4 ESTRUTURAÇÃO E CONSTRUÇÃO DA MODELAGEM
6.3 PERSPECTIVAS DE ESTUDOS FUTUROS
Os conhecimentos e os resultados obtidos ao longo do desenvolvimento dessa pesquisa podem gerar novos estudos. A modelagem desenvolvida abrange apenas riscos organizacionais decorrentes de ativos intangíveis. É possível realizar pesquisas que incluam ativos tangíveis ao negócio, ampliando o controle dos riscos organizaci- onais dentro das empresas incubadas. A abordagem proposta também pode ser apli- cada em empresas de outros setores, sendo necessárias apenas pequenas modifica- ções para realizar essa adequação.
Para pesquisas futuras, é possível associado a gestão de riscos organizacio- nais ao desempenho estratégico da empresa, relacionando variáveis como custo e qualidade. Para tanto, é necessário ampliar o tamanho da amostra para, no mínimo, 70 respondentes, e aprofundar o estudo para outros métodos, como o de equações estruturais.
Pode-se prospectar também o desenvolvimento dessa ferramenta de modo a englobar outros fatores além de riscos organizacionais, como mensuração de desem- penho, prospecção de cenários e análise de comportamento empreendedor. Assim, os estudos do Núcleo de Inovação e Competitividade podem complementar-se uns aos outros, reunindo-os em uma única modelagem.
REFERÊNCIAS
ANTONENKO, P. D.; LEE, B. R.; KLEINHEKSEL, A.J. Trends in the crowdfunding of educational technology startups. TechTrends, v. 58, n. 6, p. 36-41, 07 Oct. 2014. Disponível em: <http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs11528-014-0801-2>. Acesso em: 27 jul. 2016. DOI: 10.1007/s11528-014-0801-2.
ARRUDA, C.; NOGUEIRA, V.; COZZI, A.; COSTA, V. Causa da mortalidade de
startups brasileiras: o que fazer para aumentar as chances de sobrevivência no
mercado?, Fundação Dom Cabral / Núcleo de Inovação e Empreendedorismo, 2014. 18 p. Disponível em: <http://www.fdc.org.br/blogespacodialogo/Docu-
ments/2014/causas_mortalidade_startups_brasileiras.pdf>. Acesso em: 28 jun. 2016. ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE STARTUPS. StartupBase. Brasil, 2016. Disponível em: <http://startupbase.abstartups.com.br/status>. Acesso em: 28 jul. 2016.
ASSOCIAÇÃO NACIONAL DE ENTIDADES PROMOTORAS DE EMPREENDIMEN- TOS INOVADORES. Estudo de impacto econômico: segmento de incubadoras
de empresas do Brasil. Brasília, DF: ANPROTEC: SEBRAE, 2016. 26 p. Disponível
em: <http://www.anprotec.org.br/Relata/18072016%20Estudo_ANPROTEC_v6.pdf>. Acesso em: 03 ago. 2016.
ASSOCIAÇÃO NACIONAL DE ENTIDADES PROMOTORAS DE EMPREENDIMEN- TOS INOVADORES. Resultado do Programa de aceleração de impacto. Brasília, 2016. Disponível em: < http://anprotec.org.br/site/2016/11/resultado-do-programa-de- aceleracao-de-impacto/>. Acesso em: 17 jan. 2018.
AXTLE-ORTIZ, M. A. Perceiving the value of intangible assets in context. Journal of
Business Research, v. 66, n. 3, p. 417-424, Mar. 2013. Disponível em:
<http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0148296312001166>. Acesso em: 29 jul. 2016. DOI: 10.1016/j.jbusres.2012.04.008.
BERGEK, A.; NORRMAN, C. Incubator best practice: a framework. Technovation, v. 28, n. 1-2, p. 20-28, Jan-Feb 2008. Disponível em: <http://www.sciencedi-
rect.com/science/article/pii/S0166497207001046>. Acesso em: 29 jul. 2016. DOI: 10.1016/j.technovation.2007.07.008.
BISSEL, B. L.; KEIM, J. Organizational diagnosis: the role of contagion groups. Inter-
national Journal of Organizational Analysis, v. 16, n. 1/2, p. 7-17, 2008. Dis-
ponível em: <http://www.emeraldinsight.com/doi/full/10.1108/19348830810915460>. Acesso em: 09 ago. 2016. DOI: 10.1108/19348830810915460.
BRASIL. Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação / Associação Nacional de En- tidades Promotoras de Empreendimentos Inovadores – ANPROTEC. Estudo, Aná-
lise e Proposições sobre as Incubadoras de Empresas no Brasil: Relatório Téc-
nico. Brasília, DF: ANPROTEC, 2012. 24 p. Disponível em: <http://www.anpro- tec.org.br/ArquivosDin/Estudo_de_Incubadoras_Resumo_web_22-06_FI- NAL_pdf_59.pdf>. Acesso em: 29 jun. 2016.
BRASIL. Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação – MCTI. Parques & Incuba-
doras para o Desenvolvimento do Brasil: Estudos de práticas de parques tecnoló-
gicos e incubadoras de empresas. Brasília, DF: MCTI, 2015a. 184 p. Disponível em <http://anprotec.org.br/site/menu/publicacoes-2/estudos-e-pesquisas/>. Acesso em: 30 jun. 2016.
BRASIL. Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação - MCTI. Parques & Incuba-
doras para o Desenvolvimento do Brasil: Propostas de políticas públicas para par-
ques tecnológicos e incubadoras de empresas. Brasília, DF: MCTI, 2015b. 84 p. Dis- ponível em: <http://anprotec.org.br/site/menu/publicacoes-2/estudos-e-pesquisas/>. Acesso em: 15 jun. 2016.
BROMILEY, P. et al. E. Enterprise risk management: review, critique, and research directions. Long Range Planning, v. 48, n. 4, p. 265-276, Aug. 2015. Disponível em: <http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0024630114000582>. Acesso em: 04 ago. 2016. DOI: 10.1016/j.lrp.2014.07.005.
CARROLL, R. Identifying risks in the realm of enterprise risk management. Journal
of Healthcare Risk Management, v. 35, n. 3, p. 24-30, 20 Jan 2016. Disponível em:
<http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jhrm.21206/full#>. Acesso em: 27 jun. 2016. DOI: 10.1002/jhrm.21206.
CASUALTY ACTUARIAL SOCIETY. Overview of Enterprise Risk Management. Arlington, VA: Enterprise Risk Management Comittee, May 2003. Disponível em: <https://www.casact.org/area/erm/overview.pdf>. Acesso em: 04 ago. 2016.
CHANDRA, A.; CHAO, C. A. Country context and university affiliation: a comparative study of business incubation in the United States and Brazil. Journal of Technology
Management & Innovation, v. 11, n. 2, p. 33-45, jun. 2016. Disponível em:
<http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-27242016000200004&script=sci_art- text>. Acesso em: 28 jul. 2016. DOI: 10.4067/S0718-27242016000200004.
CHAPMAN, C.; WARD, S. Project risk management: processes, techniques and in- sights. 2 ed. Chichester, UK: John Willey & Sons, 2003.408 p.
COHEN, J. A. Intangible assets: valuation and economic benefit. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons, 2005. 176 p.
COLOMBO, M. G.; GRILLI, L. Founders’ human capital and the growth of new tech- nology-based firms: a competence-based view. Research Policy, v. 34, n. 6, p. 795- 816, Aug. 2005. Disponível em: <http://www.sciencedirect.com/science/arti-
cle/pii/S0048733305000776>. Acesso em: 27 jul. 2016. DOI: 10.1016/j.re- spol.2005.03.010.
COLOMBO, M. G.; PIVA, E. Firms’ genetic characteristics and competence-enlarging strategies: a comparison between academic and non-academic high-tech start-ups.
Research Policy, v. 41, n. 1, p. 79-92, Feb. 2012. Disponível em: <http://www.scien-
cedirect.com/science/article/pii/S0048733311001673>. Acesso em: 27 jul. 2016. DOI: 10.1016/j.respol.2011.08.010.
COMPASS.CO. The Global Startup Ecosystem Ranking 2015. The Startup Eco- system Report Series, Aug. 2015. 156 p. Disponível em: <http://startup-ecosys- tem.compass.co/ser2015/>. Acesso em 28 jul. 2016.
DARWIN, C. M. A. The origin of species by means of natural selection or the preservation of favoured races in the struggle for life. London, UK: John Murray, 1859. 491 p.
DEE, N. J.; LIVESEY, F.; GILL, D.; MINSHALL, T. Incubation for growth: a review of the impact of business Incubation on new ventures with high growth potential. Lon- don, UK: Nesta, 2011. 54 p. Disponível em: <https://www.nesta.org.uk/sites/default/fi- les/incubation_for_growth.pdf>. Acesso em 03 ago. 2016.
DELIGIANNI, I.; VOUDOURIS, I.; LIOUKAS, S. Growth paths of small technology firms: the effects of different knowledge types over time. Journal of World Busi-
ness, v. 50, n. 3, p. 491-504, Jul. 2015. Disponível em: <http://www.sciencedi-
rect.com/science/article/pii/S1090951614000558#bib0090>. Acesso em: 26 jul. 2016. DOI: 10.1016/j.jwb.2014.08.006.
EBBEN, Jay. Managing risk in a new venture. Inc., New York, NY, 01 Mar. 2015. Dis- ponível em: <http://www.inc.com/resources/startup/articles/20050301/risk.html>. Acesso em 04 ago. 2016.
EPSTEIN, M. J.; BUHOVAC, A. R. The reporting of organizational risks for inter-
nal and external decision-making. Mississauga, ON: Society of Management Ac-
countants of Canada (CMA-Canada), 2006. Disponível em: <http://www.cimaglo- bal.com/documents/importeddocuments/tech_mag_reporting_organisatio-
nal_risks_for_decision_making_sept06.pdf>. Acesso em: 04 ago. 2016.
ETZKOWITZ, H. Incubation of incubators: innovation as a triple helix of university-in- dustry-government networks. Science and Public Policy, v. 29, n. 2, p. 115-128, Apr. 2002. Disponível em: <http://spp.oxfordjournals.org/content/29/2/115.abstract>. Acesso em: 28 jul. 2016. DOI: 10.3152/147154302781781056.
ETZKOWITZ, H.; DE MELLO. J. M. C.; ALMEIDA, M. Towards “meta-innovation” in Brazil: The evolution of the incubator and the emergence of a triple helix. Research
Policy, v. 34, n. 4, p. 411-424, May 2005. Disponível em: <http://www.sciencedi-
rect.com/science/article/pii/S004873330500034X>. Acesso em: 14 jun. 2016. DOI: 10.1016/j.respol.2005.01.011.
FISK, P. O gênio dos negócios. Porto Alegre, RS: Bookman, 2009. 360 p. GIL, A. C. Como elaborar projetos de pesquisa. São Paulo: Atlas, 2010. 200 p. GRIMALDI, R.; GRANDI, A. Business incubators and new venture creation: an as- sessment of incubating models. Technovation, v. 25, n. 2, p. 111-121, Feb. 2005. Disponível em: <http://www.sciencedirect.com/science/arti-
cle/pii/S0166497203000762>. Acesso em: 27 maio 2016. DOI: 10.1016/S0166- 4972(03)00076-2.
HARRISON, M. I. Diagnosing organizations: methods, models, and processes. 3 ed. Thousand Oaks, CA: Sage, 2004. 192 p.
HAYTER, C. S.; LUBYNSKY, R.; MAROULIS, S. J. Who is the academic entrepre- neur? The role of graduate students in the development of university spinoffs. The
Journal of Technology Transfer, p. 1-18, 2016. Disponível em:
<http://link.springer.com/article/10.1007/s10961-016-9470-y>. Acesso em: 28 jul. 2016. DOI: 10.1007/s10961-016-9470-y.
HOYT, R. E.; LIEBENBERG, A. P. Evidence of the value of enterprise risk manage- ment. Journal of Applied Corporate Finance, v. 27, n. 1, p. 41-47, 2 Apr. 2015. Disponível em: <http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/jacf.12103/abstract>. Acesso em: 30 jun. 2016. DOI: 10.1111/jacf.12103.
HUAN; H. C.; LAI, M. C.; LIN, T. H. Aligning intangible assets to innovation in bio- pharmaceutical industry. Expert Systems with Applications, v. 38, n. 4, p. 3827- 3834, Apr. 2011. Disponível em: <http://www.sciencedirect.com/science/arti- cle/pii/S0957417410010006>. Acesso em: 02 ago. 2016. DOI:
10.1016/j.eswa.2010.09.043.
INFODEV. Global good practice in incubation policy development and imple-
mentation: Brazil case study. Washington, DC: Information for Development Pro-
gram, Oct. 2010. Disponível em: <http://www.infodev.org/infodev-files/resource/Info- devDocuments_835.pdf>. Acesso em 29 jul. 2016.
KAPLAN, R. S.; NORTON, D. P. Mapas estratégicos: convertendo ativos intangí- veis em resultados tangíveis. Rio de Janeiro, RJ: Elsevier, 2004. 471 p.
KEISER, J. A.; HALMAN, J. I. M.; SONG, M. From experience: applying the risk diag- nosing methodology. Journal of Product Innovation Management, v. 19, n. 3, p. 213-232, May 2002. Disponível em: <http://www.sciencedirect.com/science/arti- cle/pii/S0737678202001388>. Acesso em: 04 ago. 2016. DOI: 10.1016/S0737- 6782(02)00138-8.
KIM, Y. J.; VONORTAS, N. S. Managing risk in the formative years: evidence from young enterprises in Europe. Technovation, v. 34, n. 8, p. 454-465, Aug. 2014. Dis- ponível em: <http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0166497214000558>. Acesso em 04. Ago. 2016.
KOHLER, T. Corporate accelerators: Building bridges between corporations and startups. Business Horizons, v. 59, p. 347-357, May-Jun. 2016. Disponível em: <http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0007681316000094>. Acesso em: 15 jun. 2016. DOI: 10.1016/j.bushor.2016.01.008.
LAM, J. Enterprise Risk Management: From Incentives to Control. 2 ed. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons, 2014. 475 p.
LEV, B. Intangibles: Management, measurement and reporting. Washington, DC: Brookings Institution Press, 2001. 231 p.
LOOTSMA, F. A. The French and the American school in multi-criteria decision anal- ysis. Recherche Opérationnele/Operations Research, v. 24, n. 3, p. 263-285, 1990. Disponível em: < https://www.rairo-ro.org/arti-
cles/ro/abs/1990/03/ro1990240302631/ro1990240302631.html>. Acesso em: 13 dez. 2017. DOI: 10.1051/ro/1990240302631.
MARCONI, M. A.; LAKATOS, E. M. Fundamentos de metodologia científica. 7 ed. São Paulo: Atlas, 2010. 320 p.
MARQUES, G.; GOURC, D.; LAURAS, M. Multi-criteria performance analysis for de- cision making in project management. International Journal of Project Manage-
ment, v. 29, n. 8, p. 1057-1069, Dec. 2011. Disponível em: <http://www.sciencedi-
rect.com/science/article/pii/S0263786310001419>. Acesso em: 08 ago. 2016. DOI: 10.1016/j.ijproman.2010.10.002.
MASON, C.; HARRISON, R. Does investing in technology-based firms involve higher risk? An exploratory study of the performance of technology and non-technology in- vestments by business angels. Venture Capital: An International Journal of Entre-
preneurial Finance, v. 6, n. 4, p. 313-332, 2004. Disponível em: <http://www.tan-
dfonline.com/doi/abs/10.1080/1369106042000286471>. Acesso em: 04 ago. 2016. DOI: 10.1080/1369106042000286471.
MASUTHA, M.; ROGERSON, C. M. Business incubation for small enterprise devel- opment: South African pathways. Urban Forum, v. 26, n. 2, p. 223-241, June 2015. Disponível em: <http://link.springer.com/article/10.1007/s12132-014-9242-4>. Acesso em: 29 jul. 2016. DOI: 10.1007/s12132-014-9242-4.
MAYNARD, A. D. Navigating the fourth industrial revolution. Nature Nanotechnol-
ogy, v. 10, p. 1005-1006, 03 Dec. 2015. Disponível em: <http://www.na-
ture.com/nnano/journal/v10/n12/full/nnano.2015.286.html?WT.feed_name=sub- jects_ethical-legal-and-other-societal-issues>. Acesso em: 27 jul. 2016. DOI: 10.1038/nnano.2015.286.
MIAN, S.; LAMINE, W.; FAYOLLE, A. Technology Business Incubation: An overview of the state of knowledge. Technovation, v. 50-51, p. 1-12, Apr.-May 2016. Disponí- vel em: <http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0166497216000183>. Acesso em: 27 maio 2016. DOI: 10.1016/j.technovation.2016.02.005.
MIGUEL, P. A. C. Metodologia de pesquisa em engenharia de produção e
gestão de operações. Rio de Janeiro: Campus, 2011. 280 p.
MOHAMMED, H. K.; KNAPKOVA, A. The impact of total risk management on com- pany’s performance. Procedia – Social and Behavioral Sciences, v. 220, p. 271- 277, May 2016. Disponível em: <http://www.sciencedirect.com/science/arti-
cle/pii/S1877042816306000>. Acesso em: 03 ago. 2016. DOI: 10.1016/j.sbspro.2016.05.499.
MU, J.; PENG, G.; MACLACHLAN, D. L. Effect of risk management strategy on NPD performance. Technovation, v. 29, n. 3, p. 170-180, Mar. 2009. Disponível em: <http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0166497208000904>. Acesso em:
04 ago. 2016. DOI: 10.1016/j.technovation.2008.07.006.
NEVES, S. M. et al. Risk management in software projects through knowledge man- agement techniques: cases in brazilian incubated technology-based firms. Interna-
tional Journal of Project Management, v. 32, n. 1, p. 125-138, Jan. 2014. Dis-
ponível em: <http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0263786313000288>. Acesso em 06 ago. 2016. DOI: 10.1016/j.ijproman.2013.02.007.
NÚCLEO DE INOVAÇÃO E COMPETITIVIDADE. Projeto de Mensuração de Ati-
vos Intangíveis em Empresas de Base Tecnológica: relatório técnico. Santa Ma-
ria, RS: Universidade Federal de Santa Maria, 2015.
NÚCLEO DE INOVAÇÃO E COMPETITIVIDADE. Projeto de Mapeamento e Geor-
referenciamento de Empresas de Base Tecnológica na Região Sul do Brasil: re-
latório técnico. Santa Maria, RS: Universidade Federal de Santa Maria, 2016. OLIVEIRA, M.; FONTES, D. B. M. M.; PEREIRA, T. Multicriteria Decision Making: A Case Study in the Automobile Industry. FEP Working Papers, 483. Disponível em: < http://wps.fep.up.pt/wps/wp483.pdf>. Acesso em: 12 dez. 2017.
OLIVEIRA, V. H. M.; MARTINS, C. H. AHP: ferramenta multicritério para tomada
de decisão – shopping centers. 1 ed. Curitiba, PR: Appris, 2015. 125 p.
ONETTI, A. et al. Internationalization, innovation and entrepreneurship: business models for new technology-based firms. Journal of Management & Governance, v. 16, n. 3, p. 337-368, Aug. 2012. Disponível em: <http://link.springer.com/arti-
cle/10.1007/s10997-010-9154-1>. Acesso em: 27 jul. 2016. DOI: 10.1007/s10997- 010-9154-1.
PARDALOS, P. M.; SISKOS, Y.; ZOPOUNIDIS, C. Advances in Multicriteria Anal-
ysis. Springer Science+Business Media Dordrecht, 1995. 250 p. DOI: 10.1007/978-
1-4757-2383-0.
PARMENTER, D. Key performance indicators: developing, implementing, and us- ing winning KPIs. 2 ed. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons, 2010. 299 p.
PEREZ-LUÑO, A.; CAMBRA, J. Listen to the market: do its complexity and signals make companies more innovative? Technovation, v. 33, n. 6-7, p. 180-192, June- July 2013. Disponível em: <http://www.sciencedirect.com/science/arti-
cle/pii/S0166497213000230>. Acesso em: 04 ago. 2016. DOI: 10.1016/j.technova- tion.2013.03.001.
PORTER, M. E. Vantagem competitiva: criando e sustentando um desempenho su- perior. 1 ed. Rio de Janeiro, RJ: Campus, 1989. 512 p.
PRADA, C. A.; DE ABREU, A. F.; DE ABREU, P. F.; TRZECIAK, D. A importância das revisões do portfólio de projetos de inovação para as organizações. Revista E-
Tech: Tecnologias para Competitividade Industrial, v. 2, n. 1, p. 16-32, jan.-jun.
2009. Disponível em: <http://revista.ctai.senai.br/index.php/edicao01/article/viewArti- cle/63>. Acesso em: 2 jun. 2016. DOI: 10.18624/e-tech.v2i1.63.
RIES, E. A startup enxuta: como os empreendedores atuais utilizam a inovação contínua para criar empresas extremamente bem-sucedidas. São Paulo, SP: Lua de Papel, 2012. 288 p.
ROY, B. The outranking approach and the foundations of electre methods. Theory
and Decision, v. 31, n. 1, p. 49-73, 1991. Disponível em: <
https://link.springer.com/article/10.1007/BF00134132>. Acesso em: 13 dez. 2017. DOI: 10.1007/BF00134132.
SAATY, T. L.; PENIWATI, K. Group decision making: drawing out and reconciling differences. 1 ed. Pittsburgh, PA: RWS Publications, 2013. 510 p.
SAATY, T. L. Método de Análise Hierárquica. São Paulo, SP: McGraw-Hill, Mak- ron, 1989. 367 p.
SAN CRISTOBAL, J. R. Multi Criteria Analysis in the Renewable Energy Indus-
try. London, UK: Springer-Verlag, 2012, 106 p. DOI: 10.1007/978-1-4471-2346-0.
SILUK, J. C. M. Modelo de gestão organizacional com base em um sistema de
avaliação de desempenho. Tese (Doutorado Engenharia de Produção) - Universi-
dade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, SC, 2007.
TSOUTOS, T.; DRANDAKI, M.; FRANTZEESKAKI, N.; IOSIFIDIS, E.; KIOSSES, I. Sustainable energy planning by using multi-criteria analysis application in the island of crete. Energy Policy, v. 37, n. 5, p. 1587–1600, May 2009. Disponível em: < http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0301421508007507>. Acesso em: 20 nov. 2017. DOI: 10.1016/j.enpol.2008.12.011.
VERBANO, C.; VENTURINI, K. Managing risks in SMEs: a literature review and re- search agenda. Journal of Technology, Management & Innovation, v. 8, n. 3, p. 186-197, 2013. Disponível em: <https://www.jotmi.org/index.php/GT/arti-
cle/view/rev12/870>. Acesso em: 04 ago. 2016.
WU, D.; OLSON, D. L.; DOLGUI, A. Decision making in enterprise risk management: a review and Introduction to special issue. Omega, v. 57, n. A, p. 1-4, Dec. 2015. Disponível em: <http://www.sciencedirect.com/science/arti-
cle/pii/S0305048315000857>. Acesso em: 08 ago. 2016. DOI: 10.1016/j.omega.2015.04.011.
ZHÜ, K. Fuzzy analytic hierarchy process: Fallacy of the popular methods. European
Journal of Operational Research, v. 236, 2014. Disponível em: <https://sciencedi-
rect.com/science/article/pii/S0377221713008576>. Acesso em: 17 jan. 2018. DOI: 10.1186/s40497-015-0024-9.