Refinamento dos S ISTEMAS anotados manualmente

A Figura 4 detalha todos os SISTEMAS anotados manualmente para as três

METAFUNÇÕES. Contudo, após o processo de anotação manual das ORAÇÕES, foi possível

detectar por meio da contagem das opções de cada SISTEMA que não eram todos os SISTEMAS

anotados que apresentaram variação entre as ORAÇÕES. Em outras palavras, houve SISTEMAS

que selecionaram a mesma opção para todas as ORAÇÕES anotadas. A Figura 5 a seguir destaca todos os SISTEMAS, em negrito, que apresentaram tal configuração.

17 _{O método hierárquico de Ward é um dos métodos usados para gerar dendrogramas e foi o critério escolhido para}

a presente pesquisa. Neste método, os grupos (clusters) somente são formados se os itens que o compõem forem muito homogêneos entre si, ou seja, a variabilidade dentro do grupo é enfocada. Portanto, para o agrupamento ser formado os pontos atípicos são diluídos e a similaridade entre os membros dos grupos é verificada.

18 _{De acordo com Vicini e Souza (2005, p.14 e 15), o dendrograma também pode ser chamado de gráfico em}

FIGURA 5: Detalhamento dos SISTEMAS anotados que não apresentaram variação entre as ORAÇÕES anotadas

Fonte: Elaborada para fins deste trabalho.

É importante salientar que independentemente do rótulo que determinado conjunto de

ORAÇÕES recebeu dos anotadores com experiência em linguística, professores do ensino superior (cf. Metodologia), não houve variação para os SISTEMAS destacados na Figura 5 acima. Em outras palavras, os SISTEMAS em negrito selecionaram a mesma opção, mesmo quando as

ORAÇÕES anotadas manualmente nesta pesquisa pertenciam a categorias (emoções humanas)

diferentes. A partir do Quadro 3 a seguir é possível verificar quais foram as opções selecionadas para cada SISTEMA da Figura 5 que não apresentou variação.

QUADRO 3: Opções selecionadas para cada SISTEMA sem variação entre as orações anotadas

para cada emoção

SISTEMA Opção selecionada

PAPEL ENCENADO (ROLE) FORNECER (GIVE)

MERCADORIA (COMMODITY) INFORMAÇÃO (INFORMATION)

STATUS (STATUS) MAIOR (MAJOR)

MODO (MOOD) DECLARATIVO (DECLARATIVE) VOCATIVO (VOCATIVE) NENHUM (NONE)

SUJEITABILIDADE:PESSOA (SUBJECT:PERSON) NÃO INTERLOCUTÁRIO (NON

INTERACTANT)

SUJEITABILIDADE:POLIDEZ (SUBJECT:POLITENESS) NÃO SELECIONÁVEL (NON

SELECTABLE)

SUJEITABILIDADE:RESPONSABILIDADE (SUBJECT:

RESPONSABILITY)

RESPONSÁVEL (RESPONSIBLE)

ADJUNTO DE COMENTÁRIO (COMMENT ADJUNCT) NENHUM (NONE)

Fonte: Elaborado para fins deste trabalho.

O Quadro 3 acima evidencia que os SISTEMAS que não apresentaram variação entre as

ORAÇÕES anotadas independentemente do tipo de emoção dizem respeito majoritariamente à METAFUNÇÃO INTERPESSOAL. Além disso, todos os SISTEMAS anotados no escopo da METAFUNÇÃO IDEACIONAL apresentaram variação da opção selecionada, bem como os SISTEMAS anotados para a METAFUNÇÃO TEXTUAL.

Essa ausência de variação na maioria dos SISTEMAS anotados para a METAFUNÇÃO

INTERPESSOAL pode indicar que a troca de relações sociais e pessoais entre falante e ouvinte ou

entre escritor e leitor que ocorre ao passo que a linguagem é construída em uma determinada

SITUAÇÃO (SITUATION) pode não ser um fator que contribui para a rotulação dos textos de

acordo com as emoções de Ekman (1970), no escopo da Análise de Sentimentos. Contudo, tal evidência deve ser considerada para os textos que compõem o corpus de estudo aqui anotados.

Uma explicação para esse fato pode ser desencadeada pelo tipo de registro anotado no presente trabalho. Como apontado no capítulo anterior, os textos que compõem o corpus de estudo desta pesquisa compreendem as linhas finas de notícias que têm um destes temas – internacional, político, policial e economia. Nesse tipo de REGISTRO (REGISTER), geralmente, o

TURNO DIALÓGICO não é predominante, ou seja, não haverá demanda de informações e/ou bens-

&-serviços (DEMANDING INFORMATION & GOODS-&-SERVICES), assim fornecer informações é a

opção prototípica desse tipo de REGISTRO para os SISTEMAS de PAPEL ENCENADO e de MERCADORIA,respectivamente. Por esse motivo, a opção selecionada para o MODO foi sempre

DECLARATIVO já que não há DEMANDA de INFORMAÇÕES e/ou BENS-&-SERVIÇOS (MODO INTERROGATIVO E MODO IMPERATIVO), como consequência os EXPLETIVOS e VOCATIVOS foram inexistentes também. Além disso, as ORAÇÕESMAIORES (MAJOR) são predominantes, não houve nenhuma ocorrência de ORAÇÃO MENOR (MINOR), isto é, todas as ORAÇÕES tiveram PREDICADOR (PREDICATOR), o que pode ser explicado pela ausência de textos no corpus de estudo que apresentaram TURNO DIÁLOGO e MEIO FALADO. Em relação ao SISTEMA de

SUJEITABILIDADE, como o TURNO predominante dos textos anotados foi MONOLÓGICO, os SISTEMAS de PESSOA e POLIDEZ selecionaram sempre as opções NÃO INTERLOCUTÁRIO e não selecionável, respectivamente. Já a opção selecionada para o SISTEMA de RESPONSABILIDADE

foi sempre RESPONSÁVEL, o que também pode ser explicado pelo tipo de REGISTRO, pois segundo Figueredo (2011, p. 186) “a opção não-responsável aparece com maior frequência em textos de relatos, procedimentos ou histórias, nos quais se confere um maior peso experiencial às ORAÇÕES”. Por fim, todas as linhas finas que compõem o corpus de pesquisa foram

veiculadas no MEIO ESCRITO e TURNO MONOLÓGICO, o que pode justificar a ausência de

ADJUNTOS de COMENTÁRIO.

Tendo explicitado os SISTEMAS que apresentaram sempre a mesma opção selecionada,

daqui em diante, o presente trabalho enfocará os SISTEMAS que selecionaram opções diferentes

conforme as ORAÇÕES anotadas dentre as categorias correspondentes as emoções humanas, as

quais foram previamente rotuladas pelos profissionais com experiência em linguística. A Figura 6 abaixo detalha esses SISTEMAS.

FIGURA 6: Detalhamento dos SISTEMAS anotados que apresentaram variação entre as

ORAÇÕES

A próxima seção apresenta os resultados obtidos de acordo com as ORAÇÕES anotadas manualmente para cada uma das categorias correspondentes as sete emoções humanas– TRISTEZA, REPUGNÂNCIA, MEDO, ALEGRIA, SURPRESA, RAIVA e NEUTRO – delimitado pelos SISTEMAS de cada uma das três METAFUNÇÕES.