4.6 - Processos judiciais, administrativos ou arbitrais repetitivos ou conexos, não sigilosos e relevantes em conjunto
4.6 – Processos judiciais, administrativos e arbitrais repetitivos ou conexos, baseados em fatos e causas jurídicas semelhantes, em que a Companhia ou suas controladas são partes, não estão sob sigilo e em conjunto são relevantes para seus negócios: Processos envolvendo a Companhia:
Não aplicável.
Processos envolvendo as sociedades controladas: Processos envolvendo a Energisa Borborema: Não aplicável.
Processos envolvendo a Energisa Minas Gerais: Ações populares (62 processos).
a) Valores, bens ou direitos
envolvidos: Valor de cada ação: Vide tabela abaixo. Valor Total Histórico: R$ 38.016.000,00
Valor Total Atualizado: R$ 28.380.000,00 (já descontado valor das ações com baixa definitiva)
b) Valor provisionado, se houver
provisão: Não houve provisão para os processos aqui indicados. c) Prática da Companhia que causou a
contingência:
As ações questionam a cobrança da energia elétrica fornecida pela Energisa Minas Gerais para fins de Iluminação Pública aos Municípios co-réus, à razão de razão de 11 horas e 48 minutos diários, em estrita observância aos critérios estabelecidos pela ANEEL. O autor alega que, de acordo com o levantamento realizado pela Fundação Franco-Brasileira de Pesquisa e Desenvolvimento (“FUBRÁS”), em Belo Horizonte, o correto seria cobrar 11 horas e 8 minutos por dia.
Outras Informações:
Partes no processo: Autor: Irani Vieira Barbosa. Réu: Energisa Minas Gerais. Co-réu: Vide tabela abaixo.
Principais fatos: Todas as ações já foram contestadas pela Energisa Minas Gerais, que informou que: (i) efetua a cobrança à razão de 11 horas e 48 minutos diários, de acordo com as Resoluções da ANEEL; e (ii) o levantamento da FUBRAS não foi aceito sequer para Belo Horizonte, onde foi desconsiderado pelo Ministério Público. A Energisa Minas Gerais esclareceu ainda que o levantamento da FUBRAS seria inaplicável a outros Municípios, visto que cada lugar possui
e relevantes em conjunto
condições geográficas diferentes, inexistindo atualmente um programa computacional ou uma metodologia de cálculo que possa afirmar com certeza o período de claridade do dia em cada local, razão pela qual a ANEEL determina que a cobrança seja feita por arbitramento. Todos os Municípios envolvidos também contestaram as ações, reforçando os argumentos da empresa. Ademais, os valores indicados pelo autor não possuem base fática, superando, muitas vezes, sem qualquer jusitificativa, o valor da diferença que ele considera ilegal. Ademais, são discutidos nessas ações valores cobrados em períodos já prescritos. Em 38 (trinta e oito) das ações populares instauradas em face da Energisa Minas Gerais, o juízo competente proferiu sentença de improcedência. Em 3 (três) processos, houve a extinção da ação sem resolução de mérito, em razão da inércia da Autora. Já outros (5) seis processos foram encerrados em função do esgotamento das vias recursais e do conseqüente trânsito em julgado da improcedência dos pedidos autorais. Algumas das sentenças já foram confirmadas pelo Tribunal de Justiça de Minas Gerais. Outras sentenças foram cassadas sob alegação de cerceamento de defesa tendo sido os autos encaminhados às varas de origens para realização de perícia. As demandas restantes aguardam julgamento. Para informações sobre a fase processual de cada ação popular,vide tabela abaixo.
Chance de perda (provável,
possível ou remota): Remota. Análise do impacto em caso
de perda do processo: Financeiro, com a redução dos valores cobrados aos Municípios a título de iluminação pública, com possível influência no resultado da Companhia.
N.º Processo Juízo Instância Data de Instauração Co-Réu no Processo Valor Histórico
Pleiteado Fase Processual
394.05.045272-8 2ª Vara de Manhuaçu Tribunal de Justiça de
Minas-Gerais 22/03/2005 Luisburgo R$ 280.000,00
Sentença de Improcedência confirmada pelo TJMG. Aguard se o julgamento de Agravo de Instrumento interposto pelo Autor em face de decisão que inadmitiu o seu recurso especi 394.05.045275-1 1ª Vara de Manhuaçu 1ª Vara Cível de Manhuaçu 22/03/2005 São João do Manhuaçu R$ 400.000,00 Aguarda Julgamento. 394.05. 045274-4 1ª Vara de 1ª Vara Cível de Manhuaçu 22/03/2005 Simonésia R$ 800.000,00 Aguarda Julgamento.
e relevantes em conjunto
Manhuaçu 394.05. 045273-6 1ª Vara de Manhuaçu
1ª Vara Cível
de Manhuaçu 22/03/2005 Manhuaçu R$ 2.800.000,00 Aguarda Julgamento.
394.05. 045276-9 2ª Vara de Manhuaçu Tribunal de Justiça de Minas-Gerais 22/03/2005 Santana do Manhuaçu R$ 400.000,00 Aguardando julgamento do de Apelação do Autor em face de sentença de improcedência. 394.05. 045277-7 2ª Vara de Manhuaçu Tribunal de Justiça de Minas-Gerais
22/03/2005 Reduto R$ 300.000,00 Processo suspenso dependendo
de julgamento em outra ação. 384.05.035150-9 1ª Vara de
Leopoldina
1ª Vara Cível
de Leopoldina 22/03/2005 Recreio R$ 420.000,00 Aguarda Julgamento.
384.05.035152-5 1ª Vara de Leopoldina
1ª Vara Cível
de Leopoldina 22/03/2005 Leopoldina R$ 2.220.000,00 Aguarda Julgamento.
384.05.035151-7 1ª Vara de Leopoldina Tribunal de Justiça de Minas-Gerais 22/03/2005 Argirita R$ 180.000,00 Sentença de Improcedência. Aguarda-se julgamento de Recurso aos Tribunais Superiores.
422.07.004041-1 Vara Única de Miraí
Vara Única
de Miraí 22/03/2005 Miraí R$ 520.000,00 Aguarda Julgamento.
422.07.004042-9 Vara Única de Miraí Tribunal de Justiça de Minas-Gerais 22/03/2005 São Sebastião da Vargem Alegre R$ 120.000,00 Sentença de Improcedência 249.07.000770-6 Vara Única de Eugenópolis Vara Única de Eugenópolis 22/03/2005 Eugenópolis R$ 96.000,00 Sentença de Improcedência. Aguarda-se julgamento de Apelação. 249.07.000972-8 Vara Única de Eugenópolis Vara Única de Eugenópolis 22/03/2005 Antônio Prado de Minas R$ 96.000,00 Sentença de Improcedência. Aguarda-se julgamento de Apelação. 395.05.009336-2 Vara Única de Manhumirim Vara Única de Manhumirim 22/03/2005 Durandé R$360.000,00 Sentença de improcedência cassada sob a alegação de cerceamento de defesa sem análise do mérito da questão. Autos recebidos no primeiro grau. Aguardando realização d perícia. 395.05.009337-0 Vara Única de Manhumirim Tribunal de Justiça de Minas-Gerais 22/03/2005 Alto Jequitibá R$ 400.000,00 Sentença de Improcedência confirmada pelo TJMG. Aguard se a interposição de recurso ao tribunais superiores pelo Auto
395.05.009334-7 Vara Única de Manhumirim
Vara Única de
Manhumirim 22/03/2005 Manhumirim R$ 860.000,00
Processo baixado com trânsito em julgado de improcedência dos pedidos autorais.
395.05.009335-4 Vara Única de Manhumirim
Vara Única de
Manhumirim 22/03/2005 Martins Soares R$ 260.000,00
Sentença de Improcedência confirmada pelo TJMG. Recurs aos Tribunais Superiores inadmitidos. Aguarda-se o trânsito em julgado.
e relevantes em conjunto
de Mercês Mercês declarado extinto sem
resolução do mérito em razão da inércia da Autora. 558.06.000378-4 Vara Única de
Rio Pomba
Vara Única de
Rio Pomba 22/03/2005 Rio Pomba R$ 720.000,00 Aguarda Julgamento.
558.06.000376-8 Vara Única de Rio Pomba
Vara Única de
Rio Pomba 22/03/2005 Silverânia R$ 144.000,00 Aguarda Julgamento.
558.06.001233-0 Vara Única de Rio Pomba
Vara Única de
Rio Pomba 22/03/2005 Tabuleiro R$ 200.000,00 Aguarda Julgamento.
720.05.019787-3 Vara Única de Visconde do Rio Branco Vara Única de Visconde do Rio Branco 22/03/2005 Guiricema R$ 380.000,00 Sentença de Improcedência. Aguarda-se julgamento de Apelação. 720.05.019790-7 Vara Única de Visconde do Rio Branco Vara Única de Visconde do Rio Branco 22/03/2005 São Geraldo R$ 320.000,00 Sentença de Improcedência. Aguarda-se julgamento de Apelação. 720.05.019792-3 Vara Única de Visconde do Rio Branco Vara Única de Visconde do Rio Branco 22/03/2005 Visconde do Rio Branco R$ 1.380.000,00 Sentença de Improcedência. Aguarda-se julgamento de Apelação. 0003.05.012473-8 Vara Única de Abre Campo Vara Única de
Abre Campo 22/03/2005 Matipó R$ 816.000,00 Aguarda Julgamento.
0003.05.012472-0 Vara Única de Abre Campo Vara Única de Abre Campo 22/03/2005 Santa Margarida R$ 580.000,00 Indeferida a realização de prova pericial (decisão já transitada em julgado). Aguardando julgamento. 0003.05.012470-4 Vara Única de
Abre Campo
Vara Única de
Abre Campo 22/03/2005 Sericita R$ 360.000,00
Sentença de Improcedência. Aguarda-se julgamento de Apelação. 0003.05.012475-3 Vara Única de Abre Campo Vara Única de
Abre Campo 22/03/2005 Caputira R$ 360.000,00 Baixa definitiva do processo
657.07.000689-2 Vara Única de Senador Firmino Tribunal de Justiça de Minas Gerais 22/03/2005 Senador Firmino R$ 288.000,00 Sentença de Improcedência confirmada pelo TJMG. Aguarda-se o julgamento do recurso especial interposto pelo Autor, autos recebidos do TJMG 421.06.000446-0 Vara Única de Miradouro Vara Única de Miradouro 22/03/2005 Miradouro R$ 420.000,00 Sentença de improcedência cassada sob a alegação de cerceamento de defesa, sem análise do mérito da questão. Autos recebidos no primeiro grau. Aguardando realização de perícia. 421.06.000412-2 Vara Única de Miradouro Tribunal de Justiça de Minas-Gerais 22/03/2005 Vieiras R$ 168.000,00 Sentença de improcedência cassada, sem análise do mérito da questão. Autos recebidos no primeiro grau. Aguardando realização de perícia.