O Risco ecológico foi obtido por meio da agregação dos níveis de Sensibilidade do córrego Guará a danos e da Intensidade de danos potenciais ao córrego Guará, com utilização da matriz abaixo (FIGURA 36). Os níveis de risco encontrados na área de estudo foram os seguintes: Nível 4 - Muito alto, Nível 3 - Alto, Nível 2 - Mediano, Nível 1 – Mínimo. Eles se encontram espacializados na Figura 37
SENSIBILIDADE V IV III II I III 4 4 3 3 2 II 4 3 2 2 1 I N T E N S I D A D E I 3 3 2 1 1 IV III II I
NÍVEIS DECRESCENTES DE RISCO ECOLÓGICO
Figura 36- Matriz de agregação para obtenção do risco ecológico no córrego Guará
Os níveis de risco encontrados para o córrego Guará e áreas de proteção permanente em sua nascente e margens são os seguintes: Nível 4 - Muito alto; Nível 3 – Alto; Nível 2 – Mediano; Nível 1 – Mínimo. Eles se encontram espacializados na Figura 37 e representam as seguintes situações:
Os locais com risco de impacto muito alto (Nível IV), corresponde às áreas da Reserva Ecológica, da rodovia urbana EPTG que corta o córrego Guará. São locais onde a Sensibilidade varia de alta a média, com uso misto habitação e comércio ou uso exclusivo comércio e serviços institucionais.
favoráveis mas com fatores de Intensidade a danos variando de alta a média; e à áreas com condições naturais desfavoráveis porém, com Intensidade a danos variando de média a baixa. Nesses trechos estão: a área de nascente do córrego (Reserva Ecológica); as vias e rodovias urbanas que cortam o córrego EPGU e EPIA; uso misto habitação e comércio; comércio e lazer; comércio e oficina; armazenamento de cargas e inflamáveis e garagem de veículos pesados; garagem de veículos pesados; o armazenamento de cargas e inflamáveis e oficina.
As áreas com risco de impacto mediano consideradas como Nível II, têm Sensibilidade média baixa e baixa associada a Intensidade de danos média e média- alta; e Sensibilidade média e média-alta associada a Intensidade de danos média- baixa e baixa. Essas áreas têm como usos o lazer, uso misto habitação e comércio e o uso exclusivo comércio e serviços institucionais.
O Nível I, com uso de impacto baixo, refere-se a áreas com condições favoráveis e pouca Intensidade de danos. Na área de estudo, corresponde aos locais com uso de lazer e esporte; aos trechos dentro da Reserva e do parque sem a presença de chácaras; o Zoológico e às áreas remanescentes de cerrado.
Figura 37– Mapa de risco ecológico no córrego Guará. Fonte: A autora.
6 CONCLUSÕES
O presente trabalho constatou que a ocupação do solo na sub-bacia do córrego Guará não foi diferente do restante do Distrito Federal: ocorreu de forma desordenada e acelerada, sem respeito à Legislação Ambiental, e conseqüentemente, trazendo graves impactos aos recursos naturais.
A necessidade de preservação das áreas às margens do córrego Guará, é uma preocupação desde a década de 1960, quando a NOVACAP doou terrenos para a Fundação Zoobotânica e para o Parque Ecológico do Guará. Na sub-bacia do córrego Guará, tanto as águas de superfície como as subterrâneas, são de grande importância regional para o Distrito Federal, uma vez que atuam de forma direta na bacia do Paranoá. A mata ciliar do córrego, é um verdadeiro corredor ecológico entre a Reserva Ecológica do Guará, Parque Ecológico Ezechias Heringer e o Santuário de Vida Silvestre do Riacho Fundo.
Na sub-bacia do córrego Guará, áreas com habitação e comércio, vias e rodovias urbanas, chácaras em áreas protegidas, uso exclusivo de comércio e serviços institucionais, oficinas e postos de combustíveis, garagem de veículos pesados, armazenamento de cargas e inflamáveis e com esporte e lazer, também trazem risco ao córrego, ou seja, na sub-bacia do córrego Guará, não há nenhuma área sem risco de impacto. São todas, áreas com atividades potencialmente poluidoras.
Por fim, este estudo concluiu que as áreas com um risco muito alto de impactos ao córrego Guará estão associadas aos locais dentro de Área Protegidas onde há chácaras. Nessas chácaras têm-se a criação de animais e agricultura de subsistência. Os moradores desmatam principalmente da mata ciliar, cavam poços para obter águas, fazem fossas irregulares e acumulam resíduos sólidos nas margens do córrego. Esses fatores trazem como conseqüência a perda da biodiversidade, uma vez que interrompe o corredor ecológico entre as áreas protegidas; e também, a contaminação do curso d’água
Verificou-se também, para as áreas de risco muito alto de impactos, locais onde vias e rodovias urbanas, com tráfego de grande quantidade de veículos, cortam o córrego. Essas vias causam alteração hidrológica, deposição de óleo e de resíduos
sólidos no córrego Guará.
Habitações e comércios adjacentes às Áreas de proteção, que protegem os recursos naturais, trazem risco de impacto muito alto, uma vez que causam compactação e impermeabilização do solo, além de constituir-se de áreas com grande deposição de resíduos sólidos, podendo contaminar os aqüíferos.
Nesse contexto, recomenda-se para a área de estudo:
• recuperação de áreas degradadas com implantação de um plano de gestão para as áreas protegidas;
• reflorestamento da mata ciliar;
• fiscalização nas Áreas Protegidas a fim de evitar invasões; • monitoramento da qualidade de água do córrego Guará;
• manutenção na infra-estrutura de drenagem pluvial nas vias, rodovias e áreas urbanas;
• implantação de projetos urbanísticos que minimizem a compactação e a impermeabilização do solo;
• cumprimento da legislação vigente para essas áreas protegidas, especialmente no que se refere à presença de chacareiros;
• implementação de políticas públicas de contenção de crescimento nas RA’s e no entorno das áreas protegidas;
• fiscalização, monitoramento e cumprimento da legislação referente a oficinas e garagens;
• destinação adequada das substâncias tóxicas liberadas pelos postos de combustíveis, oficinas e garagens;
• promoção de ações permanentes de educação ambiental junto a todos os atores sociais na área de estudo, com vistas a garantir o uso adequado do Parque Ecológico Ezechias Heringer.
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
BRAGA, Maria L. S.; PIRES, Mauro O. Parques ecológicos e população no Distrito Federal: à procura da “natureza” e do lazer. In: Reunião Brasileira de
Antropologia, 12., 2000, Brasília.
Anais... Brasília: Universidade de Brasília, 2000.BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF: Senado Federal, 1988.
_____. Decreto-lei nº 4340, de 22 de agosto de 2002. Regulamenta artigos da Lei no 9.985, de 18 de julho de 2000, que dispõe sobre o Sistema Nacional de Unidades de Conservação da Natureza - SNUC, e dá outras providências.
_____. Lei n° 4.771, de 15 de setembro de 1965.Institui o Novo Código Florestal. _____. Lei n° 9.433, de 8 de janeiro de 1997. Institui a Política Nacional de Recursos Hídricos, cria o Sistema Nacional de Gerenciamento de Recursos Hídricos, regulamenta o inciso XIX do art. 21 da Constituição Federal, e altera o art. 1º da Lei nº 8.001, de 13 de março de 1990, que modificou a Lei nº 7.990, de 28 de dezembro de 1989.
_____. Lei n° 9.984, de 17 de julho de 2000. Dispõe sobre a criação da Agência Nacional de Água - ANA, entidade federal de implementação da Política Nacional de Recursos Hídricos e de coordenação do Sistema Nacional de Gerenciamento de Recursos Hídricos, e dá outras providências.
_____. Lei nº 9.985, de 18 de julho de 2000. Regulamenta o art. 225, § 1o, incisos I, II, III e VII da Constituição Federal, institui o Sistema Nacional de Unidades de Conservação da Natureza e dá outras providências.
_____. Lei nº 10.257, de 10 de julho de 2001. Regulamenta os art. 182 e 183 da Constituição Federal, estabelece diretrizes gerais da política urbana e dá outras providências.
CAPRA, Fritjof. Vida sustentável. Disponível em: <http: //www.ecoar.org.br>. Acesso em: 11 ago. 2003.
CARPINTERO, Antonio Carlos C. Brasília: prática e teoria urbanística no Brasil,
1956-1998. 1998. Tese (Doutorado em Arquitetura e Urbanismo) - Faculdade de
Arquitetura e Urbanismo, Universidade de São Paulo, São Paulo, 1998.
CASTRO, Newton de (Coord.). A questão ambiental no Distrito Federal. Brasília: SEBRAE, 2004. 136 p.
CATALÃO, Vera Lessa; RODRIGUES, Maria do Socorro. Água como matriz
CHRISTOFIDIS, Demetrios. Um olhar sustentável sobre a água. In: CATALÃO, Vera Lessa; RODRIGUES, Maria do Socorro. Água como matriz ecopedagógica. Brasília: Edição do Autor, 2006. pp. 95.-.111.
CONFERÊNCIA DAS NAÇÕES UNIDAS SOBRE A ÁGUA, I, 1977, Mar del Plata. Organização das Nações Unidas (ONU).
CONSELHO NACIONAL DO MEIO AMBIENTE. Resolução nº 357, de 17 de março de 2005. Dispõe sobre a classificação dos corpos de água e diretrizes ambientais para o seu enquadramento, bem como estabelece as condições e padrões de lançamento de efluentes, e dá outras providências.
COSTA, Heloisa S. M.; BRAGA, Tânia M. Entre a conciliação e o conflito: dilemas para o planejamento e a gestão urbana e ambiental. In: ACSELRAD, Henri (Org.).
Conflitos ambientais no Brasil. Rio de Janeiro: Fundação Heinrich Böll, 2004.
COSTA, Lúcio. Brasília revisitada, 1987. Anexo 1 do Decreto nº 10829/87.
Disponível em: <http://www.guiadebrasilia.com.br/historico/revisitada.htm>. Acesso em: 23 set. 2007.
DISTRITO FEDERAL. Decreto nº 10.829, de 14 de outubro de 1987. Regulamenta o art. 38 da Lei n° 3.751 de 13 de abril de 1960, no que se refere à preservação da concepção urbanística de Brasília.
_____. Decreto nº 11262, de 16 de setembro de 1988. Cria a Reserva Ecológica do Guará.
_____. Decreto nº 11921, de 25 de outubro de 1989. Cria a Região Administrativa do Guará – RA X e dá outras providências.
_____. Lei Complementar nº 17, de 28 de janeiro de 1997. Aprova o Plano Diretor de Ordenamento Territorial do Distrito Federal - PDOT e dá outras providências.
_____. Lei Complementar nº 265, de 14 de dezembro de 1999. Dispõe sobre a criação de Parques Ecológicos e de Uso Múltiplo no Distrito Federal.
_____. Lei nº 658, de 27 de janeiro de 1994. Cria a Região Administrativa da Candangolândia – RA XIX e dá outras providências.
_____. Lei nº 756, de 8 de setembro de 1994. Dá a denominação de "Parque Ecológico Ezechias Heringer" ao "Parque do Guará".
_____. Lei nº 1.826, de 13 de janeiro de 1998. Cria o Parque Ecológico Ezechias Heringer, na Região Administrativa do Guará - RA X.
_____. Lei nº 3.618, de 14 de julho de 2005. Cria a Região Administrativa do SIA – RA XXIX e dá outras providências.
_____. Lei n° 4.545, de 10 de dezembro de 1964. Dispõe sobre a reestruturação administrativa do Distrito Federal e dá outras providências.
_____. Lei nº 9.785, de 29 de janeiro de 1999. Altera o Decreto-Lei no 3.365, de 21 de junho de 1941 (desapropriação por utilidade pública) e as Leis nos 6.015, de 31 de dezembro de 1973 (registros públicos) e 6.766, de 19 de dezembro de 1979
(parcelamento do solo urbano).
FARIA, S. C. Análise do risco ecológico. Brasília: UnB/CIORD, 1996 (mimeografado). 19p.
_____. A teoria do planejamento ecológico. In: FARIA, S. C.; AZEVEDO, L. M. N.
Para compreender o planejamento ambiental. Série Planejamento e Gestão
Ambiental, n. 5, 2004a, pp. 09.-18.
_____. Análise do risco ecológico - um método para o planejamento de bases ecológicas. In: FARIA, S. C.; AZEVEDO, L. M. N. Para compreender o
planejamento ambiental. Série Planejamento e Gestão Ambiental, n. 5, 2004b. pp.
93 – 97.
FENZL, Norbert. O conceito de desenvolvimento sustentável em sistemas abertos.
Poematropic, São Paulo, v. 1, n.1, jan./ jun. 1998, p. 34-42.
FONSECA, Fernando O. (Org.). Olhares sobre o lago Paranoá. Brasília: SEMARH, 2001. 425 p.
FREITAS, Marcos Aurélio Vasconcelos de (Org.). O estado das águas no Brasil
2001- 2002. Distrito Federal: Agência Nacional de Águas – Ana, 2003. 494 p.
GANEM, Roseli Senna; LEAL, Zita de Moura. Parques do Distrito Federal. Brasília: Câmara Legislativa do DF, 2000. 126 p.
GOUVÊA, Luiz Alberto de Campos. A cidade sustentável: Planaltina. In: PAVIANI, Aldo; GOUVÊA, Luiz A. C. (Orgs.). Brasília - controvérsias ambientais. Brasília: UnB, 2003. pp. 301-315.
GOVERNO DO DISTRITO FEDERAL. Administração Regional da Candangolândia.
Conheça a Candangolândia. Disponível em:
<http://www.candangolândia.df.gov.br>. Acesso em: 7 out. 2006.
_____. Administração Regional do Guará. Conheça o Guará. Disponível em: <http://www.guara.df.gov.br>. Acesso em: 7 out. 2005.
_____. Administração Regional do SIA. Conheça o SIA. Disponível em: <http://www.sia.df.gov.br>. Acesso em: 7 out. 2006.
CONSULTORIA E PROJETOS LTDA. Plano diretor do parque do Guará. Brasília,1993. v. 1.
_____.Companhia de Desenvolvimento do Planalto Central (CODEPLAN). Pesquisa
distrital por amostra de domicílios. Brasília, 2004. Disponível em:
<http://www.codeplan.df.gov.br>. Acesso em: 22 mai 2007.
_____. Companhia de Desenvolvimento do Planalto Central (CODEPLAN).
Coletânea de informações socioeconômicas. Brasília, 2006a. Disponível em:
<http://www.codeplan.df.gov.br>. Acesso em: 22 mai. 2007.
_____. Companhia de Desenvolvimento do Planalto Central (CODEPLAN). Síntese
de informações socioeconômicas. Brasília, 2006b. Disponível em: <http://www.
codeplan.df.gov.br>. Acesso em: 22 mai. 2007.
_____. Secretaria de Desenvolvimento Urbano e Meio Ambiente (SEDUMA). Informe
demográfico - Aspectos da população e situação dos domicílios no Distrito Federal, Brasília - 2004 . Disponível em: <http//seduma.df.gov.br/sites/100/155/
Publicações/aspecto_populacao_df/seduh-internet.swf>. Acesso em: 15 jul. 2007.
_____. Secretaria de Desenvolvimento Urbano (SEDUH). Plano de ordenamento
territorial. Disponível em: <http://www.seduh.df.gv.br>. Acesso em: 23 mai. 2006.
_____. Secretaria de Meio Ambiente e Recursos Hídricos (SEMARH). Reserva
ecológica do Guará. Disponível em: <http://www.semarh.df.gov.br>. Acesso em: 27
abr. 2007.
_____. Secretaria de Meio Ambiente e Recursos Hídricos (SEMARH). Mapa
ambiental do Distrito Federal. Brasília: SEMARH, 2006.
GUILLÉN, Ramon Folch. Um novo humanismo e o planejamento ambiental. In: MENEGAT, Rualdo; ALMEIDA, Gerson (Orgs). Desenvolvimento sustentável e
gestão ambiental nas cidades - Estratégias a partir de Porto Alegre. Porto
Alegre: UFRGS, 2004. pp.59 74.
MAIOR, G. S.; CHIARINI, H.; BRAGA NETTO, P.; MORETTI, W. Tempos pioneiros. In: FONSECA, F. O. (Org.). Olhares sobre o lago Paranoá. Brasília: SEMARH, 2001. pp. 191-197.
MELLO, Neli A. Políticas públicas e consumo do meio urbano. In: PAVIANI, Aldo; GOUVÊA, Luiz A. C. (Orgs.). Brasília - controvérsias ambientais. Brasília: UnB, 2003. pp.217 – 240.
MINHA casa fica num parque. Correio Braziliense. Brasília, DF. 15 jul 2005. MORADORES exigem melhorias antes que Guará II seja expandido. Correio Web.
Brasília-DF. 08 mar 2006. Disponível em: <http://www.correioweb.com.br/noticias/ materias. php? id=2672535&sub=Distrito>. Acesso em: 26 jul. 2007.
OLIVA, A. Q.; CAVALCANTI, C. V.; FONSECA, F. O.; BRAGA NETTO, P.; OGLIARI, T. C.. Planos urbanísticos governamentais. In: FONSECA, Fernando O. (Org.).
Olhares sobre o lago Paranoá. Brasília: SEMARH, 2001. pp. 213-227.
OLIVEIRA, Marta G. Parque ecológico e de uso múltiplo Olhos d’Água: um
estudo de caso como contribuição para o planejamento e a gestão de parques urbanos no Distrito Federal. 2004. Dissertação (Mestrado em Planejamento e
Gestão Ambiental) – Programa em Planejamento e Gestão Ambiental. Universidade Católica de Brasília, Brasília, 2004.
ONU. COMISSÃO MUNDIAL SOBRE O MEIO AMBIENTE E DESENVOLVIMENTO.
Nosso futuro comum. 2 ed. Rio de Janeiro: FGV, 1991.
PATRULHA ECOLÓGICA. Setor habitacional vertical sul. Disponível em: http://www.patrulhaecologica.org.br/denuncias/parksul/defaul.htm. Acesso em: 30 jul 2007.
PAVIANI, Aldo; GOUVÊA, Luiz A. C. (Orgs.). Brasília - controvérsias ambientais. Brasília: UnB, 2003. 316 p.
PESCI, Rubén. Um novo humanismo e o planejamento ambiental. In: MENEGAT, Rualdo; ALMEIDA, Gerson (Orgs). Desenvolvimento sustentável e gestão
ambiental nas cidades - Estratégias a partir de Porto Alegre. Porto Alegre:
UFRGS, 2004. pp 97 – 125.
RAMOS SICSU. Estudo prévio de impacto ambiental da área de expansão
urbana de Ceilândia e Taguatinga. Brasília: Companhia Imobiliária de Brasília
(TERRACAP), 1993.
RIBAS, Otto (Coord. Geral). A legislação urbanística do Distrito Federal e o
Estatuto da cidade. Brasília: SEDUH, 2004.
ROLNIK, Raquel (Org.). Estatuto da cidade - guia para implementação pelos
municípios e cidadãos. Brasília: Câmara dos Deputados, 2005.
ROMERO, Marta. A. B. A sustentabilidade do ambiente urbano da capital. In: PAVIANI, Aldo; GOUVÊA, Luiz A. C. (Orgs.). Brasília - controvérsias ambientais. Brasília: UnB, 2003. pp 241 – 265.
SALAS, Erik. Planificación ecológica del território. Santiago: Universidad de Chile,
SANKOH, O. A. An evaluation of the analysis of ecological risks method in
environmental impact assessment, 2003. Disponível em: <http://www.
elsevier.com/locate/landurbplan>. Acesso em: 14 jul. 2006.
SANTOS, Arnaldo Silva; et.al. Sub-bacia do Riacho Fundo, um grito de alerta. In: FARIA, S. C. (Ed.). Diagnóstico ambiental na bacia do Lago Paranoá - DF. Série Análise de Risco Ecológico, v. 3. Brasília: Sueli Corrêa de Faria, 2004.
SANTOS, Milton. A urbanização brasileira. São Paulo: Edusp, 2005. 176 p.
SARMENTO, Jair. O gerenciamento integrado e os comitês de bacia. In: Seminário sobre a Água no Distrito Federal. Anais... Brasília: SEMATEC. 29 e 30 de agosto 1996.
SETTI, Arnaldo Augusto. A necessidade do uso sustentável dos recursos
hídricos. Brasília: IBAMA, 1996. 344p.
SILVA, Ailton Francisco et. al. In: FARIA, S. C. (Ed.). Diagnóstico ambiental na bacia
do Lago Paranoá - DF. Série Análise de Risco Ecológico, v. 3. Brasília: Sueli Corrêa
de Faria, 2004.
SILVA, Luciene J. M. Parques urbanos: a natureza na cidade. 2004. Dissertação (Mestrado em Desenvolvimento sustentado)- Centro de Desenvolvimento Sustentável. Universidade de Brasília, Brasília, 2003.
SILVEIRA, Denise Prudente de Fontes (Coord. Geral). Modelo de gestão
estratégica do território do Distrito Federal. Brasília, 2004. Disponível em:
<http://pdot.seduh.df.gov.br/sites/200/260/RevisaoPDOT/11DocumentosReferencia/D ocTecnicos/ModeloGestEstrat.RevFinal.zip>. Acesso em: 15 ago. 2007.
STARLING, Fernando Luís do R. Monteiro (Org.). Mobilização ecológica para
reabilitação dos córregos Riacho Fundo, Guará e Vicente Pires. Projeto
Corrente. Brasília: CAESB, 2005. 1 CD-ROM.
STEINBERGER, Marilia. Zoneamento ecológico-econômico: instrumento geoestratégico. In: PAVIANI, Aldo; GOUVÊA, Luiz A. C. (Orgs.). Brasília -
controvérsias ambientais. Brasília: UnB, 2003. pp 267 – 299.
TAMANINI, L.F. Memória da Construção. Brasília: GDF, 2003.
WWF-BRASIL. Integridade ambiental - Nova abordagem para a gestão integrada
de recursos hídricos, conservação da biodiversidade aquática e demandas sustentáveis da sociedade. Disponível em: <http://www.wwf.org.br>. Acesso em: 15
ANEXO A PRIMEIRA REGULARIZAÇÃO DO PARQUE ECOLÓGICO EZECHIAS HERINGER
ANEXO B Parâmetros Avaliados no Programa de Reabilitação de Mananciais do Distrito Federal, da CAESB
Condições do canal. Existe canalização? Possui substrato uniforme?? Qual o grau de compactação? Possui ilhas ou montes expostos? Possui erosão nas curvas internas do meandro? Há drenos de irrigação? Presença de águas pluviais?
Alteração hidrológica: perda da capacidade de transporte (>=3 canais)? Possui muitos depósitos de materiais nos barrancos e árvores? O canal é raso ou espraiado?Diques ou barragens limitam o acesso à planície? OBS: verificar histórico ou perguntar aos moradores.
Zona Ribeirinha: vegetação possui todos os extratos?(herbáceas, arbustos, regeneração, recrutamento)?Vegetação se estende pelos dois lados do canal?
Estabilidade do barranco: Possui trechos sem vegetação? As raízes estão expostas? Qual o grau de inclinação?possui caminhos abertos por animais? Aparência da água/eutrofização: como está a qualidade da água?possui
espuma?Possui odor?Presença de algas ou macrófitas?diversidadeX Dominância de macrofítas.
Lixo: Possui lixo na água e no canal não ativo?Muito ou pouco?
Barreiras aos movimentos dos peixes: possui barreiras? Qual o tamanho e o numero de barreiras?Possui bueiros, galhos, represas ou ilhas? Possui galerias de águas pluviais?
Abrigo para peixes: qual a riqueza das estruturas? (Árvores, galhos,galhadas,gravetos,poços> 1m, vegetação marginal, substrato variado, buracos no barranco, raízes de árvores no canal, macrófitas) . Possui abrigos duros ou moles? Duros: tronco grande, buraco no barranco, gravetos, pedras. Moles: folhas e macrófitas.
Qualidade dos poços: possui poucos ou muitos poços ao longo do trecho? Qual a profundidade (75% a mais que a média da profundidade do corredor)? Presença de pau e pedras nos poços?
Qualidade das corredeiras: como está o afogamento das pedras? Possui poços marginais? Está assoreado?
Qualidade dos corredores: possui estruturas marginais? Muita ou pouca?
Macroinvertebrados: Libélula? Camarão? Tubificideos? Poucos invertebrados?
Cobertura vegetal do segmento: qual a quantidade de sombreamento na água (%)?
Presença de gado/agricultura: presença ou ausência de gado na área? Esse gado tem acesso à zona ribeirinha?
Peixes Omo bioindicadores da água: Positivo- Caracidium. Negativo- barrigudinho.