SETOR PRODUTIVO EFICIÊNCIA MÉDIA

Industrial 83,29%

Serviço 53,47%

Agronegócio 27,81%

Fonte: Elaboração própria.

A partir dos resultados DEA, buscou-se discutir as principais características do grupo de micro e pequenas empresas eficientes, nas diversas dimensões desenvolvidas nesta dissertação, levando em consideração a influência de fatores organizacionais e ambientais no nível de eficiência (REVILLA et al., 2003; ALVAREZ; CRESPI, 2003; HSU; HSUEH, 2009; ALMEIDA, 2010), conforme segue:

 A dimensão estrutura procurou caracterizar o ambiente da empresa quanto a aspectos relacionados ao tamanho, idade, anos de experiência do proprietário e coordenador do projeto. Constatou-se, para o grupo de empresas eficientes, medianas equivalentes a 3,5, 4,5 e 4,5 anos, respectivamente, para os fatores idade, anos de experiência do proprietário e coordenador. Para a variável tamanho da empresa, esse grupo apresentou mediana igual a 6 funcionários.

A fim de verificar diferenças entre grupos de empresas eficientes e ineficientes quanto a fatores técnicos, a literatura DEA tem sugerido a realização de testes de hipótese (BANKER, 1993), especialmente o teste estatístico Mann-Whitney (GROSSKOPF; VALDMANIS, 1987; BROCKETT; GOLANY, 1996; REVILLA et al., 2003). Com isso, a Tabela 6.11 apresenta o

desmembramento dos testes de hipóteses para as variáveis, tamanho da empresa (E1.1), idade da empresa (E1.2), anos de experiência do proprietário (E1.4) e coordenador (E1.5).

Tabela 6.11 – Desmembramento dos testes de hipóteses – Dimensão Estrutura

HIPÓTESE 1

A variável tamanho da empresa diferencia o nível de eficiência das

micro e pequenas empresas subvencionadas pelo programa INOVA-RN. RESULTADO

H0

A mediana da variável tamanho da empresa é igual entre o

grupo das empresas eficientes e ineficientes. Confirmada H1

A mediana da variável tamanho da empresa é diferente entre o

grupo das empresas eficientes e ineficientes. Refutada

Mediana U valor-p* Teste de Mann-Whitney Grupo Eficiente n = 5 Grupo Ineficiente n = 11 30,500 ,800 3,5 4 HIPÓTESE 2

A variável idade da empresa diferencia o nível de eficiência das micro e

pequenas empresas subvencionadas pelo programa INOVA-RN. RESULTADO

H0

A mediana da variável idade da empresa é igual entre o grupo

das empresas eficientes e ineficientes. Confirmada H1

A mediana da variável idade da empresa é diferente entre o

grupo das empresas eficientes e ineficientes. Refutada

Mediana U valor-p* Teste de Mann-Whitney Grupo Eficiente n = 5 Grupo Ineficiente n = 11 31,500 ,879 6 6 HIPÓTESE 3

A variável anos de experiência do proprietário diferencia o nível de eficiência das micro e pequenas empresas subvencionadas pelo programa INOVA-RN.

RESULTADO

H0

A mediana da variável anos de experiência do proprietário é

igual entre o grupo das empresas eficientes e ineficientes. Confirmada H1 A mediana da variável anos de experiência do proprietário é

diferente entre o grupo das empresas eficientes e ineficientes. Refutada

Mediana U valor-p* Teste de Mann-Whitney Grupo Eficiente n = 5 Grupo Ineficiente n = 11 31,000 ,840 4,5 5 HIPÓTESE 4

A variável anos de experiência do coordenador diferencia o nível de eficiência das micro e pequenas empresas subvencionadas pelo programa INOVA-RN.

RESULTADO

H0 A mediana da variável anos de experiência do coordenador é

igual entre o grupo das empresas eficientes e ineficientes. Confirmada H1

A mediana da variável anos de experiência do coordenador é

diferente entre o grupo das empresas eficientes e ineficientes. Refutada

Mediana U valor-p* Teste de Mann-Whitney Grupo Eficiente n = 5 Grupo Ineficiente n = 11 29,500 ,723 4,5 5 * nível de significância α=0,05. Fonte: Elaboração própria.

Os resultados apontam que, estatisticamente, não houve significativa diferença em nenhuma das variáveis investigadas entre os dois grupos de empresas. Com isso, não há evidências suficientes que leve a rejeição das hipóteses nulas (H0), para um nível de

significância de 5%. Sendo assim, não é possível admitir que o nível de eficiência seja diferenciado pelas variáveis, idade, tamanho e anos de experiência do proprietário e coordenador.

Para os fatores técnicos, tamanho da empresa e anos de experiência do proprietário, os resultados observados corroboram as descobertas de Alvarez e Crespi (2003) em empresas de manufatura chilenas. Esses autores concluíram que tanto o tamanho da empresa, quanto o número de anos experiência do proprietário, não possui uma relação positiva com a eficiência. No caso das empresas referentes ao programa PIPE da FAPESP (ALMEIDA, 2010) também não foi verificada significativa diferença entre os grupos de empresas eficientes e ineficientes para a variável, anos de experiência do proprietário. Em outras palavras, esses resultados apontam que, independentemente do número de anos de experiência do proprietário, jovens empreendedores podem impulsionar o desempenho eficiente do processo de inovação tecnológica.

Apesar disso, alguns trabalhos confirmam a influência das variáveis tamanho (REVILLA et al., 2003; OZÇELIK; TAYMAZ, 2008; HSU; HSUEH, 2009; ALMEIDA, 2010), idade (KOGA, 2005; ALMEIDA, 2010) e experiência do coordenador (ALMEIDA, 2010) no desempenho das atividades de P&D de empresas subvencionadas por fundos públicos.

 A dimensão investimento teve como objetivo especificar o montante de capital aplicado no desenvolvimento do projeto, envolvendo tanto a quantidade de recursos financeiros público quando da empresa. O grupo de empresas eficientes teve mediana igual a R$ 80.396,52, para a variável quantidade de subsídio governamental recebido e, R$ 15.000,00, na variável quantidade de capital investido pela empresa. Nesse grupo, os recursos de capital investido pela empresa totalizaram R$ 341.078,00 e os recursos concedidos pela FAPERN, R$ 551.629,04. Isso implica uma taxa de investimento de capital da empresa inferior à taxa de recursos obtidos por fundos governamentais, considerando que as empresas beneficiadas devem aportar ao projeto uma contrapartida financeira mínima de 5% do valor integral da proposta (FAPERN, 2011).

Supondo que o montante de capital investido diferenciaria o nível de eficiência das empresas, a hipótese 5, desmembrada em duas proposições referentes às fontes de recursos

financeiros, analisou, estatisticamente, a significância das variáveis capital FAPERN e capital EMPRESA entre os dois grupos de empresas. Os resultados estão expressos na Tabela 6.12.

Tabela 6.12 – Desmembramento da hipótese de pesquisa – Dimensão Investimento

HIPÓTESE 5

O montante de capital investido diferencia o nível de eficiência das micro e pequenas empresas subvencionadas pelo programa INOVA-RN.

RESULTADO