Палеоэкологическое изучение серии наземных верховых торфяников в юго-западной части Западной Сибири выявило их генезис, возраст, эколого-геохимические особенности, особенности эволюции растительности и климата в голоцене [Ларин, Орлова, 2001; Ларин, Рябогина, 2006; Ларина, Ларин, Меркушина, 2014; Ларина, Ларин, Моисеенко, 2013; и др.].
В июле – августе 2020 г. в пределах территории Тюменского Приишимья были изучены отложения поймы (возле с. Тельцова), первой (между селами Ощепково и Назарово) и второй (возле с. Быструха, возле с. Коточиги) надпойменных террас в долине р. Ишим и ее притоках. Для определения абсолютного возраста аллювия были отобраны пробы на радиоуглеродное датирование. Оно выполнено в лаборатории геоморфологических и палеогеографических исследований полярных регионов и Мирового океана СПбГУ по стандартной методике. Измерение радиоуглерода в образце бензола проводили на низкофоновом жидкостно-сцинтилляционном спектрометре Quantulus 1220. По результатам измерения скоростей счета образца, фона и стандарта вычислялся радиоуглеродный и календарный возраст.
Пойменные отложения р. Ишим, судя по двум радиоуглеродным датам из погребенных почв, полученным нами ранее у с. Тельцово (Абатский р-н, Тюменская обл.), накапливались во второй половине голоцена. Радиоуглеродный возраст верхней погребенной почвы – 890±50 л. н.
(ЛУ-7904; (обр. 1, гл. 110–140 см), калиброванный возраст (календарный) – 820±70 кал. лет.
Возраст нижней погребенной почвы, имеющей следы криогенного воздействия, – 6060±90 л. н.
(ЛУ-7905; обр. 2, гл. 370-390 см), калиброванный возраст (календарный) – 6950±130 кал. лет.
Значения календарного возраста приведены
на основании калибровочной программы
«CalPal2007_HULU» Кёльнского университета 2007 года, авторы B. Weninger, O. Joris, U.
Danzeglocke [сайт www.calpal.de].
Аллювий первой надпойменной террасы отличается от отложений поймы Ишима более высокой степенью сортировки материала и относительно хорошей выдержанностью отдельных слоев по простиранию. Это обусловлено отложением осадков первой террасы более многоводным, по сравнению с современным потоком, в котором однообразные условия седиментации сохранялись на сравнительно обширных участках дна. Во многих местах террасы наблюдаются участки, сложенные хорошо сортированными песками.
Поверхность таких участков переработана ветром и превратилась в мелкобугристый рельеф, занятый теперь сосновыми борами.
Другой особенностью строения первой террасы является то, что верхняя часть ее осадков, обычно сложенная песками и алевритами, имеет желтовато-бурый цвет, обогащена скоплениями карбонатов и окислов железа в виде конкреций на месте корней и слабого цемента в некоторых слойках.
Характерной особенностью первой террасы является наличие погребенной почвы в приповерхностной части разреза. На многих участках долины р. Ишим эта гумусированная почва хорошо развита, дифференцирована на отдельные горизонты и является маркером, отличающим ее от поймы. Радиоуглеродная дата, полученная нами по образцу, отобранному из погребенной почвы в приповерхностной части первой левобережной террасы р. Ишим, между селами Ощепково и Назарово, показала возраст 1310±120 л. н. (калиброванный возраст, кал. лет 1200±120 (ЛУ-9927); разрез Ишим 1/2020, обр. 1, гл. 29 (30)-40 см).
ПОГРЕБЕННЫЕ ТОРФЯНИКИ МАЛЫХ РЕК ТЮМЕНСКОГО ПРИИШИМЬЯ
малых рек – притоков р. Ишим впервые обнаружены несколько погребенных торфяников – индикаторов изменения гидрологического режима этих рек и, вероятно, климатических условий.
Проблема происхождения погребенных торфяников имеет давнюю и дискуссионную историю. Первоначально их образование связывали подобно погребенным почвам с пограничным горизонтом надпойменных торфяников суббореального (ксеротермического) периода голоцена [Прасолов, Соколов, 1927;
Гожев, 1929; Соболев, 1935; и др.]. Эти взгляды критиковались в работах Г. Э. Гроссета [1937]
и Е. В. Шанцера [1951]. Разный возраст погребенных почв показал, что они являются результатом нескольких стадий (перерывов) в осадконакоплении [Шанцер, 1951]. В более поздних публикациях главными причинами погребения почв и торфяников в поймах считают процесс меандрирования рек и, соответственно, размыв и отложение вторичного аллювия, геоморфологическое притеррасное положение [Мизеров, 1953], наступление болотной фазы отмирания старичных водоемов [Мизеров и др., 1971], отжим паводковых вод стекающими со склонов снеговыми водами, бедными кислородом и минеральными веществами [Львов и др., 1977].
Погребение торфяников связывают также с более сухими и маловодными периодами в развитии ландшафтов поймы [Волков, 1979; Прозоров, 1974]. С. В. Васильев [1988]
выяснил, что погребенные почвы и пойменные торфяники на Средней Оби и нижнем Иртыше являются разновозрастными образованиями, сформировавшимися в атлантический и суббореальный периоды голоцена.
Для выяснения происхождения, возраста и особенностей эволюции обнаруженных погребенных пойменных торфяников из них были отобраны образцы на ботанический, палинологический, малакологический, геохимический и радиоуглеродный анализы.
Значения календарного возраста приведены на основании калибровочной программы «OxCal 4.4.2» (калибровочная кривая «IntCal 20»).
Christopher Bronk Ramsey [https://c14.arch.ox.ac.
uk]. В нижней части разреза поймы р. Барсук у с. Коточиги (Викуловский район, Тюменская область), имеющей относительную высоту над урезом воды в реке 7,5 м, обнаружен погребенный торфяник, перекрытый пойменными осадками.
В торфянике также вскрыты три прослоя,
«забитых» моллюсками. Радиоуглеродные даты показали, что этот торфяник существовал в интервале от 7120±60 л. н. (кал. лет – 7940±60 (ЛУ-9920); разрез Барсук 2/20, обр. 1, гл. 555-560 см, торф) до 3140±50 л. н. (кал. лет 3350±60 (ЛУ-
торф).
Погребенные торфяники были обнаружены также в долине реки Карасуль (левый приток р.
Ишим) возле с. Малоудалово (Ишимский район, Тюменская обл.), в долине реки Ир (правый приток р. Ишим) возле с. Паново (Крутинский район, Омская обл.) и в долине р. Ченчерь (правый приток р. Ишим) возле с. Большой Ченчерь (Казанский район, Тюменская обл.).
Из погребенного торфяника в долине р.
Карасуль получены четыре радиоуглеродных даты. Они показывают, что он существовал в интервале от 3910±100 л. н. (кал. лет 4340±150 (ЛУ-9915); разрез Карасуль 4/20, обр. 1, гл. 216- 224 см, торф) до 2400±70 л. н. (кал. лет 2490±120 (ЛУ-9917); Карасуль 4/20, обр. 3, гл. 163-177 см, торф). Даты, полученные из погребенного торфяника возле с. Паново, показывают, что этот торфяник существовал в интервале от 2950±90 л. н. (кал. лет 3110±130 (ЛУ-9928); разрез Ир 1/2020, обр. 1, гл. 215–220 см, торф) до 330±90 л. н. (кал. лет 360±110 (ЛУ-9931); разрез Ир 1/2020, обр. 4, гл. 102–110 см, торф). Возле с.
Большой Ченчерь по образцам из погребенного торфяника, расположенного в долине р. Ченчерь (правый приток р. Ишим), в месте его выхода на пойму р. Ишим получены две радиоуглеродных даты: 540±70 л. н. (кал. лет 570±50 (ЛУ-9925);
разрез 3/2020, обр. 1, гл. 95-105 см, торф) и 186±80 л. н. (кал. лет 190±110 (ЛУ-9926); разрез 3/2020, обр. 2, гл. 75-85 см, торф). Вторая дата находится на верхнем пределе использования радиоуглеродного метода, поэтому менее валидна.
Полученные данные свидетельствуют о разном возрасте погребенных пойменных торфяников в долинах малых рек Тюменского Приишимья. Обращает внимание совпадение даты из основания торфяника у с. Коточиги (7120±60 л.н., ЛУ-9920) с датами С. В. Васильева [1988] из органо-минеральных отложений Покурского торфяника (7335±320 лет, КРИЛ- 558) и подошвы нижнего гумусового горизонта Александровского торфяника (7040±360 лет, КРИЛ-548). В этой связи его вывод об одновременном перерыве в осадконакоплении на пойме р. Оби в начале атлантического периода, вероятно, можно распространить на большую территорию. Верхние даты для гумусовых и органо-минеральных горизонтов обских и иртышских торфяников, а также торфяника у с. Коточиги показывают, что их формирование продолжалось в период всего климатического оптимума. Погребенные торфяники в долинах рек Карасуль, Ир и Ченчерь относительно молодые и формировались в середине – конце суббореала – субатлантике.
Работа выполнена за счет гранта РФФИ № 20-05-00734A, частично по госзаданию №121041600042-7 1. Васильев С.В. Погребенные торфяники поймы Средней Оби // Бюллетень комиссии по изучению
четвертичного периода. 1988. № 57. С.131–136.
2. Волков И.А. Климатические колебания четвертичного периода и этапность эволюции долин в южной части Западно-Сибирской равнины // История развития речных долин и проблемы мелиорации земель Западной Сибири и Средней Азии. Новосибирск : Наука, 1979. С. 55–61.
3. Гожев А.Д. Типы песков области Среднего Дона и их хозяйственное использование // Труды по лесному опытному делу. Москва ; Ленинград : Сельхозгиз, 1929. Вып. 3. С. 1–172.
4. Гроссет Г.Э. О пограничном горизонте пойм как о новом доказательстве существования суббореального ксеротермического периода // Землеведение. 1937. Т. 39, Вып. 2. С. 97–115.
5. Ларин С.И., Орлова Л.А. Первые данные по радиоуглеродному датированию верховых торфяников Тюменского Зауралья // Проблемы географии и экологии Западной Сибири. Тюмень : Издательство ТюмГУ, 2001. Вып. 4. С. 192–196.
6. Ларина Н.С., Ларин С.И., Меркушина Г.А. Накопление химических элементов в верховых торфяниках подтаежного Зауралья в голоцене // Почвоведение. 2014. № 7. С. 812–823.
7. Ларин С.И., Рябогина Н.Е. К истории развития болотных экосистем подтаежного Приишимья в голоцене // Геоэкологические проблемы Тюменского региона. Тюмень : Вектор Бук, 2006. Вып. 2. С. 234–246.
8. Ларина Н.С., Ларин С.И., Моисеенко Т.И. Геохимическая дифференциация профиля торфяной залежи в индикации условий ее формирования в голоцене // Геохимия. 2013. № 2. С. 145–155.
9. Львов Ю.А., Баранов В.А., Мульдияров Е.А. [и др.] Кусково-каракольская группа болот поймы реки Чулыма // Вопросы биологии. Томск : ТГУ, 1977. С. 98–108.
10. Мизеров Б.В. К материалам по строению поймы рек Западно-Сибирской равнины // Труды ТГУ. 1953. Т.
124. С. 159–170.
11. Мизеров Б. В., Черноусов С.И., Абрамов С.П. [и др.] Аллювиальные и озерно-аллювиальные кайнозойские отложения среднего Приобья. Новосибирск : Наука, 1971. 212 с.
12. Прасолов Л.И., Соколов Н.Н. Почвы поймы в районе реки Волхова и озера Ильменя // Материалы по исследованию реки Волхова и его бассейна. Ленинград, 1927. Вып. 16. С. 1–352.
13. Прозоров Ю.С. Болота Нижнеамурских низменностей. Новосибирск : Наука, 1974. 212 с.
14. Пьявченко Н.И. Торфяные болота, их природное и хозяйственное значение. Москва : Наука, 1985. 152 с.
15. Соболев С.С. Учение о пойме как основа для изучения геоморфологии речных долин и стратиграфии речных террас // Почвоведение. 1935. № 6. С. 815–826.
16. Шанцер Е.В. Аллювий равнинных рек умеренного пояса и его значение для познания закономерностей строения и формирования аллювиальных свит // Труды Института геологических наук. Серия геологическая. 1951. Вып. 135, № 55. С. 1–275.