Окончание табл. 3.4
Потребности в различных видах
библиометриче- ской информации
Предполагаемые действия для реализации
поставленных задач
Ресурсы
«Thomson
Reuters «Scopus РИНЦ Узкоспе- циальные
БД Выявление динамики цити-
рования + + + +
Определение уровня цити- руемости с помощью пре- доставляемых сведений о средних показателях в соот- ветствии с определенной научной тематикой и годом опубликования статьи
+ – – –
Выявление стран-партнеров
по научным исследованиям + + + +
Получение данных о международном сотрудничестве
ученых Выявление динамики совме-
стных публикаций + + + +
Выявление наиболее пер- спективных государств для проведения совместных исследований
+ + – +
Получение данных для более деталь- ного анализа ин- формационных потребностей специалистов с по- мощью цитатного анализа
Выгрузка пристатейной библиографии для после- дующего подсчета частот- ного распределения ссылок
+ + + +
По сопоставительным данным табл. 3.4 видно, что всеми необхо- димыми возможностями для осуществления библиометрических ис- следований обладают пока только ресурсы «Thomson Reuters». Однако стоит отметить, что ни один ресурс не является «идеальным» по всем критериям. Основным недостатком зарубежных БД является узкое представление репертуара отечественных изданий. Кроме того, ни один из ресурсов не может физически охватить весь спектр выходящей в мире научной периодики. Поэтому наиболее целесообразным видит- ся комплексное использование всей имеющейся в распоряжении биб- лиотек информационной базы.
3.4 Применение библиометрических методов
дящихся научных конференций: «Информационное обеспечение нау- ки: новые технологии» (организуемые БЕН РАН), «Информационные ресурсы региона» (ГПНТБ СО РАН), «Science – ONLINE» (ООО «На- учная электронная библиотека») и др.
Внедрение технологий, основанных на применении библиометри- ческих методов в практику информационного обеспечения научными библиотеками, вызвано качественно новым уровнем и содержанием как ИП пользователей – с одной стороны, так и наличием необходимой и достаточной информационной базы для проведения соответствую- щих исследований. Современный этап развития информационно- библиотечных служб характеризуется тем, что их работникам «во все возрастающих масштабах будет передаваться функция анализа ин- формации для получения нового знания. Речь идет об активизации ис- следовательской функции информационной сферы, о возможности предоставления новых, значительно более сложных видов информаци- онной продукции и услуг» [73, с. 12]. К таким видам услуг можно от- нести библиометрические исследования.
Большинство библиотек, входящих в систему Российской акаде- мии наук, располагают авторизованным доступом к ряду электронных ресурсов, позволяющих производить науко- и библиометрические ис- следования. Прежде всего, к этим ресурсам относятся: «Web of Science», «Journal Citation Reports», «Essential Science Indicators»
(«Thomson Reuters»); «Scopus» (ScienceDirect); РИНЦ (ООО «Научная электронная библиотека»); Chemical Abstracts (Американское химиче- ское общество) на базе STN International.
Библиотеки, располагающие необходимой информационной базой и профессионально владеющие различными технологиями поисков, имеют широкие возможности для проведения библио- и наукометри- ческих исследований. Некоторыми исследователями отмечается ряд важных факторов, определяющих роль библиотек в проведении таких исследований [476, 406, 487], в число которых входят:
· профессиональное владение технологиями поисков с после- дующей обработкой данных;
· возможность регулярного обучения специалистов новейшим ме- тодикам поисков и аналитико-статистической обработки полученных результатов;
· наличие тесного взаимодействия с научной общественностью, позволяющей корректировать поиски;
· «прозрачность» и независимость исследований.
Выбор организаций для проведения библиометрических анали- зов является ключевой проблемой во всем мире. В частности, этому
посвящена публикация Р. Болла [487], в которой отмечается, что на се- годняшний день существует слишком мало специалистов, владеющих технологиями различных поисков и обработки данных. Р. Болл подчер- кивает, что: «только библиотечные работники, владеющие профессио- нально всеми необходимыми методами, могут квалифицированно осу- ществлять эту деятельность» [487, с. 565]. Кроме того, особо акцентиру- ется внимание на том, что «библиотеки являются независимыми и междисциплинарными институтами, свободными от различных поли- тических процессов внутри определенных организаций» [487, с. 565].
Крупными библиотеками и информационными центрами (БЕН РАН, ГПНТБ СО РАН, ВИНИТИ) накоплен большой опыт в проведе- нии различных библиометрических исследований. Ими разработан ряд методик по технологиям подсчета и выявлению ссылок, а также по прак- тическому использованию различных электронных ресурсов, служащих информационной базой для такого рода исследований и т. д. [259, 342, 370, 371, 373, 374, 376, 377, 381, 387, 392, 396, 398–400, 412, 488].
Уже продолжительное время в таких крупнейших библиотеках системы Российской академии наук, как БЕН РАН и ГПНТБ СО РАН производится цитатный анализ публикаций по определению индексов цитируемости в соответствии с имеющимся устойчивым спросом на эту информацию со стороны руководства РАН и его Сибирского отде- ления.
Для подсчетов индексов цитируемости ученых, сотрудниками ГПНТБ СО РАН используются полные годовые комплекты Science Citation Index CDE с одновременным использованием списков науч- ных трудов, предоставленных учеными [398–402, 489–491]. В резуль- тате, пользователю предоставляется список процитированных публи- каций с указанием количества ссылок на каждую работу с параллель- ной разбивкой по годам.
Сотрудниками БЕН РАН в качестве основного информационного ресурса для определения индексов цитируемости является БД «Science Citation Index Exp.» в составе ресурса «Web of Science» на платформе
«Web of Knowledge» [389–391]. Выявление цитируемости публикаций идет на основании предоставленного списка трудов искомых ученых.
Результаты поисков помещаются в таблицы Excel с автоматическим подсчетом суммарного показателя.
Кроме того, в БЕН РАН метод цитатного анализа используют для экспертной оценки информационной значимости отечественной и иностранной периодики [348, 375, 378, 380, 381, 388, 389, 391, 393, 394, 405–408, 411]. Результаты таких исследований представляют большую информационную значимость при принятии решений о включении тех
или иных периодических изданий в планируемую подписку как на пе- чатные версии, так и на получение авторизованных доступов к полно- текстовым электронным ресурсам. В данном аспекте применения, ци- татный анализ имеет важнейшее практическое значение для проведения комплексной экспертной оценки изданий (особенно иностранной пе- риодики) для выработки стратегии комплектования фондов библиотек.
В Институте философии РАН и в ВИНИТИ РАН ведутся библио- метрические исследования с применением метода социтирования. С его помощью разрабатываются карты науки, определяются наиболее ак- тивно развивающиеся научные направления [338, 340, 341].
В настоящее время на различных уровнях активно проводятся мо- ниторинговые исследования состояния научной деятельности. Боль- шое значение при проведении таких исследований имеют данные, по- лученные в результате аналитико-синтетической обработки результа- тов, полученных с помощью библиометрических методов. Основными целями таких исследований являются: выявление наиболее влиятель- ных и перспективных научных направлений; определение наиболее авторитетных научных школ, коллективов, ученых; обнаружение тен- денций интеграционных процессов, происходящих в российской и ми- ровой науках; анализ динамики публикационной активности и цитиро- вания. Такие исследования ведутся во многих исследовательских уч- реждениях: ВИНИТИ РАН, Институте философии РАН, БЕН РАН, ГПНТБ СО РАН, Государственном университете – Высшая школа экономики (ГУ – ВШЭ) и др. [335, 336, 339, 359, 361, 362, 365, 367, 368, 387, 412].
Принимая во внимание активное использование информационно- библиотечными службами информации, полученной в результате биб- лиометрических исследований, можно утверждать, что работники ин- формационно-библиотечных служб являются еще одной постоянной группой потребителей БИ. Результаты библиометрических исследова- ний используются библиотечными работниками для вынесения экс- пертных оценок в отношении изданий, которыми комплектуются фонды (прежде всего, это относится к комплектованию изданиями иностран- ной периодики). Кроме того, информационно-библиотечные работники могут использовать БИ как ценнейший информационный материал для выработки стратегии поисков для выполнения разовых запросов и проведения тематического информирования в режимах постоянно действующих запросов (см. гл. 2).
Таким образом, сформировались две основные группы потребителей (пользователей) библиометрической информации: ученые (админист- раторы и исследователи) и работники информационно-библиотечных
служб. Каждой из этих групп пользователей необходима своя библио- метрическая информация для решения собственных специфических задач (рис. 3.2).
Получение сведений об отклике на свои публикации у коллег Получение сведений о рейтингах научных изданий для принятия решения о месте последующих публикаций Получение сведений об общем состоянии научных исследований в НИУ Получение сведений о наиболее перспективных научных направлениях Получение сведений о наиболее востребованных изданиях по тем или иным научным направлениям Получение сведений о наиболее авторитетных авторах по различным научным направлениям Получение сведений о хронологической глубине актуальной информации по различным научным темам
Принятие управленческих
решений Экспертная оценка изданий при вынесении решений о включении периодических изданий при комплектовании фондов библиотек Определение границ поисков при тематическом информировании (текущем и ретроспективном) Ученые
Потребители библиометрической информации
Информационно- библиотечные службы
Ученые-
исследователи Научные
администраторы
Рис. 3.2.Основные группы потребителей библиометрической информации и задачи, решаемые с помощью библиометрических исследований
Получение сведений об общем состоянии научных исследований в научно-исследовательском институте
Говоря о регулярности библиометрических исследований, следует учитывать высокие темпы развития как науки, так и документально- информационных потоков. Так, «по оценкам аналитиков Arthur Ander- sen, в настоящее время объем знаний, которыми располагает человече- ство, удваивается каждые пять лет. В 2020 г. знания человечества бу- дут удваиваться каждые 72 дня» [457]. Исходя из этого, актуальным представляется определение периодичности проведения библиометри- ческих исследований. Некоторые исследователи [476] утверждают, что, принимая во внимание высокую скорость роста документального потока, и, как следствие, еще больший радиус рассеяния информации, периодичность исследований по выявлению «ядерного» круга источ- ников и круга авторов целесообразно производить не реже, чем один раз в пять лет. Ввиду того, что данные по цитированию и публикаци- онной активности ученых запрашиваются пользователями, периодич- ность таких оповещений должна зависеть от частоты и характера за- просов пользователей. Кроме того, в последнем случае информирова- ние целесообразно производить в соответствии с целями и характерами запросов.
На рис. 3.2 показано, что основными потребителями результатов библиометрических исследований являются ученые, включая собст- венно исследователей и научных администраторов, и информационно- библиотечные службы.
Интерес ученых-исследователей к получению информации об от- клике на свои публикации вызван необходимостью выявления круга специалистов, занимающихся параллельными исследованиями. Кроме того, научные сотрудники заинтересованы в получении информации о востребованности своих публикаций для корректировки дальнейших исследований. Получение достоверных сведений о рейтинговом поло- жении научных изданий по темам исследований позволяет ученым вы- брать наиболее авторитетное издание для последующих публикаций.
Научные администраторы заинтересованы в получении информа- ции об общем состоянии научных исследований в НИИ и в получении сведений о наиболее перспективных научных направлениях для при- нятия различных административно-управленческих решений.
Потребности информационно-библиотечных служб в библиомет- рической информации выражаются в получении сведений о наиболее востребованных изданиях и авторах по различным тематикам для экс- пертной оценки изданий при комплектовании фондов, выполнении разовых запросов, а также для оптимизации тематического информи- рования по постоянно действующим запросам. В последнем случае большое значение имеет получение данных о хронологической глуби- не актуальной информации.
Поскольку у все бóльшего числа и категорий пользователей, как мы определили выше, существует уже довольно устойчивая (постоян- ная) потребность в разного рода результатах библиометрических ис- следований, то можно утверждать о назревшей необходимости в по- строении подсистемы информационного обеспечения, отвечающей за удовлетворение этого вида ИП. В данном случае речь идет о том, что работники информационно-библиотечных служб, выяснив, какая биб- лиометрическая информация и с какой регулярностью нужна тому или иному пользователю, инициируют ее предоставление.