A DIFÍCIL DELIMITAÇÃO CONCEITUAL DA POSSE DE

Mas em que afinal consiste esta posse de estado? Ao se conceder ao magistrado um suporte fático capaz de constituir ou desconstituir relações jurídicas que vão tão ao âmago da vida privada das pessoas, como são as relações familiares, há de se ter em ponderação, por mais lateral que seja, a relevância da segurança jurídica na estabilidade do estado das pessoas. A posse de estado trata, não de uma realidade diretamente mensurável, mas de uma realidade cognoscível tão-somente por indícios, indiretamente. A posse de estado traduz-se numa clara aplicação da teoria da aparência, tão familiar à doutrina civilística:

A aparência viceja no Direito com foros de verdade decisiva - embora ainda se ressinta da falta de uma teoria unitária - tal é sua importância para a certeza e eficácia do sistema jurídico moderno. Não podendo recompor as "coisas em si" (como ocorre no plano do real absoluto), dada a incapacidade humana para tanto, recorre-se à realidade meramente apurada (possível). Nem mesmo a norma jurídica é apropriada e aplicada em sua essência. O que se aplica como norma jurídica, não é mais que sua interpretação, o entendimento doutrinário ou mesmo do próprio julgador. Mesmo que clara, a norma é sempre interpretada, aliás, é desse mister que aflora a clareza, assim é sempre a aparência da norma (mais ou menos aprofundada

150

BARROS MONTEIRO, Washington. Curso de Direito Civil. Direito de Família. 27ª ed. São Paulo: Saraiva, 1989, p. 243.

pelo mergulho interpretativo) que é aplicada. Daí a variedade de entendimento acerca da mesma norma (às vezes dita clara) e ainda a necessária uniformização de julgados, pela via recursal (inclusive extraordinária). Andou bem, por isso, o realismo norte-americano, que enxergou cedo a impossibilidade da verdade absoluta e consagrou dos fatos, apenas a versão apurada. Para usar da lição de Tobias Barreto, ficou-se apenas no reino das possibilidades. 151

A fluidez do suporte fático já, ab initio, pesa negativamente em relação à delimitação objetiva de um conceito de posse de estado: “A posse de estado resulta da convergência dos elementos apontados, um feixe de indícios. Não era possível nem desejável apertar com mais precisão este conceito sem cair numa inaceitável casuística.”152

Tratando-se de uma questão de fato, à qual o direito lança mão como suporte de incidência para constituir relação jurídica, não poderia ser mais paradigmática a circunstância de sua difícil delimitação conceitual:

Não há, com efeito, definição segura da posse de estado nem enumeração exaustiva de tais elementos, e, ao certo, nem pode haver, pois parece ser da sua essência constituir uma noção flutuante, diante de fatos e circunstâncias que a cercam. Ademais, a tradicional trilogia que a constitui (nomem, tractatus, fama), se mostra, às vezes, desnecessária, porque outros fatos podem preencher o seu conteúdo quanto à falta de algum desses elementos. É inegável, porém, que naquele tríplice elenco há o mérito de indicar os elementos normais que de modo corrente sugerem a presença da posse de estado. Por outro lado, é também correta a observação de que a continuidade da posse de estado, posta como uma de suas características, vem dotada de certa ambigüidade. 153

Essa ambigüidade, como se verá, não parece ser um problema para a doutrina e jurisprudência, satisfeitas com o peso da responsabilidade de construir vínculos paterno-filiais sem norma específica.

E de certa forma, a solução para os problemas aqui propostos não se dará por uma delimitação conceitual precisa, uma “moldura conceitual” de posse de estado de filho, mas por um contingenciamento tópico externo de alguns de seus efeitos indesejáveis, como se verá

151

AMARAL, Luiz Otávio de Oliveira. Teoria Geral do Direito. Rio de Janeiro: Forense, 2006. 2. ed., p. 135. 152

PIMENTA, José da Costa. Filiação. Coimbra: Coimbra Editora, 1986, p. 167. 153

FACHIN, Luiz Edson. Estabelecimento de filiação e paternidade presumida. Porto Alegre: Fabris, 1992, p. 161.

ao final, evitando-se assim mergulhar num problema que abalizadas opiniões já assentaram como infrutífero ou insolúvel, típico das figuras jurídicas lastreadas na teoria da aparência154.

Nem por isto deve-se esquecer a preocupação com a instabilidade no estado das pessoas oriundo da falta de clareza conceitual na posse de estado de filho. Tal fato já chamou a atenção, ainda no contexto da posse de estado como instrumento comprobatório do elemento biológico da paternidade, como acentua Costa Pimenta:

O estabelecimento da filiação depende da apreciação concreta da filiação de facto, que tem a ver com a posse de estado, o que deixa, apesar da definição legal, uma grande liberdade de interpretação. O desfecho da acção pode depender do uso que se faça dessa liberdade. Por isso, também o risco de arbítrio não pode ser totalmente excluído, e, realmente, considerações de pura oportunidade quanto à ligação jurídica da criança poderão infiltrar-se através da apreciação dos elementos da existência da posse de estado. O risco de fraude também não está excluído. 155

Pode-se até sentir um desejo no ar pela adoção de uma cláusula geral de paternidade sócio-afetiva156_{, que oficialize essa liberdade geral de apreciação do caso concreto pelo}

magistrado:

Na procura de novos parâmetros, recolhe o Direito de Família a valiosa contribuição da jurisprudência brasileira. O julgador passa a ocupar papel ativo, criador e construtivo. A crítica de Wolkmer se volta contra a aplicação do Código Civil e do Código de Processo Civil, moldados na racionalidade liberal-burguesa, para atender direitos individuais absolutos, mostrando os limites e a pouca eficácia do sistema normativo vigente. É possível defender a presença de fontes informais da ordem jurídica, produção legal gerada no seio da própria sociedade, por ela e para ela orientadas. Neste sentido, há diversos eventos, no Direito de Família, a

154

Assim, “O culto da aparência no Direito ergue-se como fundamento para diversos institutos e teorias: a posse (aparência de direito de propriedade), a coisa julgada (aparência da verdade), a sociedade em conta de participação (aparência de real sociedade), a pessoa jurídica (aparência de pessoa real), o casamento putativo (aparência de ser o que realmente não é), o concubinato more uxore (aparência de casamento). As ficções e as presunções jurídicas, da mesma maneira, dimanam de artifícios aparenciais. A aparência, destarte, é elevada à realidade por obra exclusiva da lei. É uma verdade legal (formal) que ostenta uma situação objetiva. Por exemplo, nos títulos de créditos a aparência é tudo. Neles a obrigação do devedor pode até mesmo inexistir no plano da absoluta verdade, mas em atenção ao princípio da legítima aparência do título, vale para o terceiro de boa-fé (que tem na forma do documento a única instância de confiabilidade) como realidade. Há tantas outras aplicações jurídicas da aparência que não caberiam nesta obra, que é de natureza geral. É, pois, a justiça concreta do possível, segundo a razoabilidade social que circunda certos temas jurídico-sociais.” [AMARAL, Luiz Otávio de Oliveira. Teoria Geral do Direito. Rio de Janeiro: Forense, 2006. 2. ed., p. 135.]

155

PIMENTA, José da Costa. Filiação. Coimbra: Coimbra Editora, 1986, p. 162. 156

Todo poder ao magistrado: “O filho é mais que um descendente genético, e se revela numa relação construída no afeto cotidiano. Em determinados casos, a verdade biológica cede espaço à ‘verdade do coração’. Na construção da nova família deve se procurar equilibrar essas duas vertentes, a relação biológica e a relação sócio- afetiva. Em matéria de família, o julgador tem papel de relevo indiscutível. Por ações ou omissões, os pronunciamentos do Judiciário acabam edificando, a seu modo, um conceito de família” [FACHIN, Rosana. Do parentesco e da filiação. In: DIAS, Maria Berenice (Coord.). Direito de Família e o Novo Código Civil. Belo Horizonte: Del Rey, 2001, p. 130.]

começar na convivência não matrimonializada, na guarda de fato, como em tantos outros aspectos. 157

Que é, portanto, para a doutrina, a posse de estado de filho? Na falta de qualquer outro parâmetro de delimitação, e tendo a busca da filiação legítima caducado a longo tempo, a moderna dogmática satisfez-se com nada mais do que a aparência externa de afetividade paterno (ou materno) filial, suporte fático necessário e suficiente para, como se verá a seguir, constituir (e desconstituir, se for o caso), o vínculo jurídico correspondente158.