Análise das políticas de copyright das publicações científicas do INESC TEC

Após a aplicação da lei de Bradford, que nos permitiu definir o conjunto de revistas e de

conferências que seria utilizado para posterior análise, foram identificadas as editoras dos títulos

considerados, bem como as suas políticas de copyright através do recurso à base de dados

SHERPA/RoMEO

99

_{e, quando necessário, através da consulta ao próprio website da editora.}

Para assinalar as distintas políticas usaram-se as cores do SHERPA/RoMEO, a fim de distinguir

as políticas associadas aos vários títulos em análise:

• Verde: o autor pode arquivar a versão preprint e postprint ou Versão/PDF do

editor;

• Amarelo: o autor pode arquivar a versão preprint (i.e. antes do peer-review);

• Azul: o autor pode arquivar a versão postprint (i.e. o rascunho final após o peer-

review) ou Versão/PDF do editor;

• Branco: o arquivo não é formalmente suportado.

Após a identificação das políticas de copyright das revistas presentes no núcleo e na

zona 1, apuradas através da aplicação da lei de Bradford, concluiu-se que 87% dos títulos

analisados adotam uma política verde, isto é, as editoras permitem que os autores depositem as

versões preprint e postprint ou a versão PDF do editor nas próprias páginas pessoais e/ou

institucionais do autor, bem como em repositórios, ainda que seja necessário ter sempre em

atenção cada caso individualmente, visto que as políticas poderão alterar de acordo com as

regras do próprio título.

99

_{Atente que esta informação se encontra em constante mudança e, portanto, é válida no}

71

Dos restantes títulos analisados, apenas 10% adotam uma política amarela, o que

significa que o autor pode arquivar a versão preprint, isto é, a versão antes da revisão pelos

pares (peer-review), enquanto que os restantes 3% dos títulos em análise não apresentam

qualquer informação sobre a política adotada.

Partindo para a análise das políticas de copyright das conferências onde os

investigadores mais publicam, uma análise relativamente mais complexa, foi necessário recorrer

às páginas web das próprias conferências, uma vez que a base de dados anteriormente

consultada (SHERPA/RoMEO) apenas disponibiliza informações acerca de revistas e das

próprias editoras. Contudo, uma vez que grande parte das conferências não adotam uma política

própria, optou-se por utilizar a própria política da editora correspondente, onde foi novamente

utilizado o recurso ao SHERPA/RoMEO para consultar as políticas das mesmas.

Assim sendo, como se verifica na análise ao gráfico a seguir apresentado, o cenário não

sofre mudanças muito acentuadas comparativamente à análise anteriormente realizada: 97%

das conferências adota uma política Verde. Apesar de, em alguns casos, o copyright ser

transferido para a editora correspondente (como é o caso, por exemplo, da IEEE), não é

demonstrado qualquer impedimento para que os preprints e postprints sejam publicados, sendo

estas editores verdes. Das restantes conferências analisadas, 3% são editores azuis, isto é,

permitem que o autor publique a versão postprint do seu artigo.

Gráfico 9 - Políticas de copyright das revistas em análise, segundo a aplicação

da lei de Bradford.

87%

10%

3

%

Políticas de copyright das revistas em análise, segundo a

aplicação da lei de Bradford

Editor verde

Editor amarelo

Editor azul

Editor branco

Sem informação

4.Estudo de Caso

72

4.2.2. A atitude dos investigadores face ao Auto-Arquivo no

repositório institucional

A criação do repositório institucional do INESC TEC em 2017 permitiu aos investigadores

da instituição depositarem as suas publicações, nomeadamente artigos em revista e atas em

conferência, de modo a disponibilizar esta informação publicamente. Isto veio permitir à

organização centralizar a produção científica dos investigadores, bem como partilhar os

resultados dos seus trabalhos. Contudo, tendo em conta as políticas de copyright definidas pelas

editoras e pelos próprios títulos e conferências onde os investigadores publicam, estas

publicações estão, por vezes, sujeitas a períodos de embargo ou a regras de publicação, pelo

que os autores poderão depositar apenas preprints, postprints ou até a própria versão PDF da

editora.

Apesar da variada tipologia documental que o repositório agrega

100

_{, onde estão}

presentes cerca de 3 199 publicações, apenas foram utilizadas para análise artigos em revista e

atas em conferência

101

_{, de modo a que fosse possível perceber a atitude dos investigadores face}

ao auto-arquivo no repositório do INESC TEC, bem como à definição do tipo de acesso ao

documento. Embora o controlo e gestão de acessos aos documentos arquivados no repositório

sejam definidos institucionalmente, no caso deste tipo de publicações, estes são definidos pelos

100

_{Cf. Apêndice C.}

101

_{Para efeitos, dado a variada tipologia documental de publicações presente no repositório institucional do}

INESC TEC, a partir do presente momento serão consideradas como publicações apenas artigos em revista

e atas em conferência, uma vez que se tratam do tipo de publicação em análise.

Gráfico 10 - Políticas de copyright das conferências em análise, segundo a

aplicação da lei de Bradford.

97%

3%

Políticas de copyright das conferências em análise, segundo a

aplicação da lei de Bradford

Editor verde

Editor amarelo

Editor azul

Editor branco

Sem informação

73

próprios autores, os quais, muitas vezes, estão sujeitos às regras das editoras e dos próprios

títulos e conferências onde publicam.

Assim sendo, numa primeira etapa desta análise foi necessário perceber, do total da

produção científica do INESC TEC anteriormente analisada, qual a que se encontra, ou não,

arquivada no repositório institucional. Isto permitiu-nos perceber que, apesar da maioria dos

investigadores proceder ao auto-arquivo das suas publicações no repositório (58%), ainda existe

um número elevado que não o fez (42%) (Gráfico 11).

Para que fosse possível apurar os motivos para justificar o facto de 42% das publicações

não estarem arquivadas no repositório procedeu-se, numa primeira fase, à consulta das políticas

associadas às editoras das revistas e conferências em análise. Isto permitiu-nos concluir de

imediato que, apesar de haver uma pequena parte das publicações que é publicada por

sociedades científicas, como a The Optical Society (OSA), a larga maioria pertence a grandes

editoras como IEEE, Elsevier e Springer, o que indica que não existe qualquer restrição quanto

à disponibilização das publicações no repositório institucional do INESC TEC (desde que

publicada a versão permitida), uma vez que a maioria das editoras das revistas científicas

garante a exequibilidade do auto-arquivo: a maior expressividade (82%), segundo dados

apurados através do SHERPA/RoMEO, são editores verdes; 9% são editores amarelos, o que

significa que é permitida a publicação do preprint; os restantes 9%, que corresponde apenas a

uma conferência, não disponibiliza informação acerca da editora associada à mesma, pelo que

é possível apurar a sua política (Gráfico 12).

Gráfico 11 - Publicações arquivadas no repositório institucional do INESC TEC.

58%

42%

Publicações arquivadas no repositório institucional do

INESC TEC

Publicações arquivadas no

repositório institucional do

INESC TEC

Publicações em falta no

repositório institucional

do INESC TEC

4.Estudo de Caso

74

Tabela 6 - Política das editoras/sociedades científicas das revistas e conferências em análise

Adicionalmente, para este efeito, este facto pode ainda ser evidenciado através da

análise anteriormente realizada (Gráfico 9) às políticas das revistas e das conferências, nas

quais não foi encontrado nenhum título que não permitisse o auto-arquivo, não havendo, tanto

quanto foi possível apurar, qualquer tipo de restrição quanto ao processo de depósito da

publicação no repositório institucional.

Editor

_revistas Nº

_{conferências} Nº de

Elsevier

13

1

Springer

6

15

IEEE

6

11

Public Library of Science

1

0

IOS Press

1

0

Wiley

1

0

MDPI

3

0

ACM

0

6

SPIE

0

2

OSA

0

1

Sem informação

0

1

Editor verde Editor amarelo

Legenda de acordo com o SHERPA/RoMEO:

Editor azul Editor branco Sem informação

Gráfico 12 - Política de copyright das editoras/sociedades científcas das

publicações em análise.

82%

9%

9%

Política de copyright das editoras/sociedades científicas

das publicações em análise

Editor verde

Editor amarelo

Editor azul

Editor branco

Sem informação

75

Em suma, estes dados permitem demonstrar que a percentagem elevada de artigos em

falta no repositório está notoriamente relacionada com a colaboração dos autores na submissão

dos artigos no repositório institucional, facto este que poderia ser contrariado pelo

estabelecimento de incentivos que premeiem boas práticas.

No documento Políticas de Copyright de Publicações Científicas em Repositórios Institucionais: O Caso do INESC TEC (páginas 94-99)