análises diferenciais das variáveis da individuação dos jovens adultos ao pai em função das variáveis sócio-demográficas.

Efectuaram-se análises de variância multivariada (MANOVAS) e testes de comparação de médias para amostras independentes (Test-t) entre as variáveis do MITA

versão pai e as variáveis sócio-demográficas.

2.5.1. diferenças das variáveis da individuação dos jovens adultos ao pai em função do género.

Relativamente ao género dos jovens as diferenças significativas encontram-se nas dimensões individuação bem sucedida t(376) = -3.025, p = .003; IC 95% [-.275, -.058];

negação do desejo de ligação t(377) = 2.108, p = .036; IC 95% [.006, .198]; e manutenção do laço t(376) = -2.914, p = .004; IC 95% [-.325, -.063].

Verifica-se que na dimensão individuação bem sucedida o género feminino apresenta médias superiores (M = 3.55) em relação ao género masculino (M = 3.38). Na dimensão manutenção do laço, também é o género feminino que apresenta valores mais altos (M = 3.21) em relação ao género masculino (M = 3-02). Já na dimensão negação do desejo

de ligação, esta direcção inverte-se e é o género masculino que apresenta médias superiores

(M = 1.82) em relação ao género feminino (M = 1.72) (Tabela 57).

Tabela 57

Médias e Desvios-Padrão das Dimensões MITA, Versão Pai, em Função do Género

Género Masculino (1) Feminino (2) IC 95% MITA (Versão Pai) M DP M DP LI LS Diferenças significativas IBS 3.38 .616 3.55 .457 -.275 -.058 2>1 NDL 1.82 .494 1.72 .450 .006 .198 1>2 ML 3.02 .730 3.21 .565 -.325 -.063 2>1

Nota. MITA= Munich Individuation Test of Adolescence; IBS= Individuação Bem Sucedida; NDL= Negação do Desejo de Ligação; ML= Manutenção do Laço; n.s= não significativo; IC= Intervalo de Confiança; LI= Limite Inferior; LS= Limite Superior.

2.5.2. diferenças das variáveis da individuação dos jovens adultos ao pai em função da idade dos jovens.

Relativamente à variável sócio-demográfica idade dos jovens, verificou-se que não existem diferenças significativas atestado pelas análises de variância multivariada (MANOVAS). Assim, entre a individuação dos jovens adultos ao pai face à idade dos jovens verifica-se a ausência de significância F(12, 897) = 1.613, p = .082, η= .021.

2.5.3. diferenças das variáveis da individuação dos jovens adultos ao pai em função das variáveis do contexto familiar.

da configuração familiar.

Verificaram-se diferenças significativas na variável configuração familiar F(3, 371) = 6.567, p = .00, η= .050, nomeadamente ao nível da individuação bem sucedida F(1, 373) = 18.148, p = .00, η= .046 e na dimensão negação do desejo de ligação F(1, 373) = 10.822,

p = .001, η = .028. Relativamente à dimensão manutenção do laço F(1, 373) = 3.594, p = .059, η= .010, não se constataram diferenças significativas.

Pela análise dos resultados através do teste post-hoc pode reportar-se que os jovens que advêm de uma família intacta têm médias superiores de individuação bem sucedida ao pai (M = 3.52, IC 95% [3.47, 3.58]), em relação aos que não advêm (M = 3.11, IC 95% [2.93, 3.29]). Por outro lado, os jovens cujos pais são separados, divorciados ou viúvos, demonstram médias superiores de negação do desejo de ligação ao pai (M = 2.02, IC 95% [1.86, 2.19]), comparativamente aos jovens de famílias intactas (M = 1.73, IC 95% [1.69, 1.78]) (Tabela 58).

A configuração familiar tem um efeito pequeno na explicação da diferença de valores da individuação bem sucedida ao pai e na dimensão negação do desejo de ligação ao pai, 4.6% (η= .046) e 2.8% (η= .028) respectivamente.

Tabela 58

Médias e Desvios-Padrão das Dimensões MITA, Versão Pai, em Função da Configuração Familiar

Configuração familiar

Famílias Intactas (1) Famílias D/S/V (2) MITA (Versão pai) M (DP) IC 95% M (DP) IC 95% Diferenças significativas IBS 3.52 (.473) [3.47, 3.58] 3.11 (.879) [2.93, 3.29] 1>2 NDL 1.73 (.447) [1.69, 1.78] 2.02 (.621) [1.86, 2.19] 2>1 ML 3.15 (.612) [3.08, 3.22] 2.92 (.941) [2.69, 3.15] n.s Nota. MITA= Munich Individuation Test of Adolescence; IBS= Individuação Bem Sucedida; NDL= Negação do Desejo de Ligação; ML= Manutenção do Laço; n.s= não significativo; IC= Intervalo de Confiança.

2.5.3.2. diferenças entre a individuação dos jovens adultos ao pai em função da situação profissional do pai.

Relativamente às diferenças encontradas na variável situação profissional do pai F(6, 742) = 2.845, p = .010, η= .022, estas verificam-se na dimensão individuação bem sucedida

F(2, 372) = 6.490, p = .002, η= .034 e na manutenção do laço F(2, 372) = 4.977, p = .007, η = .026. Ao contrário da dimensão negação do desejo de ligação F(2, 372) = 2.721, p = .067, η= .014, que não registou diferenças significativas.

diferenças ocorrem nos jovens cujo pai se encontra empregado, manifestando valores na dimensão individuação bem sucedida, ao pai (M = 3.53, IC 95% [3.47, 3.58]), mais elevados comparativamente com os jovens de pais desempregados (M = 3.22, IC 95% [3.06, 3.38]). Constata-se ainda que o grupo 1 (M = 3.17) com IC 95% [3.10, 3.24]) apresenta valores médios significativamente maiores que o grupo 2 (M = 2.84) com IC 95% [2.64, 3.03]) na dimensão manutenção do laço (Tabela 59).

Pela análise do valor de Eta, verifica-se um efeito pequeno da variável sócio- demográfica na explicação da variância da variável dependente individuação bem sucedida, 3.4% ( η= .034) e na manutenção do laço, 2.6% (η= .026).

Tabela 59

Médias e Desvios-Padrão das Dimensões MITA, Versão Pai, em Função da Situação Profissional do Pai

Situação Profissional do pai

Empregado (1) Desempregado (2) Reformado (3) MITA (Versão pai) M (DP) IC 95% M (DP) IC 95% M (DP) IC 95% Diferenças significativas IBS 3.53 (.495) [3.47, 3.58] 3.22 (.631) [3.06, 3.38] 3.42 (.717) [3.16, 3.67] 1>2 NDL 1.74 (.460) [1.69, 1.80] 1.91 (.548) [1.77, 2.05] 1.66 (.370) [1.43, 1.89] n.s ML 3.17 (.618) [3.10, 3.24] 2.84 (.755) [2.64, 3.03] 3.16 (.750) [2.85, 3.48] 1>2 Nota. MITA= Munich Individuation Test of Adolescence; IBS= Individuação Bem Sucedida; NDL= Negação do Desejo de Ligação; ML= Manutenção do Laço; n.s= não significativo; IC= Intervalo de Confiança.

Relativamente às restantes variáveis sócio-demográficas, referentes ao contexto familiar, verificou-se que não existem diferenças significativas atestado pelas análises de variância multivariada (MANOVAS). Assim, entre a individuação dos jovens adultos ao pai e relativamente à idade do pai F(6, 742) = 1.243, p = .282, η= .010; idade da mãe F(6, 742) = .760, p = .602, η = .006; escolaridade do pai F(12, 1104) = .777, p = .675, η = .008;

escolaridade da mãe F(12, 1071) = 1.084, p = .369, η= .012; profissão do pai F(12, 999) = 1.378, p = .170, η= .016; profissão da mãe F(12, 954) = 1.066, p = .386, η= .013; e situação

profissional da mãe F(6, 724) = .145, p = .990, η= .001. .

2.5.4. diferenças das variáveis da individuação dos jovens adultos ao pai em função das variáveis do contexto romântico.

Constatou-se que não existem diferenças significativas atestado pelas análises de variância multivariada (MANOVAS), entre as dimensões que compõem o MITA, versão pai, em função das variáveis sócio-demográficas referentes ao contexto romântico. Assim entre as dimensões que compõem o MITA versão pai e relativamente à existência de relação

amorosa: individuação bem sucedida t(376) = -.578, p = .564; IC 95% [-.141, .077]; negação

do desejo de ligação t(377) = 1.472, p = .142; IC 95% [-.024, .167]; e manutenção do laço

t(376) = -.645, p = .519; IC 95% [-.174, .088]; não apresentam significância tal como a duração da relação amorosa F(9, 606) = 1.243, p = .266, η2 = .018.

2.5.5. diferenças das variáveis da individuação dos jovens adultos ao pai em função das variáveis do contexto académico.

No que concerne à existência de diferenças significativas atestado pelas análises de variância multivariada (MANOVAS) e pelo Teste-t, entre as dimensões que compõem o MITA, versão pai, em função das variáveis sócio-demográficas referentes ao contexto académico, constatou-se a ausência de significância. Assim, entre a individuação dos jovens adultos ao pai e relativamente ao ciclo de estudo dos jovens F(3, 371) = 2.513, p = .058, η= .020; saída de casa (deslocado): individuação bem sucedida t(376) = .357, p = .721; IC 95% [-.110, .160]; negação do desejo de ligação t(377) = -.963, p = .336; IC 95% [-.176, .060]; e manutenção do laço t(376) = -.752, p = .453; IC 95% [-.224, .100]; frequência que vai a casa

F(12, 897) = 1.613, p = .082, η= .021; e unidades curriculares em atraso F(6, 362) = 1.496,

p = .179, η= .024.