Argumentos por grupo temático

Nesta seção, os argumentos serão analisados nos grupos temáticos: políticos, econômicos, sociais, morais, pessoais e jurídicos . Esse recorte permite perceber as conexões entre atores de diferentes âmbitos em um mesmo tema.

7.3.1. Argumentos políticos

O Gráfico 08 traz as redes formadas pelos atores estudados, a partir do acionamento de argumentos políticos . Verifica-se, a partir das relações estabelecidas através dos argumentos políticos, a formação de dois grandes grupos: um com os atores representados em vermelho, que são aqueles contrários ao impeachment (FBP, FPSM, BDF, RF, LGOV, LPT, DR); outro com os atores favoráveis ao impeachment, representados em azul (MBL, VPR, FSP, OGLO, LOP, LPMDB, LPSDB), com exceção de OGLO, que não estabelece conexões a partir dessa categoria temática. O Gráfico 08 também representa a centralidade dos argumentos e atores na rede. Dessa forma, quanto maior a representação do ator ou argumento, maior é a sua centralidade, medida pelo número de conexões que estabelece. Ao todo, os atores nas redes estabelecem conexões em 22 dos 36 argumentos desta categoria.

Gráfico 08 - Argumentos políticos

Na rede dos atores contrários ao impeachment, representados em vermelho, observa-se que todos estão conectados à rede por, pelo menos, três argumentos em comum com outros atores do mesmo campo e também que todos estão conectados a todos em, no mínimo, um argumento. O ator com maior centralidade é LPT, que aciona o maior número de argumentos diferentes. Além disso, ele também aciona a quase totalidade dos argumentos posicionados na região central da rede, com exceção de AP16. LGOV é o segundo ator de maior centralidade, também acionando a maioria dos argumentos no centro da rede, ou seja, aqueles que também foram mobilizados por outros atores. DR e FBP são, respectivamente, o terceiro e quarto atores de maior centralidade. BDF, RF e FPSM são os atores com um menor número de conexões. Mesmo assim, em todos os argumentos empregados se conectam com, ao menos, mais um ator da rede.

O Gráfico 08 também permite identificar a centralidade de alguns argumentos para a rede contrária ao impeachment e a coesão argumentativa entre os atores. Dos 16 argumentos acionados, dez são utilizados por mais de um ator e nove por mais de três. Como argumentos de maior centralidade, identifica-se que as ideias mais propagadas pela rede são as de que o impeachment era prejudicial à democracia (AP07) e de que ameaçava direitos e políticas públicas (AP06). Esses argumentos são acionados por seis dos sete atores na rede. Na sequência, o argumento de que existia uma conspiração/aliança pelo impeachment (AP03) é mobilizado por cinco atores, assim como a ideia de que o impeachment desprezaria o resultado eleitoral, expressa no argumento AP14. Os outros argumentos postos em circulação por diferentes atores sustentam que o governo foi sabotado (AP04) e que impeachment era de interesse das elites (AP02) e para que os derrotados de 2014 chegassem ao poder (AP01) . Eles também apontam que a repressão aos movimentos sociais aumentará com o impeachment (AP16) e defendem que o governo Temer é ilegítimo/ilegal (AP11) e entreguista (AP12). Também é importante notar que, com exceção dos argumentos empregados por um único ator, todos os outros perpassam mais de um âmbito nos quais os atores foram separados nesta pesquisa (Estado - Executivo e Legislativo -, mídia e sociedade civil).

Entre os atores favoráveis ao impeachment, representados em azul, nem todos estão conectados à rede principal. OGLO aciona apenas um argumento político , que não é mobilizado por nenhum outro ator. Os demais estabelecem conexões com outros atores. No entanto, a rede é bastante fragmentada e os atores se conectam pouco entre si: LOP, LPMDB

e MT conectam-se a apenas outros três atores, e MBL conecta-se com outros quatro. Já FSP, LPSDB e VPR são os que mais se associam a outros atores, estabelecendo ligações com outros cinco atores cada. Não há nenhum ator que se agrupe com todos os outros a partir dos seus argumentos. Os atores de maior centralidade, que acionam o maior número de argumentos diferentes, são MT e FSP. Contudo, a maior parte dos argumentos mobilizados por MT estão para fora do centro da rede, ou seja, não estabelecem conexões entre MT e outros atores. Já FSP aciona metade dos argumentos utilizados por mais de um ator. Em seguida, LPSDB aciona quatro argumentos, onde três convergem com outros atores; e LPMDB e MBL também acionam quatro cada, onde dois são compartilhados em cada um. LOP e VPR são os atores na rede que acionam menos argumentos (três cada). Entretanto, nos três argumentos que acionam, eles confluem com outros atores.

Observando os argumentos acionados na rede em azul, verifica-se que há pouca coesão entre os atores. Dos 19 argumentos acionados, 11 são mobilizados por apenas um ator e seis por apenas dois. Como os argumentos empregados reúnem, no máximo, quatro dos oito atores favoráveis ao impeachment, não é possível afirmar que haja algum argumento ou ideia difundida em rede, apenas por núcleos que se formam em torno desses argumentos específicos. No entanto, é interessante notar que sete dos oito argumentos empregados por mais de um ator reúnem atores de diferentes âmbitos. O argumento de maior centralidade é o de que é preciso diminuir e qualificar a estrutura do Estado (AP36), acionado por quatro atores dos âmbitos da sociedade civil, Legislativo e Executivo. Depois dele, o argumento que defende o impeachment como chance de fazer mudanças (AP19) é mobilizado por três atores nos âmbitos da mídia, sociedade civil e Legislativo. Os outros argumentos difundidos por atores de diferentes âmbitos, dessa vez acionados por dois atores, apontam que Temer teria apoio para governar (AP17) e que o governo Dilma fazia parte do passado (AP23), e também que aponta que o governo precisaria fazer ou faria reformas para promover melhorias (AP32). O argumento que aponta os aliados de Temer como motivo de preocupação também é empregado por atores de âmbitos diferentes (AP26). Já os argumentos que sustentam que Dilma teria mentido na eleição de 2014 (AP29) e perdido a governabilidade (AP30) são utilizados por dois atores, mas de um mesmo âmbito (Legislativo).

Comparando as duas redes formadas, por atores favoráveis ao impeachment, de um lado, e por atores contrários ao impeachment, de outro, observa-se que, ainda que na rede de atores representados em azul o número de argumentos diferentes acionados seja superior, na

rede dos atores representados em vermelho a média de argumentos acionados por ator é maior. Nesse sentido, converge a constatação de que a densidade dessa rede também é maior. Em uma escala que vai de 0 até 100%, onde 100% é a máxima coesão de uma rede, a coesão dos atores favoráveis ao impeachment, considerando OGLO, é de 19,4%. Quando desconsiderado OGLO, que não está em rede com os demais atores, a coesão da rede de atores representados em azul é de 21,4%. Já os atores contrários ao impeachment, todos integrando a mesma rede, apresentam uma coesão 40,2%. Quase o dobro da rede de atores favoráveis ao impeachment.

7.3.2. Argumentos econômicos

O Gráfico 09 representa as conexões estabelecidas entre os atores a partir do acionamento de argumentos econômicos . O que se observa é a formação de apenas uma rede, onde estão atores favoráveis ao impeachment, representados em azul (MT, MBL, OGLO, FSP, LOP e LPSDB). VPR e LPMDB não utilizam argumentos econômicos. O gráfico também mostra que, dos atores contrários ao impeachment, representados em vermelho (LGOV, LPT, BDF, RF, FBP, FPSM e DR), apenas LPT mobiliza argumentos nessa categoria temática, ficando isolado por também não compartilhar argumentos com a rede favorável ao processo. Os atores, aqui, acionam de forma conjunta apenas três dos nove argumentos econômicos . A centralidade dos atores e argumentos também está representada na imagem, de forma que, quanto mais conexões, maior a representação.

Gráfico 09 - Argumentos econômicos

Fonte: elaboração própria.

Os atores na rede se conectam a ela em um a três argumentos. No entanto, quatro dos seis atores na rede não estabelecem vínculos com pelo menos um dos outros atores, deixando a rede bastante fragmentada. O ator com maior centralidade é MT, que emprega cinco argumentos diferentes. Contudo, apenas um de seus argumentos converge com outros atores da rede. Em seguida, OGLO mobiliza quatro argumentos econômicos, compartilhando três deles com outros atores. Ou seja, OGLO aciona todos os argumentos econômicos que são mobilizados por mais de um ator. LOP utiliza três argumentos, dois deles juntamente a outros atores. Já MBL e LPSDB acionam dois argumentos cada, ambos também mobilizados por outros membros da rede. O único argumento econômico de FSP também é utilizado por outros atores.

Os atores na rede mobilizam nove argumentos diferentes nessa categoria. Apesar disso, apenas três são compartilhados por mais de um ator. Dessa forma, o que se afere é que a densidade da rede é baixa: na escala entre 0 e 100%, o grau de coesão da rede é de 31,5%. Os argumentos de maior centralidade, cada um acionado por quatro atores diferentes, sustentam que o modelo de gestão da economia foi ruim (AE03) e que os resultados econômicos foram ruins (AE05). O primeiro, AE03, congregou atores da sociedade civil, da mídia e do Legislativo. Já o segundo, AE05, reuniu atores dos três âmbitos já mencionados e também do Executivo. O argumento que defende que o desequilíbrio na economia estaria relacionado aos crimes de responsabilidade (AE06) é o terceiro argumento mobilizado em conjunto, dessa vez por atores do Legislativo e da mídia. Todos os argumentos mobilizados por mais de um ator,

portanto, agregam atores de diferentes âmbitos.

7.3.3. Argumentos sociais

O Gráfico 10 apresenta as redes formadas pelos atores através do acionamento de argumentos sociais . Observa-se a formação de duas redes, uma reunindo atores contrários ao impeachment, representados em vermelho (DR, FBP, FPSM, BDF, RF e LPT), e outra reunindo atores favoráveis ao impeachment, representados em azul (MBL, VPR, LPSDB, LOP e MT). No entanto, nem todos os atores estão nas redes. Os atores LPMDB, FSP e OGLO não acionam argumentos nessa categoria. Com isso, constata-se que os dois atores favoráveis ao impeachment no âmbito da mídia não utilizam argumentos nesta temática. Além disso, LGOV aciona um argumento social , mas de forma isolada, não integrando a rede com os demais atores em vermelho. É interessante notar que, dos 12 argumentos nessa temática, apenas dois foram trazidos por um único ator. Como nos gráficos anteriores, os atores e argumentos estão representados de acordo com a sua centralidade na rede.

Gráfico 10 - Argumentos sociais

Fonte: elaboração própria.

Na rede formada por atores contrários ao impeachment, os atores estão conectados por um ou dois argumentos em comum. Verifica-se também que a rede está fragmentada, pois LPT conecta-se apenas a FBP. Apesar disso, excetuando-se LPT, todos os outros atores estão

conectados entre si. Acionando três argumentos, FBP é o ator de maior centralidade na rede, desenvolvendo argumentações em comum com todos os outros atores na rede. BDF, RF e FPSM vêm em seguida, utilizando, cada um, dois argumentos, ambos compartilhados com, ao menos, outros três atores. DR também emprega dois argumentos nessa categoria, mas um de forma isolada. Por fim, LPT aciona apenas um argumento, que é o que o conecta à rede com os demais atores.

Observa-se que são acionados quatro argumentos pelos atores na rede (LGOV não está na rede) e que três deles são compartilhados por mais de um ator. O principal argumento difundido pela rede, acionado por cinco atores, é de mobilização, apontando que era preciso resistir ao impeachment (AS04). Nesse mesmo sentido, o argumento de que era preciso resistir às medidas do governo Temer (AS05) é mobilizado por quatro atores. O primeiro, AS04, reúne atores dos âmbitos do Executivo, sociedade civil e mídia; já AS05, apenas dos dois últimos. O terceiro argumento apresentado por mais de um ator nessa rede se assemelha a AS04, mas tem o caráter afirmativo de que o povo resistiria ao impeachment (AS03), sendo impulsionado nos âmbitos do Legislativo e sociedade civil. Desse modo, verifica-se que todos os argumentos compartilhados por mais de um ator agregam membros de âmbitos diferentes.

Na rede formada por atores favoráveis ao impeachment nota-se que todos os atores que acionam argumentos sociais estão na rede e que todos os argumentos foram utilizados por mais de um ator. Também constata-se que, salvo MT, todos os outros atores estão conectados entre si. Os atores de maior centralidade na rede são MBL e VPR, os dois vinculados ao âmbito da sociedade civil, que acionam seis argumento diferentes. Esses dois atores também compartilham entre si todos os argumentos que mobilizam nesta categoria. Os demais atores da rede acionam um número menor de argumentos: LPSDB utiliza dois argumentos diferentes e LOP e MT, um cada.

Nessa rede são empregados sete argumentos sociais diferentes, todos eles compartilhados por dois ou mais atores. Ao mesmo tempo, na maioria dos argumentos convergem atores de um mesmo âmbito. O argumento de maior centralidade, sustentado por quatro dos cinco atores na rede, defende que o impeachment seria a vontade das ruas (AS09). Esse argumento é defendido pelos dois atores da sociedade civil e pelos dois atores do Legislativo favoráveis ao impeachment que acionam essa categoria temática. Esse, contudo, é o único argumento a reunir um número maior de atores; os demais agrupam apenas dois

atores cada. Além do argumento AS09, MBL e VPR convergem em outros cinco argumentos, havendo convergência total entre esses dois atores nessa categoria. Os dois movimentos apontam que os protestos contra o governo foram massivos (AS08), que a revolta foi contra a corrupção (AS11) e práticas dos governos petistas (AS10), e que os movimentos queriam mudanças (AS06). Os dois também defendem que governo interino precisaria ouvir as ruas (AS07). Além desses, LPSDB e MT, atores dos dois âmbitos do Estado, compartilham o argumento de que a sociedade precisaria estar unida no novo governo (AS12).

Ao comparar-se as duas redes formadas, verifica-se que o número de argumentos acionados pela rede dos atores representados em azul é maior e que há total coesão entre dois atores dentro da rede. Contudo, na rede formada por atores representados em vermelho no Gráfico 10 está o argumento de maior centralidade e o número inferior de argumentos também colabora para que a rede tenha um grau de coesão maior. Apesar de não haver uma grande diferença, na escala de coesão entre 0 e 100%, a rede formada por MBL, VPR, LOP, LPSDB e MT têm uma densidade de 45,7% e a rede formada por FBP, FPSM, LPT, BDF, RF e DR tem densidade de 50%. Porém, quando analisamos a densidade de todos os atores contrários ao impeachment que mobilizam argumentos nesta temática, incluindo, portanto, LGOV à rede com os demais atores, verifica-se uma rede com densidade de 37,1%.

7.3.4. Argumentos morais

No Gráfico 11 temos as redes de atores estabelecidas através da utilização de argumentos morais. Observando a representação, é verificada a formação de três redes. Uma rede com atores contrários ao impeachment, representados em vermelho, que congrega FPSM, LPT, LGOV e RF; e duas redes com atores favoráveis ao impeachment, representados em azul: uma com as mídias FSP e OGLO, e outra com o movimento da sociedade civil VPR e o representante do Executivo Federal MT. Também constata-se que DR, FBP, BDF, de um lado, e LOP, LPMDB, LPSDB e MBL, de outro, não acionam essa categoria temática em seus discursos. Atenta-se, neste ponto, para o fato de que nenhum dos representantes do Legislativo favoráveis ao impeachment mobiliza argumentos neste tema. Além disso, destaca-se que, entre os nove argumentos morais, em sete confluem mais de um ator.

Gráfico 11 - Argumentos morais

Fonte: elaboração própria.

Entre os atores contrários ao impeachment, vê-se que todos os que acionam argumentos morais estão conectados à rede, porém LPT é o único que se relaciona com todos os outros atores dela. A rede é fragmentada, pois FPSM não estabelece conexões com LGOV e RF. O ator com maior centralidade nessa rede é LPT, que mobiliza todos os seis argumentos que circulam na rede, onde a maior parte deles é compartilhada com outros atores. O segundo ator que mais aciona argumentos é FPSM, que utiliza três argumentos, convergindo com LPT em todos eles. Em seguida, LGOV e RF confluem no único argumento que empregam neste tema.

Nessa rede são utilizados seis argumentos diferentes. Destes, em quatro há a confluência de mais de um ator e, em todos eles, convergem membros de âmbitos diferentes. O argumento de maior centralidade na rede é o que afirma que a moralidade dos que acusam Dilma no impeachment é questionável (AM01), acionado por atores da mídia e do Legislativo. Os outros três argumentos que são difundidos pelos atores da rede são compartilhados por LPT e FPSM. Esses argumentos apontam que o impeachment teria sido articulado por, ou seria uma chantagem de Eduardo Cunha, envolvido em corrupção (AM02), também que a Lava Jato/Judiciário (AM03) e a mídia estariam sendo parciais (AM06).

Na primeira rede formada por atores favoráveis ao impeachment, em azul no Gráfico 11, tem-se a convergência das mídias OGLO e FSP. Os atores estão conectados pelo acionamento de dois argumentos em comum, os únicos dois mobilizados por eles. A

centralidade na rede, portanto é a mesma para todos os atores e argumentos. Os argumentos acionados por eles defendem que o impeachment estaria relacionado ao combate à corrupção (AM07) e que o PT estava envolvido em esquemas de corrupção (AM09). Na outra rede envolvendo o grupo de atores favoráveis ao processo, VPR e MT acionam um único argumento, no qual convergem. Eles apontam que o governo interino precisaria/iria combater a corrupção (AM08).

Comparando as redes, constata-se que a rede de atores contrários ao impeachment aciona um número maior de argumentos. Além disso, como os atores favoráveis ao impeachment separam-se em duas redes pequenas, a densidade de cada uma delas é 100%, máxima. Contudo, se considerarmos as duas como componentes de uma mesma rede, com a finalidade de compreender a coesão entre a totalidade dos atores favoráveis que acionam essa categoria de argumentos, obtém-se uma densidade de 50%. Já a densidade da rede de atores contrários ao impeachment que utilizam argumentos morais , todos em uma mesma rede 45,8%. Menor do que a coesão entre os atores favoráveis ao impeachment.

7.3.5. Argumentos pessoais

O Gráfico 12 apresenta a rede formada pelos atores por meio da mobilização de argumentos pessoais . Vê-se que, diferentemente do que ocorre com os temas anteriores, aqui há a formação de uma única rede, envolvendo atores favoráveis, representados em azul, e contrários ao impeachment, representados em vermelho. A rede é formada, portanto, por DR, LGOV, LPT, FSP e LPMDB. Há ainda LPSDB, que também aciona argumentos neste tema, mas que não se conecta à rede principal. Observa-se que a maioria dos atores não aciona essa categoria em seus discursos. Entre os contrários ao impeachment, as duas mídias, BDF e RF, e os dois movimentos da sociedade civil, FPSM e FBP, não articulam argumentos pessoais. Entre os favoráveis, a categoria também não é acionada pelos movimentos sociais MBL e VPR, pelo ator do Legislativo, LOP; pelo representante do Executivo, MT; e pela mídia OGLO. Entre os que acionam essa categoria de argumentos, vê-se que compartilham metade dos seis argumentos pessoais .

Gráfico 12 - Argumentos pessoais

Fonte: elaboração própria.

Observa-se que todos os atores que se conectam à rede vinculam-se a ela por entre um e três argumentos compartilhados com outros atores. Também é constatado que a rede principal não é fragmentada, uma vez que todos os membros estão conectados entre si. Os atores de maior centralidade na rede são DR, LGOV e LPMDB, que acionam três argumentos cada um. Contudo, nos dois primeiros, todos os argumentos são compartilhados com outros atores na rede; já o último converge com outros membros em dois. FSP aciona dois argumentos, sendo um individualmente e um em rede. Já LPT mobiliza um único argumento, que é o que o vincula à rede.

Os membros da rede empregam cinco argumentos nesta categoria, três deles compartilhados com outros atores. Os dois argumentos acionados de forma individual foram mobilizados por atores favoráveis ao impeachment. O argumento central, utilizado por todos os membros da rede, apresenta Dilma Rousseff como uma pessoa honesta e honrada (APE01). Já o segundo argumento de maior centralidade retrata a presidenta como uma mulher forte e destemida (APE02). Chama a atenção o fato de que nesses dois argumentos confluem atores que se posicionam de forma favorável ao impeachment e também atores contrários a ele. O terceiro argumento dividido na rede aponta Dilma como uma defensora da