ECOAGRICULTURAS E SISTEMAS AGROFLORESTAIS ECOEFICIENTES:
Passo 7. Aspectos socioeconômicos, sustentabilidade e estratégias de implantação
No Brasil, a utilização de cultivos biodiversificados e com vários extratos em quintais agroflorestais é um legado das comunidades tradicionais que contêm significativos saberes. Em muitos casos, o elevado nível de diversificação é voltado para o atendimento das demandas do consumo familiar. No caso de SAFs em cultivos comerciais destacam- se aqueles apoiados no cultivo de “espécies-âncora”, como o cacau, a seringueira e o café (SILVA, 2013). A perspectiva econômica de SAFs ecoeficientes deve ser baseada na produção diversificada, na produção escalonada no tempo e na capacidade de melhorar o aproveitamento dos recursos disponíveis, internos ou externos à unidade produtiva, alcançando objetivos econômicos com o mínimo de despesas.
É preciso levar em consideração a condição socioeconômica do produtor, sua percepção dos ambientes disponíveis para produção e comercialização, além de aspectos míticos e/ou históricos. É importante
considerar o grau de satisfação do produtor com relação à mão de obra, à dependência de insumos externos, à produtividade e rentabilidade, além do grau de importância dado para a segurança alimentar.
Como indicadores econômicos utilizados na análise financeira de projetos podemos destacar a relação benefício/custo - RBC, o valor presente líquido – VPL, e a taxa interna de retorno - TIR. Para ser viável, um projeto deve ter uma RBC maior do que a unidade. O VPL atualiza todos os fluxos de caixa líquidos futuros para o presente. Este indicador inclui a taxa de juros de mercado, para refletir o custo de oportunidade do capital. O VPL representa o valor atual dos benefícios gerados por um investimento. Quando o VPL é maior que zero o projeto tem viabilidade econômica. A TIR é calculada quando igualamos o VPL a zero. Para que o projeto seja viável a TIR deve ser maior que a taxa de desconto exigida pelo investimento. Como indicadores complementares temos: remuneração da mão de obra (para VPL igual a zero); custos de comercialização; efeitos de escala na comercialização; variação de preços em mercados locais e custos de oportunidade, por exemplo, o custo da mão de obra (BÖRNER, 2009).
Na utilização de indicadores de sustentabilidade, além da avaliação das aptidões em função da disponibilidade dos recursos naturais, é fundamental uma análise cuidadosa dos custos de produção previstos e das perspectivas de mercado, o que poderá prevenir decisões afoitas. Parâmetros sociais como acesso à educação e saúde devem ser incluídos.
Para evolução dos Sistemas Agroflorestais, entre as principais dificuldades temos a falta de um marco legal e de uma política pública eficiente para o tema, refletindo em escassez de conhecimentos gerais e específicos, além de dificuldades de acessar o mercado e de obter crédito para investimentos. Como estratégias para o futuro da atividade agroflorestal no Brasil cabe destacar a seleção de espécies de importância socioeconômica e ambiental e o intercâmbio de informações entre pesquisadores, extensionistas e agricultores. De forma combinada com essas ações é importante identificar as tendências de mercado, especialmente para o consumo de produtos agroecológicos e os desafios
Sistemas Agroflorestais: experiências e reflexões
para melhorar a conservação dos recursos naturais, como a restauração da biodiversidade de áreas destinadas à reserva legal, a proteção dos recursos hídricos e a mitigação das mudanças climáticas (SILVA, 2013).
A necessidade de adequação ambiental das unidades produtivas aumenta a demanda pela implantação de Sistemas Agroflorestais ecoeficientes. Para isso é importante valorizar as experiências locais e levar em consideração de forma integrada aspectos relacionados à produção e ao consumo.
Referências
ARCO-VERDE, M. F.; AMARO, G. Cálculo de indicadores financeiros
para sistemas agroflorestais. Boa Vista, RR: Embrapa Roraima, 2011.
48 p. (Embrapa Roraima. Documentos, 44).
BERNARDES, M. S.; PINTO, L. F. G. RIGHI, C. A. Integrações biofísicas em sistemas agroflorestais. In: PORRO, R. (Ed.). Alternativa agroflorestal
na Amazônia em transformação. Brasília, DF: Embrapa Informação
Tecnológica, 2009. p. 453-476.
BÖRNER, J. Serviços ambientais e adoção de sistemas agroflorestais na Amazônia: elementos metodológicos para análises econômicas integradas. In: PORRO, R. (Ed.). Alternativa agroflorestal na Amazônia
em transformação. Brasília, DF: Embrapa Informação Tecnológica,
2009. p. 411-434.
CHESNEY, P. E. K. Shoot pruning and impacto n functional equilibrium between shoots and roots in simultaneous agroforestry systems. In: KAONGA, M. L. (Ed.) Agroforesty for biodiversity and ecosystem
DUARTE, E. M. G. CARDOSO, I. M.; STIJNEN, T ; MENDONÇA, M. A. F. C.; COELHO, M. S.; CANTARUTTI, R. B.; KUYPER, T. W.; VILLANI, E. M. A.; MENDONÇA, E. S. Decomposition and nutrient release in leaves of Atlantic Rainforest tree species used in agroforestry systems. Agroforest
Systems, v. 87, n. 4, p. 835-847, 2013.
DUBOIS, J. C. L. Sistemas agroflorestais na Amazônia: avaliação dos principais avanços e dificuldades em uma trajetória de duas décadas. In: PORRO, R. (Ed.). Alternativa agroflorestal na Amazônia em
transformação. Brasília, DF: Embrapa Informação Tecnológica, 2009.
p. 171-218.
EMEFIENE, M. E.; SALAUDEEN, A. B.; YAROSON, A. Y. The use of Pigeon pea (Cajanus cajan) for drought mitigation in Nigeria. International
Letters of Natural Sciences, v. 1, p. 6-16, 2013.
JOSLIN, A. H.; MARKEWITZ, D.; MORRIS, L. A.;. OLIVEIRA, F. A.; FIGUEREIDO, R. O.; KATO, O. R. Soil and plant N-budget 1 year after planting of a slash-and-mulch agroforestry system in the eastern Amazon of Brazil. Agroforest Systems, v. 87, n. 6, p. 1339-1349, 2013. MARCHIORI, A. C. C. Sustentabilidade de sistemas de produção de
gengibre (Zingiber officinale R.) consorciado com leguminosas no bioma Mata Atlântica em Ubatuba. 2008. 150 f. Tese (Doutorado em
Agronomia, Ciência do Solo) - Instituto de Agronomia, Departamento de Solos, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica.
MARCHIORI, A.; MOREIRA, S.; VIEGAS, I.; BARSOTTI, S.; MARCHIORI, B.; HOJA, J.; DROLHE, E.; NASSAR JÚNIOR, F. Frutas orgânicas em sistemas agroflorestais produtivos de base agroecológica: a proposta de um modelo que sirva como guia. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE FRUTICULTURA, 24., 2016, São Luiz. Fruticultura: fruteiras nativas e sustentabilidade. São Luis, MA: SBF, 2016.
MCNEELY, J. A.; SCHERR, S. J. Ecoagricultura: alimentação do mundo e biodiversidade. São Paulo: Ed. Senac, 2009. 459 p.
Sistemas Agroflorestais: experiências e reflexões
MICCOLIS, A.; PENEIREIRO, F. M.; MARQUES, H. R.; VIEIRA, D. L. M.; ARCO-VERDE, M. F.; HOFFMANN, M. R.; REHDER, T.; PEREIRA, A. V. B.
Restauração Ecológica com Sistemas Agroflorestais: como conciliar
conservação com produção: opções para Cerrado e Caatinga. Brasília, DF: Centro Internacional de Pesquisa Agroflorestal, 2016. 266 p.
PAIVA, J. R.; SANTOS, J. S.; CACAU, J. B.; SOUZA, R. N. M.; SOBRAL, A. R. A. Policultivo com diferentes espécies frutíferas de valor econômico.
Ciência e Agrotecnologia, v. 30, n. 1, p. 81-87. 2006.
PAULA, P. D.; CAMPELLO, E. F. C.; GUERRA, J. G. M.; SANTOS, G. A.; RESENDE, A. S. Decomposição das podas das leguminosas arbóreas Gliricidia sepium e Acacia angustissima em um sistema agroflorestal.
Ciência Florestal, v. 25, n. 3, p. 791-800, 2015.
RICCI, M. S. F.; ROUWS, J. R. C.; OLIVEIRA, N. G.; RODRIGUES, M. B. Vegetative and productive aspects of organically grown coffee cultivars under shaded and unshaded systems. Scientia Agricola, v. 68, n. 4, p. 424-430, 2011.
RIFFEL, A.; COSTA, J. G. Os voláteis de plantas e o seu potencial para
a agricultura. Aracaju: Embrapa Tabuleiros Costeiros, 2015. 48 p.
(Embrapa Tabuleiros Costeiros. Documentos, 2001).
SILVA, I. C. Sistemas agroflorestais: conceitos e métodos. Itabuna: SBSAF, 2013. 308 p.
TULLY, K. L.; LAWRENCE, D. Canopy and leaf composition drive patterns of nutrient release from pruning residues in a coffee agroforest.
Ecological Applications, v. 22, n. 4, p. 1330-1344, 2012.
VIVAN J. L. Agricultura e florestas: princípios de uma interação vital. Guaíba: Agropecuária, 1998. 207 p.