COMARCA DE BARRA DO GARÇAS
TERCEIRA VARA CIVEL DE BARRA DO GARCAS JUIZ(A):JÚLIO CÉSAR MOLINA DUARTE MONTEIRO ESCRIVÃO(Ã):JOSÉ ASSUNÇÃO HENRIQUE LACERDA EXPEDIENTE:2013/74
PROCESSOS COM INTIMAÇÃO ÀS PARTES 19631 - 2000 \ 330. Nr:
AÇÃO: SEPARAÇÃO CONSENSUAL->PROCEDIMENTOS ESPECIAIS DE J U R I S D I Ç Ã O V O L U N T Á R I A - > P R O C E D I M E N T O S ESPECIAIS->PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO
AUTOR(A): OLEGÁRIO ROSA DE TOLEDO (MAIS 1 AUTOR) ADVOGADO: ELISABETH MARTINS FERREIRA
ADVOGADO: FRANCISCO BATISTA DE VASCONCELOS
INTIMAÇÃO: DAS PARTES NA PESSOA DE SEUS ADVOGADOS DO INTEIRO TEOR DA DA R. DECISÃO DE FLS. 55, A SEGUIR TRANSCRITA: VISTOS. A PETIÇÃO DE FL. 45/52, ONDE A PARTE LEUSA MARIA FERNANDES DE RESENDE REQUER A CONTINUEDADE DOS ALIMENTOS ACORDADO EM FAVOR DE RAPHAEL RESENDE DE TOLEDO FRENTE A SUA MAIORIDADE CIVIL E QUE ESSE ESTÁ MATRICULADO EM CURSO SUPERIOR. EM FL. 53, FOI DETERMINADO A INTIMAÇÃO DA PARTE REQUERIDA, PARA QUE SE MANIFESTAR SOBRE O REQUERIMENTO, TODAVIA ESTE SE MATEVE INERTE, CONFORME A CERTIDÃO DE FL. 54. ASSIM, É DEVER DO PAI EM PRESTAR ALIMENTOS AO FILHO UNIVERSITÁRIO, AINDA QUE MAIORES, O E. SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA É FIRME NO SENTIDO DE QUE É PRESUMÍVEL A NECESSIDADE DOS FILHOS DE CONTINUAREM A RECEBER ALIMENTOS APÓS A MAIORIDADE QUANDO FREQÜENTAM CURSO UNIVERSITÁRIO OU TÉCNICO, VISTO QUE A OBRIGAÇÃO DE CUIDAR DOS FILHOS INCLUI A OUTORGA DE FORMAÇÃO PROFISSIONAL, A QUAL SE COMPLETA COM A GRADUAÇÃO. DIANTE DO EXPOSTO, DEFIRO O PEDIDO DE FL. 45/52, OFICIE-SE CONFORME O REQUERIDO. EXPEÇA-SE O NECESSÁRIO. CUMPRA-SE.
ÀS PROVIDÊNCIA.
Cod.Proc.: 161256 Nr: 2110-60.2012.811.0004
AÇÃO: PROCEDIMENTO ORDINÁRIO->PROCEDIMENTO DE
CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO
REQUERENTE: R. D. M. L.
ADVOGADO: PAULO SILLAS LACERDA REQUERIDO(A): L. A. D. DE M. (MAIS 1 RÉU) ADVOGADO: JOÃO CONCEIÇÃO NEVES
INTIMAÇÃO: INTIMAÇÃO DAS PARTES DA DECISÃO DE FLS. 61/62, VISTOS.
TRATA-SE DE AÇÃO REVISIONAL DE ALIMENTOS, PROPOSTA PELAS PARTES SUPRAMENCIONAS. O AUTOR REQUEREU EM SEDE DE TUTELA ANTECIPADAA REDUÇÃO DO VALOR DA PENSÃO ALIMENTÍCIA.O INTENTO FORA DEFERIDO, FLS. 36/37.
FOI MARCADA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, REALIZADA ÀS FLS. 47, ONDE SE CONTATOU A FALTA DE CITAÇÃO DO REQUERIDO.
FOI EXPEDIDO CARTA PRECATÓRIA A COMARCA DE PRIMAVERA DO LESTE/MT, SENDO O REQUERIDO DEVIDAMENTE CITADO, FLS. 50/51. O MINISTÉRIO PÚBLICO EMITIU PARECER, ACOSTADO ÀS FLS. 55/60. É O QUE CONSTA DOS AUTOS. FUNDAMENTO E DECIDO.
COMO DITO, TRATA-SE DE AÇÃO REVISIONAL DE ALIMENTOS, PROPOSTA PELAS PARTES SUPRAMENCIONAS.
CONSTATA-SE DOS AUTOS QUE O REQUERIDO É MENOR DE IDADE E TEM DOMICÍLIO NA CIDADE E COMARCA DE PRIMAVERA DO LESTE/MT, CONFORME ENDEREÇO CONSTANTE NA CERTIDÃO DE FLS. 51.
ASSIM, CONFORME A JURISPRUDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, DEVE O FEITO SER ENCAMINHADO A UMA DAS VARAS DA COMARCA DE PRIMAVERA DO LESTE/MT, POR SER ESTE O FORO COMPETENTE PARA O PROCESSAMENTO DO FEITO:
"CONFLITO DE COMPETÊNCIA. CONEXAO. AÇAO REVISIONAL DE ALIMENTOS. AÇAO DE EXONERAÇAO DE ALIMENTOS. PREVALÊNCIA DO INTERESSE DO ALIMENTANDO. COMPETÊNCIA DO FORO DA RESIDÊNCIA DESTE. 1. É FIRME NESTA CORTE O ENTENDIMENTO DE QUE EM DISCUSSÕES COMO A QUE ORA SE TRAVA, PREPONDERA O INTERESSE DO HIPOSSUFICIENTE, DEVENDO PREVALECER O FORO DO ALIMENTANDO COMO O COMPETENTE TANTO PARA A AÇÃO DE ALIMENTOS COMO PARA AQUELAS QUE LHE SUCEDAM OU QUE LHE SEJAM CONEXAS. 2. CONFLITO CONHECIDO PARA DECLARAR COMPETENTE O JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE RONDONÓPOLIS - MT, O SUSCITADO". (CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 50.597 - MS (2005/0088734-7), REL: MINISTRO FERNANDO GONÇALVES, STJ, 2ª SEÇÃO).
ASSIM, DECLINO DA COMPETÊNCIA EM FAVOR DE UMA DAS VARAS DA COMARCA DE PRIMAVERA DO LESTE/MT, PARA ONDE DEVEM OS AUTOS SER ENCAMINHADOS, COM AS BAIXAS NECESSÁRIAS. INTIMEM-SE. CUMPRA-SE. ÀS PROVIDÊNCIAS.
PROCESSOS COM INTIMAÇÃO À PARTE AUTORA Cod.Proc.: 162233 Nr: 3332-63.2012.811.0004
AÇÃO: SEPARAÇÃO CONSENSUAL->PROCEDIMENTOS ESPECIAIS DE J U R I S D I Ç Ã O V O L U N T Á R I A - > P R O C E D I M E N T O S ESPECIAIS->PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO
REQUERENTE: WANDERSON OZIAS DA SILVA (MAIS 1 AUTOR) ADVOGADO: MYRIAN CARLA CARDOZO S. WALACHEKI
INTIMAÇÃO: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO DA PARTE AUTORA DA R. SENTENÇA DE FLS. 20/22, VISTOS.
CUIDA-SE DE AÇÃO DE SEPARAÇÃO JUDICIAL CONSENSUAL TENDO COMO REQUERENTES WANDERSON OZIAS DA SILVA E PATRÍCIA DE OLIEIRA SOUZA, QUALIFICADOS NOS AUTOS.
ALEGAM EM SÍNTESE, QUE CONTRAÍRAM MATRIMÔNIO NO DIA 24.12.2009, PORÉM ENCONTRAM-SE SEPARADOS DE FATO DESDE MAIO DE 2010, QUANDO, RESOLVERAM PROPOR AÇÃO DE SEPARAÇÃO JUDICIAL CONSENSUAL.
NA PEÇA MADRUGADORA, AS PARTES ACORDARAM ACERCA DA GUARDA DO FILHO, DIREITO DE VISITAS, PENSÃO ALIMENTÍCIA, E AO FINAL PUGNOU PELA HOMOLOGAÇÃO DO ACORDO DE VONTADES, DECRETAÇÃO DO DIVÓRCIO E AVERBAÇÕES PERTINENTES (FLS. 05/07). JUNTARAM DOCUMENTOS ÀS FLS. 08/14.
COM VISTA DOS AUTOS, O MINISTÉRIO PÚBLICO SE MANIFESTOU FAVORAVELMENTE ÀS FOLHAS 16.
INSTADOS A SE MANIFESTAREM QUANTO AO INTERESSE NA CONVERSÃO DA PRESENTE AÇÃO PARA AÇÃO DE DIVÓRCIO, TENDO EM VISTA A EMENDA CONSTITUCIONAL Nº 66/2010, QUE ALTEROU O DISPOSTO NO ART. 226 DA CONSTITUIÇÃO.
MANIFESTARAM-SE FAVORÁVEIS A CONVERSÃO DA AÇÃO DE SEPARAÇÃO CONSENSUAL DO CASAL PARA AÇÃO DE DIVÓRCIO DIREITO, FLS. 19.
E O QUE CONTA DOS AUTOS. FUNDAMENTO E DECIDO. PRELIMINARMENTE:
QUANTO AO PEDIDO DE CONVERSÃO DA DEMANDA EM DIVÓRCIO DIRETO, É DE POPULAR SABENÇA QUE COM A ENTRADA EM VIGOR DA EMENDA CONSTITUCIONAL Nº 66/2010, FOI DADA NOVA REDAÇÃO AO §6º DO ART. 226 DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, QUE DISPÕE SOBRE A DISSOLUBILIDADE DO CASAMENTO CIVIL PELO DIVÓRCIO, VEJAMOS: "ART. 226 (...) §6º - O CASAMENTO CIVIL PODE SER DISSOLVIDO PELO DIVÓRCIO."
PELA SIMPLES LEITURA DO REFERIDO DISPOSITIVO CONSTITUCIONAL, EXTRAI-SE TER RESTADO SUPRIMIDA A EXIGÊNCIA DE PRÉVIA SEPARAÇÃO JUDICIAL DO CASAL POR MAIS DE 1 (UM) ANO OU DA COMPROVAÇÃO DA SEPARAÇÃO DE FATO POR MAIS DE 2 (DOIS) ANOS E ASSIM, NÃO MAIS EXISTINDO EM NOSSO ORDENAMENTO QUALQUER EXIGÊNCIA QUANTO À DEMONSTRAÇÃO DE LAPSO TEMPORAL DE SEPARAÇÃO DE FATO OU JUDICIAL DO CASAL, IN CASU, É DE SER DECLARADO O IMEDIATA DIVÓRCIO DOS LITIGANTES:
SOBRE O TEMA, CONFIRA RECENTES JULGADOS PÁTRIO:
"FAMÍLIA - DIVÓRCIO DIRETO. EMENDA CONSTITUCIONAL Nº 66/2010. APLICAÇÃO IMEDIATA E EFICÁCIA PLENA. PROCEDÊNCIA DO PEDIDO. ALIMENTOS. BINÔMIO. PARTILHA DOS BENS. AUSÊNCIA DE ELEMENTOS. - A EMENDA CONSTITUCIONAL Nº 66/2010 É NORMA DE EFICÁCIA PLENA E DE APLICABILIDADE DIRETA, IMEDIATA E INTEGRAL, QUE REGULAMENTA, INCLUSIVE, OS PROCESSOS EM CURSO, COMO 'IN CASU’. - COM O ADVENTO DA NOVA NORMA CONSTITUCIONAL, O DIVÓRCIO PASSOU A INDEPENDER DE RESTRIÇÃO TEMPORAL OU CAUSAL, TORNANDO-SE O SIMPLES EXERCÍCIO DE UM DIREITO POTESTATIVO DAS PARTES. – AUSENTES SUBSÍDIOS, A PARTILHA DOS BENS E A FIXAÇÃO DE PENSÃO ALIMENTÍCIA DEVEM SER ARBITRADOS EM AÇÃO PRÓPRIA." (TJMG - NÚMERO DO PROCESSO: 1.0699.08.091780- 9/001(1) - RELATOR: DES.(A) VIEIRA DE BRITO - DATA DO JULGAMENTO: 03/03/2011 - DATA DA PUBLICAÇÃO: 19/04/2011)"
"DIVÓRCIO CONSENSUAL - REQUISITOS: PROVA DA SEPARAÇÃO DE FATO DO CASAL HÁ MAIS DE DOIS ANOS - DESNECESSIDADE - ART. 226, § 6.§ DA CF - NOVA REDAÇÃO DADA PELA EC N.º 66/2010 – ACORDO HOMOLOGADO - VALOR DOS ALIMENTOS - RECURSO DO PARQUET - CONFIRMAÇÃO DA SENTENÇA. PARA A CONCESSÃO DO DIVÓRCIO DIRETO NÃO HÁ MAIS A NECESSIDADE DA COMPROVAÇÃO DA SEPARAÇÃO DE FATO DO CASAL HÁ MAIS DE 02 (DOIS) ANOS. INTELIGÊNCIA DA NOVA REDAÇÃO DO § 6.º DO ART. 226, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, DADA PELA EC N.º 66/2010. OS ALIMENTOS DEVEM SER FIXADOS LEVANDO-SE EM CONSIDERAÇÃO O BINÔMIO POSSIBILIDADE/NECESSIDADE, INCLUSIVE, PARA QUE A OBRIGAÇÃO ALÉM DE SE TORNAR EXEQÜÍVEL, NÃO VENHA A OBSTAR O MÍNIMO NECESSÁRIO À PRÓPRIA SOBREVIVÊNCIA DO ALIMENTANTE" (TJSC - APELAÇÃO CÍVEL N. 2010.077736-0, - RELATOR: DES.(A) SÉRGIO IZIDORO HEIL - DATA DO JULGAMENTO: 03/02/2011)"
DESSA FORMA, CONVERTO A PRESENTE AÇÃO DE SEPARAÇÃO CONSENSUAL PARA DIVÓRCIO DIRETO CONSENSUAL.
LOGO, O DESLINDE DA PRESENTE AÇÃO NÃO DEPENDE DE INSTRUÇÃO PROBATÓRIA, PELO QUE CONHEÇO DIRETAMENTE DO PEDIDO, JULGANDO ANTECIPADAMENTE A LIDE.
O DIVÓRCIO TEM COMO PRINCIPAL EFEITO POR TERMO AO CASAMENTO, DISSOLVENDO O VÍNCULO CONJUGAL (CC, ART. 1571, IV).
NO CASO VERTENTE, O VÍNCULO MATRIMONIAL ESTÁ CONSUBSTANCIADO NA CERTIDÃO DE CASAMENTO DE FL. 13, DANDO CONTA DE QUE AS PARTES SE UNIRAM EM MATRIMÔNIO, BEM COMO, ENCONTRAM-SE RESGUARDADOS OS DIREITOS DOS RESGUARDA OS INTERESSES DO MENOR RAZÃO PELA QUAL O CONSIDERADO VÁLIDO. ISTO POSTO, HOMOLOGO PARA QUE SURTAM OS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS O ACORDO DE FOLHAS 05/07, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 269, III DO CPC, E POR ESTAREM PREENCHIDOS OS REQUISITOS LEGAIS, DECRETO O DIVÓRCIO DO CASAL WANDERSON OZIAS DA SILVA E
PATRÍCIA DE OLIEIRA SOUZA, QUALIFICADOS NOS AUTOS, DECLARANDO EXTINTO O CASAMENTO E SEUS EFEITOS, O QUE FAÇO COM SUPEDÂNEO NO ART. 226, § 6º DA CF E NO ART. 1571, IV, DO CC. TORNO DEFINITIVO OS ALIMENTOS PROVISÓRIOS FIRMADOS NOS AUTOS EM FAVOR DO FILHO MENOR DO CASAL.
CONCEDO AOS REQUERENTES O BENEFÍCIO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA, DEIXANDO ASSIM DE CONDENAR AS PARTES AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS FINAIS E EMOLUMENTOS. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, EXPEÇAM-SE MANDADOS DE INSCRIÇÃO E AVERBAÇÃO AOS CARTÓRIOS COMPETENTES, E EM SEGUIDA, ARQUIVEM-SE OS AUTOS COM AS BAIXAS E CAUTELAS DE ESTILO. P.R.I.C.
Cod.Proc.: 169868 Nr: 2069-59.2013.811.0004
AÇÃO: PROCEDIMENTO ORDINÁRIO->PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO
REQUERENTE: LELIA CRISTINA SILVA MANZI ADVOGADO: PABLO CARVALHO DE FREITAS ADVOGADO: WESLEY EDUARDO DA SILVA ADVOGADO: RICARDO TIBÉRIO
ADVOGADO: RODRIGO XAVIER GUIMARÃES
REQUERIDO(A): MARCO ANTÔNIO ZANUTTO (MAIS 1 RÉU) ADVOGADO: RAFAEL RABAIOLI RAMOS
ADVOGADO: ROBERTO MINORU OSSOTANI ADVOGADO: CLAUDIO STÁBILE RIBEIRO ADVOGADO: GALENO NUNES FERREIRA ADVOGADO: PEDRO MARCELO DE SIMONE
ADVOGADO: MARIA CLÁUDIA DE CASTRO BORGES STÁBILE ADVOGADO: DAUTO BARBOSA CASTRO PASSARE
ADVOGADO: GEANDRE BUCAIR SANTOS ADVOGADO: JOCELANE GONÇALVES
ADVOGADO: MARIANA CORREA DA COSTA DE LACERDA SOUZA ADVOGADO: KAMILA MICHIKO TEISCHMANN
INTIMAÇÃO: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO DA PARTE AUTORA DA DECISÃO DE FLS. 140 E Vº, D E C I S ÃO
VISTOS. TRATA-SE DE AÇÃO DE COBRANÇA MOVIDA PELAS PARTES JÁ QUALIFICADAS. O FEITO FOI RECEBIDO PELO RITO SUMÁRIO ÀS FOLHAS 48, OCASIÃO EM FORA DESIGNADA AUDIÊNCIA. NO ATO APRAZADO, DE ACORDO COM A ATA INCLUSA ÀS FOLHAS 53, AS PARTES COMPARECERAM, TENDO OS REQUERIDOS APRESENTADO CONTESTAÇÃO ÀS FOLHAS 54/103 E 104/139, PUGNANDO AO FINAL PELA CONVERSÃO PARA O RITO ORDINÁRIO, DEVIDO A COMPLEXIDADE DA CAUSA. É O QUE CONSTA DOS AUTOS. POIS BEM, ENTENDO QUE O PEDIDO PARA CONVERSÃO DO RITO PROCESSUAL DEVE SER ACOLHIDO.
COMO SE SABE, A ADOÇÃO DO PROCEDIMENTO ORDINÁRIO NO LUGAR DO SUMÁRIO, PREJUÍZO ALGUM TRÁS PARA O RÉU, PELO CONTRÁRIO, POIS SOB O RITO ORDINÁRIO A POSSIBILIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA É MAIS AMPLA, EM ATENDIMENTO À GARANTIA CONSTITUCIONAL DE AMPLA DEFESA (ART. 5.° LV, DA CF). RESSALTO, QUE A JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE SEMPRE ENTENDEU PERFEITA A OPÇÃO PELO RITO ORDINÁRIO PARA DEMANDAS ENUMERADAS NO ART. 275 DO CPC, QUE É A DO PRESENTE CASO, POIS A PRÓPRIA AUTORA EM SUA PEÇA MADRUGADORA PUGNA PELA REALIZAÇÃO DE TODOS MEIO DE PROVAS ADMITIDOS EM LEI, INCLUSIVE PROVA PERICIAL (FLS. 07VERSO), OU SEJA, HÁ COMPLEXIDADE DE CAUSA, COM DILAÇÃO PROBATÓRIA, RAZÃO PELA QUAL NÃO COMPORTA O SEGUIMENTO PELO RITO INICIAL, CONFORME O QUE DISPÕE O ART. 277, § 5°, CPC.
OUTRO, ALIÁS NÃO É O ENTENDIMENTO DA NOSSA EGRÉGIA CORTE ESTADUAL, VEJAMOS:
"AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE COBRANÇA - SEGURO DPVAT - DETERMINAÇÃO DE PERÍCIA - CONVERSÃO DO RITO SUMÁRIO EM ORDINÁRIO - POSSIBILIDADE - RECURSO IMPROVIDO. É POSSÍVEL AO JUIZ, DIANTE DA NECESSIDADE DE PROVA PERICIAL, CONVERTER O RITO, ENTÃO SUMÁRIO, EM ORDINÁRIO. AI, 77160/2008, DES.GUIOMAR TEODORO BORGES, TERCEIRA CÂMARA CÍVEL, DATA DO JULGAMENTO 06/10/2008, DATA DA PUBLICAÇÃO NO DJE 30/10/2008’
"RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE COBRANÇA ATRAVÉS DE PROCEDIMENTO SUMÁRIO (ART. 275, CPC) - PEDIDO DE CONVERSÃO DE RITO SUMÁRIO PARA O ORDINÁRIO - PEDIDO DE OITIVA
DE TESTEMUNHAS - INDEFERIMENTO DOS PEDIDOS - RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. NÃO HÁ FALAR-SE EM NECESSIDADE DE REALIZAÇÃO DE PERÍCIA TÉCNICA COMPLEXA PARA RESOLUÇÃO DO LITÍGIO, SE AS PARTES NÃO REQUERERAM SUA REALIZAÇÃO E NÃO VENDO O JUÍZO A NECESSIDADE DE TAL. SEM ISSO, NÃO É VIÁVEL A CONVERSÃO DE RITO SUMÁRIO PARA O ORDINÁRIO, CONFORME DISPÕE O ART. 277, § 5º, DO CPC. O INDEFERIMENTO DE OITIVA DE TESTEMUNHA, REQUERIDA A DESTEMPO, NÃO CONFIGURA CERCEAMENTO DE DEFESA. RECURSO IMPROVIDO,. AI, 47660/2005, DES.MARIANO ALONSO RIBEIRO TRAVASSOS, SEXTA CÂMARA CÍVEL, DATA DO JULGAMENTO 15/03/2006, DATA DA PUBLICAÇÃO NO DJE 23/03/2006 "
DIANTE DO EXPOSTO DETERMINO O PROSSEGUIMENTO DO FEITO PELO RITO ORDINÁRIO, REVOGANDO-SE QUALQUER DISPOSIÇÃO EM CONTRÁRIO.
AS PARTES REQUERIDAS JÁ APRESENTARAM DEFESA ÀS FOLHAS 54/103 E 104/139, ARGÜIRAM PRELIMINARES E JUNTARAM DOCUMENTOS NOVOS, RAZÃO PELA QUAL DEVE SER OPORTUNIZADA À REQUERENTE, A TER VISTA DOS AUTOS, PARA QUE, QUERENDO, APRESENTE RÉPLICA, NO PRAZO LEGAL.
CUMPRA-SE, EXPEDINDO-SE O NECESSÁRIO.ÀS PROVIDÊNCIAS.
Cod.Proc.: 169768 Nr: 1931-92.2013.811.0004
AÇÃO: CONSIGNAÇÃO PROCEDIMENTOS ESPECIAIS">EM PAGAMENTO->PROCEDIMENTOS ESPECIAIS DE JURISDIÇÃO CONTENCIOSA->PROCEDIMENTOS ESPECIAIS->PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO
REQUERENTE: JAUIR PAULINO DA SILVA
ADVOGADO: PAULO EMÍLIO MONTEIRO DE MAGALHÃES ADVOGADO: ALESSANDRA SBRISSA ABUD
ADVOGADO: JÚLIO CÉSAR NOGUEIRA REIS ADVOGADO: ARÍSIO MONTEIRO DE MAGALHÃES ADVOGADO: MIRELLE PEREIRA ALVES
REQUERIDO(A): BANCO SANTANDER BRASIL S/A
INTIMAÇÃO: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO DA PARTE AUTORA DA DECISÃO DE FLS. 103, VISTOS.
TRATA-SE DE AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO RECALCULADO C/C PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA E INDENIZAÇÃO POR DANO MATERIAL E MORAL MOVIDO POR JAUIR PAULINO DA SILVA EM FACE DE BANCO SANTANDER BRASIL S/A.
EM FLS. 97/102, O AUTOR REITEROU O PEDIDO DA INICIAL, NO QUE TANGE À ANTECIPAÇÃO DE TUTELA NEGADA ÀS FLS. 92/96.
DIANTE DO EXPOSTO, DECIDO.
O MEIO LANÇADO PELO DOUTO CAUSÍDICO NÃO É O ADEQUADO PARA HOSTILIZAR A DECISÃO QUE INDEFERIU O PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA, MESMO PORQUE VISA REDISCUTIR POR VIA OBLÍQUA FATOS JÁ DECIDIDOS, ASSIM, NÃO CONHEÇO O PEDIDO DE FLS. 97/102, EM ANALOGIA AO ARTIGO 471, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUMPRA-SE DECISÃO DE FLS. 92/96. ÀS PROVIDÊNCIAS.
Cod.Proc.: 169498 Nr: 1597-58.2013.811.0004
AÇÃO: CONSIGNAÇÃO PROCEDIMENTOS ESPECIAIS">EM PAGAMENTO->PROCEDIMENTOS ESPECIAIS DE JURISDIÇÃO CONTENCIOSA->PROCEDIMENTOS ESPECIAIS->PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO
REQUERENTE: HERMES SILVA RESENDE
ADVOGADO: PAULO EMÍLIO MONTEIRO DE MAGALHÃES ADVOGADO: ALESSANDRA SBRISSA ABUD
ADVOGADO: JÚLIO CÉSAR NOGUEIRA REIS ADVOGADO: ARÍSIO MONTEIRO DE MAGALHÃES ADVOGADO: MIRELLE PEREIRA ALVES
REQUERIDO(A): BANCO CREDIFIBRA S/A
INTIMAÇÃO: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO DA PARTE AUTORA DA DECISÃO DE FLS. 98, VISTOS.
TRATA-SE DE AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO RECALCULADO C/C PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA E INDENIZAÇÃO POR DANO MATERIAL E MORAL MOVIDO POR HERMES SILVA RESENDE EM FACE DE BANCO CREDIFIBRA S/A.
EM FLS. 85/97, O AUTOR REITEROU O PEDIDO DA INICIAL, NO QUE TANGE À ANTECIPAÇÃO DE TUTELA NEGADA ÀS FLS. 80/84.
DIANTE DO EXPOSTO. DECIDO.
O MEIO LANÇADO PELO DOUTO CAUSÍDICO NÃO É O ADEQUADO PARA HOSTILIZAR A DECISÃO QUE INDEFERIU O PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA, MESMO PORQUE VISA REDISCUTIR POR VIA OBLÍQUA FATOS JÁ DECIDIDOS, ASSIM, NÃO CONHEÇO O PEDIDO DE FLS. 85/97, EM ANALOGIA AO ARTIGO 471, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUMPRA-SE DECISÃO DE FLS. 80/84.ÀS PROVIDÊNCIAS.
Cod.Proc.: 171418 Nr: 4129-05.2013.811.0004
AÇÃO: PROCEDIMENTO ORDINÁRIO->PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO
REQUERENTE: SEBASTIÃO PEREIRA CAMPOS ADVOGADO: ADENIR PINTO DA SILVA
REQUERIDO(A): E. L. ESTEVES IMOBILIÁRIA (MAIS RÉUS)
INTIMAÇÃO: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO DA PARTE AUTORA DA DE CISÃO DE FLS. 92, VISTOS.
TRATA-SE DE AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C ANULAÇÃO DE NEGÓCIO JURÍDICO E PEDIDO DE LIMINAR, TENDO COMO PARTES AS PESSOAS SUPRAMENCIONAIS.
COMPULSANDO OS AUTOS VERIFICO QUE O AUTOR NÃO JUNTOU AOS AUTOS MATRÍCULAS DOS IMÓVEIS DESCRITOS NA INICIAL, ASSIM, NECESSÁRIO SE FAZ A EMENDA DA INICIAL, PARA REGULARIZAÇÃO DO FEITO DEVENDO O AUTOR JUNTAR AOS AUTOS AS MATRÍCULAS ATUALIZADAS DOS IMÓVEIS, BEM COMO A CORREÇÃO DO VALOR DA CAUSA, QUE SEGUNDO ENTENDIMENTO DO STJ, DEVE CORRESPONDER AO BENEFÍCIO PATRIMONIAL PRETENDIDO PELO AUTOR.
NESSE DIAPASÃO, O AUTOR QUANDO DA JUNTADA DAS REFERIDAS MATRÍCULAS, DEVERÁ REGULARIZAR O FEITO NO QUE TANGE AO PÓLO PASSIVO DA DEMANDA, POIS EM SUA INICIAL, ÀS FLS. 10, O AUTOR RELACIONA NOMES DE PESSOAS QUE PROVAVELMENTE ESTARIAM INSERIDAS NAS MATRÍCULAS DOS IMÓVEIS, ASSIM, CASO REALMENTE ESTEJAM DISCRIMINADAS ALI, O AUTOR DEVERÁ INSERI-LAS NO PÓLO PASSIVO DO PROCESSO.
DESSA FORMA, DETERMINO SEJA INTIMADA A PARTE AUTORA PARA QUE, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS EMENDE A INICIAL, TRAZENDO AOS AUTOS AS MATRÍCULAS ATUALIZADAS DOS IMÓVEIS, A CORREÇÃO DO VALOR DA CAUSA, SENDO ESTE, O CORRESPONDENTE AO BENEFÍCIO PATRIMONIAL PRETENDIDO PELO AUTOR, BEM COMO A REGULARIZAÇÃO DO PÓLO PASSIVO, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL E EXTINÇÃO DO FEITO, CONFORME O DISPOSTO NOS ARTIGOS 284 E 267, TODOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.
CUMPRA-SE, EXPEDINDO-SE O NECESSÁRIO. ÀS PROVIDÊNCIAS.
PROCESSOS COM IMTIMAÇÃO AO IMPETRANTE Cod.Proc.: 171272 Nr: 3922-06.2013.811.0004
AÇÃO: MANDADO DE SEGURANÇA->PROCEDIMENTOS REGIDOS POR OUTROS CÓDIGOS, LEIS ESPARSAS E REGIMENTOS->PROCEDIMENTOS ESPECIAIS->PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO
IMPETRANTE(S): JUNIOR CESAR COELHO DA SILVA ADVOGADO: JOÃO BENTO JÚNIOR
IMPETRADO(A): MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO
INTIMAÇÃO: DO IMPETRANTE NA PESSOA DE SEU ADVOGADO, DO INTEIRO TEOR DA R. DECISÃO DE FLS. 30/33 A SEGUIR TRANSCRITA: VISTOS. TRATA-SE DE MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR IMPETRADO POR JUNIOR CESAR COELHO DA SILVA EM FACE DE MINISTÉRIO PÚBLICO DO MEIO AMBIENTE. ALEGA O IMPETRANTE QUE HOUVE LESÃO AO SEU DIREITO LÍQUIDO E CERTO DE OBTER ALVARÁ DE AUTORIZAÇÃO EXPEDIDO PELAS AUTORIDADES COMPETENTES PARA REALIZAÇÃO DE ENCONTRO FESTIVO EM LOCAL PÚBLICO NESTA URBE. ADUZ QUE O MINISTÉRIO PÚBLICO NÃO AUTORIZOU A REALIZAÇÃO DO EVENTO QUE ESTAVA PROGRAMADO PARA SER REALIZADO TODOS OS DOMINGOS NA REGIÃO CONHECIDA COMO PORTO DO BAÉ, BEM COMO, EMITIU NOTIFICAÇÕES AO CORPO DE BOMBEIROS E POLICIA MILITAR, QUANTO AO SEU ENTENDIMENTO CONTRÁRIO À REALIZAÇÃO DO EVENTO. ASSIM, PLEITEIA EM SEDE
LIMINAR A SEGURANÇA PARA QUE SEJA CONCEDIDO ALVARÁ AUTORIZATIVO AO IMPETRANTE PARA REALIZAÇÃO DO FEITO. JUNTA DOCUMENTOS ÀS FLS. 11/26. O FEITO FORA DISTRIBUÍDO À PRIMEIRA VARA CÍVEL NA DATA DE 23.04.2013, O QUAL DECLINOU SUA COMPETÊNCIA PARA ESTE JUÍZO, SOB ALEGAÇÃO DE QUE O FEITO DEVE TRAMITAR NA VARA ESPECIALIZADA DO MEIO AMBIENTE, ASSIM, DECLINOU SUA COMPETÊNCIA PARA ESTA VARA (FLS. 27). É O QUE CONSTA DOS AUTOS. FUNDAMENTO E DECIDO. COMO CONSIGNADO NO RELATÓRIO, MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR IMPETRADO POR JUNIOR CESAR COELHO DA SILVA EM FACE DE MINISTÉRIO PÚBLICO DO MEIO AMBIENTE. O ORDENAMENTO JURÍDICO PÁTRIO PERMITE A EDIÇÃO DE MEDIDAS URGENTES, LIMITANDO-AS, CONTUDO, AOS REQUISITOS IMPRESCINDÍVEIS QUE ESTAS DEVERÃO CONTER, A SEREM DEMONSTRADOS PELO IMPETRANTE. O INCISO LXIX DO ART. 5º DA CONSTITUIÇÃO ENUNCIA QUE "CONCEDER-SE-Á MANDADO DE SEGURANÇA PARA PROTEGER DIREITO LÍQUIDO E CERTO, NÃO AMPARADO POR HABEAS CORPUS OU HABEAS DATA, QUANDO O RESPONSÁVEL PELA ILEGALIDADE OU ABUSO DE PODER FOR AUTORIDADE PÚBLICA OU AGENTE DE PESSOA JURÍDICA NO EXERCÍCIO DE ATRIBUIÇÕES DO PODER PÚBLICO". NO ART. 1º DA LEI Nº. 12016 DE 2009 – LEI DO MS -, ESTÁ ENUNCIADO QUE: "CONCEDER-SE-Á MANDADO DE SEGURANÇA PARA PROTEGER DIREITO LÍQUIDO E CERTO, NÃO AMPARADO POR HABEAS CORPUS, SEMPRE QUE, ILEGALMENTE OU COM ABUSO DO PODER, ALGUÉM SOFRER VIOLAÇÃO OU HOUVER JUSTO RECEIO DE SOFRÊ-LO POR PARTE DE AUTORIDADE, SEJA DE QUE CATEGORIA FOR, OU SEJA, QUAIS FOREM AS FUNÇÕES QUE EXERÇA". O INCISO LXX, ALÍNEAS A E B, DO ALUDIDO ART. 5º DISPÕE: "O MANDADO DE SEGURANÇA COLETIVO PODE SER IMPETRADO POR: A) PARTIDO POLÍTICO COM REPRESENTAÇÃO NO CONGRESSO NACIONAL; B) ORGANIZAÇÃO SINDICAL, ENTIDADE DE CLASSE OU ASSOCIAÇÃO LEGALMENTE CONSTITUÍDA E EM FUNCIONAMENTO HÁ PELO MENOS UM ANO, EM DEFESA DOS INTERESSES DE SEUS MEMBROS OU ASSOCIADOS". A FINALIDADE DO MANDADO DE SEGURANÇA É A CONCESSÃO DE ORDEM JUDICIAL QUE CORRIJA ATO OU OMISSÃO DE AUTORIDADE PÚBLICA QUE ILEGAL OU ABUSIVAMENTE VIOLAR OU AMEACE DE VIOLAR DIREITO LÍQUIDO E CERTO NÃO AMPARADO POR HABEAS CORPUS OU POR HABEAS DATA. ESSA CORREÇÃO JUDICIAL PODE CONSISTIR NA CASSAÇÃO OU ANULAÇÃO DO REFERIDO ATO, COM EVENTUAL OBRIGAÇÃO DE SE ABSTER DA FEITURA DE NOVO ATO DE NATUREZA IDÊNTICA, OU NA OBRIGAÇÃO DE PRATICAR DETERMINADA CONDUTA EM FACE DE OMISSÃO ILEGAL OU ABUSIVA INVIABILIZADORA DO EXERCÍCIO OU FRUIÇÃO DE DIREITO LÍQUIDO E CERTO. O ARTIGO 798 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL EM VIGOR CONFERE AO JULGADOR O PODER GERAL CAUTELAR, NOS SEGUINTES TERMOS: "ART. 798. ALÉM DOS PROCEDIMENTOS CAUTELARES ESPECÍFICOS, QUE ESTE CÓDIGO REGULA NO CAPÍTULO II DESTE LIVRO, PODERÁ O JUIZ DETERMINAR AS MEDIDAS PROVISÓRIAS QUE JULGAR ADEQUADAS, QUANDO HOUVER FUNDADO RECEIO DE QUE UMA PARTE,