COMARCA DE SINOP PRIMEIRA VARA JUIZ(A):PAULO MARTINI
ESCRIVÃO(Ã):VÂNIA MARIA NUNES DA SILVA EXPEDIENTE:2013/104
INTIMAÇÃO DOS ADVOGADOS DAS PARTES DA SENTENÇA Cod.Proc.: 130358 Nr: 9573-88.2010.811.0015
AÇÃO: PROCEDIMENTO ORDINÁRIO->PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO
REQUERENTE: VANDA LUKS MAFRA ADVOGADO: SILVIA HELENA SCHIMIDT REQUERIDO(A): BANCO GMAC S/A. ADVOGADO: MÁRIO CARDI FILHO
ADVOGADO: USSIEL TAVARES DA SILVA FILHO ADVOGADO: ALINE BARINI NESPOLI ROVERI
INTIMAÇÃO: INTIMAR , OS ADVOGADOS DAS PARTES DA SENTENÇA DE FLS. 178, A SEGUIR TRANSCRITA: "VISTOS ETC.TRATA-SE O CASO DE "AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE VEÍCULO COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA" AJUIZADA POR VANDA INTIMAR OS ADVOGADOS DAS PARTES DA SENTENÇA DE FLS. 178 A SEGUIR TRANSCRITA: "LUKS MAFRA EM FACE DE BANCO GMAC S/A, AMBOS DEVIDAMENTE QUALIFICADOS NOS AUTOS, SENDO QUE AS PARTES INFORMAM QUE HOUVE COMPOSIÇÃO AMIGÁVEL DA LIDE, CONSOANTE SE DENOTA ATRAVÉS DA PETIÇÃO (FLS. 171/172).SENDO ASSIM, HOMOLOGO POR SENTENÇA PARA QUE SURTA SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS O ACORDO CELEBRADO ENTRE AS PARTES, COM FULCRO NO ARTIGO 840 E SEGUINTES DO CÓDIGO CIVIL, MODO PELO QUAL, TENHO POR EXTINTO O FEITO COM JULGAMENTO DE MÉRITO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, III DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.DEFIRO O PEDIDO DE TRANSFERÊNCIA DO VALOR LEVANTADO, A SER REALIZADO EM FAVOR DO BANCO AUTOR, NA CONTA INFORMADA ÀS FLS. 176.APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, PROMOVAM-SE AS LIBERAÇÕES E LEVANTAMENTOS NECESSÁRIOS MEDIANTE CÓPIA NOS AUTOS, ARQUIVANDO-SE EM SEGUIDA.CUSTAS E HONORÁRIOS NOS TERMOS DO ACORDO.P.I.C.SINOP/MT, 22 DE MAIO DE 2013.PAULO MARTINI-JUIZ DE DIREITO.
2ª Vara Criminal
Expediente
COMARCA DE SINOP SEGUNDA VARA CRIMINAL
JUIZ(A):ROSÂNGELA ZACARKIM DOS SANTOS ESCRIVÃO(Ã):ANA LUCIA CASTILHO LOPES EXPEDIENTE:2013/34
EDITAL DE INTIMAÇÃO
107656 - 2009 \ 24. Nr: 73-32.2009.811.0015
AÇÃO: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO->PROCEDIMENTO 24/5/2013
COMUM->PROCESSO CRIMINAL VÍTIMA: LUIZ LEONARDO MENZEL VÍTIMA: CELSO TODESCATTO AUTOR(A): MINISTÉRIO PÚBLICO RÉU(S): JOADSON SANTOS DA SILVA RÉU(S): ROBSON DA SILVA DE OLIVEIRA ADVOGADO: RONALDO COSTA DE SOUZA
EDITAL EXPEDIDO: ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE SINOP - MT
JUIZO DA SEGUNDA VARA CRIMINAL
SEDE DO JUÍZO E INFORMAÇÕES: PRAÇA DOS TRÊS PODERES, 175 - CENTRO - CIDADE: SINOP-MT CEP:78550000 - FONE: (66) 3520-3800.
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA PRAZO: 15 (QUINZE) DIAS
AUTOS Nº 73-32.2009.811.0015 – CÓDIGO 107656
ESPÉCIE: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO->PROCEDIMENTO COMUM->PROCESSO CRIMINAL
AUTOR(ES): LUIZ LEONARDO MENZEL E CELSO TODESCATTO E MINISTÉRIO PÚBLICO
RÉU(S): JOADSON SANTOS DA SILVA / ROBSON DA SILVA DE OLIVEIRA
INTIMANDO: RÉU(S): JOADSON SANTOS DA SILVA, CPF: 030.012.441-43, RG: 2090655-2/SSP/MT, FILIAÇÃO: LUCIEDE MARIA DOS SANTOS E JOILSON LOPES DA SILVA, DATA DE NASCIMENTO: 15/2/1989, BRASILEIRO, NATURAL DE ALTO PARAGUAI-MT, CONVIVENTE, SERV. GERAIS, ENDEREÇO: RUA A, Q.03, LOTE 05, BAIRRO: JARDIM CONQUISTA, CIDADE: SINOP-MT, ATUALMENTE ENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO.
FINALIDADE: PROCEDER A INTIMAÇÃO DO ACUSADO, ACIMA QUALIFICADO, DO INTEIRO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 119/123, ABAIXO TRANSCRITA, PARA, QUERENDO, INTERPOR RECURSO NO PRAZO LEGAL.
SENTENÇA FLS. 119/123 - O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL AJUIZOU AÇÃO PENAL CONTRA JOADSON SANTOS DA SILVA E ROBSON DA SILVA DE OLIVEIRA, QUALIFICADOS NOS AUTOS, IMPUTANDO-LHES AS SANÇÕES PREVISTAS NO ARTIGO 155, § 4º, I E IV DO CÓDIGO PENAL, PELA PRÁTICA DO FATO DELITUOSO NARRADO NOS SEGUINTES TERMOS: "FATO 01 - CONSTA DOS REFERIDOS AUTOS DE INQUÉRITO POLICIAL, QUE NO DIA 01.01.2009, NO PERÍODO VESPERTINO, EM HORÁRIO NÃO ESCLARECIDO, NUM IMÓVEL RURAL DENOMINADO FAZENDA GAROTO, SITUADO NA ESTRADA RURAL QUE LIGA A CIDADE DE SINOP/MT A CIDADE DE CLÁUDIA/MT, NA LINHA GAÚCHA, NESTE MUNICÍPIO E COMARCA DE SINOP/MT, OS DENUNCIADOS JOADSON SANTOS DA SILVA E ROBSON DA SILVA DE OLIVEIRA, AGINDO EM CONLUIO E PREVIAMENTE AJUSTADOS, MEDIANTE ROMPIMENTO DE OBSTÁCULO, SUBTRAÍRAM PARA SI UMA ESPINGARDA CALIBRE .22, Nº 05238246, 13 (TREZE) MUNIÇÕES CALIBRE .22, PERTENCENTES À VÍTIMA LUIZ LEONARDO MENZEL. FATO 02 - CONSTA TAMBÉM QUE, NO DIA 01.01.2009, TAMBÉM EM HORÁRIO NÃO ESCLARECIDO, NUM IMÓVEL RURAL DENOMINADO SÍTIO TODESCATO, SITUADO NA ESTRADA RURAL QUE LIGA A CIDADE DE SINOP/MT A CIDADE DE CLÁUDIA/MT, NA LINHA GAÚCHA, NESTE MUNICÍPIO E COMARCA DE SINOP/MT, OS DENUNCIADOS JOADSON SANTOS DA SILVA E ROBSON DA SILVA DE OLIVEIRA, AGINDO EM CONLUIO E PREVIAMENTE AJUSTADOS, MEDIANTE ROMPIMENTO DE OBSTÁCULO, SUBTRAÍRAM PARA SI, COISA ALHEIA MÓVEL, QUAL SEJA, UMA ESPINGARDA CALIBRE 36, Nº 220599, PERTENCENTE À VÍTIMA CELSO TODESCATTO. CONFORME APURADO, NO DIA DOS FATOS, OS DENUNCIANDOS FORAM DAR UMA VOLTA NAS PROXIMIDADES DA FAZENDA GAROTO, LOCALIZADA NA ESTRADA QUE LIGA A CIDADE DE SINOP/MT À CIDADE DE CLÁUDIA/MT, NA DENOMINADA LINHA GAÚCHA, OCASIÃO EM QUE ADENTRARAM A REFERIDA PROPRIEDADE, E, AO NOTAREM QUE NÃO HAVIA NINGUÉM NO IMÓVEL, ARROMBARAM A PORTA DA CASA DA SEDE DA FAZENDA E FURTARAM UMA ESPINGARDA, PERTENCENTE A CELSO TODESCATTO.
ATO CONTÍNUO, DIRIGIRAM-SE PARA UM SÍTIO PRÓXIMO (SÍTIO TODESCATTO) E, APÓS ARROMBAR A JANELA DA CASA SEDE, FURTARAM OUTRA ESPINGARDA, PERTENCENTE A CELSO TODESCATTO. APÓS A CONSUMAÇÃO DOS DELITOS, OS DENUNCIADOS JOADSON E ROBSON OCULTARAM A RES FURTIVA NAS IMEDIAÇÕES DO LOCAL CONHECIDO COMO "PÉ-DE-GALINHA". ENQUANTO VOLTAVAM PARA SINOP, CERCA DE 15 KM DA CIDADE, OS DENUNCIANDOS FORAM INTERCEPTADOS PELA VÍTIMA LUIZ LEONARDO MENZEL, QUE HAVIA SIDO COMUNICADA DOS FATOS PELA TESTEMUNHA MARCOS GONÇALVES DE ALMEIDA. AO TENTAR EMPREENDER FUGA OS DENUNCIANDOS ACABARAM CAINDO COM A MOTOCICLETA E FORAM RENDIDOS E IMOBILIZADOS ATÉ A CHEGADA DA POLÍCIA MILITAR. DESTAQUE-SE, QUE NO MOMENTO DA APREENSÃO, A ESPINGARDA CALIBRE 36 ENCONTRAVA-SE COM UM CARTUCHO DEFLAGRADO NA CÂMARA E A ESPINGARDA CALIBRE 22 ENCONTRAVA-SE COM UMA MUNIÇÃO NA CÂMARA E MAIS DOZE MUNIÇÕES NO TUBO CARREGADOR, ESTANDO TODAS INTACTAS. O DENUNCIADO ROBSON DA SILVA DE OLIVEIRA TINHA CONHECIMENTO ACERCA DA FAZENDA EM QUE COMETEU O FURTO, TENDO EM VISTA QUE É FILHO DO CASEIRO DA FAZENDA GAROTO, QUE NO DIA DOS FATOS ESTAVA DE FOLGA, BEM COMO, CONFORME DEPOIMENTO TESTEMUNHAL (FL. 36-IP), TRABALHOU NA REFERIDA PROPRIEDADE POR ALGUNS MESES E LÁ ESTEVE UM DIA ANTES DO FURTO. INSTA CONSIGNAR QUE OS LAUDOS DE EXAME DE CORPO DE DELITO REQUISITADOS PELA AUTORIDADE POLICIAL (FL. 12 E FL. 16), BEM COMO O EXAME PERICIAL DAS ARMAS APREENDIDAS E DOS LOCAIS DO FURTO (FL. 26/27), NÃO SE ENCONTRAM COLACIONADOS AOS AUTOS, AO PASSO DO QUE DISPÕE A CERTIDÃO DE FL. 28." OS RÉUS FORAM PRESOS EM FLAGRANTE DELITO AOS 02.01.2009 E EM 21.01.2009 FORMULARAM PEDIDO DE LIBERDADE PROVISÓRIA (AUTOS CÓD. 108170), DEFERIDO EM 05.02.2009 (F. 83). A DENÚNCIA FOI RECEBIDA EM 16.02.2009 (F. 64), SENDO OS RÉUS CITADOS EM 08.4.2009 (F. 87), APRESENTANDO RESPOSTA À ACUSAÇÃO EM 27.4.2009 (F. 97). DURANTE A INSTRUÇÃO, FORAM INTERROGADOS OS ACUSADOS E OUVIDAS AS TESTEMUNHAS LUIZ LEONARDO MENZEL, CELSO TODESCATTO E VANILSON DA SILVA MORAES, CUJOS DEPOIMENTOS FORAM GRAVADOS EM MÍDIA DIGITAL ENCARTADA AOS AUTOS À F. 111. EM ALEGAÇÕES FINAIS ORAIS, O MINISTÉRIO PÚBLICO PUGNOU PELO RECONHECIMENTO DA CONTINUIDADE DELITIVA, E A RETIRADA DA QUALIFICADORA DE ARROMBAMENTO, POR NÃO TER SIDO COMPROVADA NOS AUTOS. E, POR FIM, REQUEREU A PROCEDÊNCIA DA DENÚNCIA. A DEFESA, POR SUA VEZ, EM ALEGAÇÕES FINAIS ORAIS REQUEREU QUE O CRIME IMPUTADO AOS RÉUS FOSSE APLICADO NA MODALIDADE TENTADA, COM O FUNDAMENTO DE QUE NÃO HOUVE POSSE MANSA E PACÍFICA DA "RES FURTIVA". É O RELATÓRIO. DECIDO. A MATERIALIDADE DO DELITO RESTOU DEVIDAMENTE COMPROVADA PELO AUTO DE PRISÃO EM FLAGRANTE (F. 14) PELO BOLETIM DE OCORRÊNCIA (F. 38), AUTO DE APREENSÃO (F. 39), BEM COMO PELOS DEPOIMENTOS DAS TESTEMUNHAS. A AUTORIA É INCONTESTE, POIS OS RÉUS, ALÉM DE PRESOS EM FLAGRANTE (F. 09), CONFESSARAM A PRÁTICA DELITIVA, TANTO PERANTE A AUTORIDADE POLICIAL QUANTO EM JUÍZO, CONFORME TRECHOS DE SEUS DEPOIMENTOS, "IN VERBIS": "[...] O INTERROGANDO E SEU AMIGO ROBSON FORAM DAR UMA VOLTA NA REGIÃO PRÓXIMA A FAZENDA GAROTO; QUE NO LOCAL NOTARAM QUE NÃO HAVIAM NINGUÉM NA RESIDÊNCIA, ENTÃO ENTRARAM NA CASA E FURTARAM UMA ESPINGARDA; QUE EM SEGUIDA FORAM ATÉ A RESIDÊNCIA DE UM SÍTIO PRÓXIMO, DE ONDE PEGARAM OUTRA ESPINGARDA [...] - JOADSON SANTOS DA SILVA, FLS. 20/22. "[...] AÍ PEGUEMO E RESOLVEMO IR LÁ NESSA FAZENDA (...) NÃO NÓS FOMO, ANDÁ MESMO ASSIM MEIO ‘BÊBO’, AÍ CHEGOU LA PERTO LÁ QUE, CHEGUEMO LÁ BATENO PALMA LÁ QUE NEM O SENHOR FALOU NESSE FAZENDA(...) NA, A PRIMEIRA, DO SEU CELSO, NÃO TINHA NINGUÉM LÁ, AÍ SEI LÁ, FOI O QUE ACONTECEU (...) BATEU PALMA, NÃO SAIU NINGUÉM, ADENTREMO LÁ DENTRO DO LOTE, AÍ, A JANELA, PUXEMO A JANELA NÃO FOI DIFÍCIL PRA ABRIR, ENTREMO A ESPINGARDA TAVA LÁ, DEBAIXO DO COLCHÃO (...) LEVEMO A ESPINGARDA [...]"- JOADSON SANTOS DA SILVA, MÍDIA DIGITAL F. 111. "[...] O INTERROGANDO E SEU AMIGO JOADSON FORAM DAR UMA VOLTA NA ESTRADA DE CLAUDIA. REGIÃO PRÓXIMA A FAZENDA GAROTO; QUE RESOLVERAM IR ATÉ A FAZENDA GAROTO, ENTÃO NOTARAM QUE NÃO HAVIA NINGUÉM NA RESIDÊNCIA, ENTÃO ENTRARAM NA CASA E FURTARAM UMA ESPINGARDA; QUE EM SEGUIDA FORAM A TE A RESIDÊNCIA DE UM SÍTIO
PRÓXIMO, DE ONDE PEGARAM OUTRA ESPINGARDA [...]" – ROBSON DA SILVA DE OLIVEIRA FLS. 27/29. A CONFISSÃO DO ACUSADO ROBSON EM JUÍZO PODE SER EXTRAÍDA DA DEGRAVAÇÃO DE TRECHOS DE SEU DEPOIMENTO, VEJAMOS: "JUIZ. E COMO É QUE OCORREU, CONTA PRA NÓS COMO É QUE FOI, O SENHOR ENTROU, CHUTOU A PORTA, QUEBROU A JANELA, COMO É QUE FOI, ENTROU POR ONDE LÁ? RÉU. PELA PORTA. JUIZ. PELA PORTA? COMO É QUE FEZ? RÉU. ARROMBEMO A PORTA. JUIZ. ARROMBOU A PORTA. E? RÉU. ADENTREMO. JUIZ. AONDE QUE TAVA A ARMA? RÉU. DENTRO DO QUARTO. JUIZ. AONDE ESPECIFICAMENTE, DENTRO DO QUARTO AONDE? TAVA GUARDADA? RÉU. ESCORADA NA PAREDE." (...) JUIZ. FOI ANTES QUE PASSARAM PRA FURTAR A 36 OU FOI DEPOIS? RÉU. FOI ANTES. JUIZ. ENTÃO EXPLICA PRA MIM DIREITINHO. PASSOU PRIMEIRO NO... RÉU. PASSOU NO SÍTIO DO CELSO JUIZ. E LÁ VOCÊS ENTRARAM... RÉU. PELA JANELA, JUIZ. PELA JANELA... RÉU. A ESPINGARDA ESTAVA EM BAIXO DO COLCHÃO" CONFORME SE EXTRAI DOS AUTOS, OS ACUSADOS ENCONTRAVAM-SE NA REGIÃO PRÓXIMA À FAZENDA GAROTO, QUANDO, AO PERCEBER QUE NÃO HAVIA NINGUÉM NA RESIDÊNCIA, ENTRARAM E, MEDIANTE ARROMBAMENTO DA PORTA, SUBTRAÍRAM UMA ESPINGARDA CALIBRE 22. APÓS, SE DIRIGIRAM À OUTRA FAZENDA, DENOMINADA "FAZENDA TODESCATTO", E SUBTRAÍRAM OUTRA ESPINGARDA, CALIBRE 36, MEDIANTE ARROMBAMENTO DA JANELA. NO MOMENTO EM QUE ESTAVAM DEIXANDO A SEGUNDA FAZENDA, UM FUNCIONÁRIO QUE CUIDAVA DA RESIDÊNCIA OS ABORDOU, TENTANDO IMPEDI-LOS DE FUGIR. PORÉM, OS ACUSADOS SE EVADIRAM DO LOCAL, DEIXANDO NO MEIO DO CAMINHO AS ARMAS, TENDO O FUNCIONÁRIO ALERTADO O DONO DA PROPRIEDADE, QUE IMEDIATAMENTE INICIOU PERSEGUIÇÃO AOS RÉUS. QUANDO ALCANÇADOS, FORAM DETIDOS POR UMA DAS VÍTIMAS, ATÉ A CHEGADA DA POLÍCIA MILITAR. ASSIM QUE A POLÍCIA MILITAR CHEGOU AO LOCAL EFETUOU A PRISÃO DOS ACUSADOS E, EM DILIGÊNCIAS NO LOCAL, ACABOU ENCONTRANDO AS ESPINGARDAS QUE HAVIAM SIDO "DISPENSADAS" NA FUGA, AS QUAIS FORAM APREENDIDAS E ENCAMINHADAS À DELEGACIA, JUNTAMENTE COM OS RÉUS. EMBORA A DEFESA TENHA POSTULADO A DESCLASSIFICAÇÃO DO CRIME FURTO CONSUMADO PARA A MODALIDADE TENTADA, O ENTENDIMENTO MAJORITÁRIO É DE QUE O CRIME DE FURTO CONSUMA-SE NO MOMENTO EM QUE HÁ A INVERSÃO DA POSSE DO BEM SUBTRAÍDO, NÃO HAVENDO NECESSIDADE DE QUE ESTA POSSE SEJA MANSA E PACÍFICA OU QUE A RES ESTEJA FORA DA ESFERA DE VIGILÂNCIA DA VÍTIMA. PELO PRÓPRIO NÚCLEO DO TIPO PENAL EM QUESTÃO, CONSTATA-SE QUE A PARTIR DO MOMENTO EM QUE HÁ A SUBTRAÇÃO, CONSIDERA-SE CONSUMADO O CRIME, POR ESTAR FINALIZADO O ITER CRIMINIS. PORTANTO, NÃO HÁ QUE SE FALAR EM TENTATIVA, POIS O CRIME EM TELA CONSUMOU-SE NO MOMENTO EM QUE OS RÉUS TIVERAM A POSSE DOS OBJETOS FURTADOS. NESSE SENTIDO, JÁ DECIDIU O STJ NO SEGUINTE JULGADO: "CRIMINAL. HABEAS CORPUS. FURTO. CARACTERIZAÇÃO DA CONSUMAÇÃO DO DELITO. POSSE DA RES FURTIVA. ORDEM DENEGADA. I - CONSIDERA-SE CONSUMADO O CRIME DE FURTO, ASSIM COMO O DE ROUBO, NO MOMENTO EM QUE A RES É RETIRADA DA ESFERA DE POSSE E DISPONIBILIDADE DA VÍTIMA, AINDA QUE NÃO OBTENHA A POSSE TRANQUILA. II - É IMPRÓPRIA A ALEGAÇÃO DE OCORRÊNCIA DE CRIME TENTADO, SE RESTOU SOBEJAMENTE EVIDENCIADO NOS AUTOS QUE O PACIENTE OBTEVE A POSSE DA RES FURTIVA, SENDO QUE OS OBJETOS FURTADOS FORAM RETIRADOS A ESFERA DE DISPONIBILIDADE DA VÍTIMA" [HC 190117/SP. DJE. 14.8.2012]. NA MESMA LINHA, É O ENTENDIMENTO DO E. TJMT, "IN VERBIS": "RECURSO DE APELAÇÃO CRIMINAL - FURTO QUALIFICADO PELO CONCURSO DE PESSOAS E CORRUPÇÃO DE MENORES - 1. ALMEJADA ABSOLVIÇÃO POR FALTA DE PROVAS PARA EMBASAR A CONDENAÇÃO - IMPROCEDÊNCIA - MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS PELAS PROVAS ELENCADAS NO CADERNO PROCESSUAL - 2. PRETENDIDA DESCLASSIFICAÇÃO DO PRIMEIRO CRIME PARA O DELITO DE FURTO TENTADO - DESCABIMENTO - INVERSÃO DA POSSE DOS BENS SUBTRAÍDOS AINDA QUE POR BREVE PERÍODO DE TEMPO - ITER CRIMINIS INTEGRALMENTE PERCORRIDO - CONSUMAÇÃO CONFIGURADA - RECURSO DESPROVIDO. COMPROVADA A INVERSÃO DA POSSE DA RES FURTIVA, NÃO HÁ QUE SE COGITAR EM DESCLASSIFICAÇÃO PARA O CRIME DE TENTATIVA DE FURTO, MAS, SIM, EM CRIME CONSUMADO, SEGUNDO DETERMINA A TEORIA DA APPREHENSIO OU AMOTIO ADOTADA PELO ORDENAMENTO JURÍDICO PÁTRIO, SEGUNDO SE INFERE DO VERBO NUCLEAR DO ART. 155 DO
CÓDIGO PENAL." (TJMT APELAÇÃO Nº 35705/2011 JULGADO EM 29.02.2012). ASSIM, DE ACORDO COM JURISPRUDÊNCIA MAJORITÁRIA, NÃO ASSISTE RAZÃO AO RÉU, NO QUE SE REFERE À DESCLASSIFICAÇÃO DO DELITO DE FURTO CONSUMADO PARA FURTO NA MODALIDADE TENTADA. DAS QUALIFICADORAS DE DESTRUIÇÃO OU ROMPIMENTO DE OBSTÁCULO E CONCURSO DE PESSOAS (ARTIGO 155, § 4º, I E IV DO CÓDIGO PENAL). QUANTO À QUALIFICADORA DE DESTRUIÇÃO OU ROMPIMENTO DE OBSTÁCULO, EMBORA O MINISTÉRIO PÚBLICO TENHA CONSIGNADO A INEXISTÊNCIA DE EXAME PERICIAL QUE COMPROVASSE TAL CIRCUNSTÂNCIA, CONSTA DOS AUTOS EXAME PERICIAL ELABORADO EM 03.01.2009 (FLS. 93/96), NAS LOCALIDADES DENOMINADAS "FAZENDA GAROTO" E NA CASA SEDE DO "SÍTIO TODESCATTO", CONSTATANDO-SE A "OCORRÊNCIA DE ENTRADA FORÇADA (ARROMBAMENTO) NAS PROPRIEDADES ACIMA CITADAS" (SIC). ASSIM, ESTÁ DEVIDAMENTE COMPROVADA A ENTRADA FORÇADA POR ARROMBAMENTO, MEDIANTE LAUDO PERICIAL, NÃO HÁ MOTIVO PARA SE AFASTAR A INCIDÊNCIA DE TAL QUALIFICADORA. NO QUE SE REFERE À QUALIFICADORA DE CONCURSO DE PESSOAS, ESTÁ DEVIDAMENTE COMPROVADA NOS AUTOS, POIS AS PROVAS PRODUZIDAS DURANTE A INSTRUÇÃO INDICAM QUE O CRIME FOI COMETIDO POR AMBOS OS RÉUS, EM CONJUNTO, CONFORME SUAS PRÓPRIAS CONFISSÕES. CONSIDERANDO QUE OS DOIS FURTOS FORAM COMETIDOS EM CONDIÇÕES DE TEMPO, LUGAR E MANEIRA DE EXECUÇÃO SEMELHANTES, DEVE O SEGUNDO SER HAVIDO COMO CONTINUAÇÃO DO PRIMEIRO, NOS TERMOS DO ARTIGO 71 DO CP. ANTE O EXPOSTO, JULGO PROCEDENTE A DENÚNCIA E CONDENO OS RÉUS JOADSON SANTOS DA SILVA E ROBSON DA SILVA DE OLIVEIRA, COMO INCURSOS NAS PENAS DO ARTIGO 155, § 4º, I E IV (DUAS VEZES), NA FORMA DO ART. 71, TODOS DO CÓDIGO PENAL. PASSO À DOSIMETRIA DA PENA DO RÉU JOADSON SANTOS DA SILVA. NA PRIMEIRA FASE, ANALISANDO AS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS DO ARTIGO 59 DO CÓDIGO PENAL, VÊ-SE QUE COM RELAÇÃO À CULPABILIDADE DO RÉU, NÃO EXTRAPOLA O DOLO NORMAL PARA O TIPO. POSSUI BONS ANTECEDENTES. QUANTO À PERSONALIDADE E À CONDUTA SOCIAL, NADA HÁ NOS AUTOS QUE POSSA SER VALORADO NEGATIVAMENTE. OS MOTIVOS SÃO INERENTES AO TIPO. AS CIRCUNSTÂNCIAS DO CRIME FORAM DESFAVORÁVEIS, POIS, CONFORME DEPOIMENTOS DA TESTEMUNHA MARCOS GONÇALVES DE ALMEIDA (FLS. 49/50), OS RÉUS CHEGARAM A EFETUAR UM DISPARO DE ARMA DE FOGO APÓS SAÍREM DA PROPRIEDADE EM QUE SUBTRAÍRAM UMA DAS ARMAS. EM RELAÇÃO ÀS CONSEQÜÊNCIAS, NÃO HÁ NADA A SER VALORADO. POR FIM, O COMPORTAMENTO DA VÍTIMA EM NADA CONCORREU PARA A CONDUTA DO ACUSADO. CONSIDERANDO A EXISTÊNCIA DE DUAS CIRCUNSTÂNCIAS QUALIFICADORAS DO CRIME, UMA DEVE SER UTILIZADA PARA QUALIFICAR O CRIME E A OUTRA COMO AGRAVANTE GENÉRICA. DIANTE DISSO, EM OBSERVÂNCIA ÀS CIRCUNSTÂNCIAS ACIMA, AS QUAIS SÃO LEVEMENTE DESFAVORÁVEIS AO ACUSADO E, CONSIDERANDO QUE O CRIME FOI COMETIDO COM DESTRUIÇÃO OU ROMPIMENTO DE OBSTÁCULO, APLICO A PENA-BASE EM 02 (DOIS) ANOS E 06 (SEIS) MESES DE RECLUSÃO E 20 (VINTE) DIAS-MULTA. NA SEGUNDA FASE, CONSIDERANDO QUE O RÉU CONFESSOU ESPONTANEAMENTE A PRÁTICA DELITIVA, TANTO PERANTE A AUTORIDADE POLICIAL COMO EM JUÍZO, RECONHEÇO A ATENUANTE DA CONFISSÃO E REDUZO A PENA EM 03 (TRÊS) MESES, RESULTANDO EM UMA PENA DE 02 (DOIS) ANOS E 03 (TRÊS) MESES DE RECLUSÃO E 20 (VINTE) DIAS-MULTA. EMBORA CONSTE DE SEU DEPOIMENTO PERANTE A AUTORIDADE POLICIAL QUE, À ÉPOCA DOS FATOS, ERA MENOR DE 21 (VINTE E UM) ANOS, A MENORIDADE RELATIVA, PARA FINS PENAIS, DEVE SER COMPROVADA POR DOCUMENTO HÁBIL (SÚM. 74 STJ) O QUE NÃO FOI PROVIDENCIADO PELA DEFESA, IMPEDINDO O RECONHECIMENTO DA ATENUANTE. AINDA NA SEGUNDA FASE, UTILIZANDO A CIRCUNSTÂNCIA DO CONCURSO DE PESSOAS COMO AGRAVANTE GENÉRICA, AUMENTO A PENA EM 03 (TRÊS) MESES, RESULTANDO EM UMA PENA DE 02 (DOIS) ANOS E 06 (SEIS) MESES DE RECLUSÃO E 20 (VINTE) DIAS-MULTA. CONSIDERANDO QUE OS DOIS CRIMES SÃO IDÊNTICOS (MESMA NATUREZA, MESMOS AGENTES, MESMAS CIRCUNSTÂNCIAS) NÃO HÁ NECESSIDADE DE SE PROMOVER NOVA DOSIMETRIA DA PENA PELO SEGUNDO FURTO, POIS, OBVIAMENTE, SERÁ A MESMA DA JÁ APLICADA AO PRIMEIRO. DESSE MODO, SENDO IDÊNTICAS AS PENAS, DEVE UMA DELAS SER AUMENTADA DE 1/6 (UM SEXTO) A 2/3 (DOIS TERÇOS). NESSE DIAPASÃO, NÃO HAVENDO QUAISQUER CIRCUNSTÂNCIAS QUE
JUSTIFIQUEM AUMENTO ACIMA DO MÍNIMO LEGAL, ELEVO A PENA JÁ APLICADA EM 1/6 (UM SEXTO), RESULTANDO NUMA PENA FINAL DE 02 (DOIS) ANOS E 11 (ONZE) MESES DE RECLUSÃO E 23 (VINTE E TRÊS) DIAS-MULTA, NO VALOR UNITÁRIO DE 1/30 (UM TRIGÉSIMO) DO SALÁRIO-MÍNIMO, AS QUAIS TORNO DEFINITIVAS NESTE PATAMAR, DIANTE DA INEXISTÊNCIA DE OUTRAS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS OU LEGAIS DE AUMENTO OU DIMINUIÇÃO DE PENA. CONSIDERANDO O DISPOSTO NO ARTIGO 44, I, II E III, E § 2° DO CÓDIGO PENAL, ESTANDO PRESENTES OS REQUISITOS AUTORIZADORES DA APLICAÇÃO DE PENA ALTERNATIVA, SUBSTITUO A PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR DUAS RESTRITIVAS DE DIREITOS, CONSISTENTES EM PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS À COMUNIDADE E PRESTAÇÃO PECUNIÁRIA NO VALOR DE R$ 600,00 (SEISCENTOS REAIS), DIVIDIDOS EM TRÊS PARCELAS IGUAIS, CUJO NUMERÁRIO O CONDENADO DEVERÁ RECOLHER, EM FAVOR DA ASSOCIAÇÃO DOS PAIS E AMIGOS DOS EXCEPCIONAIS – APAE, DE SINOP-MT, AGÊNCIA 1180-0, CONTA CORRENTE 5518-0, DO BANCO DO BRASIL, MENSALMENTE, ATÉ O DIA 15 DE CADA MÊS, COM INÍCIO NO MÊS DE OUTUBRO DE 2012, DEVENDO JUNTAR AOS AUTOS OS RESPECTIVOS COMPROVANTES DE DEPÓSITO. CABERÁ AO JUÍZO DA EXECUÇÃO PENAL A REGULAMENTAÇÃO E FISCALIZAÇÃO DAS PENAS, NOS TERMOS DO ARTIGO 66, V, "A" DA LEI DE EXECUÇÃO PENAL. EM OBSERVÂNCIA AO ITEM 7.26.1 E SEGUINTES DA CNGCGJ/MT, DETERMINO, COM A MÁXIMA CELERIDADE, O INGRESSO DO RÉU NO REGIME ESTABELECIDO NA SENTENÇA, SE POR OUTRO PROCESSO OU MOTIVO NÃO ESTIVER PRESO. PASSO À DOSIMETRIA DA PENA DO RÉU ROBSON DA SILVA DE OLIVEIRA. NA PRIMEIRA FASE, ANALISANDO AS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS DO ARTIGO 59 DO CÓDIGO PENAL, VÊ-SE QUE COM RELAÇÃO À CULPABILIDADE DO RÉU, DEVE SER VALORADA NEGATIVAMENTE, POIS ERA FILHO DO CASEIRO DA PROPRIEDADE, AGINDO DE FORMA INCONSEQÜENTE SEM SE PREOCUPAR, INCLUSIVE, QUE SUA AÇÃO PODERIA PREJUDICAR O PAI EM SEU EMPREGO. EMBORA CONSTE DO SISTEMA APOLO QUE RESPONDE A OUTRAS TRÊS AÇÕES PENAIS, NA VERDADE, SÃO DUAS AÇÕES PENAIS (CÓDS. 66377 E 99320), SENDO QUE NA PRIMEIRA JÁ TEVE EXTINTA A PUNIBILIDADE PELA PRESCRIÇÃO E, QUANTO AO OUTRO PROCESSO (CÓD. 88752) EMBORA TENHA SIDO DISTRIBUÍDO COMO AÇÃO PENAL, TRATA-SE DE INQUÉRITO POLICIAL, EM CARGA PARA A DELEGACIA MUNICIPAL DESDE 14.8.2008. SEM EMBARGO DISSO, CONSIDERANDO QUE AÇÕES PENAIS E INQUÉRITOS POLICIAIS EM CURSO NÃO PODEM SER CONSIDERADOS PARA ELEVAR A PENA BASE, NOS TERMOS DA SÚMULA 444 DO STJ, PARA TODOS OS EFEITOS, O RÉU POSSUI BONS ANTECEDENTES. NA MESMA LINHA DA REFERIDA SÚMULA, A EXISTÊNCIA DE AÇÕES PENAIS E INQUÉRITOS EM ANDAMENTO NÃO PODEM CONDUZIR À ELEVAÇÃO DA PENA BASE, VALORANDO-SE NEGATIVAMENTE A PERSONALIDADE E A CONDUTA SOCIAL DO AGENTE, EMBORA SE EVIDENCIE CERTO DESVIO DE CONDUTA, SOBRETUDO CONSIDERANDO SUAS PRÓPRIAS DECLARAÇÕES EM JUÍZO, NO SENTIDO DA DEDICAÇÃO AO VÍCIO DO ÁLCOOL. OS MOTIVOS SÃO INERENTES AO TIPO. AS CIRCUNSTÂNCIAS DO CRIME FORAM DESFAVORÁVEIS, POIS, CONFORME DEPOIMENTOS DA TESTEMUNHA MARCOS GONÇALVES DE ALMEIDA (FLS. 49/50), OS RÉUS CHEGARAM A EFETUAR UM DISPARO DE ARMA DE FOGO APÓS SAÍREM DA PROPRIEDADE EM QUE SUBTRAÍRAM UMA DAS ARMAS, TENDO, INCLUSIVE, O RÉU ROBSON O AMEAÇADO DE MORTE QUANDO EFETUARAM A SUA DETENÇÃO. AS CONSEQÜÊNCIAS NÃO FORAM GRAVES. POR FIM, O COMPORTAMENTO DA VÍTIMA EM NADA CONCORREU PARA A CONDUTA DO ACUSADO. CONSIDERANDO A EXISTÊNCIA DE DUAS CIRCUNSTÂNCIAS QUALIFICADORAS DO CRIME, UMA DEVE SER UTILIZADA PARA QUALIFICAR O CRIME E A OUTRA COMO AGRAVANTE GENÉRICA. DIANTE DISSO, EM OBSERVÂNCIA ÀS CIRCUNSTÂNCIAS ACIMA, AS QUAIS SÃO LEVEMENTE DESFAVORÁVEIS AO ACUSADO E, CONSIDERANDO QUE O CRIME FOI COMETIDO COM DESTRUIÇÃO OU ROMPIMENTO DE OBSTÁCULO, APLICO A PENA-BASE EM 02 (DOIS) ANOS E 09 (NOVE) MESES DE RECLUSÃO E 25 (VINTE E CINCO) DIAS-MULTA. NA SEGUNDA FASE, CONSIDERANDO QUE O RÉU CONFESSOU ESPONTANEAMENTE A PRÁTICA DELITIVA, TANTO PERANTE A AUTORIDADE POLICIAL COMO EM JUÍZO, RECONHEÇO A ATENUANTE DA CONFISSÃO E REDUZO A PENA EM 03 (TRÊS) MESES, RESULTANDO EM UMA PENA DE 02 (DOIS) ANOS E 06 (SEIS) MESES DE RECLUSÃO E 25 (VINTE E CINCO) DIAS-MULTA. AINDA NA SEGUNDA FASE, UTILIZANDO A CIRCUNSTÂNCIA DO CONCURSO DE PESSOAS COMO AGRAVANTE GENÉRICA, AUMENTO A PENA EM 03 (TRÊS) MESES, RESULTANDO EM UMA PENA DE 02 (DOIS) ANOS E 09 (NOVE) MESES DE
RECLUSÃO E 25 (VINTE E CINCO) DIAS-MULTA. CONSIDERANDO QUE OS DOIS CRIMES SÃO IDÊNTICOS (MESMA NATUREZA, MESMOS AGENTES, MESMAS CIRCUNSTÂNCIAS) NÃO HÁ NECESSIDADE DE SE PROMOVER NOVA DOSIMETRIA DA PENA PELO SEGUNDO FURTO, POIS,