A constante evolução da sociedade faz com que surjam novos contextos, e o Direito deve se moldar aos novos tempos. As leis não podem permanecer estáticas, devendo se guiar pelos chamados da sociedade. Nesse espaço de mudanças consolidadas até o presente, mostra- se de fundamental importância que os não humanos tenham garantidos os seus interesses como seres de valor inerente.
Em resposta à problemática da pesquisa, depreende-se que os não humanos são seres dotados de características semelhantes às dos humanos, como seres sencientes, possuindo a capacidade de sentir sensações de forma consciente (dor, fome, medo, frio, felicidade, amor) e que não há diferenças relevantes que justifiquem trata-lo diferentemente do ponto de vista moral. Por essa razão, não podem ser reduzidos à condição de bens móveis ou de propriedade. Possuem interesses perante o mundo jurídico; no mínimo, o de não sofrer.
É importante que a legislação civilista sofra adequação para instituir um novo status jurídico, reconhecendo os não humanos como sujeitos de direito ou ao menos retirando-os da classificação de objetos de direito (coisa), a exemplo do que vem ocorrendo em vários países (França, Alemanha, Suíça, Grã Bretanha, Equador).
Percebe-se uma mudança de paradigma no Poder Judiciário em causas que envolvem os não humanos, no sentido de protegê-los, ainda que não existam normas positivadas. Isso fica evidente em ações de família (separações e divórcios). Nesse campo, decisões têm levado em conta não somente as pessoas como sujeitos de consideração moral, de forma que princípios de igualdade e justiça são também destinados aos interesses dos animais. Assim, de forma reflexa os animais passam a ser sujeitos e não objetos de direito (coisas).
Não obstante alguns magistrados adotarem o entendimento de que os não humanos são seres sencientes e, dessarte, sujeitos de consideração moral, prevalecem os julgamentos baseados em posturas alicerçadas no antropocentrismo, optando pelas certezas arraigadas em valores culturais e constantes nas normas vigentes.
Em que pese as normas civilistas classificarem os não humanos como coisas ou propriedade, isso não está em consonância com o disposto na CRFB/88, que estabelece no art. 225, §1º, VII, que os animais não devem ser tratados com crueldade, o que leva à concepção de não humanos como sujeitos de direito, ao menos do direito de não receber tratamento cruel. Assim, para a Carta da República o animal não equivale a uma coisa.
O Direito por ser uma construção humana, fruto de fenômenos históricos e culturais, pode titularizar direitos a não humanos, a exemplo do que ocorre com as pessoas jurídicas.
Dessa maneira, é possível construir um estatuto jurídico pleno aos não humanos que atenda aos seus interesses como possuidores de valoração moral e jurídica inerentes, como sugere Daniel Braga Lourenço, seguindo a classificação proposta por Fábio Ulhoa: “sujeitos de direito despersonificados não humanos”.
Destaca-se que esse entendimento vem ao encontro do Projeto de Lei n. 6799/2013 (de autoria do deputado Ricardo Izar), que tem por objetivo conferir um novo regime jurídico, sui generis, que afasta a “coisificação” dos não humanos (domésticos e silvestres), de modo a reconhecer a senciência, com a outorga aos não humanos de uma classificação jurídica específica de sujeitos de direito despersonificados.
Impende destacar a aprovação, no Estado de Santa Catarina, da Lei n. 17.485/2018, que reconhece cães, gatos e cavalos como sujeitos de direitos e seres sencientes. A lei poderá contribuir na solução de lides, como nos casos de separação judicial (em que o animal poderá permanecer com a pessoa de maior vínculo emocional, e não com o adquirente) ou de retirada do animal do proprietário em crime de maus-tratos. A iniciativa representa um avanço no que concerne aos direitos dos animais.
O propósito deste trabalho foi verificar a possibilidade de reconhecimento dos não humanos como sujeitos de direito pelo ordenamento jurídico brasileiro. Denota-se pelo exposto na pesquisa que a redefinição de um novo status jurídico aos não humanos é matéria bastante complexa e ainda provoca surpresa e questionamentos na maior parte das pessoas.
No entanto, percebe-se uma mudança de paradigma em causas que envolvem os não humanos, ainda que não existam normas positivadas, pois decisões judiciais têm levado em conta não somente os interesses das pessoas, mas também dos não humanos, de modo a resguardá-los nas mais diversas situações. Frente à lacuna de normas, o tema já se faz presente no Congresso Nacional, tendo em vista o crescente número de propostas legislativas (Câmara e Senado Federal) com o intuito de conferir aos animais um novo status jurídico.
Explorou-se o impacto ambiental gerado pela criação de animais para alimentação, a qual gera sofrimento não só aos não humanos, mas também às pessoas envolvidas nesta prática, especialmente no que diz respeito à saúde do trabalhador da indústria de abate.
Devido à importância dos direitos dos animais, diversas instituições universitárias norte-americanas já contam com cadeiras específicas de Animal Law nas suas faculdades de Direito, a exemplo da Harward Law School. Não obstante, no Brasil o assunto ainda é incipiente e conta com a adesão de poucas instituições de ensino (Faculdade de Direito da Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Universidade Federal da Bahia e Universidade Federal de Santa Catarina, no Departamento de Filosofia).
REFERÊNCIAS
AGÊNCIA AL, 3 out. 2017. Audiência debaterá projeto que reconhece cães e gatos como
seres sencientes. Disponível em:
<http://agenciaal.alesc.sc.gov.br/index.php/gabinetes_single/audiencia-publica-vai-debater- projeto-de-lei-reconhecendo-caees-e-gatos-com >. Acesso em: 31 maio 2018
AGÊNCIA DE NOTÍCIA DE DIREITO ANIMAL. PGR se manifesta favorável à
inconstitucionalidade de emenda que regulamenta a vaquejada. Disponível em:
<https://www.anda.jor.br/2018/05/pgr-declara-inconstitucionalidade-de-emenda-vaquejada/ >. Acesso em 1 jun. 2018.
AMARAL, Francisco. Direito Civil: Introdução. 8. ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2014. ANTUNES, Paulo de Bessa. Manual de Direito Ambiental. 6. ed. São Paulo: Atlas, 2015. Disponível em: <encurtador.com.br/mzBKS>. Acesso em: 17 maio 2018. Acesso restrito via Minha Biblioteca (Academia Judicial – TJSC).
ASSOCIAÇÃO NACIONAL DOS PROCURADORES DO TRABALHO, 2017. O trabalho
em frigoríficos é a atividade industrial que mais gera adoecimento no país. Disponível
em: <http://www.anpt.org.br/imprensa/noticias/3092-o-trabalho-em-frigorificos-e-a- atividade-industrial-que-mais-gera-adoecimentos-no-pais>. Acesso em: 15 maio 2018 BARROSO, Luis Roberto. (2001) Fundamentos teóricos e filosóficos do novo direito constitucional brasileiro. Revista da EMERJ. v.4, n.15, 2001. Disponível em:
<http://www.emerj.tjrj.jus.br/revistaemerj_online/edicoes/revista15/revista15_11.pdf>. Acesso em: 28 maio 2018.
BENJAMIN, Antônio Herman. A natureza no Direito brasileiro: coisa, sujeito ou nada disso.
Nomos – Revista do Programa de Pós-Graduação em Direito UFC. Disponível em:
<http://periodicos.ufc.br/nomos/article/view/398/380>. Acesso em: 29 maio 2018
BOBBIO, Norberto. O Terceiro Ausente: ensaios e discursos sobre a paz e a guerra. São Paulo: Manole, 2009. Disponível em: < encurtador.com.br/iksJY>. Acesso em: 31 maio 2018. Acesso restrito via Minha Biblioteca (Academia Judicial – TJSC)
BRASIL, 1967. Lei n. 5.197, de 3 de janeiro de 1967. Dispõe sobre a proteção da fauna e dá outras providências. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/l5197.htm>. Acesso em: 24 maio 2018.
BRASIL, 2002. Código Civil, de 10 de janeiro de 2002. Disponível em:
http://www.planalto.gov.br/CCivil_03/Leis/2002/L10406.htm. Acesso em: 19 maio 2018. BRASIL, 1998. Lei n. 9.605, de 12 de fevereiro de 1998. Dispõe sobre as sanções penais e administrativas derivadas de condutas e atividades lesivas ao meio ambiente, e dá outras providências. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/L9605.htm>. Acesso em: 18 maio e 2 jun. 2018.
BRASIL. Câmara dos Deputados. Projeto de Lei n. 2833/2011. JUSTIFICAÇÃO. Disponível em:
<http://www.camara.gov.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=529820>. Acesso em: 4 maio 2018.
BRASIL. Câmara dos Deputados. Projeto de Lei n. 6799/2013. JUSTIFICAÇÃO. Disponível em: <encurtador.com.br/egNR5>. Acesso em: 1 jun. 2018.
BRASIL. Constituição Federal. Constituição da República Federativa do Brasil, de 5
outubro de 1988. Disponível em:
<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicaocompilado.htmBRASIL>. Acesso em: 17 maio 2018.
BRASIL. Decreto 24.645, de 10 julho 1934. Estabelece medidas de proteção aos animais. Disponível em: <http://www2.camara.leg.br/legin/fed/decret/1930-1939/decreto-24645-10- julho-1934-516837-publicacaooriginal-1-pe.html>. Acesso em: 3 jun 2018.
BRASIL. Senado Federal. Projeto de Lei n. 351, de 2015. JUSTIFICAÇÃO. Disponível em: <http://www.senado.leg.br/atividade/rotinas/materia/getPDF.asp?t=168483&tp=1>. Acesso em: 26 maio 2018.
CALDEIRA. João Paulo. Friboi é campeã em acidentes de trabalho em frigoríficos. Jornal
GGN, 03 jun. 2015. Disponível em: <https://jornalggn.com.br/noticia/friboi-e-campea-em-
acidentes-de-trabalho-em-frigorificos>. Acesso em: 15 maio 2018
CARMAN, María. Las Fronteras de lo humano: Cuando la vida humana pierde valor y la vida animal se dignifica. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Siglo XXI, 2017.
CHUAHY, Rafaella. Manifesto pelos Direitos dos Animais. Rio de Janeiro: Record, 2009. COELHO, Fábio Ulhoa. Curso de Direito Civil: Parte geral. 8. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais. 2016.
COWSPIRACY: o segredo da sustentabilidade. Direção de Kip Andersen; Keegan Kuhn. [Estados Unidos]: A.U.M. Filmes, [2017]. Disponível em: <
https://www.youtube.com/watch?v=3ZYRxdhNNiM>. Acesso em: 17 maio 2018.
CRUZ, Edmundo (juiz). Sentença do Habeas Corpus impetrado em favor da chimpanzé Suíça. v.1, n.1, (2006). Revista Brasileira de Direito Animal. Disponivel em:
<https://portalseer.ufba.br/index.php/RBDA/article/view/10259/7315>. Acesso em: 31 maio 2018
DIAS, Edna Cardozo. Os animais como sujeitos de direito. Revista Brasileira de Direito
Animal. v.1, n.1, jan-abr/2006. p. 119-121. Disponível em:
<https://portalseer.ufba.br/index.php/RBDA/article/view/10243/7299>. Acesso em: 20 maio 2018.
DIMOULIS, Dimitri. Manual de introdução ao estudo do direito. 5. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais. 2013.
ÉTICA ANIMAL. O que é senciência. Disponível em: <http://www.animal-
ethics.org/senciencia-secao/introducao-a-senciencia/senciencia-animal/>. Acesso em: 21 maio 2018.
FAUTH. Juliana de Andrade. Sujeitos de Direitos Não Personalizados e o Status Jurídico
Civil dos Animais Não Humanos. 2016. 168 p. Dissertação (Mestrado em Direito) -
Universidade Federal da Bahia, Salvador, 2016. Disponível em:
<https://repositorio.ufba.br/ri/handle/ri/20802>. Acesso em: 6 abr. 2018 e 20 maio 2018. FELIPE, Sônia T. Antropocentrismo, Sencientismo e Biocentrismo: Perspectivas éticas abolicionistas, bem-estaristas e conservadoras e o estatuto de animais não-humanos. Revista
Páginas de Filosofia, v. 1, n. 1, jan-jul/2009. p. 1-29. Disponível em:
<https://www.metodista.br/revistas/revistas-ims/index.php/PF/article/view/864/1168>. Acesso em: 14 abr. 2018
FELIPE, Sônia T. Ética e experimentação animal: fundamentos abolicionistas. 2. ed. rev. Florianópolis: UFSC, 2014.
FELIPE, Sônia T. Fundamentação ética dos direitos animais. O legado de Humphry Primatt.
Revista Brasileira de Direito Animal. v.1. n. 1, p.207-229, 2006. Salvador: Instituto
Abolicionista. Disponível em:
<https://portalseer.ufba.br/index.php/RBDA/article/viewFile/10249/7306>. Acesso em: 22 mar. 2018
FELIPE, Sônia. T. Dos Direitos morais aos Direitos Constitucionais para além do especismo elitista e eletivo. Revista Brasileira de Direito animal. V.1, n. 1. Salvador: Instituto
Abolicionaista. 2006, p. 171. Disponível em:
<https://portalseer.ufba.br/index.php/RBDA/article/view/10300/7358>. Acesso em: 15 mar. 2018.
FIORILLO, Celso Antônio Pacheco. Curso de Direito Ambiental Brasileiro. 17. ed. São Paulo: Saraiva, 2017.
FIUZA, César. Direito Civil: Curso completo. 17. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2014.
FRANCIONE. Gary T. Introdução aos Direitos Animais. São Paulo: Unicamp, 2013. GAGLIANO, Pablo Stolze; PAMPLONA FILHO, Rodolfo. Novo Curso de Direito Civil: Parte Geral. v.1. 19. ed. São Paulo: Saraiva, 2017. Disponível em:
<encurtador.com.br/eisH7>. Acesso em: 20 maio 2018. Acesso restrito via Minha Biblioteca (Academia Judicial – TJSC).
GONÇALVES, Carlos Roberto. Direito Civil Brasileiro. Parte Geral. v. 1. 15. ed. São Paulo: Saraiva, 2017. Disponível em: <encurtador.com.br/aDIKS>. Acesso em: 21 maio 2018. Acesso restrito via Minha Biblioteca (Academia Judicial – TJSC).
GORDILHO, Heron José de Santana, 2003 apud FREITAS, Renata Duarte de Oliveira. Animais não humanos: os novos sujeitos de direito. p. 101 a 130. Revista Brasileira de
Direito Animal. v.8, n.13 (maio/ago. 2013), Salvador/BA.
GUIDA, Ângela. Para uma Política da animalidade. In: SIMPÓSIO INTERNACIONAL LITERATURA, CRÍTICA, CULTURA: Literatura e Política, 5., 2011. Anais eletrônicos... Disponível em: http://www.ufjf.br/darandina/files/2011/08/Para-uma-pol%C3%ADtica-da- animalidade.pdf>. Acesso em: 1 maio 2018.
HARARI, Yuval Noah. Sapiens: uma breve história da humanidade. 30. ed. Porto Alegre: L&MP, 2015.
INSTITUTO ABOLICIONISTA ANIMAL. SANTANA, Heron José de. Abolicionismo
animal. Disponível em:
<http://www.abolicionismoanimal.org.br/artigos/abolicionismoanimal.pdf>. Acesso em: 31 mar. 2018
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Sistema IBGE de Recuperação Eletrônica (SIDRA). Pesquisa Trimestral de Abate de Animais 4º Trimestre de 2017. Disponível em: <https://sidra.ibge.gov.br/home/abate/brasil>. Acesso em: 12 maio 2018
JESUS, Carlos Frederico Ramos de Jesus. O animal não humano: sujeito ou objeto de direito.
Revista Diversitas – USP. 2016. n. 5. Disponível em:
<https://www.revistas.usp.br/diversitas/article/view/120584/117661>. Acesso em: 24 maio, 3 jun. 2018.
Jornal G1, 10 fev. 2016. Justiça dá guarda compartilhada de cão a casal separado em
Jacareí/SP. Disponível em: <http://g1.globo.com/sp/vale-do-paraiba-
regiao/noticia/2016/02/justica-da-guarda-compartilhada-de-cao-casal-separado-em-jacarei- sp.html>. Acesso em: 31 maio 2018
JUSTIÇA FEDERAL – Seção Judiciária do Rio Grande do Sul. 1º mar. 2007. Chimpanzé
Hulk deve ser restituído ao Ibama. Disponível em: <http://portal-des.jfrs.jus.br/chimpanze- hulk-deve-ser-restituido-ao-ibama/>. Acesso em: 03 jun. 2018.
KELSEN, Hans. Teoria Pura do Direito. 6. ed. São Paulo: Martins Fontes, 1999.
LAMPERT, Adriana. Acidentes de trabalho em frigoríficos crescem. JORNAL DO
COMÉRCIO, Porto Alegre, 21 mar. 2016. Disponível em:
<http://jcrs.uol.com.br/_conteudo/2016/03/economia/488460-acidentes-de-trabalho-em- frigorificos-crescem.html>. Acesso em: 13 maio 2018
LEVAI, Fernando Laerte. Direito dos Animais. Campos do Jordão: Mantiqueira, 2001. LEVAI, Fernando Laerte. José do Patrocínio, o abolicionista. Agência de Notícias de
Direitos Animais, 1 set. 2009. Disponível em: <https://www.anda.jor.br/2009/07/jose-do- patrocinio-o-abolicionista/>. Acesso em: 20 mar. 2018
LEVAI, Laerte Fernando. Direito animal: uma questão de princípios. Revista Diversitas
(USP). 2016. n.5. Disponível em:
<https://www.revistas.usp.br/diversitas/article/view/120590>. Acesso em: 3 jun. 2018. LOTH, Raquel Wandelli. Existe, logo escreve: o inumano na arte-literatura. Blumenau: Edifurb, 2017. p. 16
LOURENÇO, Daniel Braga. Direito dos animais: fundamentação e novas perspectivas. Porto Alegre: Sérgio Antônio Fabris, 2008. p. 20
MARTINI, Luís, CRISTOFANI, Vera R., Entrevista com Gary Francione, autor de introdução aos direitos animais. JUSBRASIL, 2012. Disponível em:
<https://anda.jusbrasil.com.br/noticias/100460452/entrevista-com-gary-francione-autor-do- livro-introducao-aos-direitos-animais>. Acesso em: 30 mar. 2018
MEDEIROS, Fernanda Luiza Fontoura de. Direito dos Animais. Porto Alegre. Livraria do Advogado, 2013. e-Book de acesso restrito
METRIC CONVERSIONS. Conversão de Acres em Metros Quadrados. Disponível em: <https://www.metric-conversions.org/pt-br/area/acres-em-metros-quadrados.htm?val=1> Acesso em: 3 jun 2018.
MIGALHAS, 11 fev. 2016. Justiça de SP determina guarda alternada de animal de
estimação. Disponível em: <http://www.migalhas.com.br/Quentes/17,MI233779,21048- Justica+de+SP+determina+guarda+alternada+de+animal+de+estimacao>. Acesso em: 31 maio 2018
MÓL, Samylla; VENANCIO, Renato. A proteção jurídica aos animais no Brasil: uma breve história. Rio de Janeiro: FGV, 2014. p. 29-30
MONTEIRO, Washington de Barros; PINTO, Ana Cristina de Barros Monteiro Franç a. Curso
de Direito Civil 1: Parte Geral. 45. ed. São Paulo: Saraiva, 2016. Disponível em:
<encurtador.com.br/duPTW>. Acesso em: 20 maio 2018p. Acesso restrito via Minha Biblioteca (Academia Judicial – TJSC).
MOTONURA, Oscar. Prefácio à Edição Brasileira. In. CAPRA, Fritjot. A teia da vida. 9. ed., São Paulo: Cultrix, 2000.
NACONECY, Carlos Michelon. Ética & Animais: um guia de argumentação filosófica. 2. ed. Porto Alegre: EDIPUCRS, 2014. E-book de acesso restrito.
ONG Repórter Brasil, 2013. Moendo gente: a situação do trabalho dos frigoríficos no Brasil. Disponível em: http://reporterbrasil.org.br/wp-content/uploads/2015/02/16.-
moendo_gente_final.pdf. Acesso em: 16 maio 2018.
ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS PARA A AGRICULTURA E A
ALIMENTAÇÃO, Roma, 11 abr. 2014. Aumentam as emissões de gases com efeito estufa
proveniente da agricultura. Disponível em:
PEREIRA, André Gonçalo Dias. (2005). O Bem-Estar Animal no Direito Civil e na
Investigação Científica. Bioética ou Bioéticas na Evolução das Sociedades – Universidade
de Coimbra. Coimbra, 2005, p. 151-163. Disponível em:
<https://estudogeral.sib.uc.pt/bitstream/10316/2562/1/pag151-163-AndrePereira.pdf>. Acesso em: 30 maio 2018.
PERES, Jonas Guido. O objeto do Direito Ambiental. Âmbito Jurídico, Rio Grande, ano 12, n. 63, abr. 2009. Disponível em: <http://www.ambito-
juridico.com.br/site/index.php?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=5927>. Acesso em: 4 maio 2018.
REGAN, Tom. Jaulas Vazias: encarando o desafio dos direitos animais. Porto Alegre: Lugano, 2006.
RODRIGUES, Danielle Tetü. O direito & os animais: uma abordagem ética, filosófica e normativa. 2. ed. Curitiba: Jaruá, 2009.
RODRIGUES, Marcelo Abelha. Direito Ambiental Esquematizado. 4. ed. São Paulo: Saraiva, 2017. Disponível em: <encurtador.com.br/huxzF>. Acesso em: 18 maio 2018. Acesso restrito via Minha Biblioteca (Academia Judicial – TJSC).
ROSSI, Rutinéia. Inventário dos Direitos dos Animais e Ecologia Profunda. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2016.
ROYAL SOCIETY FOR THE PREVENTION OF CRUELTY TO ANIMALS, 2018. Disponível em: <https://www.rspca.org.uk/home>. Acesso em: 31 mar. 2018.
SALA DE IMPRESA DO PODER JUDICIÁRIO DE SC. 19 maio 2016. Juiz entende que
cão não é objeto e remete disputa por animal para Vara de Família. Disponível em:
<http://portal.tjsc.jus.br/web/sala-de-imprensa/-/juiz-entende-que-cao-nao-e-objeto-e-remete- disputa-por-animal-para-vara-de-familia>. Acesso em: 1 jun. 2018.
SANTA CATARINA, Constituição do Estado de Santa Catarina de 1989, de 5 de
outubro de 1989. Disponível em:
<http://leis.alesc.sc.gov.br/html/constituicao_estadual_1989.html>. Acesso em: 18 maio 2018.
SANTA CATARINA. Lei 17.485, de 16 de janeiro de 2018. Altera a Lei nº 12.854, de 2003, que “Institui o Código Estadual de Proteção aos Animais”, para o fim de reconhecer cães, gatos e cavalos como seres sencientes. Disponível em:
<http://leis.alesc.sc.gov.br/html/2018/17485_2018_lei.html>. Acesso em: 31 maio 2018. SANTANA, Heron José. Abolicionismo animal. Instituto Abolicionismo Animal.
Disponível em: <http://www.abolicionismoanimal.org.br/artigos/abolicionismoanimal.pdf>. Acesso em: 30 maio 2018.
SANTOS, Marco Aurélio dos. Poluição do Meio Ambiente. Rio de Janeiro: LCT, 2017. Disponível em: <encurtador.com.br/ekyOT>. Acesso em: 12 maio 2018. Acesso restrito via Minha Biblioteca (Academia Judicial – TJSC)
SÃO PAULO. Código de Postura do Município, de 6 de outubro de 1886. Disponível em: <https://archive.org/stream/CodigoDePosturasDoMunicipioDeSaoPaulo1886/cod_post_1886 #page/n39/mode/2up>. Acesso em: 20 mar. 2018.
SCHUCK, Cynthia; RIBEIRO, Raquel. Comendo o Planeta: Impactos Ambientais da Criação e Consumo de Animais. 3. ed. Sociedade Vegetaria Brasileira. 2015.
SILVA, Christian Luiz da.; BASSI, Nádia Solange Schmidt. 2012. Análise dos impactos ambientais no Oeste Catarinense e das tecnologias desenvolvidas pela Embrapa Suínos e Aves. p. 128-143. Informe Gepec, Toledo, v. 16, nº 1, SILVA, Tagore Trajano de Almeida.
Animais em Juízo. 2009. 152 p. Dissertação (Mestrado em Direito) - Universidade Federal
da Bahia, Salvador, 2009. Disponível em: <http://repositorio.ufba.br/ri/handle/ri/10744>. Acesso em: 31 maio 2018
SINGER, Peter. Libertação animal. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2010.
SIRVINSKAS, Luís Paulo. Manual de Direito Ambiental. 15. ed. São Paulo: Saraiva, 2017. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. (Newsletter - Em Foco). A nova constituição
equatoriana. Disponível em:
<http://www2.stf.jus.br/portalStfInternacional/cms/destaquesNewsletter.php?sigla=newsletter PortalInternacionalFoco&idConteudo=195972>. Acesso em: 25 maio 2018.
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. ADI 4983. Disponível em:
<http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/noticiaNoticiaStf/anexo/ADI4983relator.pdf>. Acesso em: 1 jun. 2018.
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. ADI 5728. Disponível em:
<http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5208901> Acesso em: 2 jun. 2018 THE AMERICAN SOCIETY FOR THE PREVENTION OF CRUELTY TO ANIMALS, 2018. Disponível em: <https://www.aspca.org/> Acesso em: 31 mar. 2018
THOMÉ, Romeu. Manual de Direito Ambiental. 6. ed. Salvador: Juspodivm, 2016.
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO. (2015) Voto Digital n. 20.626. Disponível em: <https://api.tjsp.jus.br/Handlers/Handler/FileFetch.ashx?codigo=69099>