Todos os argumentos supracitados nos permitem afirmar que a inserção dos espaços agrícolas do semi-árido e dos cerrados na produção e consumo agrícolas globalizados tem se dado de forma totalmente insustentável, por ocorrer com grande produção de riqueza, cada vez mais concentrada, paralelamente a uma enorme produção de pobreza, cada vez mais difundida, além de criar muitas novas desigualdades sociais e territoriais. Dessa forma, os espaços agrícolas que se adaptam ao agronegócio globalizado, transformando- se nos pontos luminosos do semi-árido e dos cerrados nordestinos, nos quais as verticalidades passam a ser hegemônicas sobre as horizontalidades, estão deixando rapidamente de ser fruto da solidariedade orgânica localmente tecida, até então predominante, para se tornar resultado da solidariedade organizacional, comandada por grandes grupos econômicos, entre os quais sobressaem as multinacionais Cargill, Bunge e Del Monte.
A reprodução das desigualdades socioespaciais a reger a inserção dos lugares de reserva do espaço agrário nordestino nos leva a concluir, também, que os novos arranjos territoriais produtivos são meras regiões do fazer e jamais regiões do reger, para utilizar as noções apresentadas por Santos (1996, 2000), porquanto suas respectivas populações não estão conseguindo exercer nenhuma ingerência sobre os processos neles verificados. Com a dispersão espacial da agricultura científica e do agronegócio, passam a ter a possibilidade de executar, mas jamais de decidir os rumos do seu desenvolvimento. Isto é ainda mais verdade para os poderes públicos locais, obedientes ou simplesmente omissos aos ditames das empresas que estão se territorializando nestas respectivas áreas.
Conforme percebemos, são visíveis e incontestáveis as novas territorialidades nas áreas consideradas para análise, no campo e nas cidades, pontos de transformação da natureza, de criação de novas horizontalidades e verticalidades e da articulação da escala local com a planetária, expandindo- se o processo de territorialização do capital no campo. Assim, a inserção de partes do semi-árido e dos cerrados nordestinos nos circuitos produtivos globalizados do agronegócio vem acirrando a divisão social e territorial do
trabalho agrícola, com a refuncionalização dos espaços agrícolas. Entretanto se mostra incapaz de associar-se à consecução de uma sociedade mais justa. Para encerrar, reafirmamos, de fato, a reestruturação da produção e do espaço agrícolas do semi-árido e dos cerrados da região Nordeste do Brasil é uma realidade, mas, como em todo o restante do país, se dá de maneira excludente, e por ser espacialmente concentrada, socialmente seletiva, só atinge alguns segmentos econômicos e pequena parte da população, além de só vingar com amplo amparo do Estado.
Como medidas mitigadoras, urge a realização de programas de desenvolvimento baseados em interesses endógenos, pautados pela viabilidade econômica, pela qualidade estética, pela sustentabilidade ambiental e, principalmente, pela eqüidade social, que nunca existiu, seja no semi-árido, nos cerrados ou no país como um todo. Um bom começo seria substituir a ideologia do consumo e do neoliberalismo, que impede a convivência realmente solidária, pelas noções básicas de eqüidade social e de cidadania, as quais, também, jamais existiram no país.
Como somos otimistas e temos esperança e, como acreditamos na transformação, na mudança, no novo, temos muitas saudades do futuro. Dessa forma, a exemplo de Santos, conclamamos todos para a busca de uma outra globalização, na qual não haja lugar para o globalitarismo, que globaliza a taxa de lucro, a exploração, a miséria, a exclusão social. Uma nova globalização, redigida pela esperança, a globalizar também as lutas sociais, o conhecimento, a busca pelo novo e a vontade de mudar o mundo. Acreditamos que a resistência dos homens e mulheres simples abrirá novos caminhos, guiados pela empiricização da totalidade.
Por entendermos constituir a região e o lugar frações do espaço total do planeta onde o mundo é empiricamente percebido, o estudo apresentado tentou corroborar a compreensão de algumas das diferentes formas de empiricização da produção agropecuária brasileira globalizada. A análise em processo visa contribuir para avançarmos na percepção das novas relações sociais de produção, assim como na reestruturação espacial engendrada pela dispersão espacial da produção agropecuária no Brasil e para a elaboração da síntese dos processos que lhe são pilares. A nosso ver, é possível, também,
avançar nos esquemas de análise das novas lógicas na relação centro- periferia, assim como dos principais processos presentes na base de todas as desigualdades socioespaciais hoje reinantes. Isto permite prosseguir, também, na busca de soluções com vistas a outra globalização.
Referências
ALBANO, G. P. Globalização da agricultura e concentração
fundiária no município de Ipanguaçu (RN). 2005. 220 f. Dissertação
(Mestrado em Geografia) – Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, 2005.
ALBUQUERQUE, R. C. de. Viabilidade do Nordeste no século 21. In: VELLOSO, J. P. dos R. (Org.). Brasil 500 anos: futuro, presente, passado. Rio de Janeiro: J. Olympio, 2000. p. 353-405.
ALVES, V. E. L. Formação territorial sul piauiense: modernização agropecuária e resistência camponesa. 2000. 219 f. Dissertação (Mestrado em Geografia Humana) – Universidade de São Paulo, São Paulo, 2000. ANDRADE, M. C. de. Agricultura e capitalismo. São Paulo: Ciências Humanas, 1979.
______. A terra e o homem no Nordeste. 4. ed. São Paulo: Ciências Humanas, 1980.
ANTUNES, R. Os sentidos do trabalho: ensaio sobre a afirmação e a negação do trabalho. 6. ed. São Paulo: Boitempo, 2003.
ARAÚJO, A. A. de. Modernização na fronteira agrícola dos
cerrados piauienses: o caso de Bom Jesus. 2005. 162 f. Dissertação
(Mestrado em Desenvolvimento e Meio Ambiente) – Universidade Federal do Piauí, Teresina, 2005.
ARAÚJO, M. R. S. de. Expansão da fronteira agrícola nos
cerrados piauienses, (des)territorialização e os desafios para o desenvolvimento territorial: o caso do município de Bom Jesus (PI).
2005. Relatório de Qualificação (Mestrado) – Prodema, Universidade Federal do Piauí, Teresina, 2005.
ARAÚJO, T. B. de. Herança de diferenciação e futuro de fragmentação.
Estudos Avançados, São Paulo, n. 29, p. 7-36, 1997.
______. Dinâmica regional brasileira nos anos noventa: rumo à desintegração competitiva. In: CASTRO, I. E. de et al. (Orgs.).
Redescobrindo o Brasil: 500 anos depois. Rio de Janeiro: Bertrand
Brasil; FAPERJ, 1999. p. 73-92.
______. A questão regional e a questão nordestina. In: TAVARES, M. da C. (Org.). Celso Furtado e o Brasil. São Paulo: P. Abramo, 2000.
BANCO DO NORDESTE. Documento básico do Projeto Pólos de Desenvolvimento Integrado do Nordeste. Fortaleza, 1998.
BRASIL. Ministério do Planejamento. Brasil em Ação: relatório final. Brasília,1999.
______. Ministério do Planejamento. Avança Brasil. Brasília, 2000. CALDAS, A. dos S.; LIMA, N. A globalização e a agricultura periurbana de Juazeiro-Petrolina: mudanças na estrutura produtiva. In: SEMINÁRIO INTERNACIONAL SOBRE A INSERÇÃO DO SEMI-ÁRIDO LATINO-AMERICANO NO PROCESSO DE GLOBALIZAÇÃO DA ECONOMIA MUNDIAL, 1998, Salvador. Anais... Salvador: P&A, 1998. p. 91-114.
CAMPOLINA, C. D. A nova geografia econômica do Brasil. In: VELLOSO, J. P. dos R. (Org.). Brasil 500 anos: futuro, presente, passado. Rio de Janeiro: J. Olympio, 2000. p. 303-351.
CARLOS, A. F. A. O espaço urbano. São Paulo: Contexto, 2004. CARVALHO, O. Nordeste: a falta que o planejamento faz. In:
GONÇALVES, M. F. (Org.). Regiões e cidades, cidades nas regiões. São Paulo: UNESP; ANPUR, 2003.
CASTRO, I. E. de. Seca versus seca: novos interesses, novos territórios, novos discursos no Nordeste. In: CASTRO, I. E.; GOMES, P. C. da C.; CORRÊA, R. L. (Orgs.). Brasil: questões atuais de reorganização do território. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 1996. p. 283-324.
CAVALCANTE, E. Geo-economia do semi-árido irrigado:
a experiência de Petrolina sob o enfoque da sustentabilidade do desenvolvimento. 2. ed. Recife: UFPE, 1997.
CAVALCANTI, J. S. B. Frutas para o mercado global. Estudos
Avançados, São Paulo: IEA, 1997. p. 79-92.
CEARÁ. Governo do Estado. Plano de Desenvolvimento Regional
do Baixo Jaguaribe. Fortaleza, 2004.
CERQUEIRA, P. da S. O uso do trabalho na fruticultura: uma análise da microrregião de Juazeiro-Bahia na década de 1990. 2004. Salvador. Dissertação (Mestrado em Análise Regional) – Unifacs, Salvador, 2004. CHAVES, M. L. J. Urbanização e modernização da agricultura em
Limoeiro do Norte: impactos socioespaciais. 2004. 184 f. Dissertação
(Mestrado em Geografia) – Universidade Estadual do Ceará, Fortaleza, 2004.
DELGADO, G. da C. Capital financeiro e agricultura no Brasil. São
Paulo: Ícone; Unicamp, 1985.
ELIAS, D. Meio técnico-científico-informacional e urbanização na região de Ribeirão Preto (SP). 1996. 296 f. Tese (Doutorado em
Geografia Humana) – Universidade de São Paulo, São Paulo, 1996. ______. Região de Ribeirão Preto (SP): o Brasil agrícola moderno.
GEOUSP, São Paulo: FFLCH/USP, n. 1, p.73-83, abr. 1997.
______. Globalização, fragmentação e reorganização do espaço agrário cearense. Geonordeste, Aracaju: Núcleo de Pós-Graduação em Geografia/UFS, ano XI, n. 2, 2001.
______. A integração competitiva do semi-árido cearense. In: ELIAS, D.; SAMPAIO, J. L. F. (Orgs.). Modernização excludente. Fortaleza: D. Rocha, 2002a. p. 15-43.
______. (Org.). O novo espaço da produção globalizada: o Baixo Jaguaribe (CE). Fortaleza: Funece, 2002b. 366p.
______. Globalização e agricultura. São Paulo: Edusp: 2003a. 480 p.
______. Agricultura científica no Brasil: impactos territoriais e sociais. In: SOUZA, M. A. A. de (Org.). O território brasileiro: usos e abusos. Campinas: Territorial, 2003b. p. 315-340.
______. Reestruturação produtiva da agropecuária e novas dinâmicas territoriais: a cidade do campo. In: EGAL, 10. 2005, São Paulo. Anais... São Paulo: USP, 2005a. p. 4475-4487. 1 CD-ROM.
______. Territorialização do capital no espaço agrário cearense.
Geografia, Rio Claro, SP: AGETEO, v. 30, n. 2, p. 223-239, mai./ago.
2005b. ISSN 01000-7912.
______. O Brasil agrícola com áreas urbanas: a cidade do campo. In: SIMPÓSIO DE GEOGRAFIA URBANA: CIDADES,
TERRITORIALIDADES, SUSTENTABILIDADE E DEMANDAS SOCIAIS, 9., 2005, Manaus. Anais... Manaus: UFAM, 2005c. 1 CD- ROM. ISBN 857401198-3.
ELIAS, D.; PEQUENO, R. Espaço urbano no Brasil agrícola moderno e desigualdades socioespaciais. Terra Livre, São Paulo, n. 25, 2005d. ELIAS, D. Novas dinâmicas territoriais no Brasil agrícola. In: SPOSITO, E. Dinâmica econômica e produção do espaço urbano. Presidente Prudente: Unesp; FCT; GAsPERR, 2006a.
______. Ensaios sobre os espaços agrícolas de exclusão. Revista Nera, Presidente Prudente, SP, n. 8, p. 29-51, jan./jun. 2006b.
mudanças na economia do semi-árido e dos cerrados nordestinos. Brasília: IPEA, 2001.
HAESBAERT, R. Des-territorialização e identidade: a rede “gaúcha” no Nordeste. Niterói: EDUFF, 1997. 293 p.
______. Gaúchos e baianos no novo Nordeste: entre a globalização econômica e a reinvenção de identidades territoriais. In: CASTRO, I. E. et al. (Org.). Questões atuais da reorganização do território. Rio de Janeiro: Bertrand Russel, 1996. p. 367-415.
HARVEY, D. Condição pós-moderna. 6. ed. São Paulo: Loyola, 1996. JESUS FILHO, A. de. Perspectivas de sustentabilidade da
agricultura irrigada no pólo Juazeiro/Petrolina diante do conflito de usos de água na região. 2004. 168 f. Dissertação (Mestrado em
Análise Regional) - UNIFACS, Salvador, 2004.
KHAN, A. S.; SILVA, L. M. R.; SILVA, S. R. da. A fruticultura e o desenvolvimento local: o caso do núcleo produtivo de fruticultura irrigada de Limoeiro do Norte (CE). Revista Econômica do Nordeste, Fortaleza, v. 35, n. 1, p.38-57, jan./mar.2004.
MACAMBIRA JÚNIOR, L. J. B. Mercado formal de trabalho no Estado do Ceará e na região Nordeste. Políticas Públicas e Sociedade, Fortaleza, v. 1, n. 5, p. 91-101, jan./jun. 2003.
MARTINS, J. de S. O cativeiro da terra. 4. ed. São Paulo: Hucitec, 1990. MENEZES, D. de. O outro Nordeste: ensaio sobre a evolução social e política do Nordeste da civilização do couro e suas implicações históricas nos problemas gerais. 3. ed. Fortaleza: UFC; Casa de José de Alencar, 1995.
BRASIL. Ministério da Agricultura e Abastecimento. Programa de
Apoio e Desenvolvimento da Fruticultura Irrigada do Nordeste.
MONTEIRO, M. do S. L. Ocupação do cerrado piauiense: estratégia empresarial e especulação fundiária. 2002. 225 f. Tese (Doutorado em Economia Aplicada) – Universidade de Campinas, Campinas, 2002. MORAES, D. C. de. Novas dinâmicas territoriais no
Nordeste: o novo Nordeste dos cerrados: o caso do Piauí. In: SEMINÁRIO INTERNACIONAL DE PLANEJAMENTO E DESENVOLVIMENTO TERRITORIAL, 1999, Campina Grande.
Anais... Campina Grande: UFPB; Cirad, 1999. 1 CD-ROM.
______. Memórias de um sertão desencantado: modernização agrícola, narrativas e atores sociais nos cerrados do sudoeste piauiense. 2000. 475 f. Tese (Doutorado em Ciências Sociais) – Universidade de Caminas, Campinas, 2000.
______. Fala da experiência feminina: memória, narrativa e trajetória de mulheres camponesas nos cerrados piauienses. Raízes, Campina Grande: UFCG/PPGS, v. 22, n. 1, p. 30-45, jan./jul. 2003.
MULLER, G. O núcleo do padrão agrário moderno. SP em
Perspectiva, São Paulo, v. 2, n. 4, p. 50-56, out./dez. 1988.
MUNIZ, A. M. V. Reestruturação produtiva e trabalho agrícola no
Baixo Jaguaribe: mudanças, permanências, desafios e tendências. 2004.
318 f. Dissertação (Mestrado em Geografia) – Universidade Estadual do Ceará, Fortaleza, 2004.
OLIVEIRA, A. U. de. Agricultura brasileira: transformações recentes. In: ROSS, J. L. (Org.). Geografia do Brasil. São Paulo: EDUSP, 1998. p. 465-534.
______. Agricultura camponesa no Brasil. São Paulo: Contexto, 1997.
PEQUENO, R. Condição da moradia: retrato das desigualdades socioespaciais. In: SIMPÓSIO DE GEOGRAFIA URBANA: CIDADES, TERRITORIALIDADES, SUSTENTABILIDADE E DEMANDAS SOCIAIS, 9., 2005, Manaus. Anais... Manaus: UFAM,
2005. 1 CD-ROM. ISBN 857401198-3.
PEREIRA, S. L.; XAVIER, C. L. O agronegócio nas terras de Goiás.
Uberlândia: EDUFU, 2003. 343 p.
ROCHA, A. P. B. Expansão urbana de Mossoró: período de 1980 a 2004. Natal: EDUFRN, 2005.
SÁ, A. J. Espaço e subordinação: o caso de um perímetro irrigado no submédio São Francisco. 1991. 124 f. Dissertação (Mestrado em Geografia) – Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 1991.
SANTOS, C. C. M. dos. Impactos da modernização da agricultura
no oeste baiano: repercussão no espaço do cerrado a partir da década de
1980. 2000. 233 f. Dissertação (Mestrado em Geografia) – Universidade Federal da Bahia, Salvador, 2000.
SANTOS, M. O espaço dividido. Rio de Janeiro: F. Alves, 1979. ______. Espaço e método. São Paulo: Nobel, 1985.
______. Os circuitos espaciais da produção. In: SANTOS, M.; SOUZA, M. A. A. de (Orgs.). A construção do espaço. São Paulo: Nobel, 1986a. ______. A região concentrada e os circuitos produtivos. In: O centro
nacional: crise mundial e redefinição da região polarizada. São Paulo:
Departamento de Geografia USP, 1986b. Texto apresentado como parte do relatório de pesquisa do projeto.
______. Metamorfoses do espaço habitado. São Paulo: Hucitec, 1988.
______. A urbanização brasileira. São Paulo: Hucitec, 1993. ______. Técnica, espaço, tempo. São Paulo: Hucitec, 1994. ______. A natureza do espaço. São Paulo: Hucitec, 1996.
SANTOS, M.; SILVEIRA, M. L. O Brasil: território e sociedade no início do século XX. Rio de Janeiro: Record, 2001.
SANTOS FILHO, M. (Coord.). O processo de urbanização do oeste
baiano. Recife: Sudene, 1989.
SANTOS FILHO, M.; FERNANDES, A. A modernização do campo nos cerrados baianos. Espaço e Debates, São Paulo, ano VIII, n. 25, p. 63-75, 1988.
SILVA, A. G. da. Nova fase do sindicalismo: os trabalhadores do Pólo Agroindustrial do Açu (RN). Raízes, movimentos sociais no Campo, Campina Grande, ano XVI, n. 15, p. 24-35, dez. 1997.
______. A parceria na agricultura irrigada no Baixo-Açu. Natal:
CCHLA, 1992.
______. Irrigação informatizada: a fase superior da automação do trabalho na agricultura moderna. Revista do Programa de Pós-Graduação em Ciências Sociais da UFRN, Natal, v. 2, n. 1, p. 85-94, jan./jun. 2001.
SILVA, A. F. da. A agricultura na região do Baixo Açu: uma retrospectiva.
Sociedade e Território, Natal: UFRN/CCHLA, Departamento de
Geografia, v. 13, n. 2, p. 25-36, jul./dez. 1999.
SILVA, J. G. da. Progresso técnico e relações de trabalho na
agricultura. São Paulo: Hucitec, 1981.
______. A modernização conservadora: estrutura agrária, fronteira agrícola e trabalhadores rurais no Brasil. Rio de Janeiro: Zahar, 1982. ______. A nova dinâmica da agricultura brasileira. Campinas: Unicamp, 1996.
______. Tecnologia e agricultura familiar. Porto Alegre: UFRGS, 1999.
SILVA, M. M. As transformações na produção irrigada e as
desigualdades no pólo Açu-Mossoró. 2003. 118 f. Dissertação
Norte, Natal, 2003.
SORJ, B. Estado e classes sociais na agricultura brasileira. Rio de Janeiro: Zahar, 1980.
SOUZA, H. R. de. Agricultura e política agrícola no Nordeste: do GTDN à liberalização comercial. Revista Econômica do Nordeste, Fortaleza: BNB, v. 28, n. 4, p. 499-518, out./dez. 1997.
WEHRMANN, M. E. S. de F.; DUARTE, L. M. G. Sojicultor: agente de transformação nos cerrados brasileiros. In: DUARTE, L. M. G.; THEODORO, S. H. (Orgs.). Dilemas do cerrado. Rio de Janeiro: Garamond, 2002.
VALENTE JÚNIOR, A. S.; ALVES, M. O. Perfil das atividades não- agrícolas no rural do pólo de desenvolvimento de agronegócios Baixo Jaguaribe: resultados preliminares. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ECONOMIA E SOCIOLOGIA RURAL, XLI., 2003. Juiz de Fora, MG. Anais... Juiz de Fora, MG, 2003.