Ao longo do presente artigo, buscou-se demonstrar a desproporcionalidade das penas contidas no artigo 273 do Código Penal e seus parágrafos, em comparação com outros crimes mais graves previstos no mesmo diploma legal e na legislação esparsa. Para tal, na primeira parte do artigo foi trazido um breve escorço
histórico do princípio da proporcionalidade, analisando sua origem, conceito, aplicação na seara penal, bem como seus elementos.
Posteriormente, a pesquisa debruçou-se sobre o conceito de pena, sendo o Estado o detentor do jus puniendi, bem como sobre a função social e as teorias da pena. Com isso, foi possível identificar que é necessário os tipos penais cumpram efetivamente ao fim a que se destinam, qual seja, prevenção, punição e ressocialização do infrator da norma penal, daí a necessidade de penas proporcionais às condutas praticadas, em prol do Estado Democrático de Direito e da dignidade humana.
Por fim, analisou-se especificamente as condutas dolosas tipificadas no artigo 273 do Código Penal e seus parágrafos (falsificação, corrupção, adulteração ou alteração de produto destinado a fins terapêuticos ou medicinais (art. 273, caput e § 1o, § 1o-A e § 1o-B). Comparou-se as penas dos crimes em estudo com outros tipos penais igualmente ou até mais graves, inclusive, outros crimes hediondos. É o caso do crime de estupro (art. 213 do Código Penal) que possui pena inferior àquela contida no caput do artigo 273 do mesmo codex (seis a dez anos), mesmo com o agente possuindo dolo específico de atingir a integridade física e psíquica de outrem, e tantos outros exemplos, que para configurar o crime se exige a prática de violência, tais como: extorsão mediante sequestro, favorecimento à prostituição ainda que de vulnerável ou criança, homicídio simples e outros.
Nesse contexto, a essência do princípio da proporcionalidade da pena, está na busca do equilíbrio entre o delito praticado e a pena imposta, em prol da dignidade humana e do Estado Democrático de Direito.
Diante de todo o contexto levantado, analisando inclusive casos práticos em julgamento nos Tribunais Superiores, pode se afirmar que o tipo penal previsto no artigo 273 do Código Penal é inconstitucional, conforme entendimento atual do
Superior Tribunal de Justiça, bem como da doutrina majoritária, razão pela qual deve haver a revisão da pena do tipo penal em estudo, com o fito de readequá-lo ao ordenamento jurídico brasileiro. O artigo não defende a descriminalização das condutas do tipo legal, ao contrário. Todavia, se faz necessário a aplicação de uma pena justa, amoldada à conduta, readequando a parte secundária do tipo penal, com a finalidade de atender a função social dentro da teoria mista adotada pelo Código Penal, qual seja, retributiva, preventiva e ressocializadora.
REFERÊNCIAS
BECCARIA, Cesare. Dos delitos e das penas. 2016. Reimpressão. Tradução Torrieri Guimarães. São Paulo: Martin Claret, 2004.
BOTINO, Thiago. SCHILLER, Buarque Sampaio Ortigão Alexandre. Aspectos
penais e regulatórios da venda de medicamentos sem registro. Disponível em: <
https://www12.senado.leg.br/ril/edicoes/55/220/ril_v55_n220_p53.pdf >. Acesso em: 25 mar. 2019.
BRASIL. Código penal brasileiro. Disponível em:
<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/Del2848compilado.htm >. Acesso em: 19 fev. 2019.
BRASIL. Constituição federal. Disponível em:
<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm>. Acesso em: 21 maio 2018.
BRASIL, Supremo Tribunal Federal. Habeas corpus 102.087. Publicado em 14.08.2012. Disponível em: <
http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=629960 >. Acesso em: 27 mar. 2019.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Repercussão geral no recurso
extraordinário 979.962. Publicado em 04.04.2018. Disponível em:
<http://portal.stf.jus.br/processos/downloadPeca.asp?id=314953747&ext=.pdf>. Acesso em: 27 mar. 2019.
BRASIL. Tribunal Regional Federal 4ª. Recurso Extraordinário em Acr Nº
2006.70.02.005860-7/Pr. Disponível em:
<https://www2.trf4.jus.br/trf4/processos/visualizar_documento_gedpro.php?local=trf4 &documento=3218871&hash=e1840d52404aee8bc46a16af8bd62961>. Acesso em: 27 mar. 2019.
BRASIL. Lei 11.343: lei de Drogas. Disponível em:
<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2006/lei/l11343.htm >. Acesso em: 20 mar. 2019.
BRASIL. Lei 7.210/1.984: lei de execução penal. Disponível em:
<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L7210.htm>. Acesso em: 20 fev. 2019. BRASIL. Lei 8.072/1.990: lei de crimes hediondos. Disponível em:
<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L8072.htm>. Acesso em: 12 mar. 2019. BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. AI no habeas corpus Nº 239.363 – PR. Publicado em 10.04.2015. Disponível em:
<https://www.jurisite.com.br/wordpress/wp-content/uploads/2017/08/AI-no-HC- 239.363-PR.pdf>. Acesso em: 27 mar. 2019.
CAPEZ, Fernando. Curso de direito penal: parte geral. 16ª ed. São Paulo: Saraiva, 2012.
DOBRIANSKIJ. Virgínia Rosa Oliveira de. O princípio da proporcionalidade como
critério de aplicação da pena. Dissertação. Área de concentração de direito penal.
Pontifícia Universidade Católica de São Paulo. São Paulo – SP. Disponível em: <http://www.dominiopublico.gov.br/download/teste/arqs/Codigo Penal099257.pdf> Acesso em: 07 maio 2018.
ESTEFAM, André; GONÇALVES, Victor Eduardo Rios. Direito penal
esquematizado: parte geral. LENZA, Pedro (Coord.). 3a ed. rev.atual. São Paulo:
Saraiva, 2014.
FACHIN, Zulmar. Curso de direito constitucional. 7ª ed. rev. atual. Rio de Janeiro: Forense, 2015.
FRAGOSO, Cláudio Heleno. Lições de direito penal. 15ª ed. rev. atual. FRAGOSO, Fernando. Rio de Janeiro: Forense 1995.
FRANCO, Alberto Silva. LIRA, Rafael. FELIX, Yuri. Crimes hediondos. 7ª ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2011.
GONZAGA, Cláudio de Cicco Alvaro Azevedo de. Teoria geral do estado e ciência
política. 3ª ed. rev e atual. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2011.
GRECO, Rogério. Curso de direito penal: parte geral. 11ª ed. Niterói – Rio de Janeiro: Impetus, 2009.
GRECO, Rogério. Curso de direito penal: parte geral. 18ª ed. Rio de Janeiro: Impetus, 2016.
JESUS, Damásio de. Direito penal: parte geral. 32ª ed. São Paulo: Saraiva, 2011. JESUS, Damásio de. Direito penal: parte geral. 8ª ed. São Paulo: Saraiva, 1983. LENZA, Pedro. Direito constitucional esquematizado. 20ª ed. São Paulo: Saraiva 2016
Magna Carta. <http://www.dhnet.org.br/direitos/anthist/magna.htm> Acesso em: 07
maio 2018.
MASSON, Cleber. Código penal comentado. 2ª ed. rev. e atual. São Paulo: Método, 2014. p. 246.
MELLO, Celso Antônio. Curso de direito administrativo. 32ª ed. São Paulo: Malheiros Editores, 2015.
MESSA, Flávia Ana. Para aprender direito: direito penal. 2ª ed. São Paulo: Barros, Fischer & Associados, 2010. p. 82.
MIRABETE, Julio Fabrini: Fabrini Renato N. Manual de direito penal: parte geral:
arts. 1º a 120. 28ª ed. rev. e atual. São Paulo: Atlas, 2012.
NUCCI, Guilherme Souza de. Dicionário jurídico; penal, processo penal e
execução penal. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2013.
NUCCI. Guilherme Souza de. Manual de direito penal: parte geral: parte especial. 7ª ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2011.
REALE JUNIOR, Miguel. A inconstitucionalidade da lei dos remédios. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1999.
REALE, Miguel. Lições preliminares do direito. 27ª ed. São Paulo: Saraiva, 2002. SABADEL, Lúcia Ana. Manual de sociologia jurídica: introdução a uma leitura
externa do direito. 6ª ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: Revista dos Tribunais,
2013.
SARLET, Ingo Wolfgang. Dos direitos e garantias fundamentais: notas
introdutórias ao sistema constitucional de direitos e deveres fundamentais. In:
CANOTILHO, J.J. GOMES; MENDES, Gilmar F.; SARLET, Ingo Wolfgang; STRECK, Lenio L. (Coords.). Comentários à constituição do brasil. São Paulo: Saraiva: 2013.
SILVA, Plácido de. Vocabulário Jurídico Conciso. Atualizadores Nagib Slaibi Filho e Priscila Pereira Vasque Gomes. 3ª ed. R
XV ERIC – (ISSN 2526-4230)
PRINCÍPIO DA PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA NO ÂMBITO DA PRISÃO APÓS