O CONTINUUM COLONIAL EM UPAON-AÇU OU SOBRE A RESISTÊNCIA À MORTE DA CARNE, DA HISTÓRIA, DOS RASTROS DOS “ESCRAVOS DA

REPÚBLICA”

Como argumentamos no capítulo 2, guarnecidos na compreensão de que a acumulação primitiva do capital (MARX, 1985) se efetivou com a participação das riquezas conquistadas pela empresa colonial e que, por conseguinte, a natureza da sociedade capitalista é, também,

colonial, esse último período (iniciado na década de 1970 à atualidade) se caracteriza pela ampliação do poder do capital, em todas as dimensões da vida, via acumulação por espoliação (HARVEY, 2012).

E é, também, mais ou menos nesse período que empresas, multinacionais europeias e estadunidenses ampliam suas políticas de mudanças de localização das suas plantas industriais, fenômeno que já vinha ocorrendo pelo menos desde a década de 1950, pressionadas pela superprodução; pela força de trabalho organizada que elevava os preços dos salários, reivindicava aumentos salariais, melhores condições de trabalho e ambiente fabril salubre; como também, para se livrarem de cargas tributárias que julgavam elevadas, além de buscarem incentivos ou renúncias fiscais e força de trabalho barata e novos mercados nos países por eles classificados de subdesenvolvidos. Foi também aí que ocorreram várias crises do capital e a bancarrota de muitas cidades, símbolos do modelo de vida capitalista moderno (= colonial), a exemplo de Nova Iorque, como sinaliza Harvey (2010, p. 137): “a falência técnica da cidade de

Nova Iorque em 1975 - cidade com um dos maiores orçamentos públicos do mundo - ilustrou a seriedade do problema”, ampliando as desigualdades econômicas, sociais e étnicas.

Harvey et al. (2012) discutem e analisam como as dimensões da vida individual e pública, a política, o Estado (nas esferas legislativa, executiva, judiciária), a produção e circulação do conhecimento, as mídias, moradia, saúde, educação passaram, no mundo todo, ao controle do 1% mais rico e como os povos têm criado formas e estratégias de reações, resistências, contestações, lutas.

O escritor paquistanês Tariq Ali (2012, p. 68), escrevendo nessa mesma coletânea, em um contexto diverso, mas que poderia ser o nosso, disse:

... instituir o planejamento social e econômico em nível local, regional e nacional, envolver as pessoas nas discussões sobre como estabilizar o país sem ser às custas dos pobres. Os ricos deveriam ter de restituir (...) o dinheiro acumulado por meios fraudulentos... Mas os políticos sem visão no centro do sistema estão longe de qualquer uma dessas ideias. Muitos estão na folha de pagamento do pequeno número de pessoas que possui e controla os recursos econômicos de um país. Nesse mesmo sentido, Harvey (2012a, p. 58-60) enfatiza que:

Os favorecidos ideais de liberdade e autonomia do partido [do 1% mais rico], garantidos pelos direitos à propriedade privada, ao livre-mercado e ao livre- comércio, na realidade se traduzem no direito de explorar o trabalho e desapropriar ao seu bel-prazer as pessoas de seus bens, assim como na liberdade de saquear o meio ambiente para seus benefícios individuais ou de classe...

O partido de Wall Street articula incessantemente a guerra de classes: “Claro que há uma guerra de classes”, disse Warren Buffett62, “e é minha classe, a dos ricos, que a está fazendo, e nós estamos vencendo”.

62

Warren Buffett é um megainvestidor estadunidense, foi por diversas vezes eleito o homem mais rico do mundo, vive da especulação financeira, atualmente é presidente da Berkshire Hathaway, uma companhia estadunidense, que controla um conjunto de empresas subsidiárias e “investe em ações de 47 empresas dos mais variados perfis:

É também nesse período que “quase todas as cidades do mundo testemunharam a explosão imobiliária que favorecia os ricos – ... – em meio a um turbilhão de migrantes miseráveis, à medida que o campesinato rural era desapropriado pela industrialização e comercialização da agricultura” (HARVEY, 2014, p. 42-43).

Frente ao avanço da “colonização da terra e da moradia na era das finanças” (ROLNIK, 2015), e do aumento sistemático do poder dos mais ricos, Harvey (2014) argumenta que além do direito à cidade, que quase sempre se baseia na noção de propriedade privada, os grupos dela excluídos têm reivindicado o direito a participar efetivamente do planejamento e da construção efetiva do espaço seja ele urbano ou rural.

Tem sido exatamente o que os povos e comunidade de ancestralidade indígena e/ou africana têm feito antes, durante e após todo esse período na Ilha do Maranhão.

3.4.1 A colonização (= modernização) da Upaon-Açu pelo capital (industrial, financeiro, especulativo)

O controle mundial pelo sistema financeiro é escamoteado por plantas industriais de produção cujas empresas, de capital aberto, que estão por trás delas são verdadeiras bancas de apostas nas mais variadas bolsas de valores mundo afora, como bem lembrou Harvey (2010, p. 150) do anúncio feito por James Roderick: “‘a tarefa da administração é fazer dinheiro, e não aço’”, mesmo sendo ele presidente da US Steel, uma corporação estadunidense do ramo de produção de aço.

Pautadas por esse mesmo paradigma, a ALUMAR e a Vale, que além de terem sido beneficiadas com recusa fiscal (COSTA, 2003, p. 112), mantêm influência direta na economia, na política e na estrutura espacial (urbana e rural) da cidade com objetivo de “fazer dinheiro”, e não outra coisa. Para elas, produzir alumínio/alumina ou extrair minérios é secundário. Foram assentadas nessa matriz de negócios que essas duas corporações, com o irrestrito apoio do Estado, investiram contra os territórios das comunidades da parte sudoeste da Ilha do Maranhão (Quadro 9), espoliando suas riquezas, suas terras, seus recursos.

de companhias de saúde até redes de fast food, passando pela área financeira” e existem várias obras publicadas que tratam do seu estilo empresarial, celebrado no mundo das finanças (MAMONA, 2016).

Quadro 9 - Comunidades deslocadas pelos empreendimentos da Vale e ALUMAR - São Luís/MA

ALUMAR VALE

COMUNIDADE USO DA EMPRESA COMUNIDADE USO DA EMPRESA

Macaco Porto Engenho do Gilico -

Boa Vista Porto Mãe Chica -

Carnaúba Porto Mapaúra -

Tambaú Redução Portas Verdes -

Lava Pé Redução Jacu* (em parte) -

Santa Efigênia -

Areia Branca Refinaria Gapara* (em parte) -

Inhaúma (em parte) Refinaria Boqueirão Porto e Administração Itaperuçu Segunda fábrica, Lagoa Itaqui (em parte) Porto

de rejeitos

Samambaia Segunda fábrica Alto Paraíso Parque estoque de minério Pacoatiua Parque ambiental Cetrap Parque ambiental, primeiro Pindotiua Parque ambiental

Tainha Parque ambiental

Andiroba Parque ambiental

Maruaí Parque ambiental

Igaraú (em parte) Lagoa de rejeitos Anajatiua Lagoa de rejeitos Arraial (em parte) Lagoa de rejeitos Formigueiro Lagoa de rejeitos Aracaua Lagoa de rejeitos Babilônia Lagoa de rejeitos Sítio Maruaí (nascente Sem uso** igarapé)

Fonte: Relato Beto do Taim. Adaptado pelo autor.

* Toda área de produção da comunidade foi apropriada pelo empreendimento, sobrou apenas parte em que se concentravam as casas de moradia.

** Embora essa área não seja efetivamente utilizada pelo empreendimento, Beto denuncia que está muito comprometida em razão dos dejetos que a Ambev (fábrica de cervejas) despejaria diretamente no curso d’água.

Sobre a Vale, Mendonça (2006, p. 36) afirma que

com os apoios do Governo do Estado do Maranhão e do Executivo Nacional, utilizando recursos públicos e capital emprestado por organismos internacionais escolheu como espaço para sua sede administrativa a Praia do Boqueirão, no Município de São Luís. Como esta área era ocupada por dezenas de famílias que viviam, principalmente, da pesca e do uso da terra para plantio, a Vale, para fazer uso, teria que “limpar” a área. Então, começou toda sorte de negociação entre a Vale e os moradores para se chegar a um consenso com relação aos valores das indenizações e/ou lugares onde seriam assentadas essas pessoas. Muitos moradores além de não receberem indenizações por suas benfeitorias, foram obrigados a sair da área à força. Outros enfrentaram máquinas, poeira, e até mesmo a polícia em defesa de suas posses e, por último, a situação de viver num lugar sem qualquer infra- estrutura de redes de vizinhança e de pequenos comércios, uma vez que os técnicos da Vale compraram as casas e comércios de forma esparsa gerando insustentabilidade do grupo e levando os moradores que resistiam à desistência, abandonando suas posses ou vendendo-as por preços insignificantes.

E a ALUMAR63, tamanho é seu poder de influência, que por ocasião da instalação da sua planta de beneficiamento de bauxita e alumina em São Luís, foi generosamente agraciada com cerca de 34% da área total do distrito industrial da cidade (FERREIRA, 2014). Situação que gerou e gera espanto tanto às comunidades diretamente afetadas quanto aos estudiosos do assunto.

Alberto Cantanhede Lopes64, o Beto do Taim, assim avalia a “generosidade” estatal para com o capital internacional, materializado nas multinacionais que se instalaram na Ilha do Maranhão.

Os atores políticos de comando do Estado quando previram essas transferências dos títulos de terras, eles inclusive exageraram em suas generosidades com esses empreendimentos... por exemplo a ALCOA ficou com uma fatia de terra em São Luís Equivalente a mais de 8 mil hectares só no lado norte da BR-135 e mais uma porção do lado sul... as duas somam aproximadamente 14 mil hectares de área, e que a ALUMAR/ALCOA não vai usar essa área, daí faz propaganda de que ela criou um parque ambiental em São Luís, aquelas áreas eram das comunidades que foram tomadas pelo Estado para entregar de graça pra ela... é uma área muito grande [sem uso]... por isso que eu digo foram generosos demais pra não dizer outras palavras... poderiam ter previsto o crescimento industrial... e se tivessem feito de forma legal, de forma justa poderiam prever que aquela área ali também poderia servir para implantação de alguns empreendimentos, principalmente porque ela está servida com a BR-135 na margem, com a Estrada de Ferro Transnordestina e a estrada de ferro da Vale... é uma área que está super bem localizada do ponto de vista da logística para empreendimentos... e agora pra ampliar o retroporto corre-se de novo para pressionar o que sobra de populações tradicionais nesse lado sudoeste da Ilha... É o mesmo Estado, e eu arrisco dizer o mesmo grupo político, que entrega 20 mil hectares pra dois empreendimentos, a ALCOA e a Vale... é o mesmo Estado que nega agora... nega 4 mil hectares para se criar uma Unidade de Conservação [Resex Tauá-Mirim], que eu tenho certeza que ainda é menor do que a área que tá de reserva da ALCOA... os 4 mil que estamos pleiteando para criar a RESEX de Taúa- Mirim, que estão em 12 comunidades... que abriga mais ou menos 2.500 famílias... é uma lógica mercadológica que não se justifica (Beto do Taim, em entrevista concedida ao autor em 08 out. 2016).

Corroborando com a análise de Beto do Taim, English (1984, p. 55) diz que

o tão propagado desenvolvimento, anunciado no rol das vantagens da ALCOA, esbarra na própria realidade maranhense. Essa indústria ocupa 10 mil hectares de terras (6.500 ha. de reserva e 3.500 de uso) engolindo uma considerável fatia do território da Ilha de São Luís, entra no mercado imobiliário, e praticamente monopoliza a área do Distrito Industrial.

63

A ALUMAR, “resultou da fusão em forma de consórcio da Alcoa do Brasil S.A. (filial da Aluminium Company of America, com sede em Pittsburg – E.U.A.), a Billington Metais S.A. (subsidiária da Royal Dutch Shell, sediada na Inglaterra)” (FERREIRA, 2014, p. 83).

64_{Alberto Cantanhede Lopes, 54 anos, é pescador e liderança dos movimentos sociais, atuando, principalmente, em} organizações de defesa da pesca artesanal e da agricultura familiar, bem como dos territórios dos povos e comunidades de ancestralidade indígena e/ou africana. Foi presidente da União de Moradores do Taim (comunidade em que nasceu e vive até hoje), Diretor da Colônia de Pescadores de São Luís (Z-10), Presidente da Rede Grupo de Trabalho Amazônico (GTA). Recebeu o Prêmio FAPEMA 2015: “Honra ao mérito saber popular”. Atualmente é membro do Conselho Gestor da RESEX Tauá-Mirim (São Luís/MA), da Comissão Nacional para o Fortalecimento das Reservas Extrativistas e dos Povos Extrativistas Costeiros Marinhos (CONFREM) e do Plano de Ação Nacional para Conservação das Espécies Ameaçadas e de Importância Socioeconômica do Ecossistema Manguezal (PAN Manguezal). Neste trabalho referir-nos-emos a ele sempre como Beto do Taim ou, somente,

E Costa (2003, p. 74) lembra que foi doado à ALUMAR “um total de 10.000 hectares concedido pelo governo estadual, quando solicitava inicialmente 3500ha”. Na mesma direção, Alves (2014, p. 41-42) escreve que foi concedida para instalação da fábrica da ALUMAR, inicialmente, “uma área de 3.500 ha por meio de um acordo entre a empresa e o governo estadual. Posteriormente, a empresa requereu do governo estadual, o aumento de 10.000 ha, o que correspondia, a 12% do território da Ilha do Maranhão e a 50% do Distrito Industrial de

São Luís”.

Já Gistelinck (1988, p. 103), sobre a partilha do distrito industrial de São Luís, diz que “na Ilha de São Luís, com uma superfície de 504Km2, 190Km2 são reservados para industrialização. Desses 190Km2, 100Km2 são da ALUMAR, 22Km2 da CVRD, 35Km2 reservados para a implantação da siderurgia65 e o resto para outras indústrias”.

A ALUMAR passa a representar, no Maranhão e na Ilha Upaon-Açu, a colonização (= modernização) pela via do capital estrangeiro, sendo agraciada pelas estratégias de atração de investimentos da então Companhia de Desenvolvimento Industrial do Maranhão (CDI- MA), quando o governo estadual

tornava público vantagens locacionais de empreendimentos industriais se instalarem em São Luís. Entre tais, ressaltaram-se: acesso rodoviário asfaltado; energia elétrica; pagamento de terreno e água subsidiados; telefone; telex; isenção total ou parcial de Imposto de Circulação de Mercadoria – ICM; incentivos via FINOR66 (SUDENE) e FINAM67 (SUDAN); além de crédito especializado. Adicione-se a isso a boa localização do distrito industrial em se tratando de zona urbana, bem como as potencialidades quanto à atividade portuária no em torno do Itaqui (FERREIRA, 2014 p. 81).

Aliado à divulgação dessa espécie de peça publicitária, o governo do Estado ainda garantiu por lei (Decreto Estadual nº 7.632/80) grande quantidade de terras para uso industrial, sendo “reservada uma área de 199,43 Km2... (implicando em 23,89% do município do São

Luís), a ser dedicada exclusivamente à implantação do distrito industrial” (FERREIRA, 2014, p. 81).

Todas essas providências foram interpretadas por Ferreira (2014, p. 81) como sendo a “articulação entre o Estado (incluindo as três esferas) e os detentores do capital”, que levou à “materialização da modificação da economia de São Luís”, uma vez que “estavam implantadas as condições capazes de viabilizar a reprodução ampliada do capital”.

65

É importante notar que, desde a década de 1970, quando o PFC começou a se desenhar foi prevista área para implantação dos empreendimentos siderúrgicos na Ilha de São Luís. Isso torna os depoimentos de moradores coerentes, ao afirmarem que há mais de 20 ou 30 anos se fala em retirar os moradores para fazer uma indústria no lugar.

66

Fundo de Investimentos do Nordeste (FINOR).

67

O desmantelo da área rural da Ilha do Maranhão, além da vinda de grandes levas de trabalhadores expulsos de outras regiões rurais atraídos pela propaganda de empregos na capital, favoreceu a “reprodução ampliada do capital” durante as décadas de 1970 e 1980 e, consequentemente, gerou inchaço urbano, que garantiu disponibilidade de oferta de força de trabalho a preços baixíssimos. Como já vimos, houve um vertiginoso aumento populacional, que “passou de 449.433 habitantes em 1980 para 696.371 pessoas em 1991, implicando que 246.933 novos indivíduos foram incorporados a esse espaço urbano” (FERREIRA, 2014, p. 86).

A partir das contribuições de Gistelinck (1988, p. 33), percebemos que o maior crescimento populacional de São Luís, considerando a realça tempo / aumento demográfico, ocorreu, justamente, entre 1980 a 1985, “período da implantação da ALUMAR e da CVRD”, quando aumentou “de 332.578 habitantes para 585.467, ou seja, um crescimento de 266.889 ou 81,5%”, em um lapso temporal de cinco anos. O autor acrescenta que com a chegada do grande capital veio a “valorização das casas e do solo urbano e, consequentemente, a disputa pela terra, a grilagem urbana e as expulsões violentas de famílias pobres, que vão ocupar áreas vazias na periferia das cidades” (p. 32).

E Adriance (1996, p. 93), assim descreve as consequências do avanço do par Capital- Estado contra São Luís:

No passado, cidade pequena e pitoresca, cercada de terra agrícola produtiva, São Luís acabou se transformando em zona urbana de desemprego generalizado e com uma periferia inchada, abrigando gente que vive no nível do básico de sobrevivência, ou mesmo abaixo dele. Além do trabalho temporário que resultou do processo de construção das usinas, as novas indústrias, que estão envenenando o ar, a água e o solo da ilha, geram muito pouco empregos para os residentes. Ao contrário, ao expulsar as pessoas, essas indústrias acabaram por retirar delas o seu próprio meio de vida.

O Estado Brasileiro, aliado ao capital nacional e estrangeiro, passou à exploração da sua última fronteira, a Amazônia, a partir da década de 1960. No Maranhão isso ficou mais evidente nas duas décadas seguintes, foi quando uma grande quantidade de terras públicas passou para o controle privado, evidenciando toda sorte de grilagem, violência e perseguição aos povos e comunidades de ancestralidade indígena e/ou africana que já há muito ocupavam essas terras e foram expulsos sem qualquer direito (GISTELINCK, 1988; ASSELIN, 2009).

3.4.2 Upaon-Açu reage: Igaraú – “primeiro povoado a levantar a bandeira de resistência”

Segundo English (1984) e Adriance (1996) da área destinada para a construção da planta industrial da ALUMAR foram deslocadas compulsoriamente 20 mil pessoas de um total de 17 comunidades. Mesmo assim, houve um processo intenso de resistências dessas comunidades.

Além da resistência organizada no Comitê de Defesa da Ilha, que congregava várias lideranças de muitas comunidades68, intelectuais, poetas, professores, profissionais liberais; na comunidade Igaraú, “37 famílias decidiram resistir à expulsão”.

A luta vitoriosa, suas estratégias, as alianças, a organização da comunidade e as investidas dos representantes da empresa e do Estado contra seu território foram largamente analisadas por Miguel Henrique Pereira Silva (1997), no seu trabalho de monografia do curso de graduação em Ciência Sociais intitulado “A disputa pela terra e coesão social em Igaraú: as lutas de ‘brancos’ e ‘pretos’ e a resistência vitoriosa contra a desapropriação”.

Assim, Adriance (1996, p. 89) descreve as investidas da empresa contra a comunidade Igaraú:

Ao longo da década de oitenta, a Alcoa tentou lidar com Igaraú de diversas maneiras, utilizando-se de gestos amistosos, tais como a oferta de empregos na construção civil a alguns dos residentes e à organização de uma partida de futebol, até táticas de maior confrontamento, tais como o envio de capangas para demolir as casas. (Essa tática fracassou, porque os moradores juntaram-se para bloquear o acesso dos capangas até às casas).

Estes registros feitos por Adriance são corroborados pela senhora Maria de Jesus Gamboa, conhecida como d. Roxinha, moradora de Igaraú que vivenciou aquela luta da comunidade.

...mas eles [ALUMAR] foram espertos também. As pessoas mais polêmicas eles empregaram sem ter nem sequer documento... como Sebastião, como Valdir, várias pessoas que tavam ali desempregadas eles arranjaram emprego rapidamente. Tinha gente, como compadre Sebastião, se empregou e não tinha nem um documento, que ele foi aqui pra uma festa no Ribamar e perdeu todos os seus documentos... “pois traz esse aqui que era o mais polêmico também, que ajudava polemizar, então traz ele pra cá, tira ele e bota num emprego” (D. Roxinha, em entrevista concedida ao autor em 16 nov. 2016).

68 _{Embora a comunidade Igaraú tenha sido vitoriosa na garantia de permanência no seu território, outras comunidades} também resistiram, a exemplo de Vila Coquilho que se manteve firme contra as investidas da empresa e do Estado, mas viu o avanço sobre seu território expulsar a maioria das pessoas, fato registrado no trabalho de Monografia, do Curso de Ciências Sociais da UFMA, de Noraney Ferreira (1997), “A implantação da

A pesquisadora Adriance (1996, p. 89-91) assim descreveu a comunidade antes e o depois do confronto direto com a ALUMAR:

Em 1983, um mês morei em Igaraú enquanto fazia pesquisa de campo, e tornei a visitar o lugar em 1990 e 1991. Em 1983, era um lugar aparentemente isolado... As pessoas tomavam banho em nascentes e fontes naturais, que as mulheres também usavam na lavagem de roupa... as pessoas pareciam saudáveis... a mortalidade infantil era baixa... Havia várias pessoas na faixa dos 70 anos que ainda tinham uma participação ativa na vida da comunidade... A dieta de arroz, feijão e farinha era suplementada por carne de galinha e de porco... por peixe da baía próxima (inclusive grandes quantidades de camarão, que as pessoas comiam várias vezes na semana) e por uma grande variedade de frutas encontradas nos quintais de todas as casas. Voltei a Igaraú em 1990 para descobrir que o povoado ainda estava lá, embora os da vizinhança estivessem sido todos destruídos... O peixe estava mais escasso, porque a poluição das águas da refinaria de alumínio os estava matando, e o camarão desaparecera por completo. Boa parte da fruta caia das árvores sem amadurecer, e a juçara, uma das favoritas do local já nem crescia.

A garantia de Igaraú permanecer existindo teve um preço, conviver cotidianamente com a ALUMAR – a vizinha que ficou conhecida popularmente como a “besta fera”