6. (FGV/OAB/2017) Você está advogando em um caso que tramita na Corte Interamericana de Di-reitos Humanos. O Brasil é parte passiva do pro-cesso e, finalmente, foi condenado. A condena-ção envolve, além da reparacondena-ção pecuniária pela violação dos direitos humanos, medidas simbóli-cas de restauração da dignidade da vítima e até mesmo a mudança de parte da legislação interna. Embora a União tenha providenciado o pagamen-to do valor referente à reparação pecuniária da vítima, há muito tempo permanece inadimplente quanto ao cumprimento das demais obrigações impostas na sentença condenatória proferida pela Corte. Diante disso, assinale a afirmativa correta.
a. É necessário ingressar com medida específica junto ao STF para a homologação da sentença da Corte ou a obtenção do exequatur, isto é, a deci-são de cumprir, aqui no Brasil, uma sentença que tenha sido proferida por tribunal estrangeiro.
b. Não há nada que possa ser feito, já que não há previsão nem na legislação do Brasil, nem na pró-pria Convenção Americana dos Direitos Humanos sobre algum tipo de medida quando do não cum-primento da sentença da Corte pelo país que se submeteu à sua jurisdição.
c. A execução da sentença pode ser feita direta-mente no Sistema Interamericano de Direitos Humanos, pois essa é uma das atribuições e in-cumbências previstas no Pacto de São José da Costa Rica para a Comissão Interamericana de Direitos Humanos.
d. Pode-se solicitar à Corte que, no seu relatório anual para a Assembleia Geral da OEA, indique o caso em que o Brasil foi condenado, como aquele em que um Estado não deu cumprimento total à sentença da Corte.
7. (FGV/OAB/2016) Alguns jovens relataram um caso em que um outro jovem, de origem vietnami-ta, foi preso sob a alegação de tráfico de drogas. O acusado não conhece ninguém no Brasil e o processo penal já se iniciou, mas ele não compre-ende o que se passa no processo por não saber o idioma e pela grande dificuldade de comunicação entre ele e seu defensor. A partir da hipótese apre-sentada, de acordo com o Pacto de São José da Costa Rica, assinale a afirmativa correta.
a. O acusado tem direito de ser assistido gratuita-mente por tradutor ou intérprete, se não compre-ender ou não falar o idioma do juízo ou tribunal
b. O acusado tem que garantir por seus próprios meios a assistência de tradutor ou intérprete, mas tem o direito de que os atos processuais sejam suspensos até que seja providenciado o intérprete.
c. A investigação e o processo penal somente pode-rão acontecer quando o acusado tiver assistência consular de seu país de origem.
d. O Pacto de São José da Costa Rica não dá ao acusado o direito de ser assistido por um intérpre-te providenciado pelo Estado signatário ou de intérpre-ter algum rito especial no processo.
8. (FGV/OAB/2017) Seu cliente possui um filho com algum nível de deficiência mental e, após muito tentar, não conseguiu vaga no sistema público de ensino da cidade, uma vez que as escolas se di-ziam não preparadas para lidar com essa situação. Você já ingressou com a ação judicial competente há mais de dois anos, mas há uma demora injus-tificada no julgamento e o caso ainda se arrasta nos tribunais.
Diante desse quadro, você avalia a possibilidade de apresentar uma petição à Comissão Interame-ricana de Direitos Humanos.
Tendo em vista o que dispõe a Convenção Ameri-cana sobre Direitos Humanos e seus respectivos protocolos, assinale a afirmativa correta.
a. Considerando a demora injustificada da decisão na jurisdição interna, você pode peticionar à Co-missão, pois o direito à Educação é um dos casos de direitos sociais previstos no Protocolo de São Salvador, que, uma vez violado, pode ensejar apli-cação do sistema de petições individuais.
b. Não obstante a demora injustificada da decisão final do Poder Judiciário brasileiro ser uma con-dição que admite excepcionar os requisitos de admissibilidade para que seja apresentada a peti-ção, o direito à educação não está expressamente previsto nem na Convenção, nem no Protocolo de São Salvador como um caso de petição individual.
c. Apenas a Corte Interamericana de Direitos Hu-manos pode encaminhar um caso para a Comis-são. Portanto, deve ser provocada a jurisdição da Corte. Se esta entender adequado, pode enviar o caso para que a Comissão adote as medidas e providências necessárias para garantir o direito e reparar a vítima, se for o caso.
d. Em nenhuma situação você pode entrar com a petição individual de seu cliente na Comissão In-teramericana de Direitos Humanos até que sejam esgotados todos os recursos da jurisdição interna do Brasil.
9. (FGV/OAB/2012) O IBGE estima que nos próxi-mos trinta anos a previsão é de que os idosos ul-trapassem cinquenta milhões de pessoas, o que corresponderá a 28% da população brasileira. Os Direitos Humanos inerentes à população idosa no Brasil são amplamente reconhecidos. A Constitui-ção Federal estabelece que a família, o Estado e toda a sociedade devem amparar pessoas idosas, defendendo sua dignidade e bem-estar. Em 1994 foi criado o Conselho Nacional do Idoso, por meio da Lei n. 8.842 e, atualmente, o Estatuto do Idoso (Lei n. 10.741/03) contempla políticas diversas de proteção aos maiores de sessenta anos e estabe-lece, ainda, que os idosos
a. Tem direito a alimentos, mas a obrigação alimentar é subsidiária e não cabe ao idoso optar por quem os prestará, devendo obedecer à ordem estabele-cida na lei civil.
b. Devem contar com direito à prioridade, nisso con-sistindo, inclusive, prioridade no recebimento da restituição do imposto de renda.
c. Podem ser admitidos em qualquer trabalho ou em-prego, vedada, em qualquer hipótese, discrimina-ção e fixadiscrimina-ção de limite máximo de idade.
d. Maiores de sessenta e cinco anos tem direito à gratuidade dos transportes coletivos públicos ur-banos, mesmo os serviços seletivos e especiais, quando prestados paralelamente aos serviços regulares.
10. (FGV/2020) Recentemente houve grande polêmi-ca na cidade de Piraporanga, porque o Prefeito proibiu o museu local de realizar uma exposição, sob a alegação de que as obras de arte mistu-ravam temas religiosos com conteúdos sexuais, além de haver quadros e esculturas obscenas. Você é contratada(o) para atuar no caso pelos autores das obras de arte e por intelectuais. Com base na Convenção Americana de Direitos Huma-nos e na Constituição Federal de 1988, assinale a opção que apresenta o argumento que você, como advogada(o), deveria adotar.
a. A censura prévia por autoridades administrativas competentes, como mecanismo eficaz para asse-gurar o respeito à reputação de pessoas e como forma de garantir a moralidade pública, deve ser admitida.
b. O exercício da liberdade de expressão e o da cria-ção artística estão sujeitos à censura prévia, mas apenas por força de lei devidamente justificada, como forma de proteção da honra individual e da moral pública.
c. A liberdade de expressão e de criação artística estão sujeitas à censura prévia pelas autoridades competentes quando elas ocorrem por meio de exposições em museus, tendo em vista a proteção da memória nacional e da ordem pública.
d. A lei pode regular o acesso a diversões e espetá-culos públicos, tendo em vista a proteção moral da infância e da adolescência, sendo vedada, porém, toda e qualquer censura prévia de natureza políti-ca, ideológica e artística.
Comentário
Fundamento:
Artigo 13. Liberdade de pensamento e de expressão 1. Toda pessoa tem direito à liberdade de pensamento e de expressão. Esse direito compreende a liberdade de buscar, receber e difundir informações e ideias de toda natu-reza, sem consideração de fronteiras, verbal-mente ou por escrito, ou em forma impressa ou artística, ou por qualquer outro processo de sua escolha. [...]
4. A lei pode submeter os espetáculos públi-cos a censura prévia, com o objetivo exclusi-vo de regular o acesso a eles, para proteção moral da infância e da adolescência, sem prejuízo do disposto no inciso 2.