Prof.ª Franciele Kühl | Prof. Felipe Dalenogare
@prof.frankuhl | @prof.felipedalenogare
15.1 Cabimento:
De acordo com o Art. 1.022 do CPC, cabem embargos de declaração contra qualquer
decisão judicial para:
a) esclarecer obscuridade ou eliminar contradição;
b) suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de
ofício ou a requerimento;
c) corrigir erro material.
Lembrando-se que é considerada omissa a decisão que deixar de se manifestar sobre
tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em incidente de assunção de
competência aplicável ao caso sob julgamento ou decisão, sentença ou acórdão incorra em
qualquer destas condutas, descritas no Art. 489, § 1º, do CPC:
a) se limitar à indicação, à reprodução ou à paráfrase de ato normativo, sem explicar
sua relação com a causa ou a questão decidida;
b) empregar conceitos jurídicos indeterminados, sem explicar o motivo concreto de
sua incidência no caso;
c) invocar motivos que se prestariam a justificar qualquer outra decisão;
d) não enfrentar todos os argumentos deduzidos no processo capazes de, em tese,
infirmar a conclusão adotada pelo julgador;
e) se limitar a invocar precedente ou enunciado de súmula, sem identificar seus
fundamentos determinantes nem demonstrar que o caso sob julgamento se ajusta àqueles
fundamentos;
f) deixar de seguir enunciado de súmula, jurisprudência ou precedente invocado pela
parte, sem demonstrar a existência de distinção no caso em julgamento ou a superação do
entendimento.
15.2 Prazo de oposição:
Os embargos serão opostos, no prazo de 5 (cinco) dias, em petição dirigida ao juiz,
com indicação do erro, obscuridade, contradição ou omissão, e não se sujeitam a preparo.
Lembrando-se que os litisconsortes que tiverem diferentes procuradores, de
escritórios de advocacia distintos, terão prazos contados em dobro para todas as suas
manifestações, em qualquer juízo ou tribunal, independentemente de requerimento, desde
que não se trate de processo eletrônico. Cessa, entretanto, a contagem do prazo em dobro
se, havendo apenas 2 (dois) réus, é oferecida defesa por apenas um deles (conforme o Art.
229 do CPC).
15.3 Prazo para contraoposição:
O juiz intimará o embargado para, querendo, manifestar-se, no prazo de 5 (cinco)
dias, sobre os embargos opostos, caso seu eventual acolhimento implique a modificação
da decisão embargada.
15.4 Prazo para decisão:
O juiz julgará os embargos em 5 (cinco) dias. Nos tribunais, todavia, o relator
apresentará os embargos em mesa na sessão subsequente, proferindo voto, e, não havendo
julgamento nessa sessão, será o recurso incluído em pauta automaticamente.
Ressalta-se que, quando os embargos de declaração forem opostos contra decisão
de relator ou outra decisão unipessoal proferida em tribunal, o órgão prolator da decisão
embargada decidi-los-á monocraticamente.
15.5. Efeitos:
Os embargos de declaração não possuem efeito suspensivo e interrompem o prazo
para a interposição de recurso. Porém, a eficácia da decisão monocrática ou colegiada
poderá ser suspensa pelo respectivo juiz ou relator se demonstrada a probabilidade de
provimento do recurso ou, sendo relevante a fundamentação, se houver risco de dano
grave ou de difícil reparação.
15.6 Modelo de embargos:
DOUTO JUÍZO DA … VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE… (VARA
FEDERAL DA SEÇÃO/SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE …)
(Deixe 1 linha em branco – não escreva isso na sua peça!)
Processo nº:
Embargante:
Embargado:
(Deixe 1 linha em branco – não escreva isso na sua peça!)
NOME COMPLETO DO EMBARGANTE, nacionalidade, estado civil, profissão, portador
do RG..., CPF..., residência e domicílio..., endereço eletrônico..., (se for pessoa jurídica:
RAZÃO SOCIAL, CNPJ..., com sede no endereço..., endereço eletrônico..., representada
legalmente pelo(a) Sr(a)… (documento de representação anexo), por intermédio de seu
advogado (procuração em anexo), com endereço profissional no endereço..., onde
receberá intimações, vem, perante Vossa Excelência, com fundamento no Arts. 1.022 e 489,
§ 1º, do CPC, opor
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
em face da sentença de de Fls..., no processo nº..., contra (ou que lhe move) o
EMBARGADO…, particular/pessoa jurídica de direito público/privado …, RG/CPF/CNPJ …,
com sede no endereço..., endereço eletrônico….
1. DA TEMPESTIVIDADE E DO CABIMENTO
A Sentença foi proferida em …/…/….., verificando-se que a interposição dos
embargos encontra-se dentro do prazo legal de 5 dias, conforme o Art. 1.023 do CPC. Além
disso, a sentença deixou de acolher os pedidos ... que trata na alínea ... dos pedidos,
portanto, sendo omissa/obscura/contraditória a referida sentença, os presentes embargos
são cabíveis e tempestivos.
2. DAS CONTRADIÇÕES E OMISSÕES
Data vênia ao acatamento e ao que foi decidido pelo douto Juízo, há de se observar
a omissão descrita na linha ..., para isso, a fim de esclarecimentos e complementos, o
embargante reproduz e destaca parte da r. Sentença, verbis:
(TEOR DA SENTENÇA CONTENDO A CONTRADIÇÃO/OMISSÃO E AFINS)
Por derradeiro, se digne o Juízo a completar a sentença para (descrever o objeto dos
embargos), posto a omissão flagrante de elemento de suma importância, vide análise do
conjunto probatório constante aos autos.
3. DO DIREITO
Apresentar os fundamentos jurídicos dos embargos de declaração, apontando em
qual das situações abaixo se fundamenta.
Ademais, abordar os pontos essenciais e as teses que deverão ser atacadas,
principalmente as teses presentes no Art. 489 do CPC
Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para:
I – esclarecer obscuridade ou eliminar contradição;
II – suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de
ofício ou a requerimento;
III – corrigir erro material.
Parágrafo único. Considera-se omissa a decisão que:
I – deixe de se manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou
em incidente de assunção de competência aplicável ao caso sob julgamento;
II – incorra em qualquer das condutas descritas no art. 489, § 1º (Grifo Nosso).
Ademais, é necessária a reprodução do artigo do artigo 489 do CPC, como segue,
verbis:
Art. 489. São elementos essenciais da sentença:
1º Não se considera fundamentada qualquer decisão judicial, seja ela interlocutória,
sentença ou acórdão, que:
III – invocar motivos que se prestariam a justificar qualquer outra decisão;
IV – não enfrentar todos os argumentos deduzidos no processo capazes de, em tese,
infirmar a conclusão adotada pelo julgador;
Diante dos fundamentos, há que se exigir que o juízo complete/elucide a
sentença para dizer como chegou à conclusão, pela análise do consubstanciado nos autos.
4. DOS PEDIDOS
Ante o exposto, pede o acolhimento dos presentes embargos a fim de que o
Juízo complete/elucide a sentença para dizer o seguinte:
CPC), dignando-se o juízo a completar a sentença para discriminar a
omissão/contradição/obscuridade existente no trecho que a considera: “...”;
b) Intime o embargado para que, no prazo de cinco dias, apresente contraoposições.
Nestes Termos, pede deferimento.
Local/Data
No documento
PROCESSO ADMINISTRATIVO
(páginas 141-146)