Entrevista ao Dr Pedro Farromba

Da entrevista realizada ao Dr. Pedro Farromba, diversas informações (algumas mais resumidas, outras mais extensas) foram possíveis de retirar.

Respectivamente à primeira temática abordada na entrevista, o que se conseguiu extrair essencialmente foi que o entrevistado possui alguma incerteza em relação ao futuro, considerando-o imprevisível e perspectivando que nos próximos três anos existirão muitas dificuldades, sendo que a actual crise económica só será ultrapassada se forem tomadas as medidas correctas, devendo ter estas como ponto assente a prioridade que é a atracção de investimentos, sobretudo investimentos inovadores e que apostem em tecnologia (algo que a autarquia da Covilhã já considerou), adiantando ainda que Portugal, apesar de tudo, possui boas condições para a atracção de investimentos.

Já na segunda temática, o Dr. Pedro Farromba não avança com a distinção de zonas em Portugal que recaiam nas categorias de Periferia ou Centro, admitindo porém que existem

fortes disparidades de desenvolvimento em Portugal, fruto da falta de visão e de saber

interpretar o país como um todo (o que se denota na ineficácia de todos os governos até agora em actuar a nível local), não se devendo discriminar qualquer zona do país na atracção de investimentos, pois cada local ou cidade (inclusive, no Interior) tem o seu potencial e oportunidades por explorar. No entanto, é notório que considera a Covilhã uma excepção na

região, no que toca ao desenvolvimento, identificando como seu potencial a sua oferta em

termos de qualidade de vida, formação e inovação. Respondendo à questão do porquê investir numa cidade do Interior, salienta o caso da Covilhã que se diferencia em vários aspectos, como a qualidade de vida, a oferta de formação superior, aposta em inovação, entre tantos

outros. O grande resvés do sector têxtil, é notório ainda hoje em dia, especialmente no número de desempregados no concelho (e na sua baixa qualificação e idade avançada, o que dificulta a sua reinserção no mercado de trabalho) e na restruturação pela qual o sector teve de passar (salientando que este é ainda um sector importante, empregando aproximadamente 2.000 pessoas e que a cidade consegui evoluir ao longo dos anos, graças à UBI e ao trabalho da autarquia). A queda deste sector representa bem o perigo de investir num único cluster e ter a economia local concentrada apenas num género de actividade. Finalmente, a terminar esta secção da entrevista, aponta sem dúvidas, o Governo Central como sendo ineficaz a actuar a nível local.

Na terceira temática, o entrevistado demonstra possuir alguma incerteza quanto à hipótese da regionalização, apesar de considerar a descentralização essencial e apoiar o reforço do poder das autarquias e das cooperações e sinergias entre estas criadas. Atendendo ao actual ambiente macroeconómico, provavelmente não será a melhor altura para definir caminhos no desenvolvimento local, salientado porém que estes podem ser pensados e que o desacordo que existe vem precisamente da falta de pensar no país como um todo. Considera que no concelho existem as instituições necessárias e estão consolidadas e sem adiantar muito, afirma que ainda haverá espaço para melhorar e que os conflitos nunca foram preocupantes. As principais condicionantes ao desenvolvimento da região que identifica são o turismo, que considera não estar satisfatoriamente bem aproveitado, e o investimento empresarial, que considera estar no bom caminho com a criação de parques industriais, o trabalho do Parkurbis, a internacionalização do tecido empresarial, a qualidade da formação da região e ainda com a disponibilidade de energias alternativas actual (embora aponte ainda a necessidade de apoio e de desenvolver um trabalho conjunto com o Governo Central, embora não seja talvez a melhor altura). Ainda dentro desta temática, identifica como principal meta da autarquia, a fixação de pessoas, para a qual foi identificado como essencial a garantia de emprego (através do fomento do investimento e apoio às empresas locais) e de qualidade de vida (através da oferta de educação, cuidados de saúde, cultura e desporto). Quanto à liberdade fiscal, diz ser esta inexistente e que provavelmente não é necessário mais liberdade, mas antes adaptar-se a cada caso (denunciando aqui a existência de alguma burocracia e falta de flexibilidade nos processos fiscais). Sobre o tecido empresarial local, afirma ter estes empresas tanto numa boa situação como numa má situação, identificando-o alguns exemplos de algumas que se encontram em áreas variadas e actualmente a fazer investimentos na direcção correcta, ou seja, em I&D. Finalmente, define a UBI como uma instituição fechada, com muita matéria

ainda por trabalhar, sendo esta pouco activa no desenvolvimento local, ao participar pouco e ao ter um nível de investigação reduzido.

Já na quarta temática, o Dr. Pedro Farromba confirma no estudo de localização, os vários critérios já considerados e referidos e acrescenta outros, como o impacto benéfico no desenvolvimento local, a disponibilidade de grandes quantidades de água, recursos de energias alternativas ainda por explorar, o dinamismo denunciado pelo concelho e ainda a

proactividade da Câmara Municipal da Covilhã e a sua capacidade em comunicar com

entidades empresariais, considerando que este critério foi fundamental e essencial no processo de tomada de decisão da PT. Dos critérios considerados no estudo, aqueles que ainda não se verificavam e foram pelo poder local disponibilizados foram a canalização de água, a

disponibilidade imediata de terreno para a construção do Data Center e certas isenções fiscais (incluindo o Imposto Municipal sobre Imóveis e o Imposto Municipal Sobre as

Transmissões Onerosas de Imóveis). O contacto inicial foi feito pela PT, tendo logo sido estabelecido um diálogo bilateral e uma boa relação, não apontando o entrevistado nenhum

aspecto de onde a Covilhã poderia ter saído prejudicada. Adianta ainda que o

investimento em discussão será muito benéfico à região, considerando provável que o projecto se venha a tornar numa nova condicionante de desenvolvimento local (no fundo, uma nova fonte ou pólo de desenvolvimento), desde que sejam tomadas as medidas correctas e feito o trabalho necessário (não querendo adiantar sobre que investimentos procuram atrair para o concelho). De entre os vários benefícios para a região, o entrevistado destaca a criação de postos de trabalho e circulação de dinheiro, com a fixação de pessoas e o recurso por parte da PT de produtos e serviços de empresas locais (destacando ainda o envolvimento que poderá surgir com empresas e elementos do Parkurbis e do CHCB). Relativamente às contestações que surgiram, considera infundadas as que defendiam o não encerramento do aeródromo, ao apontar que este estava obsoleto e já estaria para encerrar e que apesar de isso ter sido antecipado e da carga emocional associada a este, é um sacrifício mais do que benéfico para o concelho, salientando ainda que um novo será construído, apesar de actualmente não existirem fundos para tal. Quanto à contestação do impacto paisagístico das torres eólicas, revela que estas não serão construídas de frente para a cidade e que na Serra estas deverão ser consideradas como um mal necessário. Finalmente, avança que o projecto foi modificado para adicionar o Centro de Gestão de Redes e que existe potencial por explorar com o projecto, especialmente na atracção de investimentos, não querendo adiantar nada relativamente a esse aspecto.