enunciados analisados, apenas 1 foi classificado como iniciador de tópico O contorno de tal enunciado apresentou sílaba pretônica baixa, e uma tônica em

movimento ascendente, com configuração nuclear L+H*HH%.

Oye ¿recibiste hoy una carta mía?

Figura 68: Contorno melódico do enunciado “Oye ¿recibiste hoy una carta mía?”, classificado como

iniciador de tópico (produzido pelo falante 2 do sexo feminino).

Do ponto de vista da análise fonológica, podemos sintetizar nossos resultados a partir da tabela abaixo:

Tabela 25

Variedade Núcleo N % Atitude e/ou estrutura

informativa Santiago do Chile L+H*HH% 33 85% Pedido de informação L*L% 5 12% Pedido de confirmação L+H*L% 1 3% Foco contrastivo Total 39 100%

Tabela 25: Variação tonal no núcleo dos enunciados interrogativos totais da variedade de Santiago do

Chile.

e i i e o i u a a a ia re ci bis te hoy una car ta mía

L+>H* L+H* HH%

Oye recibiste hoy una carta mía? 30 650 P itc h ( H z) Time (s) 0 1.971

Verificamos a ocorrência de três diferentes configurações tonais no núcleo. A primeira e majoritária, L+H*HH%, se caracteriza por um movimento ascendente final, encontrada em 85% dos enunciados. Observamos que esse contorno é característico das perguntas que funcionam como um pedido de informação.

A segunda configuração mais freqüente, H+L*L%, se caracteriza por um movimento descendente final, encontrado em 12% dos enunciados. Tal contorno é característico dos enunciados interrogativos totais que funcionam, atitudinalmente, como um pedido de confirmação.

Finalmente, em 3% dos enunciados, encontramos a configuração nuclear circunflexa, com pico alinhado à sílaba tônica, L+H*L%, característico dos enunciados interrogativos totais que possuem foco contrastivo no núcleo.

No que se refere à análise pragmática, apresentamos na tabela 26 uma síntese de nossos resultados.

Tabela 26

Categoria Pragmática Santiago do Chile

Detalhe de Elaboração L+H*HH% (12) H+L*L% (1) Informação Suplementar L+H*HH% (7) H+L*L% (4) Pergunta Esclarecedora L+H*HH% (9) Diretor do Fluxo de Informação L+H*HH% (5) Iniciador de Tópico L+H*HH% (1)

Tabela 26: Síntese das configurações nucleares encontradas para cada categoria pragmática.

Observa-se que para as diferentes categorias pragmáticas, encontramos configurações nucleares semelhantes, enquanto que para uma mesma categoria, verificamos diferentes configurações nucleares. Acreditamos, assim como Couper-Kuhlen (2012), que tal variação de padrões no núcleo se relaciona com os graus de certeza epistêmica estabelecidos pelo contexto.

Dessa forma, nos casos em que o grau de certeza é neutro, isto é, um pedido de informação em que se deseja obter um dado, encontramos um contorno final ascendente

(L+H*HH%). Para os casos em que há certeza da verdade do conteúdo proposicional do enunciado, ou seja, as perguntas confirmativas, encontramos um contorno melódico final descendente (H+L*L%), o que corrobora o contorno já descrito por Ortiz alii (2010).

Outra característica dos nossos dados pode ser pensada se levamos em consideração os padrões fonológicos do núcleo: o enunciado com foco contrastivo,

L+H*L%.

Cabe verificar no nível fonológico se há alguma modificação na implementação do padrão acentual proposto, devido à estrutura acentual final do enunciado.

4.3- Notação fonológica e padrão acentual

Como se sabe, nossos dados são repertoriados em corpus de fala espontânea. Em vista disso, não foi possível controlar o padrão acentual dos vocábulos do núcleo, o que resultou em dados com os distintos padrões: oxítono, paroxítono e proparoxítono.

É interessante verificar e discutir se há alguma modificação na implementação do padrão acentual proposto, devido à estrutura acentual final do enunciado.

Ao analisar a implementação no núcleo dos enunciados com padrão acentual final

proparoxítono, verificamos que a atribuição tonal não é diferente do padrão paroxítono,

no entanto ao contar com uma sílaba a mais o contorno do padrão final fica melhor delineado, vide figura 69.

¿Estai en el república?

Figura 69: Notação fonológica do enunciado com final proparoxítono “¿Estai en el república?”,

produzido pelo falante 1 do sexo masculino.

ai e e u i a tai en el república L* L+H* HH% ¿estai en el república? 30 600 P it ch ( H z) Time (s) 0 1.161

Analisando a implementação no núcleo dos enunciados com padrão acentual final

oxítono, consideramos que a atribuição tonal também não variou, embora o padrão fique

comprimido pelo final abrupto ou incompleto, causado pela ausência de sílabas posteriores à tônica, vide figura 70.

¿No recibiste nada así?

Figura 70: Notação fonológica do enunciado com final oxítono “¿No recibiste nada así?”,

produzido pelo falante 1 do sexo masculino.

No caso da variedade de Santiago do Chile, o padrão mais recorrente no núcleo é o ascendente. Optamos por manter a notação fonológica L+H*HH%, uma vez que uma vez que, houve truncamento da curva de F0, pelo final abrupto ou incompleto pela ausência de sílabas posteriores à tônica.

4.4- Resumindo

Em resumo, constatamos com as análises dos nossos dados da variedade de Santiago do Chile que:

 Com relação à implementação de F0 no pré-núcleo, observamos que 60% (18) dos 30 enunciados apresentam contorno ascendente.

 Com relação à implementação de F0 no núcleo, observamos que 85% (32) dos 39 enunciados analisados apresentam contorno ascendente.

o o e i e a i

no no recibiste nada así

L+>H* L+H* HH% No ¿no recibiste nada así?

30 450 100 200 300 400 P it ch ( H z) Time (s) 0 1.344

 Com relação à implementação da duração no pré-núcleo, observamos que as mulheres tendem a alongar a sílaba pós-tônica ao passo que os homens tendem a apresentar a sílaba tônica com maior duração.

 Com relação à implementação da duração no núcleo, também observamos que as mulheres tendem a alongar a sílaba pós-tônica, embora seja uma diferença quase imperceptível ao ouvido humano. Por outro lado, os homens tendem a apresentar a sílaba tônica com maior duração.

 Com relação à atribuição tonal, 53% (16) dos 30 enunciados que possuem pré-núcleo receberam notação fonológica L+>H*. Já, para o núcleo, 85% (32) dos 39 enunciados analisados receberam notação fonológica L+H*HH%.

 Com relação à análise pragmática, classificamos os 39 enunciados interrogativos totais em seis das nove categorias propostas por Hedberg et alii (2010): (i) como detalhe de elaboração, 92% dos 12 enunciados apresentou padrão ascendente no núcleo, L+H*HH%; (ii) como informação suplementar, 64% dos 11 enunciados apresentou padrão ascendente no núcleo, L+H*HH%; (iii) como pergunta esclarecedora, 100% dos 9 enunciados também apresentou padrão ascendente; (iv) como diretor do fluxo de informação, 100% dos 5 enunciados apresentou padrão ascendente, L+H*HH% e (v) como iniciador de tópico, um enunciado (100%) apresentou padrão ascendente, L+H*HH%.

 Tal distribuição e classificação podem dar-nos pistas sobre o funcionamento conversacional e as funções das perguntas nas interações conversacionais. Entretanto, não são distintivas por diferentes padrões, acentos ou configurações tonais. O contraste fonológico está mais relacionado ao nível semântico, de atitudes (atitude proposicional confirmativa) ou estruturas informativas (foco contrastivo) do que ao nível pragmático conversacional.