Processo de transferência de tecnologia

De acordo com o que já foi referido anteriormente, as patentes que estão na base da transferência para as spin-offs entrevistadas resultaram de investigação universitária de docentes / investigadores com alunos de doutoramento (item AP – Ambisys, Micropolis, Medmat Innovation, Fluidinova, tabela 13).

Tabela 13 - Item Autores da Patente (AP)

AP

Ambisys (UM1)  Primeira Patente: Cinco Investigadores da Universidade Micropolis

(UM2)

 Primeira Patente: Professor e Aluno de Doutoramento  Segunda Patente: Professor e Investigadoras da Universidade Medmat

Innovation

(UP1)

 Primeira Patente: Professor entrevistado (na época aluno de doutoramento na Universidade de Londres) e dois professores da sua equipa de investigação – colega e chefe.

 Duas patentes seguintes

Fluidinova (UP2)  Duas Primeiras Patentes: Investigadores e estudantes de doutoramento.

A base da transferência assenta em todos os casos em uma ou duas patentes principais que após o apuramento da tecnologia dá origem a outras patentes que por vezes têm novos autores, como é exemplo a Micropolis (item AP-Micropolis, tabela 13). Os regulamentos de Propriedade Intelectual das UM e da UP estabelecem como regra a titularidade da universidade sobre o conhecimento gerado pelos docentes e investigadores da universidade, como se pode ler na Parte I, Capítulo 2º, Secção 1ª, Artigo 2º, Alínea 1 do Regulamento de Propriedade Intelectual da Universidade do Minho (Item Titularidade dos Direitos tabela 22 – Apêndice VI) e no Título I, Parte II, Artigo 2º, Alínea 1 do Regulamento de Propriedade Intelectual da Universidade do Porto (item Titularidade dos Direitos tabela 23 – Apêndice VI).

Tabela 14 - Item Titularidade da Patente (TP) e Processo de Protecção da Patente (PPP)

TP PPP

Ambisys (UM1)

 Primeira Patente: Universidade do Minho  Segunda Patente: Spin-off e Universidade do

 Primeira fase: Universidade paga protecção da patente

74

Minho  Segunda fase: spin-off paga protecção  Acordo spin-off e Universidade Micropolis

(UM2)

 Primeira Patente: Universidade do Minho  Segunda Patente: Universidade do Minho

 Primeira fase: Universidade candidata- se a programas de Financiamento

 Segunda fase: spin-off paga protecção  Acordo entre a Universidade e a spin-

off: acordo de exclusividade

 Problemas de patentear: existência de outra patente com aspectos semelhantes

Medmat Innovation (UP1)

 Primeira Patente: Spin-off

 Duas Patentes Seguintes: Spin-off e Universidade do Porto

 Primeira fase: gabinete de apoio ao empreendedorismo ajuda na fase de patentear

 Segunda fase: spin-off paga protecção  Acordo spin-off e Universidade  Assessoria: Clarke Modet Fluidinova

(UP2)

 Patentes: Spin-off  Primeira fase: Universidade paga protecção da patente

 Segunda fase: Spin-off paga protecção  Acordo spin-off e Universidade

Todavia a titularidade da universidade sobre as patentes transferidas para as spin-offs varia de caso para caso, pois se na Micropolis a titularidade das duas patentes é da Universidade do Minho (item TP-Micropolis, tabela 14), já no caso da Ambisys, apesar da primeira patente ter a titularidade da universidade, a segunda patente terá a titularidade da patente repartida entre a spin-off e a universidade. Tal facto, deve-se ao processo de apuramento da tecnologia, em que o aumento do conhecimento não necessitou de tanto apoio da universidade como aconteceu na primeira patente: “Nós no outro tivemos o INPI que nos deu o investimento, pronto, houve ali muita ligação à universidade. Neste não. E o desenvolvimento foi muito de lápis e papel. Não houve trabalho de base aqui da universidade”, de acordo com as palavras da Professora Madalena Alves. As particularidades da titularidade das patentes continuam nas spin-offs da Universidade do Porto. A spin-off Medmat Innovation tem um processo de titularidade da primeira patente inverso ao da Ambisys , pois enquanto a Ambisys (spin-off UM 1) começou com uma patente que tinha a

75

titularidade da UM, a Medmat Innovation (spin-off UP 1) começou com uma patente que tinha a titularidade da própria spin-off, como se pode observar na tabela 14 no item TP das duas spin-offs. No entanto, isto tornou-se possível uma vez que a primeira patente da Medmat Innovation resultou do doutoramento do actual docente da UP na Universidade de Londres. Assim, a primeira patente da spin-off tinha como titulares a Universidade de Londres e o actual docente da UP, que aquando da criação da spin-off adquiriu a titularidade da primeira patente. Contudo, a Medmat Innovation contou com a transferência de mais duas patentes desenvolvidas pelo docente com colegas actuais da UP, sendo titulares destas patentes a spin- off e a UP, em regime da co – propriedade (item TP-Medmat Innovation, tabela 14). A Fluidinova (spin-off UP 2), por sua vez, revela-se o oposto da Micropolis (spin-off UM 2), pois enquanto a Micropolis transferiu patentes que tinham apenas a titularidade da UM, a Fludinova transferiu patentes que tinham todas a titularidade da spin-off (item TP-Fluidinova, tabela 14). Este facto, ainda que explicado muito genericamente durante a entrevista, deve-se à intenção da titularidade da patente ser da spin-off que a explorava. Importa ter presente que nesta spin-off a unidade orgânica a que os autores da patente pertencem é também accionista na spin-off.

Tendo presente a ilustração 5 (Apêndice III) e a ilustração 6 (Apêndice IV), foram analisados os processos individuais de pedido de patente das quatro spin-offs. Após a comunicação de invenção à TecMinho, no caso da Universidade do Minho, ou aos Serviços da Unidade Orgânica e/ou à UPIN, no caso da Universidade do Porto, estas estruturas auxiliaram na elaboração e submissão da patente. Na primeira fase do processo, a universidade é quem custeia o pedido de patente, através da candidatura a programas de financiamento (item PPP-Micropolis, tabela 14) ou de financiamento da própria universidade. O pagamento inicial da universidade do pedido da patente é comum nas spin-offs Ambisys, Micropolis e Fluidinova, não se verificando na Medmat Innovation porque esta tomou a iniciativa de pagar os custos de protecção desde do primeiro passo (item PPP- Medmat Innovation, tabela 14). Desta forma, a spin-off Medmat Innovation antecipou a fase seguinte que as outras três spin-offs entraram, que foi a de começar a pagar a protecção da patente após a criação da spin-off e a realização de um acordo entre a universidade e a spin-off. Este acordo visava a transferência da patente para a spin-off através de um licenciamento exclusivo, mediante o pagamento de royalties à universidade, estabelecidos no contrato, bem como o pagamento dos custos da protecção da patente (item PPP – Ambisys, Micropolis,

76

Medmat Inovation, tabela 14). Todavia, a spin-off Fluidinova teve um processo diferente no acordo com a universidade, pois a patente não foi licenciada (item PPP –Fluidinova, tabela 14). Neste caso, ocorreu uma transferência da propriedade da patente, pertencendo então a titularidade da patente à spin-off e não pagando, ao contrário das outras spin-offs, royalties à universidade. No processo da protecção da patente realça-se ainda o facto da spin-off Micropolis ter problemas na aquisição dos direitos de protecção devido a uma patente anterior que põe em causa a novidade da actual invenção (item PPP-Micropolis, tabela 14). Por outro lado, na spin-off Medmat Innovation realça-se o facto de esta trabalhar com uma empresa externa à UP que faz a assessoria da protecção das patentes e das marcas (item PPP-Medmat Innovation, tabela 14).

A decisão de transferir a tecnologia em vez de a desenvolver e não investir nela, como acontece muitas vezes dentro do seio académico, foi um tópico analisado neste estudo. Quando interrogados sobre o motivo de transferir a patente, os entrevistados deram respostas que convergiram em dois grandes motivos: ser uma tecnologia inovadora e a tecnologia ter potencial de aplicação. A spin-off Ambisys argumentou que a tecnologia era bastante revolucionária em relação ao estado da arte, sendo uma tecnologia nova no mercado global com potencial de aplicação (item MT-Ambisys, tabela 15). A spin-off Micropolis disse por sua vez que a tecnologia desenvolvida implementa um novo conceito de conforto térmico (item MT-Micropolis, tabela 15). Por sua vez, a spin-off Medmat Innovation apesar de directamente não ter referido a inovação e o potencial de aplicação da tecnologia, referiu a importância da tecnologia na área médica a que se dirige (item MT- Medmat Innovation, tabela 15). Já a spin-off Fluidinova apontou a possibilidade de aplicação prática da tecnologia e o seu grande potencial como factores de transferência dessa mesma tecnologia (item MT- Fluidinova, tabela15).

Tabela 15- Item Motivo de Transferência (MT) e Motivo de Criação Spin-off (MCS)

MT MCS

Ambisys UM 1

 Investigação universitária com resultados s inovadores;

 Resultados revolucionários em relação ao estado da arte;

 Tecnologia nova no mercado global com potencial de aplicação.

 Convite para criação da spin-off por grupo empresarial;

 Ex-aluna: elo de ligação grupo – investigadores.

77 Micropolis UM 2  Novo conceito;  Conforto térmico.  Motivação pessoal;  Conhecimento inovador;  Concorrência inexistente. Medmat Innovation UP 1

 Tratamento de patologias associadas ao osso;

 Aplicação prática.

 Aspectos regulamentares necessários;  Desenvolver patente.

Fluidinova UP 2

 Aplicação prática da tecnologia;  Tecnologia com muito potencial.

 Relevância da invenção;

 Existência de potencial valor comercial;  Spin-off como veículo das patentes para o

mercado;

 Interesse externo no projecto.

A criação de uma spin-off para transferir a patente foi o método de transferência utilizado pelos quatro autores da patente / fundadores da spin-off. Associados aos motivos de transferência da tecnologia – inovação e potencial de mercado - existiram outras causas particulares para que a criação da spin-off fosse considerada o melhor modo para transferir a patente. Assim, de acordo com o item MCS das quatro spin-offs na tabela 15, os motivos para a criação da spin-off variam de caso para caso. A spin-off Ambisys e a spin-off Micropolis são opostas neste item, pois enquanto a primeira resultou de um impulso externo, a Micropolis foi consequência da motivação de um dos autores da patente. No caso, da Ambisys a criação da spin-off resultou de um convite feito por um grupo empresarial que não se encontrava no mercado da biotecnologia ambiental, mas tinha como objectivo entrar neste. Através de uma ligação entre a professora, uma das autoras da patente, e uma antiga aluna que trabalhava no grupo empresarial estabeleceu-se o contacto e o encontro de interesses do grupo e de alguns autores da patente em querer investir na tecnologia. De forma oposta, na Micropolis a decisão da criação da spin-off resultou da motivação pessoal de um dos autores da patente, resultante da sua vontade de ligar conhecimento universitário e indústria têxtil. A esta motivação pessoal aliou-se o conhecimento inovador da patente, sendo que a tecnologia implícita na patente não tinha concorrência no mercado. No caso da spin-off Medmat Innovation, o sector médico para o qual a patente tem aplicação prática possui regulamentos específicos para certificar uma nova tecnologia, levando um dos autores da primeira patente a criar a spin-off para desenvolver a patente e resolver os aspectos regulamentares necessários

78

para a sua aplicação no mercado. Na spin-off Fluidinova foi a relevância da invenção conjugada com a constatação de um interesse externo na tecnologia e do potencial valor comercial que levaram à decisão de criar uma spin-off que fosse o veículo das patentes para o mercado.