Na AT observamos que a diferen¸ca entre as senten¸cas Fic e Fat est´a justamente na senten¸ca representacional do par ⟨s, c⟩. Vimos tamb´em que quando combinada com certos indexicais, como ‘na re- alidade’, a AT gera resultados incorretos. Diante disso, talvez seja o caso de abandonarmos a senten¸ca s como foco das diferen¸cas entre Fic e Fat e partir para a ideia de que devemos mudar o contexto no par
⟨s, c⟩. E assim nasce a Abordagem de Mudan¸ca de Contexto que sugere
que a representa¸c˜ao de uma senten¸ca Fic deva incluir um contexto c′ e um mundo poss´ıvel w′, que ´e o mundo do contexto determinado, por exemplo, pelo filme “Os Inconfidentes” (PREDELLI, 1997; REIMER, 2005).
´
E importante notar que, de acordo com a AMC, uma vez que o contexto semanticamente relevante ´e alcan¸cado no n´ıvel representa- cional, n˜ao ´e necess´ario que se apele a operadores n˜ao-expressos, tais como aparecem nas senten¸cas representacionais da AT (i.e., F T ). Por tudo isso, o elemento respons´avel por reproduzir as diferen¸cas entre senten¸cas Fic e Fat ser´a o contexto relevante, c′ ou c∗, e a senten¸ca em (105) ser´a a mesma para representar tanto uma senten¸ca Fat quanto
9Lewis tenta salvar a AT dos resultados inadequados advindos de sua intera¸c˜ao com ‘na realidade’ e sugere que nem sempre ‘na realidade’ possui essa leitura de indexicalidade (LEWIS, 1970, p. 22). O autor afirma que a express˜ao ‘real’ e seus derivados tˆem dois sentidos diferentes (e ´e estipuladamente amb´ıgua)-o sentido
prim´ario e o sentido secund´ario. O sentido prim´ario seria o que temos em (104),
i.e. ‘na realidade’ refere ao mundo do proferimento (w∗). O sentido secund´ario atuaria sobre um contexto qualquer e n˜ao necessariamente sobre o de proferimento. No entanto, a sugest˜ao de Lewis ´e problem´atica, pois ´e nada mais do que uma estipula¸c˜ao ad hoc.
10A AT esbarra em problemas semelhantes ao considerar o item indexical ‘agora’, pois equivocadamente apela ao contexto de proferimento c∗para a fixa¸c˜ao de todos os indexicais, e pode ser o caso que certos indexicais sejam fixados nos contextos ficcionais.
uma senten¸ca Fic.
(100) Tiradentes foi enforcado sob o sol de outono.
(105) enforcado sob o sol de outono (Tiradentes)
A partir disso, teremos para Fat um par como⟨(105), c∗⟩ e para Fic um par da forma ⟨(105), c′⟩. Com essa modifica¸c˜ao em rela¸c˜ao `a AT, a AMC produz a avalia¸c˜ao esperada para Fic, pois as condi¸c˜oes de verdade para Fic s˜ao: (105) ´e verdadeiro no contexto c′,J(105)Kc′,w′ = V, em que w′´e o mundo poss´ıvel do contexto c′, determinado pelo filme “Os Inconfidentes” sse ´e o caso que Tiradentes foi enforcado sob o sol de outono no filme. Em outras palavras, o proferimento Fic ‘Tiradentes foi enforcado sob o sol de outono’ ´e verdadeiro sse Tiradentes foi enforcado em um dia ensolarado no mundo e no contexto determinados pelo filme “Os Inconfidentes”. Portanto, a senten¸ca em (105) recebe o valor semˆantico adequado, ou seja, ´e falsa, pois de acordo com o filme, Tiradentes foi enforcado em um dia nublado.
A AMC explora a ideia, similar a que ´e defendida nesta disser- ta¸c˜ao e discutida na literatura (SCHLENKER, 1999, 2003, 2010; PRE- DELLI, 1998, 2008), de que o contexto envolvido na representa¸c˜ao de um proferimento pode n˜ao incluir algumas das coordenadas (agente, tempo, mundo, local) do proferimento (c∗), e sim de outro contexto qualquer. Considere o exemplo em (106) (semelhante ao discutido no Cap´ıtulo 1, se¸c˜ao 1.2.1), reproduzido por uma secret´aria eletrˆonica.
(106) Eu n˜ao estou no momento. Por favor, deixe seu recado ap´os o bip.
O ouvinte, ao escutar esse proferimento, n˜ao o avaliar´a levando em con- sidera¸c˜ao as coordenadas do contexto c∗, pois ter´ıamos uma par´afrase inadequada como em (107); e sim, levando em considera¸c˜ao o contexto
c′′em que Maria, por exemplo, fez a grava¸c˜ao, e cuja par´afrase ´e dada em (108).
(107) A secret´aria eletrˆonica n˜ao est´a no momento. Por favor, deixe seu recado ap´os o bip.
(108) Maria n˜ao est´a no momento. Por favor, deixe seu recado ap´os o bip.
Essa situa¸c˜ao mostra que nem sempre o contexto de proferimento (c∗) determina as coordenadas relevantes para a avalia¸c˜ao de um proferimento. Como vimos no Cap´ıtulo 1, tais contextos s˜ao chamados
“contextos impr´oprios” na abordagem tradicional dos indexicais (KA- PLAN, 1989).
A partir desse tipo de concep¸c˜ao, a AMC obtˆem resultados adequados para senten¸cas Fic, e tamb´em ´e capaz de produzir resultados adequados para senten¸cas Fic que envolvem express˜oes indexicais, como em (102), na interpreta¸c˜ao dada em (103), o que n˜ao era o caso para a AT. Assim sendo, vamos analisar (103) (repetida abaixo) de acordo com a AMC:
(103) [embora Tiradentes fosse um homem sem posses e que buscava a igualdade de direitos] Fic, [na realidade era muito rico e atuava como agiota] Fic.
J(103)K= F
A representa¸c˜ao do proferimento em (103) envolve o contexto de “Os Inconfidentes”, ou seja, o contexto c′, e a senten¸ca representacional em (109). Considere a demonstra¸c˜ao em etapas:
(109) na realidade (ser muito rico (Tiradentes))
(AMC’)⟨na realidade (ser muito rico (Tiradentes)), c′⟩ =
⟨na realidade(s), c′⟩
Jna realidade φ Kc,w = V sseJφKc,w= V, onde w = cw
(AMC”) na realidade (ser muito rico (Tiradentes))c′,w′′ = V, onde w′′ ´e o mundo de c′
(AMC”’)⟨s, c′⟩ = F
Condi¸c˜oes de verdade: ⟨(109), c′⟩ ´e verdadeiro sse ‘na realidade(ser muito rico (Tiradentes))’c′,w′′ = V, onde w′′ ´e o mundo de c′. Como na fic¸c˜ao (c′) Tiradentes ´e pobre, a senten¸ca (109) ´e falsa e chegamos `
a interpreta¸c˜ao dada em (103)11.
Vimos que no caso do proferimento Fic de (102) a AMC obteve 11Pode parecer que o indexical ‘na realidade’ na AMC tem um comportamento monstruoso por levar em conta um contexto (c′) que n˜ao ´e o de proferimento (c∗). Contudo, neste caso, ‘na realidade’ n˜ao ´e um indexical monstruoso, pois tem seu mundo determinado pelo contexto do par⟨s, c′⟩. Para um indexical ser monstruoso, nesse caso, ele deve ser avaliado em um contexto diferente do especificado pelo par
resultados adequados `a nossa intui¸c˜ao. No entanto, h´a algumas ob- je¸c˜oes `a abordagem, como a dificuldade da AMC dar conta de proferi- mentos em que h´a uma esp´ecie de operador expl´ıcito que identifica a narrativa ficcional relevante. Assim, o proferimento Fic de (100)
(100) Tiradentes foi enforcado sob o sol de outono
tem uma estrutura superficial igual na AT e na AMC. No entanto, esse aspecto se relaciona com a senten¸ca representacional de Fic, pois na AMC n˜ao h´a men¸c˜ao `a narrativa ficcional relevante, ou seja, n˜ao h´a um operador da forma de F T (como na AT) que sinaliza a fic¸c˜ao relevante para a an´alise da senten¸ca. Assim, a senten¸ca representacional que forma o par com o contexto c′ na AMC ´e simplesmente:
(105) enforcado sob o sol de outono (Tiradentes).
Por isso, a mudan¸ca de contexto de c∗ para c′ (e tamb´em de
cw∗ para cw′) acontece, ent˜ao, sem nenhuma marca¸c˜ao lingu´ıstica, em nenhum n´ıvel de representa¸c˜ao. Se ´e assim, express˜oes como ‘de acordo com “Os Inconfidentes”’ seriam estritamente redundantes: seu papel ´e mudar o contexto (e o mundo) de avalia¸c˜ao, mas na AMC tal mudan¸ca ocorre sem a interven¸c˜ao de express˜oes desse tipo. Qual ´e ent˜ao o papel de tais express˜oes na AMC? Uma senten¸ca como (110) de acordo com a AMC, pela presen¸ca da locu¸c˜ao ‘De acordo com “Os Inconfidentes”’, ´e redundante, mas esse certamente n˜ao ´e o caso, pois a locu¸c˜ao desempenha um papel importante para a determina¸c˜ao da fic¸c˜ao relevante.
(110) De acordo com “Os Inconfidentes”, Tiradentes foi enforcado
sob o sol de outono.
Outro poss´ıvel problema com a AMC relaciona-se tamb´em com a senten¸ca (102) e com a interpreta¸c˜ao em (104); nesse caso, a primeira senten¸ca seria representada por⟨s, c′⟩ e a segunda por ⟨s, c∗⟩, ou seja, numa mesma sequˆencia haveria dois contextos envolvidos e nenhum tipo de marca¸c˜ao ou indica¸c˜ao sobre quais contextos est˜ao sendo utilizados.
`
A AMC cabe, ent˜ao, uma explica¸c˜ao de como dar conta de v´arias mudan¸cas consecutivas de contexto sem o apelo a qualquer tipo de operador ou opera¸c˜ao. Tais problemas motivam a busca por outras explica¸c˜oes para as senten¸cas metaficcionais com indexicais.
3.5 SENTEN ¸CAS METAFICCIONAIS E A ABORDAGEM MONS-