Sinonímia Interlinguística e tradução por equivalência

A sinonímia intralinguística, como vimos, verifica-se nos casos em que, numa língua, diferentes palavras estão associadas a um mesmo significado. Por outro lado, a sinonímia interlinguística, também denominada como equivalência interlinguística, ocorre quando existem equivalentes entre dois sistemas linguísticos diferentes, neste caso entre o inglês e o português.

142

A propósito da questão da sinonímia interlinguística que afeta unidades terminológicas, Duquet-Picard (1986) – apud Contente (2008) – afirma o seguinte : “il

est bien évident que l’existence d’équivalents terminologiques entre systèmes linguistiques différents ne peut être niée ; tout le processus traductionnel repose sur l’identification de tels équivalents. Ces équivalents peuvent exprimer exactement la même notion mais ils peuvent également exprimer des notions qui ne sont pas en tous points identiques dans les systèmes linguistiques”. Com efeito, tal como é observado

também por Contente (2008), a existência de realidades extralinguísticas diferentes torna difícil a existência de verdadeiros sinónimos interlinguísticos, aspeto que traz ao tradutor a responsabilidade adicional de avaliar a adequação dos termos, à partida considerados equivalentes, selecionados para o texto de chegada.

Passamos à apresentação de alguns excertos dos textos trabalhados, a partir dos quais referiremos as questões concretas com que nos confrontámos no decurso da tradução.

O exemplo que apresentamos em seguida ilustra uma das situações referidas: aquela em que uma palavra da língua de partida – neste caso, a palavra inglesa “hands-

on” – pode ter diferentes equivalentes na língua de chegada, por estar associada a mais

do que um significado (instanciando aquilo a que, em termos latos, podemos chamar polissemia). Com efeito, nestes casos, o tradutor deve, antes de mais, aperceber-se dessa situação, que torna necessária uma análise cuidada do contexto em que ocorre a palavra, no texto de partida, de forma a permitir-lhe optar pelo equivalente mais adequado.

80. (a) All this is however not limited to the web applications running in a browser since ORTC brings the same benefits to the development of native mobile applications for iOS (iPhones/iPads), Android and Windows Phone devices, providing the hands-on solution for real time web and platform integrations with maximum ROI for businesses and minimum coding effort for developers. (b) No entanto, tudo isto não é limitado às aplicações Web em funcionamento num browser, já que o ORTC® traz as mesmas vantagens para o desenvolvimento de aplicações móveis para os iPhones/iPads, dispositivos

Android e Windows Phone, fornecendo a solução prática para a Web em tempo

real e a integração de plataformas com um ROI máximo para as empresas e um esforço de codificação mínimo para os responsáveis pelo desenvolvimento. (Texto 3)

143

No exemplo acima, a palavra “hands-on” apresenta, efetivamente, vários significados, podendo, por isso, ter diferentes equivalentes em português. Segundo a Infopedia, as traduções possíveis para este adjetivo são: “prático”, “efetivo”, “real” e “interativo”. Por outro lado, no site http://www.wordreference.com/, os resultados para o mesmo termo são: “prático” e “manuseável”. Já no dicionário da Porto Editora, encontramos apenas “prático” como tradução deste adjetivo. Depois de analisada a frase, e tendo em conta o contexto, concluímos que o equivalente mais adequado seria, neste caso, o adjetivo “prático”, uma vez que os outros significados não transmitiriam a ideia contida no texto de partida.

A tradução do excerto que apresentamos em seguida levantou-nos um outro tipo de problema na determinação do equivalente da palavra assinalada: “chaise”. Neste caso, dado tratar-se de um termo que designa um objeto em desuso na atualidade, situação agravada pelo facto de se tratar de um francesismo, a procura de um equivalente na língua de chegada foi dificultada pela inexistência de informação em vários dicionários consultados.

81. (a) ‘Why, my dear, you must know, Mrs. Long says that Netherfield is taken by a young man of large fortune from the north of England; that he came down on Monday in a chaise and four to see the place, and was so much delighted with it, that he agreed with Mr. Morris immediately; that he is to take possession before Michaelmas, and some of his servants are to be in the house by the end of next week.’

(b) – A razão, meu caro, de precisar de saber, é que a Sra. Long disse que Netherfield foi alugada por um jovem possuidor de grandes fortunas proveniente do norte de Inglaterra. Veio na segunda-feira numa charrete e acompanhado de mais quatro para ver o lugar, e ficou tão enlevado que acordou com o Sr. Morris nesse mesmo momento. Vai tomar posse antes da Festa de S. Miguel, e alguns dos seus serviçais são esperados na casa no final da próxima semana.

(Texto 23)

Com efeito, não encontrámos nenhum equivalente em português para o tipo de veículo em questão. No site http://www.britannica.com, o significado de “chaise” é definido como “originally a closed, two-wheeled, one-passenger, one-horse carriage of

French origin, adapted from the sedan chair”. Num outro dicionário online, o

144

não nos pareceu adequada esta tradução, já que este termo não nos remete imediatamente para um veículo puxado por um cavalo. Fazendo uma pesquisa mais alargada, através de imagens, “chaise” pareceu-nos equivaler a uma charrete. Através de uma pesquisa de significado, vimos que, efetivamente, este termo designa um veículo de tração animal com quatro rodas. Existem, portanto, diferenças ao nível do significado. Este caso ilustra a situação referida por Baker (1992) em que a língua fonte e a alvo apresentam diferenças ao nível do significado. Como referido pela autora, “the

target language may make more or fewer distinctions in meaning than the source language.” Na altura da realização deste relatório, deparámo-nos com a palavra

“cabriolé”. O seu significado é definido, no dicionário online Priberam, como “carruagem leve de duas rodas para um só cavalo”. Apesar de, na altura da realização da tradução, não conhecermos este termo, consideramos que a tradução de “chaise” pela qual optámos não está errada. “Charrete” é uma palavra muito mais conhecida do público leitor do que “cabriolé”. Caso tivéssemos optado por esta última, teria, provavelmente, sido necessário acrescentar uma nota de rodapé para explicar o significado da palavra, pois esta é desconhecida da maioria das pessoas, facto comprovado pelo reduzido número de resultados obtidos após efetuar uma pesquisa na internet. Não cremos que a distinção entre “charrete” e “cabriolé” seja fundamental para a compreensão da obra. Com efeito, tal como é afirmado por Baker (1992), “what one

language regards as an important distinction in meaning another language may not perceive as relevant”.

O exemplo seguinte apresentou, igualmente, alguns problemas, visto que o termo “servants” possui vários significados possíveis. Foi, então, necessário analisar o texto em que ocorre e optar pelo termo em português que melhor se aplica ao exemplo que apresentamos.

82. (a) ‘Why, my dear, you must know, Mrs. Long says that Netherfield is taken by a young man of large fortune from the north of England; that he came down on Monday in a chaise and four to see the place, and was so much delighted with it, that he agreed with Mr. Morris immediately; that he is to take possession before Michaelmas, and some of his servants are to be in the house by the end of next week.’

145

(b) – A razão, meu caro, de precisar de saber, é que a Sra. Long disse que Netherfield foi alugada por um jovem possuidor de grandes fortunas proveniente do norte de Inglaterra. Veio na segunda-feira numa charrete e acompanhado de mais quatro para ver o lugar, e ficou tão enlevado que acordou com o Sr. Morris na hora. Vai tomar posse antes da Festa de S. Miguel, e alguns dos seus

serviçais são esperados na casa no final da próxima semana.

(Texto nº 22)

O termo que analisamos neste trecho, “servant”, é, como referido pelo dicionário online Cambridge, “a person who is employed in another person's house, doing jobs

such as cooking and cleaning, especially in the past”. Ao efetuarmos uma pesquisa em

dicionários bilingues, deparamo-nos com as seguintes traduções: empregado, funcionário, servo, servidor e criado. Contudo, nenhum destes termos nos pareceu adequado. Por um lado, empregado e funcionário remetem para alguém que trabalha num determinado estabelecimento. Já servo e servidor apresentam uma conotação com a escravatura, pelo que a escolha de qualquer uma destas palavras iria distorcer o texto traduzido. Restou-nos, por uma exclusão de termos que considerámos inapropriados, a palavra “criado”. Uma vez que este exemplo foi retirado do texto literário, decidimos fazer uma pesquisa de termos sinónimos mas que pudessem ser considerados mais “formais” e mais “antiquados”. Depois de efetuada essa pesquisa, decidimo-nos pela palavra “serviçal”.

Nos exemplos 83, poderemos ver um caso em que, após analisado o sentido da frase, tivemos de utilizar um equivalente capaz de transmitir o significado da frase original, ainda que as palavras assinaladas em (b) este não sejam uma tradução plena das apresentadas em (a).

83. (a) What a fine thing for our girls!’

(b) Que grande oportunidade para as nossas meninas! (Texto nº 22)

Como podemos ver, a expressão assinalada em cima, “fine thing”, pode ser traduzida, nesta frase em questão, como: “que coisa tão boa para as nossas meninas”, “que coisa excelente para as nossas meninas” ou ainda “que coisa tão agradável para as nossas meninas”, por exemplo. No entanto, optámos, por traduzir para “que grande oportunidade para as nossas meninas”. Esta frase mantém patente que um

146

acontecimento agradável pode vir a acontecer às personagens, ideia que também é expressa no original.

O seguinte exemplo mostra um outro caso de polissemia, já que a palavra em questão apresenta vários equivalentes possíveis. Assim, após compreendermos qual o sentido da frase, temos de optar pelo melhor equivalente.

84. (a) ‘Is that his design in settling here?’

(b) – É esse o seu desígnio de instalar-se aqui? (Texto nº 22)

No exemplo 84, podemos ver a ocorrência da palavra “design”. Esta palavra polissémica apresenta os seguintes como significados: desenho, design, traçado, padrão; projeto, plano, propósito, intenção e objetivo. Dado que neste exemplo em particular, “design” não poderia ter sido traduzido por “desenho”, “traçado”, “design” e “padrão”, tivemos de optar por um dos outros significados. Em relação a estes efetuámos, ainda, uma pesquisa de sinónimos, onde decidimos traduzir “design” para “desígnio”, palavra mais formal e mais adequada ao estilo de escrita deste texto literário, e sinónima de “intenção” e “propósito”.

Finalmente, tomemos em consideração o exemplo 85:

85. (a) ‘You mistake me, my dear. I have a high respect for your nerves. They are my old friends. I have heard you mention them with consideration these last twenty years at least.’

(b) – Está equivocada, minha querida. Tenho muito apreço pelos seus nervos. São meus velhos amigos. Oiço-a falar deles com consideração durante os últimos vinte anos, pelo menos.

(Texto nº 22)

Neste exemplo, e após verificarmos que os equivalente possíveis para “respect” são: “respeito”, “admiração” e “consideração”, optámos por traduzir este não pelos seus equivalentes mais imediatos e diretos, mas por um dos seus sinónimos. Assim, “apreço” é um sinónimo de “respeito”, contendo ainda dentro do seu significado “estima” e “consideração”.

147