Subclasse TT2

Cabe à esta subclasse o maior número de nomes que são construídos com o verbo elementar ter nas duas construções nominais (standard e conversa). São 63 Npred que se dividem em 36 não-anônimos (amor, confiança, interesse, ressentimento) e 27 anônimos (desafeto, raiva, ternura, rancor). A partir da classificação padrão feita nesta tese, apesar da classe TT não selecionar nomes que contribuam para a subclasse de índice primeiro, a subclasse TT2 segue exigindo que o sujeito da construção conversa seja preenchido por argumentos do tipo humano.

(318) O cantor internacional tem amor pelo povo brasileiro.

[Conv] O povo brasileiro tem o amor do cantor internacional.

(319) Todo Cybermen tem rancor pela humanidade.⁶⁵ [Conv] A humanidade tem o rancor de todo Cybermen.

Em sua maioria, como pode ser percebido pelos exemplos mostrados até então, se trata de nomes que especificam algum tipo de sentimento, sensação ou até mesmo alguma vivência relacionada ao argumento[N0] (sujeito standard). Calcia (2016) retoma o posicionamento de M.

Gross (1975), dizendo que os nomes da classe TT são considerados ‘intuições de julgamento de valor’. Sendo assim, quando não expressam uma espécie de emoção (carinho, amor, rancor), expressam um tipo de estado de valor (confiança, cuidado, clemência), com exceção de poucos Npred que denotam atos mais formais (acordo, comando, monopólio, recorde).

(320) O técnico Tite tem o comando do grupo.

[Conv] O grupo tem o comando do técnico Tite.

Sobre a natureza dos nomes, ainda é pertinente dizer que, principalmente aqueles que estão no campo semântico dos sentimentos ou estados de valor (amizade prudência, gratidão) são entendidos como nominalizações de adjetivos (amigo, prudente, grato). Deste modo, torna-se pertinente dizer que, além de deverbais (nominalizações a partir de verbos), os nomes de TT2

65 Segundo o site Wikipedia, os Cybermen são seres fictícios que integram o elenco da série de ficção científica britânica Doctor Who. São considerados uma espécie de humanoides que vivem em um planeta gêmeo da Terra.

Embora não sejam vistos como da raça humana, a teoria do Léxico-Gramática considera esse tipo de argumento como um nome do tipo humano, dentre outros fatores, por apresentar a característica principal de ‘animado’.

também podem ser deadjetivais. Levando isso em consideração, é de certo que os Npred descritos por esta subclasse podem ser de três tipos: deverbais, deadjetivais e anônimos.

Embora não seja uma lista tão extensa, os nomes desta subclasse são muito singulares, possuindo algumas peculiaridades interessantes, sendo a polaridade dos Npred uma delas.

Diferente da classe FS, onde a polaridade era um dos fatores que delimitava certas propriedades, como a distribuição das variantes, a classe TT apresenta praticamente as mesmas propriedades para os nomes de polaridade positiva e negativa. Em antônimos construídos com o verbo-suporte ter (amor x ódio e confiança x desconfiança, por exemplo), a polaridade está intrinsicamente relacionada a natureza do nome predicativo, por este motivo as propriedades léxico-sintáticas não mudam de uma construção para outra.

(321) Helena tem um grande (amor + ódio) pelo Pedro.

[Conv] Pedro tem o grande (amor + ódio) da Helena.

(322) Este posicionamento político tem a (confiança + desconfiança) da população.

[Conv] A população tem (confiança + desconfiança) por este posicionamento político.

Em relação à variação do verbo elementar (ter) é possível perceber dois cenários distribucionais: na construção standard, além dos verbos fazeredar, as variantes mais frequentes são ser de, sofrer de, sentir e estabelecer; na construção conversa, além do verbo receber, os mais constantes são contar com, obter, ganhar, sofrer epossuir. Há alguns casos que podem ser destacados neste momento, por exemplo a distribuição do verbo exercercomo extensão de ter na construção standard com o Npred influência, que apesar de não ser muito produtiva nas construções desta subclasse, é bastante comum em construções com esse nome:

(323) Helena (tem + é de) um cuidado com o filho.

[Conv] O filho (tem + possui) o cuidado da Helena.

(324) Helena (tem + sente + sofre de) paixão pelo Pedro.

[Conv] Pedro (tem + conta com + possui) a paixão da Helena.

(325) O pai (tem + exerce) influência sobre Pedro.

[Conv] Pedro tem a influência do pai.

O exemplo com o Npred cuidadose torna mais aceitável e natural quando um modificador adjetival é adicionado ao nome de referência (Helena tem um cuidado excepcional com o filho ou Helena é de um cuidado excepcional com o filho). Observou-se também que alguns elementos gramaticais são alterados com a mudança de um verbo elementar para um verbo de extensão, como nas construções conversas Os católicos têm devoção pela Nossa Senhora e Os católicos (invocaram + praticaram) devoção à Nossa Senhora. Outras regularidades sobre as preposições e os determinantes são apresentadas no tópico a seguir.

▪ Determinantes e preposições

Resumidamente, o determinante artigo definido raramente é aceito na construção standard, sendo o determinante nulo e o determinante artigo indefinido os mais frequentes. Por outro lado, na construção conversa, o artigo definido é admissível e é considerado o mais frequente em relação às construções analisadas, como apresenta o exemplo (326). Já os complementos preposicionados são introduzidos pelas preposições por e com, nas construções standard e pelas preposições de e/ou por parte de, nas construções conversas, assim como mostram os exemplos com os nomes desprezoe desacordo, de maneira respectiva:

(326) Helena tem (E + um) desprezo pelo Pedro.

[Conv] Pedro tem o desprezo da Helena.

(327) Helena tem um desacordo com Pedro.

Pedro tem um desacordo por parte da Helena.

Em alguns casos também é possível a admissão das preposições contra e sobre na construção standard, mas elas não têm a mesma frequência de ocorrência que àquelas mencionadas anteriormente e alguns exemplos referem-se às construções nominais Helena tem uma suspeita contra Pedro e O Estado tem monopólio sobre o procedimento administrativo. Pode-se dizer que a distribuição das preposições e, sobretudo, dos determinantes, é bem mais regular na grande classe TT em detrimentos das distribuição conduzida pelas demais classes e subclasses.

▪ Papéis semânticos

Basicamente, existem duas possibilidades de pares de papéis semânticos para realizar a caracterização dos argumentos que participam do predicado semântico. Um primeiro par diz respeito aos papéis, ainda definidos por Talhadas (2014), AGENT-GENERIC (utilizado para definir o argumento do tipo [N0] ou, em outras palavras, o sujeito da construção standard) e CO-AGENT

(na definição do argumento [N1] ou complemento da mesma construção). Um outro par refere-se aos ‘refere-semantic roles’ AGENT-GENERIC e EXPERIENCER-GENERIC, que atuam sobre os mesmos argumentos mencionados anteriormente. Observam-se os exemplos:

(328) Helena [AGENT-GEN] tem afinidade com Pedro [CO-AGENT]. [Conv] Pedro [CO-AGENT] tem a afinidade da Helena [AGENT-GEN]. (329) Helena [AGENT-GEN] tem empatia pelo Pedro [EXPERIENCER-GEN]

[Conv] Pedro [EXPERIENCER-GEN] tem a empatia da Helena [AGENT-GEN].

Torna-se importante dizer que a diferença de definição entre os dois pares de papéis semânticos está no paralelismo simétrico que existe entre as ações, ou seja, uma ação que envolve o predicado com o nome afinidade, necessariamente, precisa da colaboração dos dois argumentos, assim como os nomes acordo, amizade, cumplicidade, entre outros. Já entre os argumentos que são atribuídos ao Npred empatianão há a necessidade dessa colaboração, visto que o argumento [N0] pode apresentar uma empatia pelo argumento [N1] e a recíproca não ser verdadeira, como ocorre em predicados com os nomes amor, rancor, apreço, entre outros.