O dever de fundamentação das decisões judiciais, garantia constitucional e direito fun- damental do processo compõe, ao lado de outros princípios, o conteúdo mínimo do devido processo constitucional, necessário para proteger os cidadãos contra o exercício abusivo e arbitrário do poder do Estado.
Por sua vez, as decisões judiciais, enquanto normas jurídicas individualizadas, devem conter todas as razões lógico-jurídicas utilizadas para a construção da verdade possível e da tomada de decisão, de forma que as partes tenham total conhecimento dos motivos decisórios
54
para o efetivo exercício da ampla defesa, e se permita à comunidade o exercício do controle externo dos atos processuais.
A sua inobservância acarreta nulidade, tal como previsto em norma infraconstitucional, porquanto contraria garantia fundamental. Há, todavia, exceção à regra, como é o caso da deci- são de suspeição do juiz por motivo de foro íntimo, segundo disposto no art. 145, §1º do CPC/15 (BRASIL, 2015).
A dispensa em declarar as razões de foro íntimo para se afastar do exercício da jurisdição em determinado processo judicial tem como fundamento a proteção ao direito de intimidade do magistrado que, contudo, não pode ser motivo para deixar de aplicar princípios estruturan- tes do Estado de Direito, como o é o devido processo constitucional e corolários.
Em juízo de ponderação dos princípios é possível preservar o direito à intimidade do magistrado, tornando sigilosa a decisão de suspeição por motivos de foro íntimo e restringindo a publicidade externa do ato processual. Contudo, deve estar fundamentada, permitindo que os sujeitos processuais possam exercer o controle interno e o direito à ampla defesa, efetivando o princípio do devido processo constitucional.
Portanto, a fundamentação da decisão de suspeição do juiz por motivo de foro íntimo é imprescindível, reconhecendo-se inconstitucional a dispensa legal.
REFERÊNCIAS
ALVES, Francisco Glauber Pessoa. Fundamentação judicial no novo código de processo civil. Revista CEJ, Brasília, n.
67, p. 58-77, set a dez de 2015. Disponível em: https://jfpe.jus.br/images/stories/docs_pdf/biblioteca/artigos_perio- dicos/FranciscoGlauberPessoaAlves/Fundamentacao_Rev_CEJ_n67_2015.pdf. Acesso em: 10 abr. 2020.
ÁVILA, Humberto. Teoria dos princípios: da definição à aplicação dos princípios jurídicos. 18. ed. São Paulo: Malhei- ros, 2018.
BAHIA, Alexandre Melo Franco; PEDRON, Flávio Quinaud. A fundamentação substancial das decisões judiciais no marco do novo Código de Processo Civil. Revista de Processo, São Paulo, v. 256, p. 35-64, n. 2016. Disponível em:
http://www.mpsp.mp.br/portal/page/portal/documentacao_e_divulgacao/doc_biblioteca/bibli_servicos_produ- tos/bibli_boletim/bibli_bol_2006/RPro_n.256.02.PDF. Acesso em: 10 abr. 2020.
BOBBIO, Norberto. O positivismo jurídico: lições de filosofia do direito. São Paulo: Ícone, 1995.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/cci- vil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 10 abr. 2020.
BRASIL. Lei 13.105/15, de 16 de março de 2015. Código de Processo Civil. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/
ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm. Acesso em: 10 abr. 2020.
CÂMARA, Alexandre Freitas. Dimensão processual do princípio do devido processo constitucional. Disponível em:
http://genjuridico.com.br/2015/10/15/dimensao-processual-do-principio-do-devido-processo-constitucional/#_
ftnref14. Acesso em: 10 abr. 2020.
CÂMARA, Alexandre Freitas. O novo processo civil brasileiro. 4. ed. São Paulo: Atlas, 2018.
CANOTILHO, José Joaquim Gomes. Direito constitucional e teoria da constituição. 7. ed. Coimbra: Almedina, 2003.
CANOTILHO, José Joaquim Gomes et al (Coords). Comentários à Constituição do Brasil. São Paulo: Saraiva, 2013.
DIDIER, Jr., Fredie. Curso de direito processual civil: introdução ao direito processual civil, parte geral e processo de conhecimento. 22. ed. Salvador: JusPodivm, 2020.
55
DIDIER, Jr., Fredie. Curso de direito processual civil: teoria da prova, direito probatório, decisão, precedente, coisa julgada e tutela provisória. 15. ed. Salvador: JusPodivm, 2020.
GOMES FILHO, Antônio Magalhães. A Motivação das Decisões Penais. 2. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2013.
KELSEN, Hans. Teoria pura do direito. 6. ed. São Paulo: Martins Fontes, 1998.
NEVES, Daniel Amorim Assumpção. Novo Código de Processo Civil - Lei 13.105/2015. São Paulo: Método, 2015.
NEVES, Daniel Amorim Assumpção. Manual de Direito Processual Civil. 22. ed. Salvador: Juspodivm, 2020.
OMMATI, José Emilio Medauar. A fundamentação das decisões jurisdicionais no projeto do Novo Código de Pro- cesso Civil. In: FREIRE, Alexandre et al. Novas tendências do processo civil: estudos sobre o projeto do novo Código de Processo Civil. Salvador: JusPodivm, 2014.
PEDRON, Flávio Quinaud. A impossibilidade de afirmar um livre convencimento motivado para os juízes: as críticas hermenêuticas de Dworkin. Revista de Estudos Constitucionais, Hermenêutica e Teoria do Direito, São Leopoldo, v. 10, n. 2018. Disponível em: http://revistas.unisinos.br/index.php/RECHTD/article/view/rechtd.2018.102.09. Acesso em:
10 abr. 2020.
SCHMITZ, Leonad Ziesemer. Fundamentação das decisões judiciais: a crise na construção de respostas no processo civil. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015.
SOUSA, Lorena Ribeiro de Carvalho. O dever de fundamentação das decisões no código de processo civil: um estudo crítico das decisões do Superior Tribunal de Justiça a partir do modelo constitucional de processo. 2018. Dissertação (Mestrado em Direito). Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais, Belo Horizonte. Disponível em: http://www.
biblioteca.pucminas.br/teses/Direito_SousaLR_1.pdf. Acesso em: 10 abr. 2020.
SOUZA, Carlos Aurélio Mota de. Motivação e fundamentação das decisões judiciais e o princípio da segurança jurídica. Revista Brasileira de Direito Constitucional, São Paulo, v. 7, n. 2006. Disponível em: http://www.esdc.com.br/
seer/index.php/rbdc/article/view/345/338. Acesso em: 10 abr. 2020.
STRECK, Lenio Luiz. Art. 489. In: SRECK, Lenio Luiz; NUNES, Dierle; CUNHA, Leonardo (orgs.). Comentários ao Código de Processo Civil. São Paulo: Saraiva, 2016.
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. A Constituição e o Supremo: Constituição da República Federativa do Brasil. Dis- ponível em: http://www.stf.jus.br/portal/constituicao/constituicao.asp. Acesso em: 10 abr. 2020.
TARUFFO, Michele. Oralidad y escritura em um proceso civil eficiente. Valencia: Universidad di Valencia, 2008.
THEODORO JÚNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil. 60. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2019. v. 1.
THEODORO JÚNIOR, Humberto et al. Novo CPC, Lei 13.105, de 16.03.2015: fundamentados e sistematização. 3. ed.
Rio de Janeiro: Forense, 2016.
WAMBIER, Luiz Rodrigues. TALAMINI, Eduardo. Curso avançado de Processo Civil: teoria geral do processo. 16. ed.
São Paulo: Revista dos Tribunais, 2019. v. 1.
WAMBIER, Luiz Rodrigues. TALAMINI, Eduardo. Curso Avançado de Processo Civil: cognição jurisdicional (processo comum de conhecimento e tutela provisória). 18. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2019. v. 2.
WAMBIER, Teresa Arruda Alvim. Embargos de declaração e omissão do juiz. 2. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2014.