Faz parte do centro de pesquisa do programa de pós-graduação Stricto Sensu em Direito da Universidade FUMEC. 4 Coordenador e Professor do Programa de Pós-Graduação em Direito Stricto Sensu (PPGD) e do Programa de Pós-Graduação em Estudos Culturais Stricto Sensu (PPGMCult), ambos da Universidade FUMEC.
1.1 – O DESVIO DA DISCRICIONARIEDADE JUDICIAL
1 INTRODUÇÃO
2 DISCRICIONARIEDADE JUDICIAL
DESVIOS DA DISCRICIONARIEDADE PELO JUDICIÁRIO
Portanto, as discussões sobre até que ponto é possível interpretar uma norma, com a crescente compreensão de que é preciso interpretar além do que nelas está escrito, são ideias levantadas pelo positivismo e pelo solipsismo, os fatores que mais contribuem para o problema - estimativo teoria. Um exemplo é a afirmação do ministro do Supremo Tribunal Federal, Roberto Barroso, de que “deve escolher os recursos extraordinários que lhe compete julgar e sugere que não escolha aqueles que não tem capacidade de julgar no prazo ano, quando os outros não são os eleitos, que se tornaram finais e indiscutíveis." (STRECK, 2018).
3 A NOVA ORIENTAÇÃO DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015
INTERPRETAÇÃO, MOTIVAÇÃO E
FUNDAMENTAÇÃO DAS DECISÕES JUDICIAIS
Assim, o objetivo da Constituição da República e do Código de Processo Civil de 2015 era garantir decisões judiciais sem critérios subjetivos e discricionários, com o objetivo de limitar os poderes dos juízes, ou seja, limitar a possibilidade de arbitrariedade. decisões (CAMARGOS; PENIDO, 2019). O Código de Processo Civil foi reformado de forma pioneira em relação à Constituição da República.
6 CONCLUSÃO
A Constituição da República e a Lei de Processo Civil de 2015 visaram garantir a existência apenas de decisões judiciais isentas de critérios subjetivos e discricionários, limitando assim as hipóteses de existência de decisões arbitrárias, deixando para trás os cânones do solipsismo e do positivismo. O desvio da discricionariedade legal deve, portanto, ser monitorado para que não seja criado controle democrático na área judicial, uma vez que as novas diretrizes da Lei de Processo Civil de 2015 são uma tentativa de combater os desvios discricionários que dão origem a decisões arbitrárias.
Um breve olhar sobre a discricionariedade judicial no Brasil como recurso discursivo de apoio às decisões. Disponível em: https://www.migalhas.com.br/coluna/processo-e-procedimento/269459/discricionarriedade- -discricionarriedade-quantos-arbitrios-se-cometem-em-teu-nome-um-brevissimo-olhar - O círculo-judicial-discricionário-no-brasil-como-fonte-discursiva-para-a-fundamentação-das-decisões.
AS CAUSAS DA MOROSIDADE NO JUDICIÁRIO E OS MÉTODOS
Porém, quanto maior e mais complexa for a sociedade, maiores serão os conflitos interpessoais existentes que exigirão uma solução, que muitas vezes não será alcançada apenas pelas partes. Assim, o princípio constitucional do acesso à justiça, muitas vezes confundido com a proteção jurisdicional, é um direito concedido a todos os cidadãos brasileiros, de modo que, quando se sentirem prejudicados ou seus direitos forem ameaçados, a parte poderá solicitar nos termos da legislação uma solução justa e adequada. . a resolução do seu conflito perante o Judiciário.
2 O ACESSO AO JUDICIÁRIO E AS RELAÇÕES SOCIAIS
Portanto, a eficácia da tutela jurisdicional não está apenas relacionada com o direito de acesso à justiça, mas também com uma decisão justa e tempestiva. A sociedade necessita de decisões coerentes e oportunas para que a segurança jurídica – derivada do poder do Estado de resolver conflitos através do judiciário – não seja afetada e a proteção judicial se torne ineficaz ou ineficaz aos olhos da sociedade.
3 A EFETIVIDADE JURISDICIONAL EM NÚMEROS DE ACORDO COM A ANÁLISE DO RELATÓRIO DO CNJ: “JUSTIÇA EM NÚMEROS 2019”
A produtividade ainda não é fácil de medir devido à falta de dados e de diferentes habilidades e classes procedimentais, mas é um começo. A duração média do procedimento nada mais é do que a aplicação do princípio da duração razoável do procedimento.
4 A MOROSIDADE E SUAS CAUSAS NO PODER JUDICIÁRIO
- A PROTELAÇÃO DECORRENTE DAS PRÓPRIAS PARTES DO PROCESSO
- RECURSOS EXCESSIVOS
- PRAZOS ESPECIAIS DOS ENTES PÚBLICOS
- OS ABUSOS NO QUE TANGE AO DIREITO DE LITIGAR
- OS MÉTODOS ADEQUADOS DE RESOLUÇÃO DE CONFLITO COMO SOLUÇÃO PARA O CONGESTIONAMENTO DO ACERVO PROCESSUAL
- ARBITRAGEM
- CONCILIAÇÃO
- MEDIAÇÃO
Por outro lado, métodos adequados de resolução de conflitos, além de atingirem o objetivo principal da pacificação social, são mais rápidos, mais económicos e menos dispendiosos para as partes. A mediação consiste em um método de resolução de conflitos em que as partes em uma disputa recorrem a um mediador terceirizado e neutro que o fará.
DOS SUJEITOS DO PROCESSO
A (IM)PRESCINDIBILIDADE DE FUNDAMENTAÇÃO NAS DECISÕES DE
Entre as diversas garantias processuais constitucionalmente consagradas, como o contraditório, a ampla defesa, a justiça natural, a razoável duração do processo e a publicidade dos atos processuais, há também o dever de motivar as decisões judiciais, direito processual fundamental, para o qual no art. . . O Supremo Tribunal Federal há muito defende o dever dos juízes de fundamentar as decisões judiciais, sob pena de violação da norma constitucional.
2 DEVIDO PROCESSO LEGAL COMO DIREITO FUNDAMENTAL DOS JURISDICIONADOS
Existem dois aspectos do devido processo legal, o adjetivo (que proporciona aos cidadãos o devido processo legal e que se configura como um direito negativo porque o conceito dele extraído apenas limita a conduta do governo quando atua para restringir a vida, a liberdade ou a propriedade de cidadãos) e substantiva (que pela autoridade da constituição indica a existência de jurisdição que deve ser exercida pelo judiciário, no sentido de que pode excluir a aplicabilidade de leis ou atos governamentais no caso de serem arbitrários, tudo como um forma de limitar a conduta desses servidores) (SOUZA, 2005, p. 374). No procedimento constitucional cabível, garantias de contraditório e ampla defesa, proibição de citação de provas inadmissíveis, publicidade, juiz natural, motivação de decisões judiciais, duração razoável do procedimento, acesso à proteção jurídica, adequação, boa-fé processual, entre outros.
3 DEVER DE FUNDAMENTAÇÃO DAS DECISÕES JUDICIAIS
O devido processo legal é entendido como garantia dos direitos constitucionais e tem como objetivo conectar princípios e garantir a segurança jurídica processual, garantindo que o Estado de Direito atue dentro das diretrizes já estabelecidas com eficácia jurisdicional. Portanto, ao conceber um julgamento como justo, devem ser aplicadas regras processuais, tendo em conta as diversas garantias constitucionais. Sem estes não é possível falar de um julgamento justo no sentido lato da palavra, ou de um julgamento constitucional justo.
COROLÁRIO DO DEVIDO PROCESSO LEGAL
FUNDAMENTAÇÃO COMO ELEMENTO ESSENCIAL DAS DECISÕES JUDICIAIS
É a apresentação pelo magistrado de todos os fatos e razões jurídicas apresentados pelas partes e do histórico relevante do caso (ALVES, 2015). Outra causa de falha de raciocínio seria a incapacidade de enfrentar todos os argumentos derivados durante o julgamento que poderiam teoricamente invalidar a conclusão do juiz (BRASIL, 2015).
4 SUSPEIÇÃO DO JUIZ POR MOTIVO DE FORO ÍNTIMO
Este é o direito fundamental que a parte tem de ter todos os seus argumentos examinados e refutados (ou aceitos) pelo órgão julgador. O partido tem o direito de ter os argumentos considerados séria e cuidadosamente [..] Assim, o slogan decisão é frequentemente utilizado em pedidos de declaração e outros recursos para rejeitar a alegação de que não examinaram todos os argumentos (STRECK, 2016, p. 685).
EXCEÇÃO AO DEVER DE FUNDAMENTAÇÃO?
Contudo, há exceção ao dever de fundamentação, como nas decisões sobre suspeição ao juiz por motivos íntimos. 1. O juiz pode declarar-se suspeito por motivos pessoais sem necessidade de fundamentação.
5 CONCLUSÃO
Novas tendências no contencioso: estudos sobre o projeto do novo Código de Processo Civil. O dever de basear as decisões no direito processual civil: um estudo crítico das decisões dos tribunais superiores com base no modelo processual constitucional.
DO PROCESSO DE CONHECIMENTO
OS CONFLITOS DE DIREITOS FUNDAMENTAIS DECORRENTES DA
Desta forma, são apresentadas as medidas aprovadas pelo poder judiciário, juntamente com outras possíveis soluções para resolver conflitos de direitos fundamentais, no âmbito do processo civil, abordadas neste trabalho. Desta vez, serão analisadas as causas do conflito de direitos fundamentais, inerentes aos litigantes e ao perito judicial, bem como as soluções apresentadas pelo poder judiciário para mitigá-lo.
2 DOS DIREITOS E GARANTIAS FUNDAMENTAIS
O foco deste trabalho são aqueles direitos e garantias relevantes para a análise de possíveis conflitos, em um processo judicial, quando há necessidade de prestação de perícia exigida pela parte assistida pela justiça gratuita. Portanto, a justiça gratuita, regulamentada pelo Código de Processo Civil (BRASIL, 2015) e pela Lei 1.060/50 (BRASIL, 1950), é um instituto processual inerente ao direito fundamental à assistência jurídica integral e gratuita, a fim de atender o Poder Público. Autoridades para os menos afortunados.
3 DOS MEIOS DE PROVA NO PROCESSO CIVIL
ÔNUS DA PROVA
4 PROVA PERICIAL
DO PERITO E PROCEDIMENTO
- Da Escolha Consensual Do Perito
477, § 3º, do CPC, permite que o perito e os assistentes técnicos sejam convocados para comparecer à audiência, para prestar explicações, podendo as partes fazer perguntas por eles (BRASIL, 2015). Desta vez, o atual Código de Processo Civil trouxe uma importante inovação na medida em que a seleção do perito pôde ser realizada por consenso entre as partes, permitindo que o litígio fosse resolvido com mais celeridade.
5 HONORÁRIOS PERICIAIS NO PROCESSO CIVIL
DO DEVER DE PAGAMENTO DE HONORÁRIOS PERICIAIS DO BENEFICIÁRIO DA GRATUIDADE DE JUSTIÇA
Porém, se a parte obrigada a arcar com os honorários periciais estiver assistida pelo ordenamento jurídico gratuito, o perito deverá executar a entidade federal competente para obter o pagamento dos honorários periciais cabíveis, porém deverá também aguardar o julgamento final do processo. em que agiu para iniciar a referida execução. Após o julgamento definitivo desses casos, a parte que solicitou a extração de prova pericial, que foi assistida pela justiça gratuita, não obteve sucesso, o que significa que a obrigação de pagar os honorários periciais passa a ser de responsabilidade do Estado.
DA ESCUSA DO PERITO E HIPÓTESES DE SOLUÇÃO
Este é um exemplo claro e extremamente comum que ocorre quando a parte inadimplente é assistida pela justiça gratuita. Dessa forma, entende-se que é possível ampliar a referida súmula, de modo a exigir o adiantamento de honorários periciais pela Fazenda Pública, ainda que esta não seja parte no processo, na situação em que o responsável pela esse avanço é auxiliado pela justiça gratuita.
CONTROLE JUDICIAL NO PROCESSO CIVIL BRASILEIRO
UMA ANÁLISE DA RACIONALIDADE E VALORIZAÇÃO DA PROVA PERICIAL
O instituto jurídico da prova pericial no ordenamento jurídico brasileiro possui uma estrutura composta por princípios constitucionais que visam limitar a atuação do Poder Judiciário e impedir que o juiz exerça a discricionariedade na tomada de decisões. Ao avaliar provas, é necessário separar os conceitos de valoração e valorização, devido à discussão sobre possíveis erros do perito de confiança do juiz, bem como sobre a possível atitude negligente do juiz, quando em uma decisão judicial, ele apenas confirma as palavras do juiz. Um especialista.
2 PRINCÍPIOS INFORMADORES DA PROVA PERICIAL NO PROCESSO CIVIL
- CONSTITUIÇÃO BRASILEIRA E O PRINCÍPIO DO DEVIDO PROCESSO CONSTITUCIONAL
- PRINCÍPIO DO CONTRADITÓRIO E DA AMPLA DEFESA
- TEMPO DO PROCESSO: celeridade processual e duração razoável do processo
- PROVAS NO ORDENAMENTO JURÍDICO BRASILEIRO
- PROVA PERICIAL: critérios de admissibilidade e valorização
- ANÁLISE DA EVOLUÇÃO DOS MEIOS DE VALORAÇÃO DA PROVA PERICIAL
- CRITÉRIOS QUE DEVEM SER ESTABELECIDOS PARA APRECIAÇÃO E VALORAÇÃO DA PROVA PERICIAL
Em regra, o tribunal deve basear-se sempre na prova pericial quando o caso carece de conhecimentos técnicos específicos, o que exige que o perito faça uma análise criteriosa do assunto que lhe foi atribuído e anote a sua conclusão através de laudo pericial. O segundo problema é atribuído à falta de observação das mudanças ocorridas no sistema de avaliação de evidências, onde a rejeição da prova pericial é baseada em critérios puramente subjetivos (LUNA, 2018).
7 CONCLUSÃO
O que pedimos à justiça é a utilização de critérios práticos que permitam a correta avaliação da prova pericial, evitando resultados irracionais baseados na falta (juiz) ou excesso (especialista) de conhecimento técnico. Disponível em: http://www.marcialpons.com.br/wp-content/uploads/2014/03/L-06_tira- -gosto_Uma-simples-verdade-o-juiz-e-a-construcao-dos-fatos-Michele - Taruffo1.pdf.
4 PROVISÓRIA DA TUTELA
A NÃO ESTABILIZAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA ANTECIPADA
Foram introduzidas inovações no Código de Processo Civil de 2015, especialmente no que diz respeito à possibilidade de estabilização da tutela antecipada pretendida com base em precedente. As conclusões tentarão resumir o estado atual do tema e a interpretação dos princípios contidos no Código de Processo Civil de 2015.
2 INTERPRETAÇÃO DAS NORMAS
INTERPRETAÇÃO QUANTO A ORIGEM
Na sequência, será examinada a não estabilização das consequências da tutela esperada solicitada por qualquer meio de contestação, inclusive com referências a acórdãos do Superior Tribunal de Justiça, do Tribunal de Justiça de Minas Gerais e do Tribunal de Justiça do Estado. Estado de São Paulo. Paulo. Do conjunto de decisões judiciais reiteradas a respeito de determinado dispositivo legal, tem-se a interpretação jurisprudencial, onde são estabelecidos para esse fim critérios previamente estabelecidos pela norma interpretada (MAXIMILIANO, 2017, p.13), sem contudo ter força obrigatória.
INTERPRETAÇÃO QUANTO AOS MÉTODOS
A interpretação doutrinária ou doutrinária, por sua vez, é formada por uma série de insights dados aos dispositivos legais por professores, juristas e especialistas da área do direito.
INTERPRETAÇÃO QUANTO AO RESULTADO
Por outro lado, sempre que o texto da norma é mais amplo do que deveria ser, exigindo que o seu conteúdo e aplicação sejam limitados, apresenta-se uma interpretação restritiva. Portanto, realizando uma interpretação correta, será possível adequar o caso específico à norma vigente, garantindo assim a efetiva implementação da lei.
3 PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS DO PROCESSO
PRINCÍPIO DO CONTRADITÓRIO
Ou seja, não é possível poupar ou minimizar a participação do cliente no processo, pois isso contraria o mandamento derivado da norma comentada. Portanto, paradoxalmente, significa “uma oportunidade constante de manifestação dos atingidos pela disposição final sobre questões relacionadas ou que afetam o caso, superando a mera conversa e oposição” (FREITAS; RIBEIRO, 2019, p. 17).
PRINCÍPIO DA AMPLA DEFESA
Isso porque a Constituição da República de 1988 atribuiu ao princípio em questão, bem como a outros, o status de garantia fundamental de que os litigantes possam gozar de igualdade na relação processual (BRASIL, 1988). Refira-se ainda que o princípio da ampla defesa “está ligado à possibilidade de apresentação de acusações e provas reconhecidas pela lei, tendo em conta questões fáticas e jurídicas relevantes, em momento e forma adequados à sua prática” (FREITAS ; RIBEIRO, 2019). , pág.17).
PRINCÍPIO DO DEVIDO PROCESSO LEGAL
Portanto, o seu exercício não poderá ser suprimido em nenhuma hipótese, sob pena de nulidade dos atos e decisões tomadas sem a devida observância. Dessa forma, o devido processo legal só existirá se, na execução dos atos, bem como na tomada de decisões, forem observados todos os demais princípios constitucionais, ainda que estejamos diante de uma medida urgente.
4 TUTELA ANTECIPADA REQUERIDA EM CARÁTER ANTECEDENTE
REQUISITOS PARA CONCESSÃO
2º O pedido inicial não será indeferido se, apesar da falta de informações mencionada na seção II, for possível apresentá-lo. 3º O pedido inicial não será indeferido por descumprimento do disposto no ponto II deste artigo caso tal informação seja recebida.
A ESTABILIZAÇÃO DOS SEUS EFEITOS
Sobre o tema, Fredie Didier explica que “[..] somente os efeitos de uma decisão positiva podem se tornar sustentáveis”. As partes, no prazo de prescrição de dois anos, contados da data da decisão que extingue o processo, poderão apresentar, se lhes convier, a ação principal para discussão do mérito da causa (art. 304, §§ 2º e 5º) .
5 A NÃO ESTABILIZAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA ANTECIPADA REQUERIDA EM CARÁTER ANTECEDENTE
No presente caso, não foi instaurado processo sumário contra a decisão que deferiu o pedido, a fim de antecipar as consequências da proteção solicitada antecipadamente, nos termos do art. Contudo, o conceito acima não merece êxito, e a estabilização dos efeitos dos danos anteriores não deve ocorrer de forma antecedente quando houver qualquer manifestação da parte, e não apenas quando for interposto o recurso cabível.
A (IN)CONSTITUCIONALIDADE DA COGNIÇÃO SUMÁRIA
A seguir, por meio dos ensinamentos de Rosemiro Pereira Leal (2008), serão analisados os elementos configuradores do processo consagrado na Constituição de 1988, a saber, o devido processo constitucional e o devido processo legal, com especial consideração ao contraditório e à ampla defesa, vistos a partir do perspectiva do Estado Democrático de Direito.
2 COGNIÇÃO SUMÁRIA E EXAURIENTE
A defesa de reconhecimento exaustivo permite a plena concretização do princípio do contraditório e permite ao juiz buscar a verdade e a certeza, diferentemente da defesa de reconhecimento sumário, que permite o reconhecimento superficial da questão controvertida, visando um processo mais célere e menos complicado. Se o processo de reconhecimento exaustivo tem a segurança e a proteção como seus maiores valores, a defesa do reconhecimento sumário tem a rapidez como sua principal virtude.
3 O ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO
A Constituição Brasileira, que reconhece que todo poder deriva do povo, estabelece o Estado Democrático de Direito que visa assegurar o pleno e efetivo exercício dos direitos descritos constitucionalmente, é isso que de fato transparece no texto, inclusive no preâmbulo. Assim, o Estado Democrático de Direito baseia-se no direito do povo às funções essenciais e jurídicas do Estado que, do ponto de vista do processo, será o direito ao devido processo constitucional, desde que cumpridas as diretrizes elencadas no a Constituição de 1988.
4 A CONSTITUCIONALIZAÇÃO DO PROCESSO
A teoria Neoinstitucionalista do processo, idealizada por Rosemiro Pereira Leal, é a instituição constitucionalizada que possibilita o exercício efetivo dos direitos fundamentais e a legitimidade democrática das disposições estatais por meio de princípios institucionais – contraditório, isonomia, ampla proteção, entre outros. Assim, o processo deve ser adequado à protecção efectiva dos direitos fundamentais (dimensão subjectiva) e, além disso, deve ele próprio ser estruturado de acordo com os direitos fundamentais (dimensão objectiva).
5 DEVIDO PROCESSO LEGAL
DEVIDO PROCESSO CONSTITUCIONAL
Por outro lado, a ampla defesa refere-se ao direito fundamental de ambas as partes utilizarem os meios necessários para a boa condução do processo contraditório. Nesse sentido, com a garantia de ampla defesa como princípio institucional constitucional e como direito fundamental, assegura que as partes apresentem todos os elementos previstos no ordenamento jurídico, cujo objetivo é compor a disposição final.
6 PROPOSIÇÕES A PARTIR DO ESTUDO DE MEDIDAS QUE VISAM A SEGURANÇA JURÍDICA E A RAZOÁVEL DURAÇÃO DO PROCESSO
A fim de reduzir ao máximo os atrasos judiciais, o EC nº. O Decreto-Lei n.º 45/2004 introduziu vários mecanismos destinados a garantir uma duração razoável do procedimento. A Necessidade da Tutela: Por uma Teoria da Eficácia Processual Adequada a um Estado Democrático de Direito.
DO PROCESSO DE EXECUÇÃO
A ATIPICIDADE DOS MEIOS EXECUTIVOS NO CÓDIGO
DA (IM)POSSIBILIDADE DE APREENSÃO DE CARTEIRA NACIONAL DE HABILITAÇÃO E
Além disso, serão apresentadas as visões divergentes na doutrina e nas decisões do Supremo Tribunal Federal e do Tribunal de Justiça de Minas Gerais, quanto à possibilidade de aplicação de medidas atípicas como forma de obrigar o devedor a cumprir suas obrigações. , em especial a apreensão da Carteira Nacional de Habilitação (CNH) e do passaporte do devedor. Através do método hipotético-dedutivo, utilizando pesquisa bibliográfica qualitativa, em livros, artigos científicos e dissertações, bem como em acórdãos do Supremo Tribunal Federal e do Tribunal de Justiça de Minas Gerais, procuramos analisar as diferenças de insights, incluindo a adequação de medidas nas instituições básicas do ordenamento jurídico e a importância da análise de cada caso específico.
2 DOS PROCEDIMENTOS EXECUTIVOS
As medidas substitutivas são medidas diretas, aplicadas para que o pedido de execução seja concretizado independentemente da posição do executor quanto ao cumprimento da obrigação. As medidas coercivas são meios indiretos de obrigar o executado a cumprir a obrigação, através de pressão psicológica, tendo como objetivo principal convencê-lo a cumprir a obrigação.
3 MEDIDAS ATÍPICAS PARA O CUMPRIMENTO DE OBRIGAÇÕES NO PROCEDIMENTO EXECUTIVO
Esta é uma grande mudança na busca pela proteção executiva, pois anteriormente não era possível aplicar medidas atípicas para cumprir a obrigação de pagar o valor. A aplicação de medidas substitutivas e coercivas atípicas aplica-se a qualquer obrigação de execução de pena ou de execução de ordem executiva extrajudicial.
4 APREENSÃO DE CNH E PASSAPORTE COMO MEDIDA
Além destes, em geral, a escolha deve basear-se no postulado da proibição do excesso, bem como nos princípios da eficiência e da execução menos dispendiosa. Assim, conclui-se que os meios de execução determinados pelo juiz devem ser adequados para alcançar a proteção exigida pelo credor, causando restrições ao executado da menor forma possível, ou seja, resolvendo o litígio através de uma medida que resolva os conflitos sejam contrabalançados, de forma proporcional e razoável.
EXECUTÓRIA ATÍPICA: DIVERGÊNCIA DE POSICIONAMENTOS
Disponível em: https://www5.tjmg.jus.br/jurisprudencia/pesquisaPalavrasEspelhoAcordao.do?&numeroRegistro=1&totalLinhas=17&paginaNumero=1&linhasPorPagina=1&palavras=apreens%. Disponível em: https://www5.tjmg.jus.br/jurisprudencia/pesquisaPalavrasEspelhoAcordao.do?&numer oRegistro=2&totalLinhas=17&paginaNumero=2&linhasPorPagina=1&palavras=apreens0passahpen%E300% squisarPor=ementa&orderByData=2&referoju enciaLegislativa= Click %20na%20lu pa% 20 para%20search%20as%20refer%EAncias%20registrados..&researchPalavras=Search&.
A (IM)PENHORABILIDADE SALARIAL FRENTE AO PRINCÍPIO DA
Neste caso, a hipótese sustentada é a de que a penhora de salários viola o princípio da dignidade da pessoa humana, garantido através do artigo 1º, inciso III, da Constituição Federal de 1988. No segundo capítulo, procura-se analisar o mínimo existencial e o princípio da dignidade humana, garantida pela Constituição.
2 A PENHORA E SEUS ASPECTOS GERAIS
ANÁLISE DA IMPENHORABILIDADE DE BENS
- Da impenhorabilidade salarial
O Código de Processo Civil de 2015 é particularmente claro quando afirma que “a penhora deve dizer respeito a tantos fundos quantos sejam suficientes para pagar o capital, os juros, as custas e os honorários advocatícios atualizados” (art. 831/CPC), com exceção do . Disposições IV. e .
3 A IMPENHORABILIDADE COMO FORMA DE ASSEGURAR O PATRIMÔNIO MÍNIMO EXISTENCIAL DO DEVEDOR
DO PATRIMÔNIO MÍNIMO EXISTENCIAL
Na visão do advogado Luiz Edson Fachin, os bens mínimos existenciais constituem, em suma, os bens indispensáveis à subsistência do devedor, ou seja, o direito mínimo à propriedade. O direito existencial mínimo ao patrimônio está intimamente relacionado à dignidade da pessoa humana e baseia-se principalmente na Constituição Federal de 1988, na qual a solidariedade é um dos mais importantes pilares do Estado democrático de direito.
DO PRINCÍPIO DA DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA
4 A RELATIVIZAÇÃO DA IMPENHORABILIDADE SALARIAL PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA NOS EMBARGOS
Isto porque o Princípio da Legalidade deve ser respeitado, de forma a garantir o integral cumprimento da regra definida no artigo 833.º do KPP/15, garantindo assim a segurança jurídica e sobretudo garantindo o Princípio da Dignidade Humana. Por tudo o que foi exposto, apesar das divergências de entendimento sobre se o salário é ou não inatingível e em desacordo com o Princípio da Dignidade da Pessoa Humana e a.
DOS PROCESSOS NOS TRIBUNAIS
OS PRECEDENTES, A FUNDAMENTAÇÃO DAS DECISÕES E A
No segundo capítulo deste estudo são definidos os princípios da proteção contraditória e extensiva, fundamentais à Constituição da República Federativa do Brasil (CRFB/88). O maior exemplo da interação entre os sistemas de direito consuetudinário e de direito civil no Brasil é a chegada do Código de Processo Civil de 2015 (CPC/15), que trouxe em seu texto a avaliação dos precedentes como fonte de direito nos processos cíveis, para em detrimento do positivismo jurídico, que até então era a corrente dominante utilizada no Brasil.
2 O PRINCÍPIO DO CONTRADITÓRIO E DA AMPLA DEFESA
A concretização do princípio contraditório no seu sentido material também alcança a garantia do princípio no seu sentido formal. De uma forma ou de outra, uma decisão bem fundamentada traz mais uma vez à tona os princípios do contraditório e da ampla proteção, as partes, concordando ou não com essa concepção, terão mais uma vez a oportunidade de contestá-la com fundamentos que considerem apropriado.
3 COMMON LOW E CIVIL LAW
Em síntese, a concepção dos princípios do contraditório e da ampla proteção determina de forma abrangente não apenas o direito das partes à informação e à manifestação, mas também faz com que a prática médico-legal cumpra a exigência de que as decisões judiciais devem ser produzidas com base em elementos decorrentes do debate. entre as partes e muito mais, que os litigantes tenham assegurada a sua protecção e que tais elementos sejam devidamente avaliados. O Brasil aderiu ao sistema de direito civil, dando a legislação como fonte direta do sistema jurídico.
4 A LEI POSITIVADA E OS PRECEDENTES
No entanto, no direito civil esta previsibilidade deve ser resultado da própria legislação, enquanto no direito consuetudinário será resultado da consistência com os precedentes legais. Com o advento da Lei de Processo Civil de 2015, foi adotada a utilização do precedente vinculante, que funciona como uma espécie de norma, sempre com o objetivo de garantir a estabilidade do sistema e a segurança jurídica.
5 APROXIMAÇÃO DO SISTEMA COMMON LAW E CIVIL LAW
SEGURANÇA JURÍDICA
Ou seja, o princípio da segurança jurídica está relacionado com o Estado garante, que garante a estabilidade dos acordos jurídicos. Tão convencidos de que o princípio da segurança jurídica é uma garantia constitucional, esta não foi plenamente garantida, pois o direito civil brasileiro permite esta possibilidade.
OS PRECEDENTES, A FUNDAMENTAÇÃO DAS DECISÕES E A RATIO DECIDENDI
Conforme dispõe o artigo 489, §1º, inciso VI do Código de Processo Civil de 2015, será considerada decisão judicial que “não dê efeito a declaração sumária, jurisprudência ou precedente em que a parte se baseie, sem que exista qualquer distinção em para provar o assunto”, não será considerado justificado no julgamento ou na superação do entendimento”. (BRASIL, 2015). Conforme dispõe o inciso VI, §1º do artigo 489 do Código de Processo Civil de 2015, será considerada decisão judicial que “não dê efeito a declaração sumária, jurisprudência ou precedente em que a parte se baseie, sem que haja distinção no caso para demonstrar”, não será considerado justificado no julgamento ou na superação do entendimento”. (BRASIL, 2015).
6 INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS
Disponível em: https://www.conjur.com.br/2016-dez-29/senso-incomum-breve-ranking-decisoes-fragilizadoram-direito-2016. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2016-set-22/senso-incomum-commonlistas-brasileiros-proibir-jugues-interpretar.
A JURISPRUDÊNCIA DEFENSIVA NO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Nesse sentido, o objetivo desta prática processual é reduzir o número de recursos que aguardam julgamento no Tribunal Superior, bem como de novos pedidos, uma vez que o tribunal está sobrecarregado de processos pendentes que aguardam decisão. Assim, esta pesquisa pretende tentar solucionar o problema do excessivo número de recursos interpostos no Superior Tribunal de Justiça e proporcionar um exame do mérito dos processos pendentes de recurso, a fim de garantir a qualidade da tutela jurisdicional no Brasil.
2 ENTENDENDO A JURISPRUDÊNCIA DEFENSIVA
Historicamente, antes do advento do Código de Processo Civil de 2015, o Código de Processo Civil de 1973 (conhecido como Código Buzaid), devido a disposições e interpretações de certas disposições, permitia a aplicação excessiva da defesa e permitia aos tribunais evitar decisões meritórias. A criação deste instituto é fundamentada e relevante, mas viola o princípio do acesso à justiça e o princípio da prioridade do mérito descritos nos artigos 4.º e 6.º do Código de Processo Civil.
3 CONTEXTUALIZANDO O CAMPO DE PESQUISA
Com base no exposto, nota-se que a exigência de requisitos formais para apreciação do mérito do recurso é uma prática muito difundida nos tribunais e ficou conhecida na doutrina como jurisprudência defensiva.
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
COMPETÊNCIA RECURSAL DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA: a admissibilidade dos recursos
Nesse sentido, o interesse está relacionado ao subordinado, ou seja, o subordinado é aquele que tem interesse em recorrer. A ausência de um facto que impeça ou exclua o direito de recurso está associada à existência de algumas pessoas processuais que põem fim à possibilidade de recurso.
4 O PRINCÍPIO DO ACESSO À JUSTIÇA
Além disso, quando se trata de métodos alternativos de resolução de conflitos, é interessante explicar que, nos termos do entendimento do STF5, a Lei de Arbitragem permitiu uma resolução mais rápida dos conflitos, através da atuação de um árbitro (pessoa qualificada, mas totalmente privada, sem ligação com o poder judiciário ou possibilidade de recurso da decisão) e sem necessidade de homologação da decisão pelo poder judiciário, sem ser considerada inconstitucional e sem o princípio da violação do acesso à justiça. Assim, a violação do princípio do acesso à justiça levaria, por exemplo, à determinação da necessidade de esgotamento dos canais administrativos para a instauração de ações judiciais – exceto no caso da Justiça Desportiva, prevista no artigo 217, n.º 1, da CF/88) ou no caso da obra em questão impõe requisitos excessivos de admissibilidade para conhecer de um recurso (isto é, a manifestação de jurisprudência defensiva). Em última análise, a função do princípio do acesso à justiça é evitar que os cidadãos sejam negados, dificultados ou prejudicados no seu direito à assistência judiciária e garantir que as suas exigências sejam satisfeitas, mesmo que sejam consideradas infundadas.
5 ANÁLISE JURISPRUDENCIAL: CASO SUPERADO E CASO AINDA EXISTENTE DE APLICAÇÃO DA JURISPRUDÊNCIA DEFENSIVA
De acordo com a jurisprudência do tribunal especial do STJ, “a preparação deve ser feita no momento da interposição do recurso, sob pena de desistência, e ainda, deve ser assegurado que, caso o recorrente tenha direito a julgamento gratuito, ouvido o recurso, o pedido deverá ser renovado, pois a concessão anterior dos benefícios não logra automaticamente a interposição posterior. Diante desta situação, no momento da apresentação da reclamação especial, não há renovação do pedido de assistência judiciária e não existe no art.
6 A JURISPRUDÊNCIA DEFENSIVA SOB O ENFOQUE DO ACESSO À JUSTIÇA
A REPERCUSSÃO GERAL COMO UMA POSSÍVEL SOLUÇÃO
Nesse sentido, o presente trabalho expôs casos desatualizados de jurisprudência protetiva, devido ao advento do Código de Processo Civil de 2015 e, também, as questões que orientam a vigência desta legislação, mostrando como esta prática sempre foi um obstáculo para o exercício da garantia constitucional de acesso à justiça, impedindo que os cidadãos recebam assistência judiciária satisfatória e eficaz. A jurisprudência de defesa no STJ à luz dos princípios do acesso à justiça e da celeridade processual.
