57
SÃO PAULO ETHANOL SUMMIT 2007
mas também em termos de tecnologia. Novamente vem a questão: quando nos colocamos em uma situação de liderança há risco de acomodação. Devemos nos manter alertas para não perdermos essa posição.
É esperado que o mesmo processo de desenvolvi- mento ocorrido para o álcool aconteça com o biodiesel.
Espera-se que em janeiro de 2008, quando a mistura de 2% de biodiesel se tornar obrigatória, seus custos de pro- dução tenham se reduzido bastante e que o biodiesel já seja competitivo.
Em relação às emissões de gás do efeito estufa e ao au- mento da temperatura global, o uso de biocombustíveis constitui uma das principais medidas de mitigação do problema. Dentre as principais medidas – existem inú- meras outras –, o biocombustível é a mais relevante.
O Brasil tem as condições naturais favoráveis que se traduzem em vantagens comparativas, mas, se ou- tras condições não forem incluídas, poderemos perder a competitividade. Temos de aproveitar a questão do clima favorável, dos recursos hídricos, coisas das quais, hoje em dia, muitos paises estão carecendo. Mas sem investimento em tecnologia, capacidade produtiva, recursos humanos, infra-estrutura e, principalmente, gestão adequada nada disso vai adiantar. Precisamos de tudo isso para que a nossa vantagem comparativa se torne uma vantagem competitiva.
Por fi m, a questão do aumento do preço do petró- leo, a intensifi cação dos aumentos climáticos extremos como furacões, enchentes, secas etc. têm contribuído para que a implementação urgente de alternativas ener- géticas que reduzam a emissão de gás de efeito estufa ocorra. Como mencionado, qualquer nova alternativa vai requerer incentivo e legislação especifi ca para se tornar competitiva.
Uma única alternativa não será sufi ciente para aten- der a demanda crescente por energia, principalmente nos transportes. Será necessário um mix de alternativas, e a dos biocombustíveis é uma delas. Acredito que o Bra- sil deva investir na implantação de um programa talvez ainda mais agressivo de biocombustíveis.
Muito obrigada!
o desaparecimento de espécies animais e vegetais, mortes de corais, além de escassez de água.
Nos últimos anos, houve o surgimento de 30 novas doenças, além do ressurgimento de doenças que estavam sob controle. O problema não está apenas na mudança de hábitat dos insetos vetores, mas também na difi culda- de de controle de fungos e bactérias.
Novos problemas estão surgindo com essas mudanças climáticas. Um assunto extremamente sério está relaciona- do ao desaparecimento de espécies e à redução do número de abelhas, um fenômeno já constatado na Europa e nos EUA. Não se sabe exatamente se a causa única é o aque- cimento global, ou se existe alguma doença atuando. Esta redução terá um impacto imenso na polinização e, con- seqüentemente, trará impactos na produtividade agrícola.
Outro problema é o branqueamento e a morte dos corais.
Hoje, 42 países estão em confl itos devido a questões hídricas, e estima-se que um 1 bilhão de pessoas sofram de algum tipo de problema relacionado com a água, como a coleta e o tratamento de esgoto. Estima-se que em 25 anos podemos chegar a 25% da população mun-
Ao mesmo tempo, estamos assistindo a um cresci- mento demográfi co. Em 1950, tínhamos aproximada- mente 2,5 bilhões de habitantes. Este número aumentou pouco mais de duas vezes em 50 anos, e não vai dobrar novamente, chegando a 12 bilhões de habitantes, porque a taxa de crescimento da população caiu pela metade.
Mas vamos chegar a 9 bilhões.
Para perceber o problema desse crescimento popula- cional, podemos imaginar um transatlântico que vai re- colhendo pessoas, mas a despesa é a mesma, a capacida- de de fornecer água e alimentos não cresce. Mas não é só isso, o que é pior, é o crescimento desigual concentrado nas regiões metropolitanas.
O crescimento ocorre de forma concentrada, crian- do grandes manchas de calor. Por exemplo, vemos uma mancha de calor quando analisamos o mapa desse imen- so mar de concreto que é a região metropolitana de São Paulo, onde vivem 19 milhões de pessoas, 10% da popu- lação do Brasil, em apenas 8 mil quilômetros quadrados.
Isso faz com que os problemas sejam imensos.
O crescimento da população por si só gera uma brutal
Antonio Carlos Mendes Thame
Today we know that human beings have been on the planet for more or less 180,000 years. Meanwhile, it is only in the last 50 years that we have discussed environmental questions. The fi rst and the second industrial revolutions occurred without touching on environmental questions.
The third revolution was that of information, the internet.
Today, we are living the fourth industrial revolution based on the environmental question.
One of the fi rst opportunities at which humanity dis- cussed environmental questions was in 1972 in Stockholm.
There, the United Nations program for the environment was created and the Stockholm declaration was approved. This provided not only for a diagnosis but also for a prescrip- tion of what should be done to change, to meet environ- mental problems. For this reason, many see the Stockholm declaration as a type of embryo for environmental rights in many of the participating countries.
What were, at that time, the environmental problems?
Basically, the main environmental problems of the 1970s were related to the reduction of forested areas. Satellites began to operate in the 1960s, and it became possible to rapidly measure the areas that were being lost by burn off s and the destruction of forests. The main problems were the loss or arable soils, the reduction of production research, the extinction of animal and vegetable species.
What has improved in these 30 years since Stockholm?
What problems have been resolved? Practically none. May-
be we have managed to face the problem of the ozone layer in a more rational manner.
Today, we could say that we have two absolutely le- thal problems, ones which may signify even the survival of life as we know it on our planet: the scarcity of water and global warming.
We live within a fi ne and delicate layer of the planet of approximately 18 km, covered by a layer of gases, called greenhouse gases which prevent part of the solar rays returning to space. One of these is a carbonic gas (CO2), produced mainly by industry, by thermoelectric plants, by the burning of organic materials and by the transporta- tion sector.
The concentration of CO2 before the industrial revolu- tion was 280 parts per million (ppm). Then came the fi rst industrial revolution when the steam engine was invented.
Ninety years later came the second industrial revolution with two major discoveries: the dynamo which produced electricity and the internal combustion engine. From then on, we began to increase the concentration of CO2 in the atmosphere. Within 40 to 50 years the concentration of CO2 reached 350 ppm and today is close to 400 ppm.
What has happened in these last 40 years is that the temperature on Earth has risen almost half a degree cen- tigrade on average, with the warming at the poles being almost two degrees. Some consequences of this warming which have already been observed relate to the melting of glaciers, catastrophic meteorological events on an in-
59
SÃO PAULO ETHANOL SUMMIT 2007
assim em função dos gases que já estão acumulados, a temperatura deve subir em torno de 1,8 a 2 graus.
O que é fazer tudo para fi car nestes dois graus? É re- duzir entre 50 a 70% as emissões de CO
2dos próximos 10 anos. E para isso temos de ser 10 vezes mais efi cientes do que está previsto no protocolo de Kyoto, o qual não foi assinado pelos EUA e pela Austrália.
Em todos os casos, não basta reduzir as emissões. Preci- samos iniciar já o processo de adaptação. Reduzir as emis- sões para atingir a meta de 2 graus não signifi ca que não vamos ter que fazer nada. Um dos efeitos do aquecimento a que devemos nos adaptar é o aumento dos níveis dos oceanos, o que já vem ocorrendo. Só o fato do aumento da temperatura média da Terra deverá acarretar uma dila- tação das águas do mar que fará o nível dos oceanos subir até 60 centímetros dentro de um período de 10 anos.
E se ocorrerem, nesses 100 anos, o derretimento das calotas polares, o derretimento de todo o gelo da Groenlândia? A Groenlândia já está descongelando. Po- dem derreter também as geleiras do Pólo Norte e do Pólo Sul, e se isso ocorrer, poderá ocorrer um aumento do nível do mar em torno de 6 a 7 metros. Fato que já ocorreu na historia da humanidade há aproximada- mente 100 mil anos.
Algumas conseqüências previstas nos relatórios da Embrapa e do Inpe para o Brasil, além de vários outros estudos, mostram que poderemos sofrer um processo pesado de desertifi cação no Nordeste e em metade da Amazônia, grandes inundações, concentração das chuvas humanidade aumentou de 500 quilômetros cúbicos de
água para 5 mil quilômetros cúbicos, não só pra beber e comer mas também para desenvolver atividades sociais.
Já estamos percebendo os efeitos desse aquecimento global, assim como o problema da água. Dessa forma, se tudo isso foi constatado, por que pouco tem sido feito?
Não estamos percebendo a gravidade de tudo isso que está ai, e, se nada for feito, creio que a concentração na atmos- fera pode chegar a 700 partes por milhão em apenas 100 anos. Isso pode representar um aumento na temperatura de quatro graus ou mais, podendo romper de uma forma irreversível o sutil equilíbrio dos sistemas da Terra.
Recentemente, alguns relatórios chocaram a opinião pública. Um deles quantifi cou os efeitos desses fenôme- nos naturais e concluiu que em 25 anos podem provocar uma queda do PIB mundial em 5%. Esse prejuízo pode aumentar, chegando a 20%. Segundo o relatório, temos menos de 10 anos investindo, aproximadamente, 1% do PIB para se evitar esse desastre econômico.
Outro relatório conclui de forma incontestável que o aquecimento global decorre da ação do homem. Isso é im- portante, porque toda a contestação utilizada pelo gover- no dos EUA para não aderir de imediato ao protocolo de Kyoto é de que o aquecimento era um fenômeno natural.
O cenário previsto é de que, se nada for feito, a tempe- ratura deva subir 4 graus centígrados em 100 anos. Qua- tro graus signifi cam uma situação perto da catástrofe; se fi zermos alguma coisa podemos fi car entre 4 e 2 graus;
e se fi zermos tudo aquilo que precisa ser feito, mesmo
creasing scale and with greater force, the desertifi cation of tropical areas, new sicknesses and the resurgence of diseases that were under control, the disappearance of animal and vegetable species, the death of coral and the scarcity of water.
In recent years, some 30 new ailments have been de- tected, and sicknesses which were under control have gained new life. The problem is not only in the change of habitat of the vector insects, but also in the diffi culty of controlling fungi and bacteria.
New problems are arising with these climatic changes.
An extremely serious subject is related to the disappear- ance of species and a reduction in the number of bees, a phenomenon already noticed in Europe and the USA. It is not known exactly if global warming is the only cause, or if there is some sickness acting. This reduction will have an intense impact on pollination and, consequently will impact agricultural productivity. Another problem is the whitening and death of coral.
Today, 42 countries are involved in disputes related to water resources, and it is estimated that one billion people
suff er from some kind of problem related to water, includ- ing the collection and treatment of sewage. It is estimated that in 25 years up to 25% of the world population may be subject to some kind of scarcity.
At the same time, we are seeing demographic increase.
In 1950, we had approximately 2.5 billion inhabitants. This number increased by a little more than double in 50 years.
It will not double again, to 12 billion inhabitants, because the population growth rate has fallen by half. But we will reach nine billion.
In order to perceive the problem caused by this popu- lation growth, we can imagine an ocean liner which goes along picking up people, but always spending the same money on supplies, the capacity to provide food and water does not increase. But the problem goes beyond this – even worse is the unequal growth of the metropolitan regions.
Urban growth happens in a concentrated manner, cre- ating large heat zones. For example, we see a heat zone when we analyze a map of this immense sea of concrete that is the metropolitan region of São Paulo, where 19 million people live, 10% of the population of Brazil, in just
Na legislação, temos o enfoque internacional e o na- cional. O internacional começa com a convenção de 92, que dividiu os países em dois grupos: os industrializados, que são aqueles que historicamente já contribuíram para o efeito estufa, e os países das economias em transição, como a Rússia, os Estados Bálticos e a Europa Ocidental, que respondem por 55% das emissões.
Temos também o protocolo de Kyoto, que obriga os países a reduzirem em 5,2% suas emissões de CO
2. Após 2012, período de compromisso estipulado pelo proto- colo, todos os países deverão assumir e cumprir alguma meta de redução. Ainda que sejam metas diferenciadas.
Criou-se o mecanismo de desenvolvimento limpo.
Esse é um detalhe muito interessante, pois permitiu que os países que não conseguissem alcançar suas metas ad- quirissem certifi cados de redução de emissões de CO
2através da implantação de projetos de redução. Esses por um período mais curto, um período maior de secas
e grandes perdas agrícolas, um deslocamento das áreas de produção de café, que saem da região de São Paulo e vão lá para Sul; e alguns produtos produzidos no Brasil passarão a ser produzidos na Argentina. Passaremos a ter um clima completamente diferente. E o que é pior, sur- gindo refugiados ambientais, o que já está ocorrendo em algumas ilhas do Pacífi co.
O relatório da ONU dá um destaque especial para isso. Em 2100, poderá haver um bilhão de refugiados ambientais se chegarmos a uma elevação da temperatu- ra de quatro graus. Acima disso, poderá haver áreas que apresentem difi culdade de oxigenação, difi cultando a continuidade da vida no planeta.
Como enfrentar o efeito global? É uma tragédia ainda evitável. Temos duas alternativas: diminuir ou seqüestrar as emissões. Para isso, é preciso atuar em três vertentes:
eight thousand square kilometers. This makes the prob- lems immense.
Population growth alone generates a huge demand for water. In 100 years humanity’s demand has increased from 500 cubic kilometers of water to fi ve thousand cubic kilometers, not only to drink and eat and but also to per- form social activities.
We are already seeing the eff ects of this global warm- ing, just like we can see the water problem. Thus, if all this has been documented, why has so little been done?
People have not perceived how serious all this is, and if nothing is done, I believe that the concentration (of GHG) in the atmosphere may reach 700 parts per million in as little as 100 years. This may represent an increase in tem- perature of four degrees or more, and it could irreversibly disrupt the subtle equilibrium of Earth’s systems.
Recently, some reports have shocked public opin- ion. One of them quantified the effects of these natu- ral phenomena and concluded that in 25 years global GDP could fall by 5%. This loss could be greater, reach- ing 20%. According to the report, we have less than 10 years, investing approximately 1% of GDP, to avoid this economic disaster.
Another report concluded irrefutably that global warm- ing is caused by the actions of man. This is important, be- cause every contradictory argument used by the govern- ment of the United States to not immediately adhere to the Kyoto protocol was based on the position that global warming is a natural phenomenon.
The scenario now is that, if nothing is done, the tem- perature will rise 4 degrees centigrade in 100 years. Four degrees signifi es a situation very close to catastrophe. If we
take some action the increase may remain between 4 and 2 degrees; but even if we do everything that needs to be done the temperature will still rise around 1.8 to 2 degrees because of the gases that have already accumulated.
What are the things we have to do to remain within this 2 degree increase? Reduce CO2 emissions between 50% to 70% in the next 10 years. For this we have to be 10 times more effi cient than specifi ed in the Kyoto protocol, which was not signed by the USA and Australia.
In all cases, it is not enough to reduce emissions. We need to start the adaptation process right now. Reducing emissions to attain the goal of 2 degrees does not mean that we have to do nothing. One of the eff ects of warming which we must adapt to is the rise in sea levels, which has already been occurring. Just the fact of the average tem- perature of Earth increasing will cause expansion of sea water which will make levels rise by up to 60 centimeters within a period of 10 years.
And what happens, in these 100 years, if we factor in the melting of polar caps, the melting of all the ice in Greenland? Greenland is already melting. We may also melt the glaciers in the North Pole and South Pole. If this hap- pens, there may be an increase in sea level by around 6 to 7 meters – something that last happened in the history of humankind approximately 100,000 years ago.
Some consequences for Brazil are predicted in reports by Embrapa and INPE, as well as various other studies.
These show that we may suff er a desertifi cation process in the Northwest and in half of Amazonia, large fl oods, concentration of rains for a much shorter period, a great- er period of droughts and large agricultural losses, coff ee production would leave the São Paulo region and move to
61
SÃO PAULO ETHANOL SUMMIT 2007
energia eólica, transporte coletivo, carro híbrido ou car- ro fl ex fuel, energia solar, energia geotérmica.
Temos que ter uma legislação nacional baseada em dois pilares: medidas mandatórias e de incentivos. É necessário que seja feita uma reforma tributária ecológica que conce- da incentivos, como fi zeram a Alemanha e a Espanha.
A segunda vertente é a dos investimentos. Precisamos de recursos para desenvolver tecnologia. No caso do ál- cool, a tecnologia de produção a partir da celulose pode reduzir nossos custos de produção. Precisamos criar in- fra-estrutura. Temos vantagens comparativas e desvan- tagens operacionais.
Por último, conscientização. Se houver conscientiza- ção, cada cidadão forçará as empresas a produzirem de forma sustentável; elas vão neutralizar as suas emissões para fi delizar seu consumidor. Conforme mencionado, estamos vivendo uma nova revolução que mudará nos- so comportamento, nossa forma de pensar. Termos que
mudar a forma de produzir para diminuir em 50% ou 70% as emissões de CO
2.
Qual é o papel do Brasil nesta revolução? O Brasil é um paradoxo. Destruímos 26 mil quilômetros quadra- dos de mata só no ano de 2004. Por outro lado, temos uma das matrizes energéticas mais limpas. Nossa ener- gia elétrica está baseada na hidroeletricidade, e somos o único país que possui uma plataforma continental de biocombustíveis.
Para encerrar, devemos produzir nosso biocom- bustível de forma sustentável. Se não fi zermos isso, os paises vão impor barreiras não tarifárias para barrar a entrada do nosso produto, e perderemos uma oportu- nidade excepcional. Cada revolução industrial ocorrida mudou a ordem de importância dos países, os quais aproveitaram essa oportunidade e cresceram. Esta é a oportunidade do Brasil.
Muito obrigado!
south, and some products now produced in Brazil would be produced in Argentina. We would have a completely dif- ferent climate. What is worse, there would be environmen- tal refugees, something that is already happening in some Pacifi c islands.
The UN report highlighted this. In 2100, if temperatures rise by four degrees, we could have one billion environ- mental refugees. If temperatures rise more than that, we could see areas where oxygenation becomes diffi cult, rais- ing problems for continuation of life on this planet.
How can we deal with the global eff ect? It is a still avoidable tragedy. We have two options: reduce or capture emissions. For this, it is necessary to act in three planes: leg- islation, investment and awareness.
In legislation, we have international and national as- pects. The international begins with the 1992 convention This divided countries into two groups: the industrialized ones, which are those that historically have already con- tributed to the greenhouse eff ect, and the countries with economies in transition like Russia, the Baltic States and Eastern Europe, which account for 55% of emissions.
We also have the Kyoto Protocol, which obliges coun- tries to reduce CO2 emissions by 5.2%. After 2012, the com- mitment period stipulated by the protocol, all the coun- tries should assume and comply with some reduction goal, even if they are diff erentiated goals.
Also, the clean development mechanism was created.
This is a very interesting process, because it allows coun- tries which did not manage to meet their goals to acquire certifi cates of reduction of CO2 emissions via the implanta- tion of reduction projects. These projects are planting for- ests – which is the most important – plus wind power, col-
lective transport, hybrid or fl ex fuel cars, solar energy and geothermal energy.
We must have national legislation based on two pillars:
mandatory measures and incentives. We must implement an ecological tax reform which concedes incentives, as Ger- many and Spain have done.
The second direction is that of investments. We need resources to develop technology. In the case of ethanol, the technology for cellulosic ethanol may reduce our pro- duction costs. We need to create infra-structure. We have comparative advantages and operational disadvantages.
Lastly, there is the question of awareness. If there is pub- lic awareness, each citizen will force companies to produce in a sustainable manner, and they will neutralize their emis- sions to build loyal consumers. We are living a new revolu- tion which will change our behavior, our way of thinking.
We have to change our ways of producing to reduce CO2 emissions by 50% to 70%.
What is Brazil’s role in this revolution? Brazil is a para- dox. We destroyed 26,000 square kilometers of forest in 2004 alone. On the other hand, we have one of the cleanest energetic matrixes. Our electric energy is based on hydro- electricity, and we are the only country which has a conti- nental biofuels platform.
In conclusion – we must produce our biofuel in a sus- tainable manner. If we do not do this, countries will impose non-tariff barriers to keep out our product, and we will lose an exceptional opportunity. Each industrial revolution which occurred has changed the order of the importance of the countries, and those that took advantage of the new opportunities grew. This is Brazil’s opportunity.
Thank you very much!