بررسی تنوع ژنوتیپ‌های تست کراس چغندرقند برای صفات گیاهچه ای و مزرعه‌ای در شرایط تنش خشکی

ﻪﻋ

يا

ﺶﻫﺎﻛ ﻪﺑ ﺮﺠ ﻲﻫﺎﻴﮔ ﻢﻛاﺮﺗ نﺎﻜﻣا مﺪﻋ و ﻲﻫﺎﮕﺸﻳﺎﻣزآ ت ﻲﻜﺸﺧ ﺶﻨﺗ Elsharkawi

ﻲ ﺶﻫﺎﻛ ﺰﻴﻧ و ويرﻮﺷزاﻞﺻ

) ﺖﺳا Safee

ﻪﭽ

و

يا

ﻋرﺰﻣ

ـﺸﻛهﺪﻜـﺸﻧادرد ـﺿرنﺎـﺳاﺮﺧنﺎﺘـ

ودﻪﻛﺪﺷهدﺎﻔﺘﺳا 2 -، 5 -، 5 / 7 -، 10 ﺎﻣزآﺲﻧﺎـﻳراو ﻳ ﮕـﺸ

وﻪﭼﻪﻗﺎﺳ ﻪـﺸﻳر ﭼ

ﻳﺎﻣزآﻂﻳاﺮـﺷردﻲ ﻚﺸﺧنزو ﻪﺸﻳر ﭼ تﺎﻔـﺻ ﻪـﻋرﺰﻣ ا ي

ﻪـﺑﺖﺒـﺴﻧرﺎﺘﻜﻫ ﻪـﻌﻟﺎﻄﻣدرﻮﻣ ـﭘرد

ﺗهوﺮﮔرﺎﻬﭼﻪﺑﺪﻨﻗ ﺪ ﻪﻧاﻮﺟ ﻧز ﻲ نزوو ﻪ ﻪﺟﻮﺗدرﻮﻣ ﮔراﺮﻗ ﻴ ﻪﻛ ﺎﻬﻧرد ﻳ ﺖ ﺠﻨﻣ ﺘﻴ ﻪﺠ ﺶﻫﺎﻛ كﺎﺧ ﻂﻴﺤﻣ تﺎﻘﻴﻘﺤﺗ ،ﻪﻋرﺰ

ﻪﺑ نﺎﻫﺎﻴﮔ ﻞﻤ ) دراد and ﺪﺻرد ﻪﻧاﻮﺟ ﻲﻧز ﻞﻴﺴﻧﺎ يﺎﻫ ﺻﺎﺣ نﺎﺸﻧ هداد هﺪﺷ لوا

ﭽﻫﺎﻴﮔ

تﺎﻔﺻ

ﺮﺒﺗﺪﺣاوﻲﻣﻼﺳ

يﻮﺿرنﺎﺳاﺮﺧنﺎﺘﺳ

93 ﻜـﺸ ﻲ ، ﻲـﺸﻫوﮋﭘ ـﺳاﻲﻌﻴﺒﻃﻊﺑﺎﻨﻣ

ﻓدﺎﺼ ﻲ اراﺮﻜﺗﻪﺳﺎﺑ

) ﻲﻜـﺸ ،ﺮﻔـﺻ 5 / 2

وﻪـﻳﺰﺠﺗزاﻞـﺻﺎﺣ ﻪ ﻪﭼ ﺳﻚﺸﺧنزو،

ﻲﻜـﺸﺧﻪﺑﻞﻤﺤﺘﻣ ووﻪﭼﻪﻗﺎﺳﻚﺸﺧ

درﻮﻣرد .ﺪﻨﺘﺷاد ﺪﻴﻔﺳ 18 / 10 ردﻦﺗ

تﺎﻔـﺻسﺎـﺳاﺮ ﻣ ﺗﻮﻧ ﻴ ﭗ ﺎﻫ ي ﻗرﺪﻨﻐﭼ .ﺖﺳا تﺎﻔﺻ ﺪﺻرد ﻜﺸﺧ ﻲ ﻪﻋرﺰﻣرد

ﻛ ﺖﺳا هﺎﺗﻮﻛ و ﻲ و رﺬﺑ ﺘﻧرد

ﻲﺘﺧاﻮﻨﻜﻳﺎﻧ ﻞ ﺰﻣ رد ﻲﻄﻴﺤﻣ ﺤﺗ ﻲﺑﺎﻳزرا رد ﻤ

ﻪﻠﺣﺮ ﻪﻧاﻮﺟ ﻲﻧز

Spr د ﺶﻫﺎﻛ .(

ﻪﺸﻳر ﻪﭼ رد ﺎﺘﭘ ﺶ يﺎﻫ ﻧدﺪﻌﺘﻣ ali هرﺎﻤﺷ مود ، ﻪﻤﻴﻧ ا 247 -233

ﺪﻨﻗ

ﺻ

ياﺮﺑ

ﻲﻜﺸﺧ

ﺶ

ادازآهﺎﮕﺸﻧاد،ت

ﺳاﻲﻌﻴﺒﻃﻊﺑﺎﻨﻣو

:شﺮﻳﺬﭘﺦ 12 / 11 / 3 ﻞﻤﺤ ﺸﺧﺶﻨـﺗﻪـﺑ

ويزروﺎﺸﻛتﺎﻘﻴﻘ ﺎﺼﺗًﻼﻣﺎﻛحﺮﻃﻪﻳﺎﭘ و 5 ﺸﺧﺶﻨﺗﺢﻄﺳ

مﺎﺠ ﺎﺣﺞﻳﺎﺘﻧ .ﺖﻓﺎﻳ

وﻪﭼﻪﻗﺎﺳﺮﺗ ﻪﺸﻳر .ﺪﻨﺘﺷ ﻮﻧژ ﺗﻴ ﭗ ﺎﻫ ي ﻣ ﺪ ﻪﻧاﻮﺟ ﻲﻧز ﺧنزو،

ﺮﻳﺎﺳ هوﺮﮔ ﺎﻫ يﺮﺗﺮﺑ ﺳﺪﻨﻗدﺮﻜﻠﻤﻋﺖﻔ

ﻖ ﺪﻨﺑﺮﺘـﺳﻼﻛ ي ﺮـﺑ ﻪﻋرﺰﻣﺶﻫوﮋ يا ﻧژ ﭗ يﺎﻫ ﺳرﺮﺑدرﻮﻣ ﻲ ﻴ ﭗ ﺎﻫ ي ﻪﺑﻞﻤﺤﺘﻣ ﻪﭼ ﺪﺷﺎ و ﻢﻈﻨﻣﺎﻧ ،

ترﺪ ﻪﻧاﻮﺟ ﻲﻧز

ﻲﻣ ﻞﻴﻟد ﻪﺑ .دﻮﺷ

ﻣ ﻞﻣاﻮﻋ لﺮﺘﻨﻛ ﺖﻴﻤﻫ هﮋﻳو يا

ﺮﻣ رد صﻮﺼﺨ ringuel, 1997 ﻪﻗﺎﺳلﻮﻃ وﻪﭼ ردﻲﻜﺸﺧ ﺶﻳﺎﻣزآ isobhany@yah ﺪﻠﺟ ﻫ ﻢﺘﺸ ﺷ،

ساﺮ

رﺪﻨﻐﭼ

ﺶﻨﺗ

ﻂﻳاﺮﺷ

تﺎﺗﺎﺒﻧحﻼﺻاﺪﺷر

يزروﺎﺸﻛتﺎﻘﻴﻘﺤ ﺖ : 11 / 12 / 91 ﺦﻳرﺎﺗ؛

ﺤﺗﺮﻈﻧزاﺪﻨﻗرﺪﻨﻐﭼ ﻘﺤﺗﺰﻛﺮﻣﻪﻋرﺰﻣرد ﺎﻓﺶﻳﺎ ﭘﺮﺑﻞﻳرﻮﺘﻛ

وساﺮﻛ 5 و (ﺪﻫﺎﺷ

× 7 راﺮﻜﺗﻪﺳﺎﺑ ( ﺠﻧا

وﻪ ﻪﺸﻳر ﻪﭼ ﺗنزو،

ﻲﻨﻌﻣتوﺎﻔ ﺷادراد

ﻦﻴﮕﻧﺎ ﺪﺻردتﺎﻔﺻ

مﺮﮔوﺮ ﺳﻪﺑﺖﺒﺴﻧ

43 ( ﻔﺻﻦﻴﮕﻧﺎﻴﻣﺎﺑ

.ﺖـﺷاديﺮ ﻖـﺒﻃ

ر ﻲﻣ ﺪﻧﺮﻴﮔ ﮋﭘردو

ردﻲﻜﺸﺧ ﭗﻴﺗﻮﻧژ ﺮﺛﺆ بﺎﺨﺘﻧارد ﺗﻮﻧژ ﻴ ﻪﻗﺎﺳ، ،ﻪﭼ ﻪﺸﻳر ﭼ ﻲﻋارزت هﺎﻴﮔ ﻲﮔ دراد ﻪ K ﻦﻳا .( ﻞﻴﺴﻧﺎﺘﭘ Alvara زا ﻲﻜﻳ ﻖﻃﺎﻨﻣ ﻪﺘﺷادر ﺎﺑ ﺪﻗ ﻣ ﻛ ﻫا ﺨﺑ 7 ﻃ ﺧ :ﻚﻴﻧو hoo.com

يﺎﻫ

ﺖﺴﺗ

ﺮﻛ

رد

اﻲﺳﺎﻨﺷرﺎﻛﻪﺘﺧ

ﻴ ﺖﺌ ﻤﻠﻋ ﻲ ﺤﺗﺰﻛﺮﻣ رﺎﺗ ﻳ ﺦ رد ﻳ ﺖﻓﺎ ﻲﺑﺎﻳ ﭗﻴﺗﻮﻧژ ﺎﻫ ي ﭼ ت وﻲﻫﺎﮕﺸﻳﺎﻣزآ د ﺸﻳﺎﻣز ﻲﻫﺎﮕ ﺎﻣزآزا 44 ﺪﻳﺮﺒﻴﻫ ﻛﺖﺴﺗ

) ﻊﺑﺮﻣﺲﻴﺗﻻح 7

×

ﻲﻧز ﻪﭼﻪﻗﺎﺳلﻮﻃ، ﻔﺗﻲﻜﺸﺧﻒﻠﺘﺨﻣح

32 ، 41 و 49 ( ﺎﻴﻣﺎﺑ مﺮﮔوﺮ و 75 / 2 ﺮﻜﻴﻣ ي 11 ، 19 ، 21 ، 15 و

ﺮـﺗﺮﺑﺪﻴﻔﺳﺪﻨﻗدﺮ ردﺪ اﺮﻗهوﺮﮔﺞﻨﭘ

ﻪﺑﻞﻤﺤﺗياﺮﺑﻲﻜ ﻪﺑ ناﻮﻨﻋ ﺗﺎﻔﺻ ﻲ ﺆﻣ ،ﺮ ﻞﻤﺤﺘﻣ سﺎﺴﺣ، تﻻﻮﺼﺤﻣﺪﻴﻟﻮﺗ ﮔﺪﻧز ﻪﺧﺮﭼ رد ﻪﭽﻫﺎﻴﮔ راﺮﻘﺘﺳ Koochaki an ﭘﺮﻴﻈﻧﻲﻄﻴﺤﻣ ado and Bra

كﺎﺧ بآ ندﻮ .ﺖﺳار ا رد ﻳ ﻦ هﺪﻳاﻂﻳاﺮ لآ راﺮﻗ ﻧﺎﺤﺒ ﻲ . وﺮﺘﻜﻟاﺖﺴﭘ

ع

ﭗﻴﺗﻮﻧژ

ﺎﻫ

ﻳزراوﻲﻜﻴﺘﻧژعﻮﻨ ﺰﻳﺮﺒﺗﻲﻣﻼ ﻪﺑ ترﻮﺻ

ﺶﺨﺑرد .ﺖﻓﺮﮔ زآ ت زا 49 ﭗﻴﺗﻮﻧژ ) 4 ﻪﻋرﺰ حﺮﻃﻪﻳﺎﭘﺮﺑيا

ﺪﺻردﻪﻛد ﻪﻧاﻮﺟ

ز

حﻮﻄﺳوﺪﻨﻗرﺪﻨﻐﭼ هر 1 ، 10 ، 22 ، 23 ، 2 ،ﺪﺻرد 22 / 4 ﺮﻜﻴﻣ ﻲﻜﺸﺧ ) ﭗﻴﺗﻮﻧژ يﺎﻫ

ﺮﻜﻠﻤﻋرﺎﺘﻜﻫردﻦﺗ ﭗﻴﺗ يﺎﻫ ﺪﻨﻗرﺪﻨﻐﭼ ﻜﻴﺘﻧژعﻮﻨﺗﺮﮕﻧﺎﻴﺑع

ﻂ ﺶﻨﺗ ﻲﻣ ﻧاﻮﺗ ﺪﻨ ﺑ ﻪﻧاﻮﺟ ﻲﻧز ، ﺮﺘﺳﻼﻛ يا ردسﺎﺴﺣ د ﻪﻠﺣﺮﻣ ﻦﻴﻟوا

هﺪﻨﻨ يا ﺳا رد

nd MomenS ﻞﻣاﻮﻋﺮﻳﺎﺳو

دﺮﻴ ) adford, ﻮﺒﻧ ﻲﻓﺎﻛ ،ﻚﺸ

ز ﻪﻧاﻮﺟ ﻲﻧز رﺬﺑ

ﺮﺷردكﺎﺧب

:ﻮﮕﺨﺳﺎ ﻠﻋ ﻴ ﺎﺿﺮ ﺒﺳ

عﻮﻨﺗ

ﻲﺳرﺮﺑ

ﻼﺳادازآهﺎﮕﺸﻧاد لﺎﺳ 1386 مﺎﺠﻧا

ﻪﻌﻟﺎﻄﻣدرﻮﻣ ترﺎﺒﻋ

ﺰﻣﺶﻫوﮋﭘ .ﺪﻧدﻮﺑ ﻪﻋرﺰﻣ يا ادنﺎﺸﻧ ﻦﻴﺑ ﭗﻴﺗﻮﻧژ ﺎﻫ ي ﭼ ) ﭗﻴﺗﻮﻧژ يﺎﻫ رﺎﻤﺷ ﺎﺑﺐﻴﺗﺮﺗ 29 / 43 د ﻣ ﻞﻤﺤﺘ ﺧﺶﻨﺗﻪﺑ

ﺎﺑسﺎﺴﺣ 84 / 5 ﺗ ﻲﻫﺎﮕﺸﻳﺎﻣزآ ، ﺗﻮﻧژ

عﻮﺿﻮﻣﻦﻳا .ﺪﻧﺪﺷ ﻪﺸﻳر ﻪﭼ اﺮﺷرد ﻳ ﻂ هژاو ﺎﻫ ي يﺪﻴﻠﻛ : ﺟ ﻪﭽﻫﺎﻴﮔ ﻪﻠﺣﺮﻣ ﻪﻧاﻮﺟ ﻲﻧز ﻪﻛ ﺶﻘﻧ ﻦﻴﻴﻌﺗ ﻨﻛ

Shahroodi , ﺖﺤﺗ ﺮﻴﺛﺄﺗ ﺎﻣد راﺮﻗ رﻮﻧ ﻲﻣ ﻴﮔ

ﺸﺧ ﻖﻃﺎﻨﻣ رد ا ﺖﻌﻧﺎﻤﻣ ﻲﻠﺻ

234 ﺶﻨﺗ ﺎﻫ ﻲﻋارزمﻮﻠﻋردﻲﻄﻴﺤﻣي ﺪﻠﺟ،

8 ﻪﻤﻴﻧ، مود 94

and Ghadiri, 1996; Koochaki and Zarif Ketabi, 1996; Kaboli and Sadeghi, 2002 نارﺎﻜﻤﻫو ﺲﺘﻧﺎﻳ .(

) Yonts et al., 1983 (

ﻲﺳرﺮﺑﺎﺑﺰﻴﻧ ﺮﻴﺛﺄﺗ

و ﺖﺑﻮﻃر ﺶﻨﺗ

ﺮﺑتراﺮﺣ ﻪﺟرد ﻪﻧاﻮﺟ

ﻲﻧز ﺎﺑﻪﻛ ﺪﻧداد نﺎﺸﻧﺪﻨﻗرﺪﻨﻐﭼرﺬﺑ

.ﺖﻓﺎﻳ ﺶﻫﺎﻛ ﻲﻳﺎﻬﻧﺰﺒﺳ ﺪﺻرد ﻲﻜﺸﺧﺶﻨﺗ ﺶﻳاﺰﻓا ﺎﺘﻧ

ﻳ ﺞ

ﺶﻳﺎﻣزآ ونﻮﺴﻛآ ) نارﺎﻜﻤﻫ Akeson et al.,1980

،( ﻲﻛﺎﺣ

نﺎﻣز ردﻲﻜﺸﺧﺶﻨﺗﺶﻳاﺰﻓاﻪﻛ ﺖﺳانآزا ﻪﻧاﻮﺟ

ﻲﻧز رﺬﺑ

ﺪﻨﻗرﺪﻨﻐﭼ ﻣ

ﻲ ﺪﻧاﻮﺗ ﻪﺑ رﻮﻃ ﻞﺑﺎﻗ ﻪﻈﺣﻼﻣ ا ي ﺪﺻرد ﻪﻧاﻮﺟ ﻲﻧز ار

ﻪﺑنﺪﻴﺳرنﺎﻣزﻲﻓﺮﻃزاوهدادﺶﻫﺎﻛ 50

ﺪﺻرد ﻪﻧاﻮﺟ ﻲﻧز

.ﺪﻨﻛﻲﻧﻻﻮﻃﺰﻴﻧار

ﺒﺣ ﻴﺒ ﻲ ) Habibi, 1993 ﻪﻛ داد نﺎﺸﻧ (

ﻢﻫ لﻮﺘﻴﻧﺎﻣ

ﻲﻣ ﺪﻧاﻮﺗ ﻪﺑ ناﻮﻨﻋ دﻮﺷ ﻪﺘﻓﺮﮔرﺎﻜﺑﻲﻜﺸﺧ ﺶﻨﺗدﺎﺠﻳاﻞﻣﺎﻋ .

) نارﺎﻜﻤﻫ و يواﺪﻴﻣ لا El Midaoui et al., 2003

رد ،(

ﺶﻳﺎﻣزآ ﻲﻳﺎﻫ ماﺪﻧايژﻮﻟﻮﻓﺮﻣيورارﻲﺑآﺶﻨﺗوﺰﻤﺳاتاﺮﺛا

رد ﻪﺸﻳر و ﻲﻳاﻮﻫ ﭗﻴﺗﻮﻧژ

يﺎﻫ و هدﺮﻛ ﻲﺳرﺮﺑ نادﺮﮕﺑﺎﺘﻓآ

ﻪﺸﻳروﻲﻳاﻮﻫماﺪﻧاﺪﺷرﻪﻛﺪﻨﺘﺷادرﺎﻬﻇا ﻪﺑ

رﻮﻃ ﻲﻨﻌﻣ يراد

ﺠﻳا ﺎﺑ ﺮﺛا رد يﺰﻤﺳا ﺶﻨﺗ دﺎ ﻲﻠﭘ

لﻮﻜﻴﻠﮔ ﻦﻠﻴﺗا )

PEG (

ﺶﻫﺎﻛ ﻲﻣ ) نارﺎﻜﻤﻫ و ساﻮﺴﻴﺑ .ﺪﺑﺎﻳ Biswas et al.,

2002 ﻲﻫﺎﮕﺸﻳﺎﻣزآﻂﻳاﺮﺷرد ندﺮﻛلﺎﺑﺮﻏ ياﺮﺑﻲﺸﻳﺎﻣزآ،( زا و ﺪﻧداد مﺎﺠﻧا ﺞﻧﺮﺑ رد ﻲﻜﺸﺧ ﻪﺑ ﻞﻤﺤﺗ ﺶﻳاﺰﻓا ﺖﻬﺟ

ﻲﻠﭘ ﻦﻠﻴﺗا ﻪﺑ لﻮﻜﻴﻠﮔ رﻮﻈﻨﻣ

ياﺮﺑ ﻲﻠﻣﺎﻋ دﻮﺟو ﻪﺑ

ندروآ

ﺳاﻲﻳﺎﻴﻤﻴﺷﻲﻜﺸﺧ داد نﺎﺸﻧﺶﻳﺎﻣزآﻪﺠﻴﺘﻧوﺪﻧدﺮﻛهدﺎﻔﺘ

ﻪﻛ ﻪﻧاﻮﺟ ﻲﻧز ﻪﻤﻫ رد ﻪﻧاد ﭗﻴﺗﻮﻧژ

ﺎﻫ ﺖﻈﻠﻏ ﺶﻳاﺰﻓا ﺎﺑ

ﻲﻠﭘ ﻦﻠﻴﺗا لﻮﻜﻴﻠﮔ ﻲﻣﺶﻫﺎﻛ .ﺪﺑﺎﻳ

هدوﺪﺤﻣ ﻪﺑ و ﺖﺳا ﻪﻟﺪﺘﻌﻣ ﻖﻃﺎﻨﻣ هﺎﻴﮔ ﺪﻨﻗرﺪﻨﻐﭼ ﺮﺑاﺮﺑ ردو ﺖﺳارﺎﮔزﺎﺳﻲﻤﻴﻠﻗا ﻂﻳاﺮﺷ زاﻲﻌﻴﺳو ﺶﻨﺗ

يﺎﻫ

ﻞﻤﺤﺘﻣﻲﻫﺎﻴﮔ،ﻲﻄﻴﺤﻣ ﺎﻳ

ًﺎﺘﺒﺴﻧ ﻞﻤﺤﺘﻣ ﺖﺳا ) Cook and

Scott, 2002 .(

ردﻲﻜﺸﺧﻪﺑﻞﻤﺤﺗناﺰﻴﻣنﺪﺷﺺﺨﺸﻣﺎﺑ

ﭗﻴﺗﻮﻧژ ﺎﻫ ﺪﻨﻗرﺪﻨﻐﭼي ﺳرﺮﺑدرﻮﻣ

ﻲ لﺎﻤﺘﺣاﻪﻛﻲﻘﻃﺎﻨﻣياﺮﺑ

دﻮﺒﻤﻛ ﺎﻳ و هدﻮﺑ ﻻﺎﺑ يﺪﺷر سﺎﺴﺣ ﻞﺣاﺮﻣ رد بآدﻮﺒﻤﻛ هﺎﻴﮔ ﺖﺸﻛ ﻊﻧﺎﻣ بآ ﻲﻣ

دﻮﺷ ﻲﻣ ، يﺮﺘﺸﻴﺑ نﺎﻨﻴﻤﻃا ﺎﺑ ناﻮﺗ

مﺎﻗرا ﺖﺸﻛﻪﺑ ماﺪﻗا ﺮﻈﻧدرﻮﻣ

) دﻮﻤﻧ Sadeghian et al.,

2000 .( ازا ﻳ ﻦ ور ﻪﺘﻳراو دﺎﺠﻳا و بﺎﺨﺘﻧا نﺎﻫﺎﻴﮔ ﺪﻳﺪﺟ يﺎﻫ

ﻲﻋارز ﻪﻠﻤﺟزا ﻲﻜﺸﺧﻂﻳاﺮﺷردﺪﺷرﻪﺑردﺎﻗﻪﻛﺪﻨﻗرﺪﻨﻐﭼ

يدﺎﺼﺘﻗادﺮﻜﻠﻤﻋزاوهدﻮﺑﻲﺒﺴﻧ ﻞﺑﺎﻗ

ﻬﺟﻮﺗ ﻲ ﺪﺷﺎﺑرادرﻮﺧﺮﺑ

و ﻦﻴﻘﻘﺤﻣ فاﺪﻫا زا ﺖﺳد

نارﺎﻛرﺪﻧا ﻪﺑ

ﻪﺑ و يداﮋﻧ ﻲﻋارز

نﺎﻫﺎﻴﮔ ﺖﺳا ) Ober and Luterbacher, 2002 .(

ﻠﻤﻋ دﺮﻜ

ﺪﻨﻗرﺪﻨﻐﭼ ﻪﺑ

هﮋﻳو ﻪﻛ ﻲﺑآ ناﺰﻴﻣ ﻪﺑ ﻚﺸﺧ ﻖﻃﺎﻨﻣ رد

ﻲﻣ ﺖﻓﺎﻳرد لﻮﺼﺤﻣ ﺪﺷر ﻞﺼﻓ لﻮﻃ رد ﻪﻛ ﻲﻧارﺎﺑ و ﺪﻨﻛ

ﻲﻣ درﺎﺑ ) ﺖﺳاﻪﺘﺴﺑاو Scott and Jaggard, 1993

.( ﻲﻔﻳﺮﺷ

) Sharifi, 2003 (

ﻲﻨﻌﻣ فﻼﺘﺧا ﻪﻛ دﺮﻛ رﺎﻬﻇا ﻦﻴﺑ يراد

ﭗﻴﺗﻮﻧژ ﻪﻌﻟﺎﻄﻣدرﻮﻣ يﺎﻫ و ﺪﻨﻗ دﺮﻜﻠﻤﻋ تﺎﻔﺻ ياﺮﺑ دﻮﺧ

.دراددﻮﺟوﻚﻳژﻮﻟﻮﻳﺰﻴﻓتﺎﻔﺻﺮﺜﻛاونآﺮﺑﺮﺛﺆﻣيﺎﻫرﻮﺘﻛﺎﻓ و ﺢﺗﺎﻓ ) نارﺎﻜﻤﻫ Fateh et al., 2004

شراﺰﮔ ( ﻪﻛ ﺪﻧدﺮﻛ

ﻦﻳﻻ ﻦﻴﺑ رد دﻮﺧ ﺶﻳﺎﻣزآ درﻮﻣيﺎﻫ دﺮﻜﻠﻤﻋ ﺪﻨﻧﺎﻣ ﻲﺗﺎﻔﺻ

،ﺪﻴﻔﺳ ﺮﻜﺷ دﺮﻜﻠﻤﻋ ،ﻪﺸﻳر ﺪﺻرد

ﻞﺑﺎﻗ ﺪﻨﻗ ﺪﺻرد ،ﺪﻨﻗ

توﺎﻔﺗ لﺎﺼﺤﺘﺳا ﻲﻨﻌﻣ

يراد و يﺪﻤﺣا .ﺖﺳا ﻪﺘﺷاد دﻮﺟو

نارﺎﻜﻤﻫ

(Ahmadi et al., 2011)

عﻮﻨﺗﻪﻛﺪﻧدﺮﻛشراﺰﮔ

ﺖﻴﻔﻴﻛو يدﺮﻜﻠﻤﻋ تﺎﻔﺻ ياﺮﺑﻲﻜﻴﺘﻧژ ﺪﻨﻗرﺪﻨﻐﭼ

ﻦﻴﺑ رد

يﺎﻫﺪﻳﺮﺒﻴﻫ .دراددﻮﺟوﻲﻜﺸﺧﺶﻨﺗﻂﻳاﺮﺷردلﻮﺼﺤﻣﻦﻳا

ﻲﻣ نﺎﺸﻧ كراﺪﻣ لﺎﺳ ﻲﻃ رد ﻪﻛ ﺪﻫد

مﺎﻗرا ﺶﻨﻛاو ﺎﻫ

ﻪﻛ ﺖﺳا هدﻮﺑ ﻪﺑﺎﺸﻣ بآ دﻮﺒﻤﻛ ﻪﺑ ﺪﻨﻗرﺪﻨﻐﭼ ﻲﻣ

رد ﺪﻧاﻮﺗ

ﺪﺷﺎﺑ ﻲﺗرﺎﺠﺗ مﺎﻗرا دوﺪﺤﻣ ﻲﻜﻴﺘﻧژ ﻪﻳﺎﭘ ﺎﺑ طﺎﺒﺗرا

(McGrath et al.,1999; Amaducci et al., 1976;

Van der Beek and Houtman, 1993 .(

ﺗرﻮﺻرد ﻲ ﻪﻛ

ﻞﺜﻣ ﻲﻜﻴﺘﻧژ داﻮﻣ زا ﻲﻌﻴﺳو ﻪﻨﻣاد ﺖﻴﻌﻤﺟ

يﺎﻫ

هدﺮﮔدازآ نﺎﺸﻓا ﻦﻳﻻ ، ﻖﻓﻮﻣ ﻲﺗرﺎﺠﺗ مﺎﻗرا و ﺎﻫ ﺳرﺮﺑدرﻮﻣ

ﻲ

ﺪﻧﺮﻴﮕﺑ راﺮﻗ ،

ﻲﻜﺸﺧ ﻪﺑ ﻞﻤﺤﺗ ياﺮﺑ ﻲﻓﺎﻛ ﻲﻜﻴﺘﻧژ ﺲﻧﺎﻳراو

شراﺰﮔ هﺪﺷ ﺖﺳا )

Sadeghian et al., 2000; Ober et

al., 2004; Pidgeon et al., 2006 .(

ﺖﺑﻮﻃر دﻮﺒﻤﻛ ﺚﻋﺎﺑ ﺖﺷﺎﻛ نﺎﻣز رد ﻲﺘﺑﻮﻃر ﺶﻨﺗ ﺎﻳ

ﻲﻣ دﻮﺷ ﺪﺻردﻪﻛ ﻪﻧاﻮﺟ

ﻲﻧز ﺶﻫﺎﻛنآﺖﻋﺮﺳو ﺪﺑﺎﻳ

. ﺧﺄﺗ ﻴﺮ

رد ﻪﻧاﻮﺟ ﻲﻧز و تﺎﻓآ ترﺎﺴﺧ ﺶﻳاﺰﻓا ﺚﻋﺎﺑ نﺪﺷ ﺰﺒﺳ و

يرﺎﻤﻴﺑ ﺎﻫ ﺎﺑ ﺖﺑﺎﻗر ترﺪﻗ ﺶﻫﺎﻛ و ﻒﻠﻋ

ﺎﻫ ي هﺪﺷ زﺮﻫ

ﺘﻧرد ﻴ ﻪﺠ ﻢﻛاﺮﺗ ﻞﺻﺎﺣبﻮﻠﻄﻣ ﻤﻧ

ﻲ ددﺮﮔ ) Cammbel and

Enz, 1991 .(

نارﺎﻜﻤﻫ و يروﺎﻳ )

Yavari et al., 2002 (

رد لﻮﺘﻴﻧﺎﻣ زا هدﺎﻔﺘﺳا ﺎﺑ ﻲﻜﺸﺧ ﺶﻨﺗ ﻪﻛ ﺪﻧﺮﻛ شراﺰﮔ نورد ﺖﺸﻛ ﺷ

ﻴ ﻪﺸ ا ي ناﺰﻴﻣ ﻪﻧاﻮﺟ ﻲﻧز ار ﻪﭽﻫﺎﻴﮔ ﺪﺷر و

ﻦﻳﻻ ﻦﻴﺑ رد و هداد ﺶﻫﺎﻛ ﻒﻠﺘﺨﻣ يﺎﻫ

ﺮﻈﻧزا ﺪﺻرد

ﻪﻧاﻮﺟ ﻲﻧز نزو ، ﺗﻮﻛ ﺮﺗ ﻴ نوﺪﻠ توﺎﻔﺗ ،ﻪﺸﻳر لﻮﻃ و ﻪﺸﻳر و

ﻨﻌﻣ ﻲ راد ي .ﺖﺷاددﻮﺟو نﺎﻴﻠﻴﻠﺟ

و ) نارﺎﻜﻤﻫ Jalilian et

al., 2011 ﻲﺘﺑﻮﻃر ﺶﻨﺗ ﺶﻳاﺰﻓا ﺎﺑ ﻪﻛ ﺪﻧدﺮﻛ شراﺰﮔ (

زاﻞﺻﺎﺣ ﻲﻠﭘ ﻦﻠﻴﺗا ﺪﺻردلﻮﻜﻴﻠﮔ ﻪﻧاﻮﺟ

ﻲﻧز رﺬﺑنﺪﺷﺰﺒﺳو

ﺪﻨﻗرﺪﻨﻐﭼ ﺶﻫﺎﻛ

ﻲﻣ ﺪﺑﺎﻳ ﺪﺻرد ﻦﻳﺮﺗﻻﺎﺑ و ﻪﻧاﻮﺟ

ﻲﻧز رد

ﺖﺳاهدﻮﺑﺶﻨﺗنوﺪﺑﻂﻳاﺮﺷ .

ﻒﻠﺘﺨﻣمﺎﻗراﻦﻴﺑردﻦﻴﻨﭽﻤﻫ

ﺪﻨﻗرﺪﻨﻐﭼ ﺰﻴﻧ

ﺮﻈﻧزا و ﺖﻋﺮﺳ ﺪﺻرد

ﻪﻧاﻮﺟ ﻲﻧز توﺎﻔﺗ يﺎﻫ

ﻲﻨﻌﻣ يراد .ﺖﺷاد دﻮﺟو نآ

ﺶﻨﺗ 4 – ﺎﺗ -8 توﺎﻔﺗرﺎﺑ ﻲﻨﻌﻣ يراد ﺪﺻردياﺮﺑمﺎﻗراﻦﻴﺑ

ﻪﻧاﻮﺟ ﻲﻧز .ﺖﺷاﺪﻧدﻮﺟونآﺖﻋﺮﺳو

و بﺎﻳرد ) نارﺎﻜﻤﻫ

Daryab et al., 2003 شراﺰﮔ (

ﻲﻨﻌﻣ فﻼﺘﺧا ﺶﻨﺗ ﺖﻟﺎﺣ رد ﻪﻛ ﺪﻧدﺮﻛ ﺎﻫرﺎﻤﻴﺗ ﻦﻴﺑ يراد

ﺮﻈﻧزا ﺪﺻرد ،ﺖﺑﺮﺷ صﻮﻠﺧ ،ﺪﻨﻗ ﺪﺻرد ،ﻪﺸﻳر دﺮﻜﻠﻤﻋ دﺮﻜﻠﻤﻋ ،نژوﺮﺘﻴﻧ ،ﻢﻴﺳﺎﺘﭘ ،ﺖﺷادﺮﺑ ﺺﺧﺎﺷ ،ﺰﺒﺳ ﺶﺷﻮﭘ

دﺮﻜﻠﻤﻋ،ﻚﻳژﻮﻟﻮﻴﺑ ﻪﺘﺷاددﻮﺟوﻲﻳاﻮﻫماﺪﻧانزوويدﺎﺼﺘﻗا

.ﺖﺳا ﻲﺒﺟر ) نارﺎﻜﻤﻫو Rajabi et al., 2002

رد ( ﻲﺑﺎﻳزرا

رد ﻲﻜﻴﺘﻧژ عﻮﻨﺗ هدﻮﺗ

يﺎﻫ و ﻲﻋارز تﺎﻔﺻ ياﺮﺑ ﺪﻨﻗرﺪﻨﻐﭼ

ﻪﻛﺪﻧدادنﺎﺸﻧﺮﺘﺳﻼﻛﻪﻳﺰﺠﺗردلﻮﺼﺤﻣﻲﻔﻴﻛ ﭗﻴﺗﻮﻧژ

يﺎﻫ

ﺮﻳدﺎﻘﻣ ،ﻪﺸﻳر دﺮﻜﻠﻤﻋ ردﺮﺛﺆﻣ تﺎﻔﺻ ﺚﻴﺣ زا لوا ﺮﺘﺳﻼﻛ ﺑ ار يﺮﺗﻻﺎﺑ صﺎﺼﺘﺧا دﻮﺧ ﻪ

هداد ﺪﻧا و ظﺎﺤﻟزا ﺪﻨﻗ ﺪﺻرد ﭗﻴﺗﻮﻧژ يﺎﻫ زامرﺎﻬﭼﺮﺘﺳﻼﻛ دﺎﻘﻣ

ﻳﺮ ﺪﻧدﻮﺑرادرﻮﺧﺮﺑيﺮﺗﻻﺎﺑ ،

ﻪﺑ رﻮﻃ ي ﻪﻛ ﻦﻳا ﻪﺑ طﻮﺑﺮﻣ ﺺﻟﺎﺧ ﺮﺻﺎﻨﻋ ﺖﻈﻠﻏ ﻦﻳﺮﺘﻤﻛ

ﻦﻳاﺮﺑﺎﻨﺑ ،دﻮﺑﺮﺘﺳﻼﻛ ﻲﻣ

ناﻮﺗ زا ﭗﻴﺗﻮﻧژ يﺎﻫ ردﺮﺘﺳﻼﻛ ﻦﻳا

ﻪﻣﺎﻧﺮﺑ ﺎﻫ ي گرود ﮔﻴ ﺮ ي دﺮﻛ هدﺎﻔﺘﺳا .

ﻪﺑ ﻪﺟﻮﺗ ﺎﺑ ﻦﻳاﺮﺑﺎﻨﺑ

ﻦﻳاﺖﻴﻤﻫاورﻮﺸﻛرديرﺎﻴﺑآوبآﻞﻜﺸﻣ،ﻲﻤﻴﻠﻗاﺖﻴﻌﻗﻮﻣ ﻞﻤﺤﺘﻣمﺎﻗراﻪﺑﻲﺑﺎﻴﺘﺳدياﺮﺑتﺎﻘﻴﻘﺤﺗمﺎﺠﻧا،ﻲﺘﻌﻨﺻهﺎﻴﮔ ﺮﻈﻧ ﻪﺑ ﻲﻌﻄﻗ و يروﺮﺿ يﺮﻣا هﺎﻴﮔ ﻦﻳا رد ﻲﻜﺸﺧ ﻪﺑ ﻣ ﻲ ﺪﺳر و ﻲﺣﻼﺻا داﻮﻣ ﻲﺑﺎﻳزرا ﺰﻴﻧ ﺎﺘﺳار ﻦﻳا رد و

ﭗﻴﺗﻮﻧژ يﺎﻫ ﻳﺎﻣزآ شور ﻪﺑ ﻲﻜﺸﺧ ﻪﺑ ﻞﻤﺤﺘﻣ و ﻲﻫﺎﮕﺸ ﻪﻋرﺰﻣ يا ﺪﻨﻣدﻮﺳﻲﺷور ﻲﻣ ﺪﺷﺎﺑ . داﻮﻣ و شور ﺎﻫ

:هﺎﮕﺸﻳﺎﻣزآ (ﻒﻟا ﺶﻳﺎﻣزآ

ﻪﺑ ترﻮﺻ حﺮﻃ ﻪﻳﺎﭘ ﺮﺑ ﻞﻳرﻮﺘﻛﺎﻓ

ﻪﻛ ،ﺪﻣآرد اﺮﺟا ﻪﺑ راﺮﻜﺗ ﻪﺳ رد ﻲﻓدﺎﺼﺗ ًﻼﻣﺎﻛ لوا رﻮﺘﻛﺎﻓ ﻞﻣﺎﺷ 49 ﭗﻴﺗﻮﻧژ ] 44 ﺖﺴﺗﺪﻳﺮﺒﻴﻫ زاساﺮﻛ ﻲﺣﻼﺻاهدﻮﺗ BP 1 ﺪﻬﺸﻣ ﻪﺑ هاﺮﻤﻫ 5 ﭗﻴﺗﻮﻧژ ﺪﻫﺎﺷ ) ژ ﭗﻴﺗﻮﻧ يﺎﻫ لﺎﺳﺮﺗﺮﺑ ﻪﺘﺷﺬﮔ ( [ و دﻮﺑ ﭗﻴﺗﻮﻧژ يﺎﻫ زا ﺪﻧدﻮﺑ ترﺎﺒﻋ ﺪﻫﺎﺷ ) 1 ( 25732 ) ، 2 ( ﻦﻳﺮﻴﺷ ) ، 3 ( 26280 ) ، 4 ( 261 × 7112 ) ، 5 ( BP-Mashhad .

ﺢﻄﺳ ﺞﻨﭘ رد ﻲﻜﺸﺧ ﺶﻨﺗ مود رﻮﺘﻛﺎﻓ

) ﺮﻔﺻ ، 5 / 2 -، 5 -، 5 / 7 -و 10 -.دﻮﺑ (رﺎﺑ

ﭗﻴﺗﻮﻧژﺮﻫيﺎﻫرﺬﺑﺶﻳﺎﻣزآعوﺮﺷزاﺶﻴﭘ داﺪﻌﺗﻪﺑ

40

يرﻮﺗ ﻪﭼرﺎﭘرد دﺪﻋ ﻪﺑ يرﺎﺟبآﺮﻳز ردﺲﭙﺳ و ﻪﺘﺷاﺬﮔ

تﺪﻣ 5 ﺎﺘﺴﻳادراﺪﻧﺎﺘﺳا ﻖﺒﻃﺖﻋﺎﺳ 2 راﺮﻗ ﺖﻓﺮﮔ و نآزاﺪﻌﺑ ﻮﭙﻴﻫﺎﺑ ﻢﻳﺪﺳﺖﻳﺮﻠﻛ 1

تﺪﻣﻪﺑﺪﺻرد 5

و ﻲﻧﻮﻔﻋﺪﺿﻪﻘﻴﻗد

ﻞﻳﺮﺘﺳا ﺮﻄﻘﻣ بآ ﺎﺑ 3

.ﺪﻳدﺮﮔ ﻲﺸﻜﺑآ ﻪﺒﺗﺮﻣ لﺎﻤﻋا ياﺮﺑ

1

. Breeding Population 2

. International Seed Testing Assosiation زا ﻲﻜﺸﺧ ﺶﻨﺗ

ﻲﻠﭘ لﻮﻜﻴﻠﮔ ﻦﻠﻴﺗا 6000 سﺎﺳا ﺮﺑ ﻞﻤﻌﻟارﻮﺘﺳد ﻣﻴ ﻞﭽ ) Michel,1970 (

ﻦﻳا رد .ﺪﺷ هدﺎﻔﺘﺳا

ناﺰﻴﻣﻪﺑﻪﻠﺣﺮﻣ 2 ﻲﻠﻴﻣ ﺮﺘﻴﻟ لﻮﻠﺤﻣزا هدﺎﻣآ هﺪﺷ ﻦﻴﻤﻫﻪﺑو

يﺮﺘﭘﻪﺑﺮﻄﻘﻣبآناﺰﻴﻣ ﺶﻳد يﺎﻫ 10 يﺮﺘﻤﻴﺘﻧﺎﺳ ﻪﺸﻴﺷ يا

تﺪﻣﻪﺑرﺎﺨﺑوﻼﻛﻮﺗاﻂﺳﻮﺗﻞﺒﻗزاﻪﻛ 20

ﺬﻏﺎﻛهاﺮﻤﻫﻪﻘﻴﻗد

ردارهدﺎﻣآيﺎﻫرﺬﺑﺲﭙﺳوهدﺮﻛﻪﻓﺎﺿاﺪﻧﺪﺷﻞﻳﺮﺘﺳاﻲﻓﺎﺻ ﻦﻳا يﺮﺘﭘ ﺎﻫ تﺪﻣ ﻪﺑ و هداد راﺮﻗ 14

ﺎﺑ رﻮﺗﺎﻨﻴﻣرژ ﻪﺑ زور

تراﺮﺣﻪﺟرد 1 ± 25 ﻪﺟرد ﺘﻧﺎﺳ ﻲ داﺮﮔ ﻞﻘﺘﻨﻣ زاﺲﭘ .ﺪﻳدﺮﮔ

روﺬﺑ داﺪﻌﺗ شرﺎﻤﺷﻪﺑهرود نﺎﻳﺎﭘ ﻪﻧاﻮﺟ هدز ﺖﻬﺟ ﺖﺳدﻪﺑ ﺪﺻرد ندروآ ﻪﻧاﻮﺟ ﻲﻧز داﺪﻌﺗ ﺪﻌﺑ و هدﺮﻛ ماﺪﻗا 5

ﻪﭽﻫﺎﻴﮔ

وبﺎﺨﺘﻧا ﻪﺑ ﻪﻠﻴﺳو و ﺎﻫﻪﭼﻪﻗﺎﺳلﻮﻃﺶﻛ ﻂﺧ ﻪﺸﻳر

ﻪﭼ ﺎﻫ

ﺤﻣار ﻦﻴﮕﻧﺎﻴﻣوﻪﺒﺳﺎ نآ

ﺎﻫ ﺪﻌﺑﻪﻠﺣﺮﻣرد .ﺪﻳدﺮﮔﺖﺒﺛ ﻪﻗﺎﺳ -ﻪﭼ و ﺎﻫ ﻪﺸﻳر ﻪﭼ ﺎﻫ تﺪﻣ ﻪﺑ 24 نوآ رد ﺖﻋﺎﺳ 75

ﻪﺟرد

ﺖﻬﺟ ﺖﺳد ﻪﺑ ﺎﺑ ﺲﭙﺳ و يراﺪﻬﮕﻧ ﻚﺸﺧ نزو ندروآ

ﻚﺸﺧنزو سﺎﺴﺣ يوزاﺮﺗ نآ

ﺎﻫ ﻦﻴﮕﻧﺎﻴﻣ و ﻪﺒﺳﺎﺤﻣ نآ

ﺎﻫ

زا ﺲﭘ .ﺪﻳدﺮﮔ ﺖﺷاددﺎﻳ ﻊﻤﺟ روآ ي هداد ﺎﻫ ﻂﺳﻮﺗ ، مﺮﻧ راﺰﻓا Mstat-C ﺲﻧﺎﻳراو ﻪﻳﺰﺠﺗ سﺎﺳا ﺮﺑ ﺮﺑ ﻞﻳرﻮﺘﻛﺎﻓ ﺶﻳﺎﻣزآ

شور زا هدﺎﻔﺘﺳا ﺎﺑ ﻦﻴﮕﻧﺎﻴﻣ ﻪﺴﻳﺎﻘﻣ و ﻲﻓدﺎﺼﺗ ًﻼﻣﺎﻛ ﻪﻳﺎﭘ LSD .ﺪﺷمﺎﺠﻧا

ﻪﻋرﺰﻣ (ب

: ﺶﻳﺎﻣزآ ﻪﺑ ترﻮﺻ ) ﻊﺑﺮﻣ ﺲﻴﺗﻻ 7

× 7 ﺎﺑ ( 49

ﻞﻣﺎﺷ ﭗﻴﺗﻮﻧژ 44

هرﺎﻤﺷ زا ﺪﻳﺮﺒﻴﻫ 1 ﻲﻟا 44 و 5 ﺪﻫﺎﺷ ) هدﻮﺗ ﻲﺣﻼﺻا BP-Mashhad ، ﻞﮕﻨﻴﺳ مرژﻮﻧﻮﻣ ساﺮﻛ 7112×261 ﻢﻗر ، يرﺎﺠﺗ Shirin ﻫ ، ﺪﻳﺮﺒﻴ 25732 و ﺪﻳﺮﺒﻴﻫ 26280 هرﺎﻤﺷ زا ( 45

ﻲﻟا 49 و ﻪﺘﺷﺎﻛ راﺮﻜﺗ ﻪﺳ

ﺖﺷﺎﻛ ﻒﻳدرﻪﺳ زاﻲﺸﻳﺎﻣزآ ﺪﺣاوﺮﻫ .ﺪﺷ ﻪﻠﺻﺎﻓﺎﺑ طﻮﻄﺧ 50 ﻲﺘﻧﺎﺳ ﺮﺘﻣ لﻮﻃ و 8 ﺎﺑ ﺮﺘﻣ 20 ﻲﺘﻧﺎﺳ ﺮﺘﻣ ﻪﺗﻮﺑ ﻪﻠﺻﺎﻓ

ﺖﺷﺎﻛ ﻒﻳدر ﺮﻫ يور ﻜﺸﺗ

ﻴ ﻞ هﺪﺷ تﺎﻴﻠﻤﻋ زا ﺲﭘ .دﻮﺑ

هدﺎﻣآ زﺎﺳ ي ﻂﺳﻮﺗروﺬﺑ،حﺮﻃﻪﺸﻘﻧياﺮﺟاوﻦﻴﻣز ﻒﻳدر

رﺎﻛ

ﻪﻠﺣﺮﻣ ﺎﺗ وﺪﻧﺪﻳدﺮﮔ ﺖﺸﻛ 6

ﻲﮔﺮﺑ ﺪﻨﻗرﺪﻨﻐﭼ مﺎﺠﻧا يرﺎﻴﺑآ

ﺲﭙﺳ .ﺪﺷ ﻪﺑ

رﻮﻈﻨﻣ لﺎﺑﺮﻏ ﭗﻴﺗﻮﻧژ ﺎﻫ ﻲﻜﺸﺧﻪﺑﻞﻤﺤﺗﺖﻬﺟ

تﺪﻣ ﻪﺑ 50 ) زور يرﺎﻴﺑآ مﺪﻋ نﺎﻣز ﻂﺳﻮﺘﻣ ﺪﻨﻗرﺪﻨﻐﭼ

ﻪﺑ

.ﺪﻳدﺮﮔ يراددﻮﺧ يرﺎﻴﺑآ مﺎﺠﻧا زا (تﻼﻏ ﺮﺧآ يرﺎﻴﺑآ ﻞﻴﻟد ﺲﭘ ﻊﻓر زا ﺮﻫﺶﻨﺗ 10 زور ﻳ ﻚ رﺎﺑ يرﺎﻴﺑآﺖﺷادﺮﺑ نﺎﻣزﺎﺗ

زاﺖﺷادﺮﺑزاﺲﭘ .ﺪﺷمﺎﺠﻧا ﻪﺸﻳر

يﺎﻫ ﻪﻴﻬﺗ ﺮﻴﻤﺧتﺮﻛﺮﻫ

236 ﺶﻨﺗ ﺎﻫ ﻲﻋارزمﻮﻠﻋردﻲﻄﻴﺤﻣي ﺪﻠﺟ، 8 ﻪﻤﻴﻧ، مود 94

ﺐﻳﺮﺿ ،ﺪﻴﻔﺳ ﺪﻨﻗ ﺪﺻ رد ،ﺖﻴﺋﺎﻴﻠﻗ ﺐﻳﺮﺿ ،هﺮﻀﻣ تزا ،لﺎﺼﺤﺘﺳا ﺪﺻرد ﺪﻨﻗ نآسﻼﻣ هزاﺪﻧا ﮔﻴ ﺮ ي .دﻮﺷ

ﺚﺤﺑوﺞﻳﺎﺘﻧ

هﺎﮕﺸﻳﺎﻣزآﺞﻳﺎﺘﻧ ﺞﻳﺎﺘﻧ ﻪﺑ ﺖﺳد هﺪﻣآ تﺎﻔﺻ ﺲﻧﺎﻳراو ﻪﻳﺰﺠﺗ زا هﺎﮕﺸﻳﺎﻣزآ رد

و ﻲﻜﺸﺧﺶﻨﺗ حﻮﻄﺳ و ﭗﻴﺗﻮﻧژهدﺎﺳ تاﺮﺛا ﻪﻛ داد نﺎﺸﻧ ﭗﻴﺗﻮﻧژ ﻞﺑﺎﻘﺘﻣ ﺮﺛا ﺰﻴﻧ ×

ﻪﻴﻠﻛ ياﺮﺑ ﻲﻜﺸﺧ ﺶﻨﺗ حﻮﻄﺳ

لﺎﻤﺘﺣاﺢﻄﺳردتﺎﻔﺻ 1

ﺪﺻرد ﻲﻨﻌﻣ راد لوﺪﺟ) ﺪﻧﺪﺷ 1

.(

ﻲﻨﻌﻣ راد ﭗﻴﺗﻮﻧژ ﻞﺑﺎﻘﺘﻣ ﺮﺛا ندﻮﺑ ×

ﻲﻜﺸﺧ ﺶﻨﺗ حﻮﻄﺳ

توﺎﻔﺘﻣ رﺎﺘﻓر زا ﻲﻛﺎﺣ ﭗﻴﺗﻮﻧژ

ﺎﻫ ﻒﻠﺘﺨﻣ حﻮﻄﺳ ﻪﺑ ﺖﺒﺴﻧ

ﻲﻜﺸﺧﺶﻨﺗ ﻲﻣ

ﺪﺷﺎﺑ ؛ ﻲﻜﻴﺘﻧژعﻮﻨﺗدﻮﺟوﺮﮕﻧﺎﺸﻧﻪﺠﻴﺘﻧﻦﻳا

ﻦﻴﺑ رد ﭗﻴﺗﻮﻧژ يﺎﻫ ﺪﻨﻗرﺪﻨﻐﭼ ﻪﻌﻟﺎﻄﻣدرﻮﻣ

ﺮﻳﺎﺳ .ﺖﺳا

شراﺰﮔ ارﺪﻨﻗرﺪﻨﻐﭼردﻲﻜﻴﺘﻧژ عﻮﻨﺗدﻮﺟوﺰﻴﻧ ناﺮﮕﺸﻫوﮋﭘ هدﺮﻛ ﺪﻧا ) Yavari and Mesbah, 2001; Jalilian and

Tavakol Afshar, 2002; Sadeghian, 2004 ( . هوﺮﮔ ﺪﻨﺑ ي ﺗﻮﻧژ ﻴ ﭗ ﺎﻫ ي ﺪﻨﻗرﺪﻨﻐﭼ و ﺮﻈﻧزا ﻳ ﮔﮋ ﻲ ﺎﻫ ي ﺎﺑ ﻂﺒﺗﺮﻣ ﻪﻧاﻮﺟ ﻲﻧز شور و ﻲﺳﺪﻴﻠﻗا ﻪﻠﺻﺎﻓ زا هدﺎﻔﺘﺳا ﺎﺑ ،

ward ،ﻞﺻﺎﺣ ماﺮﮔورﺪﻧد شﺮﺑ .ﺪﻳدﺮﮔ مﺎﺠﻧا ﭗﻴﺗﻮﻧژ

يﺎﻫ

ﻪﻌﻟﺎﻄﻣدرﻮﻣ ﻪﺑارﺪﻨﻗرﺪﻨﻐﭼ

5 ﻞﻜﺷ) دﺮﻛ ﻢﻴﺴﻘﺗهوﺮﮔ 1 .( ﺗﻮﻧژ ﻴ ﭗ يﺎﻫ لوﺪﺟ) لوا هوﺮﮔ 3 ( ظﺎﺤﻟزا ﺪﺻرد ﻪﻧاﻮﺟ ﻲﻧز ، ﻪﻗﺎﺳ لﻮﻃ نزو ،ﻪﭼ ﺗ ﻪﻗﺎﺳ ﺮ ﻪﻗﺎﺳ ﻚﺸﺧ نزو ،ﻪﭼ و ﻪﭼ رﻳ ﻪﺸ ﻪﭼ ﺎﭘ ﻴﻳ ﻦ ﺮﺗ ﻞﻛ ﻦﻴﮕﻧﺎﻴﻣ زا و

ﺮﻈﻧزا لﻮﻃ تﺎﻔﺻ

ﻪﺸﻳر ﻪﭼ ﺮﺗنزوو ﻪﺸﻳر ﻪﭼ ﻞﻛﻦﻴﮕﻧﺎﻴﻣ زاﺮﺗﻻﺎﺑ ﺪﻧدﻮﺑ

. ﻦﻳا

ﭗﻴﺗﻮﻧژ ﺎﻫ ﺮﺑﺮﺛﺆﻣوﻢﻬﻣتﺎﻔﺻردﻪﻛ ﻪﻧاﻮﺟ

ﻲﻧز ﺪﺻردﺪﻨﻧﺎﻣ

ﻪﻧاﻮﺟ ﻲﻧز ﻪﭼﻪﻗﺎﺳ لﻮﻃ و ﻦﻴﻳﺎﭘ

ﺮﺗ ﻞﻛ ﻦﻴﮕﻧﺎﻴﻣ زا ﺪﻨﺘﺴﻫ

سﺎﺴﺣ ﻪﻤﻴﻧ هوﺮﮔ ءﺰﺟ ﻪﺘﺳد ﺪﻨﺑ ي ﻣ ﻲ ﺪﻧﻮﺷ . ﺗﻮﻧژ ﻴ ﭗ يﺎﻫ هوﺮﮔ ) مود لوﺪﺟ 3 راد ﺰﻴﻧ ( ا ي ﻦﻴﻳﺎﭘ ﺮﺗ ﺪﺻرد ناﺰﻴﻣ ﻦﻳ

ﻪﻧاﻮﺟ ﻲﻧز ﻪﻗﺎﺳ لﻮﻃ ، و ﻪﭼ ﻪﺸﻳر ﻪﭼ نزو ، ﻪﻗﺎﺳ ﺮﺗ و ﻪﭼ ﻪﺸﻳر ﻪﭼ ﻪﻗﺎﺳﻚﺸﺧنزو، وﻪﭼ

ﻪﺸﻳر ﻪﭼ ﻪﺟﻮﺗﺎﺑﻪﻛﺪﻨﺘﺴﻫ

ﺎﺑ ﻂﺒﺗﺮﻣ و ﻢﻬﻣ تﺎﻔﺻ ﻲﻣﺎﻤﺗ ﺮﻳدﺎﻘﻣ ندﻮﺑ ﻦﻴﻳﺎﭘ ﻪﺑ ﻪﻧاﻮﺟ ﻲﻧز هوﺮﮔ ﻦﻳا رد نآ

ﺎﻫ رﺎﻤﺷ ﻪﺑ سﺎﺴﺣ هوﺮﮔ ءﺰﺟ

ﻲﻣ ﺪﻨﻳآ . ﺗﻮﻧژ ﻴ ﭗ يﺎﻫ لوﺪﺟ) مﻮﺳ هوﺮﮔ 3

ظﺎﺤﻟزا ( لﻮﻃ ﻪﻗﺎﺳ نزو،ﻪﭼ ﻪﻗﺎﺳﺮﺗ وﻪﭼ ﻪﺸﻳر ﻪﭼ ﻪﻗﺎﺳﻚﺸﺧنزو، وﻪﭼ

ﻪﺸﻳر ﻪﭼ ﻞﻛﻦﻴﮕﻧﺎﻴﻣ زا ﺮﺗﻻﺎﺑ ﻲﻨﻴﮕﻧﺎﻴﻣ ياراد ﻲﻣ

ﺪﻨﺷﺎﺑ و

ظﺎﺤﻟزا ﺪﺻرد) تﺎﻔﺻﺮﻳﺎﺳ ﻪﻧاﻮﺟ

ﻲﻧز لﻮﻃو ﻪﺸﻳر ﻪﭼ ﻫ ( ﭻﻴ يﺮﺗﺮﺑ ﻞﺑﺎﻗ ﻪﻈﺣﻼﻣ ا ي ﻦﻳا .دراﺪﻧ ﻞﻛ ﻦﻴﮕﻧﺎﻴﻣ ﻪﺑ ﺖﺒﺴﻧ

ﭗﻴﺗﻮﻧژ ﺎﻫ بﻮﺴﺤﻣ ﻲﻜﺸﺧ ﺶﻨﺗ ﻪﺑﻞﻤﺤﺘﻣﻪﻤﻴﻧ ﻲﻣ ﺪﻧﻮﺷ . ﺗﻮﻧژ ﻴ ﭗ يﺎﻫ هوﺮﮔ ) مرﺎﻬﭼ لوﺪﺟ 3 ﻞﻣﺎﺷ ﻪﻛ ( ﭗﻴﺗﻮﻧژ

يﺎﻫ

ﺎﺑ ﻂﺒﺗﺮﻣ و ﻢﻬﻣ تﺎﻔﺻ رد ﺪﻨﺘﺴﻫ ﺪﻫﺎﺷ ﻪﻧاﻮﺟ ﻲﻧز ﺪﻨﻧﺎﻣ ﺪﺻرد ﻪﻧاﻮﺟ ﻲﻧز ﻪﻗﺎﺳلﻮﻃ، و ﻪﭼ ﻪﺸﻳر ﻪﭼ نزو، ﻪﻗﺎﺳﺮﺗ ،ﻪﭼ

ﻪﻗﺎﺳ ﻚﺸﺧنزو و ﻪﭼ ﻪﺸﻳر ﻪﭼ ﻦﻳﺮﺗﺮﺑ ﺗﻮﻧژ ﻴ ﭗ ﺎﻫ ﻣ ﻲ ﺪﻨﺷﺎﺑ ﻪﻛ ﻲﻣ ناﻮﺗ زا نآ ﻪﺑﺎﻫ ناﻮﻨﻋ ﻲﻜﺸﺧ ﺶﻨﺗﻪﺑ ﻞﻤﺤﺘﻣهوﺮﮔ

ردودﺮﺑمﺎﻧ ﻪﻣﺎﻧﺮﺑ

يﺎﻫ زاﻲﺣﻼﺻايﺪﻌﺑ نآ

ﺎﻫ .دﺮﻛهدﺎﻔﺘﺳا لوﺪﺟ 1 .

رﺬﺑتﺎﻔﺻﺲﻧﺎﻳراوﻪﻳﺰﺠﺗ ﭗﻴﺗﻮﻧژ

يﺎﻫ ﺖﺤﺗﺪﻨﻗرﺪﻨﻐﭼ ﺮﻴﺛﺄﺗ

هﺎﮕﺸﻳﺎﻣزآردﻲﻜﺸﺧﺶﻨﺗ

Table 1.Analysis of variance for seed sugar beet genotypes traits in lab drought stress.

ﺮﻴﻴﻐﺗﻊﺑﺎﻨﻣ ﻪﺟرد يدازآ ﺪﺻرد ﻪﻧاﻮﺟ ﻲﻧز لﻮﻃ ﻪﭼﻪﻗﺎﺳ لﻮﻃ ﻪﺸﻳر ﻪﭼ ﺮﺗنزو ﻪﭼﻪﻗﺎﺳ ﺮﺗنزو ﻪﺸﻳر ﻪﭼ ﻚﺸﺧنزو ﻪﭼﻪﻗﺎﺳ ﻚﺸﺧنزو ﻪﺸﻳر ﻪﭼ s.o.v df germination % Plumul length Rudicle length Plumul weight Radicle weight Plumul dry weight Radicle dry weight ﭗﻴﺗﻮﻧژ Genotypes 48

1563.417** 0.243** 0.357** 44.520** 0.324** 7.514** 2.433**

ﺶﻨﺗ

Stress 4

** 108792.968 ** 64.099 ** 62.453 ** 5792.157 ** 43.827 ** 1381.605 ** 378.593 ﭗﻴﺗﻮﻧژ × ﺶﻨﺗ

Genotypes* stress 192

170.402** 0.126** 0.166** 25.003** 0.129** 2.636** 1.302**

ﺶﻳﺎﻣزآيﺎﻄﺧ

Error 490

6.816 0.005 0.006 0.237 0.006 0.044 0.005

(%) تاﺮﻴﻴﻐﺗﺐﻳﺮﺿ

CV (%)

_7.42 4.44 4.76 7.73 6.08 6.23 3.55

ns و * و ** ﺐﻴﺗﺮﺗﻪﺑ ﻏﻴ ﺮ ﻨﻌﻣ ﻲ راد ﻲﻨﻌﻣو لﺎﻤﺘﺣاﺢﻄﺳردراد 5

و 1 .ﺖﺳاﺪﺻرد

لوﺪﺟ

2 .

تﺎﻔﺻﺲﻧﺎﻳراوﻪﻳﺰﺠﺗ ﭗﻴﺗﻮﻧژ

يﺎﻫ ﺖﺤﺗﺪﻨﻗرﺪﻨﻐﭼ ﺮﻴﺛﺄﺗ

ﻲﻜﺸﺧﺶﻨﺗ

Table 2.Analysis of variance for sugar beet genotypes traits in drought stress

ﺮﻴﻴﻐﺗﻊﺒﻨﻣ ﻪﺟرد يدازآ

تﺎﻌﺑﺮﻣﻦﻴﮕﻧﺎﻴﻣ MS

دﺮﻜﻠﻤﻋ ﻪﺸﻳر

ﺮﻜﺷدﺮﻜﻠﻤﻋ ﺪﻴﻔﺳ

ﺪﻨﻗدﺮﻜﻠﻤﻋ ﺺﻟﺎﺧﺎﻧ

ﺪﻨﻗﺪﺻرد ﺪﻴﻔﺳ

ﺪﻨﻗﺪﺻرد ﺺﻟﺎﺧﺎﻧ

S.O.V df Root

yield

White sugar yield

Sugar yield White sugar content

Sugar content

Replication راﺮﻜﺗ 2 27.704 5.892 4.485 22.565 10.573

) ﭗﻴﺗﻮﻧژ

ﺗﻴ رﺎﻤ ﺤﺼﺗ ﻴ ﺢ هﺪﺷ

(

Genotype 48

59.208* 5.692** 7.793** 12.176** 14.197**

كﻮﻠﺑ ﺤﺼﺗ ﻴ ﺢ هﺪﺷ

Corrected block 18 45.735 2.062 2.447 6.114 4.661

Error ﺮﺛﺆﻣيﺎﻄﺧ 78 38.196 1.436 1.805 3.427 2.828

CV (%)

(%) تاﺮﻴﻴﻐﺗﺐﻳﺮﺿ _{15.35 17.83 16.67 11.13 8.44}

لوﺪﺟ

2 .

ﻪﻣادا

Table 2. Continued

ﺮﻴﻴﻐﺗﻊﺒﻨﻣ ﻪﺟرد يدازآ

تﺎﻌﺑﺮﻣﻦﻴﮕﻧﺎﻴﻣ MS

سﻼﻣﺪﻨﻗ ﻢﻳﺪﺳ ﻢﻴﺳﺎﺘﭘ هﺮﻀﻣنژوﺮﺘﻴﻧ ﺐﻳﺮﺿ

لﺎﺼﺤﺘﺳا

S.O.V

df Molasses Sugar

Sodium (%)

Potassium (%)

Nitrogen (%)

Extract sugar content

Replication

راﺮﻜﺗ ₂ 3.030 13.47 2.548 1.946 109.958

) ﭗﻴﺗﻮﻧژ

ﺗﻴ رﺎﻤ ﺤﺼﺗ ﻴ ﺢ هﺪﺷ

(

Genotype 48 0.631

**

1.250 ns

0.349 ns 0.207* 19.531*

كﻮﻠﺑ ﺤﺼﺗ ﻴ ﺢ هﺪﺷ

Corrected block 18

0.344 1.115 0.334 0.180 20.266

Error

ﺎﻄﺧ ي

ﺮﺛﺆﻣ _{78 0.305 0.828 0.266 0.135 12.704}

CV (%) (%) تاﺮﻴﻴﻐﺗﺐﻳﺮﺿ _{20.42 28.65 10.05 19.65 4.28}

ns و * و ** ﺐﻴﺗﺮﺗﻪﺑ ﻏﻴ ﺮ ﻨﻌﻣ ﻲ راد ﻲﻨﻌﻣو لﺎﻤﺘﺣاﺢﻄﺳردراد 5

و 1 .ﺖﺳاﺪﺻرد

ns, * and **: Non-significant and significant at the 5% and 1% levels of probability respectively.

ﭗﻴﺗﻮﻧژ يﺎﻫ هوﺮﮔ ) ﻢﺠﻨﭘ لوﺪﺟ 3 هوﺮﮔ ﺪﻨﻧﺎﻤﻫ ﺰﻴﻧ (

و ﺪﻨﺘﺴﻫ تﺎﻔﺻﻞﻛﻦﻴﮕﻧﺎﻴﻣ زاﺮﺗﺮﺑ قﻮﻓتﺎﻔﺻ ردمرﺎﻬﭼ نآ ﺎﻫ راﺮﻗﺶﻨﺗﻪﺑﻞﻤﺤﺘﻣهوﺮﮔردﺰﻴﻧ ﻣ

ﻲ ﮔﻴ ﺪﻧﺮ ، ﻪﺑ يرﻮﻃ ﻪﻛ

قﻮﻓ تﺎﻔﺻﻪﻴﻠﻛ رد ﻪﺑ

ﺰﺟ ﺪﺻرد ﺖﻔﺻ ﻪﻧاﻮﺟ

ﻲﻧز ﻪﺑ ﺖﺒﺴﻧ

و ﺪﻧدﻮﺑﺮﺗﺮﺑ ﺰﻴﻧمرﺎﻬﭼ هوﺮﮔ ﻣ

ﻲ ناﻮﺗ زا نآ رد ﺎﻫ ﻪﻣﺎﻧﺮﺑ يﺎﻫ

ﻲﺣﻼﺻا يﺪﻌﺑ .دﺮﻛ هدﺎﻔﺘﺳا

ﻪﺑ رﻮﻈﻨﻣ ﺋﺎﺗ ﻴ ﺪ هوﺮﮔ يﺪﻨﺑ

مﺎﺠﻧا هﺪﺷ ، ﻪﻛ ﺖﻓﺮﮔ مﺎﺠﻧا ﺺﻴﺨﺸﺗ ﻊﺑﺎﺗ ﺞﻳﺎﺘﻧ سﺎﺳا ﺮﺑ

ﻪﺑ ﺖﺳد هﺪﻣآ ﻪﻔﻟﺆﻣ ﺎﺑﺐﻴﺗﺮﺗﻪﺑمﻮﺳومود،لوا 4

/ 59 ، 3 / 25

و 2 / 15 ﺪﺻرد راو زا ﻳ ﺲﻧﺎ ﻪﻛ هداد صﺎﺼﺘﺧا دﻮﺧ ﻪﺑ ار

عﻮﻤﺠﻣرد 100

شﺮﺑزاﻞﺻﺎﺣ تاﺮﻴﻴﻐﺗﻞﻛﺲﻧﺎﻳراوﺪﺻرد

ﻪﻴﺟﻮﺗ ار ﺮﺘﺳﻼﻛ ماﺮﮔورﺪﻧد ﻲﻣ

ﺪﻨﻛ ﻪﺑ ﻪﺟﻮﺗ ﺎﺑ و ﻲﻨﻌﻣ

راد

نﻮﺴﻛﺎﻜﻠﻳوهرﺎﻣآندﻮﺑ –

لوﺪﺟ) اﺪﺒﻣﻻ 4

ﺖﺤﺻﺮﮕﻧﺎﺸﻧﻪﻛ (

هوﺮﮔ ﺪﻨﺑ ي ﺎﻫ ي مﺎﺠﻧا ﻳ ﻪﺘﻓﺎ ،ﺖﺳا هوﺮﮔ يﺪﻨﺑ ﻪﻳﺰﺠﺗ زا ﻞﺻﺎﺣ

ﺰﻴﻧﺮﺘﺳﻼﻛ ﺋﺎﺗ

هﺪﻣآ زا

Fig. 1.

ﻪﻴﻠﻛﻦ دﺮﻜﻠﻤﻋ ﺪﻨﻗو دﺮﻜﻠﻤﻋ

لﺎﻤ 5 ﻲﻜﻴﺘﻧژ

ﻲ ﺪﺷﺎﺑ .

ﻲﻨﻌ راد ار ﻲﻬﺑ

تﺎﻔﺻز ﻪﺑ ﺖﺳد آ

. Dendrogram

ﻦﻴﺑﻪﻛدادنﺎﺸ ﻔﺳ ﺮﻜ ﻴ ﺪ ﻤﻋ و

ﺖﻴﺋﺎﻴﻠﻗﺐﻳﺮﺿ ﺮﻈﻧزا ﻤﻋ تﺎﻔﺻ ﻤﺘﺣاﺢﻄﺳردل

ژعﻮﻨﺗﺮﮕﻧﺎﺸﻧ قﻮﻓ تﺎﻔﺻ ﻲﻣ

فﻼﺘﺧا (ﻢﻴ ﻌﻣ

ﻬﺑﺎﺸﻣ ﺞﻳﺎﺘﻧ نﺎﻘ

زاهدﺎﻔﺘﺳاﺎﺑﻲﻜ

for sugar beet

ﺸﻧﻪﻋرﺰﻣﺲﻧﺎﻳر دﺮﻜﻠﻤﻋ ت ﻜﺷ

و ﺺﻟﺎﺧﺎﻧ، ﺪﻴ ل 1 و ﺪﺻرد ا

لﺎﺼﺤﺘﺳاﺐﻳﺮﺿ ﻪﻛدراددﻮﺟو

ﻪﻌﻟﺎﻄﻣدر ﺮﻈﻧزا

ﻴﺳﺎﺘﭘ و ﻢﻳﺪﺳ) 2 .( ﻲﺧﺮﺑ ﻘﻘﺤﻣ

ﻜﺸﺧﻒﻠﺘﺨﻣحﻮ

t genotypes in

ﻪﻋر راوﻪﻳﺰﺠﺗزاﻞﺻ

ﺎ ﺮﻈﻧزا تﺎﻔﺻ ﻴﻔﺳﺪﻨﻗﺪﺻرد لﺎﻤﺘﺣا ﺢﻄﺳ ر ﺿوهﺮﻀﻣنژوﺮﺘ توﺎ ﻲﻨﻌﻣ يراد

ﭗﻴﺗﻮﻧژ يﺎﻫ رﻮﻣ

) تﺎﻔﺻ ﺮﻳﺎﺳ لوﺪﺟ) ﺪﺸﻧ 2

ﻮﻄﺳردﺪﻨﻗرﺪﻨﻐ

different levels

رﺰﻣﺞﻳﺎﺘﻧ ﺻﺎﺣﺞﻳﺎﺘﻧ ﺗﻮﻧژ ﻴ ﭗ ﺎﻫ

،ﺺﻟﺎﺧﺎﻧ رد سﻼﻣ ﺘﻴﻧ،ﻪﺸﻳر ﻔﺗ ﺪﺻرد ﺎ

ﻦﻴﺑ رد ژ

درﻮﻣ رد هﺪﻫﺎﺸﻣ

ﻪ مود 94

ﺮ ﭗﻴﺗﻮﻧژ يﺎﻫ ﻐﭼ

s of drought by

ﻊﺑﺎﺗ و لواﻊﺑﺎﺗ ﻲ دﻮﺷ ﺗﻮﻧژ ﻴ ﭗ ﺎﻫ

هﺪ ﺪﻧا . هوﺮﮔ ﺎﻫ ي

ﺶﻨﺗ ﻲﻠﭘ ﻦﻠﻴﺗا

ت ﻪﺘﻓﺮﮔراﺮﻗ ﺪﻧا .

ﺮﻳدﺎﻘﻣ ياراد زا ﻪﻧ هوﺮﮔ ﺎﻫ ي

زا ﺖﺳا يﺮﺘﻤﻛ ﺎﺑ ﺞ ﮔ هوﺮ يﺪﻨﺑ

ﻲﻋارز ﺪﻠﺟ، 8 ﻪﻤﻴﻧ،

ﺮﺘﺳﻼﻛﻪﻳﺰﺠﺗزا

y used of lab tr

ارﺎﻫ ﺗيﺎﻨﺒﻣﺮﺑ

هﺪﻫﺎﺸﻣ ﻪﻛ ﻣ

ﻲ

ﻞ هوﺮﮔ ﺪﻨﺑ ي ﺪﺷ

ﺗ ﻪﺑ ﻲﺒﺴﻧ ﻞﻤ أﺪﺒﻣ تﺎﺼﺘﺨﻣ

هو ﺎﻫ ي ﻞﻤﺤﺘﻣ

ﻪ ترﻮﺻ ﻧﺎﮔاﺪﺟ ﻤﻛ راﺪﻘﻣ ياراد

ﺞﻳﺎﺘﻧ ﻦﻳا .ﺖﺳا در .

زمﻮﻠﻋردﻲﻄﻴﺤﻣ

ماﺮ ﻪﺑ ﺖﺳد هﺪﻣآ

raits

ﺶﻨﻛ ﭗﻴﺗﻮﻧژ ﺎﻫ

ﺪﻫ . نﺎﻤﻫ ﻪﻧﻮﮔ ﻛ

ﻞﻜﺷ ردﻪﻧﺎﮔاﺪﺟ ﻤﺤﺗ ﺎﻳ ﺖﻴﺳﺎﺴ فاﺮﻃا رد ﺪﻧ

5 ﻪﺑ ناﻮﻨﻋ ﺮﮔ

و هدﻮﺑ لوا ﻊ ﻪﺑ

هوﺮﮔ .ﺪ 2 ﻪﻛ

ا رادرﻮﺧﺮﺑ يﺮﺘ ًﻼﻣﺎ رادﺖﻘﺑﺎﻄﻣ

238 ﺶﻨﺗ ﺎﻫ ي

ﻞﻜﺷ

1 .

ﺮﮔورﺪﻧد هﺎﮕﺸﻳﺎﻣزآ

ﻞﻜﺷ 2 ﻛاﺮﭘ

نﺎﺸﻧمود ﻲﻣ

ﻫد

ﺟهوﺮﮔﺞﻨﭘرد 1 و 3 ﺴﺣ ﻪﻛ

لﻮﻜﻴﻠﮔ ار ﻧراد

هوﺮﮔ ﺎﻫ ي 4 و

ﻊﺑﺎﺗ زا يﺮﺘﺸﻴﺑ ﺪﻧراد راﺮﻗ ﺮﮕﻳد ﺘﺸﻴﺑ ﺖﻴﺳﺎﺴﺣ ﭗﻴﺗﻮﻧژ ﺎﻫ ﺰﻴﻧ ﺎﻛ

8

ﺷ آ

د د

شراﺰﮔ هدﺮﻛ ،لﺎﺜﻣ ياﺮﺑ) ﺪﻧا Bayat et al., 1996;

Sadeghian et al., 2000; Jolani et al., 2001 .(

هوﺮﮔ يﺪﻨﺑ ﭗﻴﺗﻮﻧژ ﺎﻫ سﺎﺳا ﺮﺑ تﺎﻔﺻ ﻦﻴﮕﻧﺎﻴﻣ

هزاﺪﻧا يﺮﻴﮔ ﻲﻜﺸﺧ ﺶﻨﺗ ﻂﻳاﺮﺷ ﺖﺤﺗ هﺪﺷ ﭗﻴﺗﻮﻧژ

يﺎﻫ

ﻪﺑارﺪﻨﻗرﺪﻨﻐﭼ 4

ﻞﻜﺷ) دﺮﻛﻢﻴﺴﻘﺗ هوﺮﮔ 3

.( ﭗﻴﺗﻮﻧژ يﺎﻫ

هوﺮﮔ ) لوا لوﺪﺟ 5 ( ظﺎﺤﻟزا ،ﻢﻴﺳﺎﺘﭘ ،ﻢﻳﺪﺳ ،سﻼﻣ ﺪﻨﻗ

ﻦﻴﮕﻧﺎﻴﻣ زا ﺮﺗﻻﺎﺑ ﻲﻨﻴﮕﻧﺎﻴﻣﺖﻴﺋﺎﻴﻠﻗ ﺐﻳﺮﺿ ،هﺮﻀﻣ نژوﺮﺘﻴﻧ و ﻞﻛ ﺮﻈﻧ زا ،ﺪﻴﻔﺳ ﺮﻜﺷ دﺮﻜﻠﻤﻋ ،ﻪﺸﻳر دﺮﻜﻠﻤﻋ تﺎﻔﺻ ﺐﻳﺮﺿ و ﺺﻟﺎﺧﺎﻧ و ﺪﻴﻔﺳﺪﻨﻗ ﺪﺻرد ،ﺺﻟﺎﺧﺎﻧﺪﻨﻗ دﺮﻜﻠﻤﻋ

ﻦﻴﻳﺎﭘﻲﻨﻴﮕﻧﺎﻴﻣيارادلﺎﺼﺤﺘﺳا ﻞﻛﻦﻴﮕﻧﺎﻴﻣزاﺮﺗ

ﻲﻣ ﺪﻨﺷﺎﺑ .

ﻦﻳا رد ﭗﻴﺗﻮﻧژ ﺎﻫ لﺎﻤﻋا ﺎﺑ ناﺰﻴﻣ ﻦﺘﻓر ﻻﺎﺑ ﺶﻨﺗ ﻂﻳاﺮﺷ

ﻲﺼﻟﺎﺧﺎﻧ ﺎﻫ و هﺮﻀﻣ نژوﺮﺘﻴﻧ،ﻢﻴﺳﺎﺘﭘ ،ﻢﻳﺪﺳﺮﺻﺎﻨﻋنﻮﭽﻤﻫ

و ﺪﻴﻔﺳﺮﻜﺷدﺮﻜﻠﻤﻋ ﺎﺗهﺪﺷﺚﻋﺎﺑ سﻼﻣﺪﻨﻗنآلﺎﺒﻧدﻪﺑ ءاﺰﺟا ﺮﺛﺆﻣ ﻪﺑﻪﺟﻮﺗﺎﺑ .ﺪﺑﺎﻳﺶﻫﺎﻛﺖﻔﺻﻦﻳاﺮﺑ ﻲﮔﮋﻳو

يﺎﻫ

هوﺮﮔﻦﻳا نآ ﺎﻫ ءﺰﺟ ﭗﻴﺗﻮﻧژ يﺎﻫ .ﺪﻨﺘﺴﻫسﺎﺴﺣﻪﻤﻴﻧ

لوﺪﺟ

3 .

ﺮﺘﺳﻼﻛﻪﻳﺰﺠﺗ ﭗﻴﺗﻮﻧژ

يﺎﻫ تﺎﻔﺻياﺮﺑﺪﻨﻗرﺪﻨﻐﭼ ﻪﻌﻟﺎﻄﻣدرﻮﻣ

هﺎﮕﺸﻳﺎﻣزآرد

Table 3.Cluster analysis of sugar beet genotypes for studied traits in lab

هوﺮﮔ

ﭗﻴﺗﻮﻧژ

ﺪﺻرد ﻪﻧاﻮﺟ ﻲﻧز

لﻮﻃ ﻪﻓﺎﺳ ﻪﭼ

لﻮﻃ ﻪﺸﻳر ﻪﭼ

ﺮﺗنزو ﻪﭼﻪﻗﺎﺳ

ﺮﺗنزو ﻪﺸﻳر ﻪﭼ

نزو ﻚﺸﺧ ﻪﭼﻪﻗﺎﺳ

نزو ﻚﺸﺧ

ﻪﺸﻳر ﻪﭼ

Group Genotype Germination

(%)

Plumul length

Rudicle length

Plumul weight

Rudicle weight

Dry weight plumul

Dry weight rudicle

1

-سﺎﺴﺣﻪﻤﻴﻧ

Semi-sensitive

7, 42, 13, 16, 40, 25, 31

30.74

-24.56

2.23

-10.08

2.79

4.49

5.30

-19.33 1.69

18.18

2.91

-17.09

1.96

-9.67

2

-سﺎﺴﺣ

Sensitive

14, 47, 28, 15, 29, 37, 18, 48, 3, 30, 34, 21, 26, 45, 9, 17, 39, 33, 38, 8

29.82

-26.82

2.08

-16.12

2.08

-22.09

5.40

-17.80

1.24

-13.28

2.91

-17.09

1.8

-17.05

3

-ﻞﻤﺤﺘﻣﻪﻤﻴﻧ

Semi tolerant

6, 24, 4, 46, 44, 36, 20, 35, 5, 12,

27,2

34.30

-15.82

2.76

11.29

2.47

-7.49

7.53

14.61

1.65

15.38

3.67

4.55

2.26

4.14

4

-ﻞﻤﺤﺘﻣ

Tolerant

19, 11, 43 65.52

60.78

2.62

5.64

2.81

5.24

7.28

10.80

1.52

-12.58

3.80

9.97

2.26

4.14

5

-ﻞﻤﺤﺘﻣ

Tolerant

10, 23, 1, 49, 22, 32, 41

43.39

6.47

2.71 9.27

3.23 20.97

7.36 12.02

1.36 -4.89

4.22

20.22

2.57

18.43

ﻞﻛﻦﻴﮕﻧﺎﻴﻣ

Traits mean

_40.75 2.48 2.67 6.57 1.43 3.50 2.17

لوﺪﺟ

4 .

هرﺎﻣآ ﺺﻴﺨﺸﺗﻊﺑﺎﺗﻪﻳﺰﺠﺗزاﻞﺻﺎﺣيﺎﻫ سﺎﺳاﺮﺑ

هداد ﺎﻫ ي ردﻲﻫﺎﮕﺸﻳﺎﻣزآ ﭗﻴﺗﻮﻧژ

ﺪﻨﻗرﺪﻨﻐﭼيﺎﻫ

Table 4. Statistics of canonical discriminant functions for lab data in sugar beet genotypes

ﻊﺑاﻮﺗ

Functions

هﮋﻳوﺮﻳدﺎﻘﻣ

Special value

ﺲﻧﺎﻳراو

Variance

نﻮﺴﻛﺎﻜﻠﻳو

-اﺪﺒﻣﻻ

Vilcocxon-lambada

ودﻲﻛ

X2

ﻲﻨﻌﻣﺢﻄﺳ يراد

Significant level

ﻊﺑﺎﺗ لوا

1 thF.

4.869 59.14 0.025 162.922 0.000

مودﻊﺑﺎﺗ

2 thF.

2.079 25.3 0.124 85.55 0.000

مﻮﺳﻊﺑﺎﺗ

3 th F.

1.247 15.2 0.445 35.620 0.000

240 ﺶﻨﺗ ﺎﻫ ﻲﻋارزمﻮﻠﻋردﻲﻄﻴﺤﻣي ﺪﻠﺟ،

8 ﻪﻤﻴﻧ، مود 94

Canonical Discriminant Functions

Function 1

6 4 2

0 -2 -4

F

unc

ti

on

2

4

2

0

-2

-4

-6

RENG

Group Centroids

5

4

3

2

1 5

4 3

2 1

ﻞﻜﺷ

2 .

هوﺮﮔ يﺪﻨﺑ ﭗﻴﺗﻮﻧژ يﺎﻫ ﺪﻨﻗرﺪﻨﻐﭼ سﺎﺳاﺮﺑ

زاهدﺎﻔﺘﺳاﺎﺑﺺﻴﺨﺸﺗﻊﺑﺎﺗﻪﻳﺰﺠﺗ هداد

ﺎﻫ ﻲﻫﺎﮕﺸﻳﺎﻣزآﺶﻫوﮋﭘي

) 1

-،سﺎﺴﺣﻪﻤﻴﻧ

2

-،سﺎﺴﺣ

3

-،ﻞﻤﺤﺘﻣﻪﻤﻴﻧ

4

و

5 -(ﻞﻤﺤﺘﻣ

Fig. 2. Biplot for sugar beet genotypes basis on lab data (canonical discriminant functions)

ﭗﻴﺗﻮﻧژ يﺎﻫ هوﺮﮔ ) مود لوﺪﺟ 5 ( ظﺎﺤﻟزا تﺎﻔﺻﻲﻣﺎﻤﺗ

هزاﺪﻧا يﺮﻴﮔ هﺪﺷ ﻪﺑ ﺰﺟ دﺮﻜﻠﻤﻋ لﺎﺼﺤﺘﺳا ﺐﻳﺮﺿ و ﻪﺸﻳر

ﻲﻨﻴﮕﻧﺎﻴﻣ ﻦﻴﻳﺎﭘ

ﺮﺗ ﻪﻤﻴﻧﻪﺘﺳدءﺰﺟو ﺪﻨﺘﺷادﻞﻛﻦﻴﮕﻧﺎﻴﻣزا

رﺎﻤﺷ ﻪﺑﻞﻤﺤﺘﻣ ﻲﻣ

ﺪﻨﻳآ . ﺗﻮﻧژ ﻴ ﭗ يﺎﻫ لوﺪﺟ) مﻮﺳهوﺮﮔ 5

(

تﺎﻔﺻ ﻲﻣﺎﻤﺗ رد هزاﺪﻧا

يﺮﻴﮔ هﺪﺷ ﻪﺑ ﺰﺟ لﺎﺼﺤﺘﺳا ﺐﻳﺮﺿ

ﻲﻨﻴﮕﻧﺎﻴﻣياراد ﻦﻴﻳﺎﭘ

ﺮﺗ .ﺪﻨﺘﺴﻫﻞﻛﻦﻴﮕﻧﺎﻴﻣزا اﻳ

ﻦ زاﻪﺘﺳد

ﭗﻴﺗﻮﻧژ ﺎﻫ دﺮﻜﻠﻤﻋتﺎﻔﺻ ﻲﻜﺸﺧ ﺶﻨﺗﻂﻳاﺮﺷ لﺎﻤﻋاﺎﺑ ﺰﻴﻧ

ياﺰﺟاو ﺪﻴﻔﺳﺮﻜﺷ ﺮﺛﺆﻣ

نآﺮﺑ ﺶﻫﺎﻛ ﻪﺘﻓﺎﻳ ﻦﻳاﺎﺠﻨﻳاردﺎﻣا

ﺶﻫﺎﻛ ﻞﻴﻟدﻪﺑ ﺶﻳاﺰﻓا ﺮﺛا ﺼﻟﺎﺧﺎﻧ

ﻲ ﺎﻫ ﻧﻴ ﺖﺴ . اﻳ ﻦ زا هوﺮﮔ

ﻴﺗﻮﻧژ ﭗ ﺎﻫ ﺰﺟ و رﺎﻤﺷﻪﺑسﺎﺴﺣهوﺮﮔ ﻲﻣ

ﺪﻨﻳآ .

ﭗﻴﺗﻮﻧژ يﺎﻫ لوﺪﺟ) مرﺎﻬﭼ هوﺮﮔ 5

ﺪﻨﻧﺎﻣ ﻲﺗﺎﻔﺻ رد (

،ﺺﻟﺎﺧﺎﻧ ﺪﻨﻗ دﺮﻜﻠﻤﻋ ،ﺪﻴﻔﺳ ﺮﻜﺷ دﺮﻜﻠﻤﻋ ،ﻪﺸﻳر دﺮﻜﻠﻤﻋ ﺐﻳﺮﺿ ،ﻢﻴﺳﺎﺘﭘ ،سﻼﻣ ﺪﻨﻗ ،ﺺﻟﺎﺧﺎﻧ و ﺪﻴﻔﺳ ﺪﻨﻗ ﺪﺻرد ﻞﻛ ﻦﻴﮕﻧﺎﻴﻣ زاﺮﺗﻻﺎﺑ ﻲﻨﻴﮕﻧﺎﻴﻣلﺎﺼﺤﺘﺳا ﺐﻳﺮﺿو ﺖﻴﺋﺎﻴﻠﻗ ﻳﺪﺳ) تﺎﻔﺻﺮﻳﺎﺳردوﻪﺘﺷاد يﺮﺗﺮﺑﭻﻴﻫ (هﺮﻀﻣنژوﺮﺘﻴﻧوﻢ

ﻞﺑﺎﻗ ﻪﻈﺣﻼﻣ ا ي .ﺪﻧراﺪﻧ ﻞﻛﻦﻴﮕﻧﺎﻴﻣ ﻪﺑﺖﺒﺴﻧ ﺶﻳاﺰﻓا ﺖﻬﺟ

ﺪﻴﻔﺳﺮﻜﺷدﺮﻜﻠﻤﻋ ﻣ

ﻲ ناﻮﺗ ﻦﻴﺑزاﺶﻨﻳﺰﮔمﺎﺠﻧاﻪﺑتردﺎﺒﻣ زا ﻪﺘﺳد ﻦﻳا

ﭗﻴﺗﻮﻧژ ﺎﻫ ﻪﻛ ﭗﻴﺗﻮﻧژ يﺎﻫ ﺪﻫﺎﺷ هدﻮﺑ ياراد و

ﺪﻨﺘﺴﻫ نآ ﺮﺑ ﺮﺛﺆﻣ ءاﺰﺟا و دﺮﻜﻠﻤﻋ زا ﻲﻳﻻﺎﺑ ﺮﻳدﺎﻘﻣ ؛دﻮﻤﻧ

نآ ﺎﻫ ﻪﺘﺳدءﺰﺟ ﭗﻴﺗﻮﻧژ

يﺎﻫ بﻮﺴﺤﻣﻞﻤﺤﺘﻣ ﻲﻣ

ﺪﻧﻮﺷ .

ﺺﻴﺨﺸﺗ ﻊﺑﺎﺗ ﻪﻳﺰﺠﺗ زا ﻞﺻﺎﺣ ﺞﻳﺎﺘﻧ ﻪﺑ

رﻮﻈﻨﻣ ﺋﺎﺗ ﻴ ﺪ

هوﺮﮔ يﺪﻨﺑ مﺎﺠﻧا هﺪﺷ نﺎﺸﻧ ﻲﻣ ﺪﻫد ﻪﻛ ﻪﻔﻟﺆﻣ يﺎﻫ ومود،لوا

صﺎﺼﺘﺧا ﺎﺑ ﺐﻴﺗﺮﺗ ﻪﺑ مﻮﺳ 3

/ 74 ، 6 / 15 و 1 / 10 زا ﺪﺻرد

دﻮﺧﻪﺑﺲﻧﺎﻳراو عﻮﻤﺠﻣرد

100 تاﺮﻴﻴﻐﺗﻞﻛﺲﻧﺎﻳراوﺪﺻرد

دﺮﻛ ﻪﻴﺟﻮﺗ ار ﻪﺑ ﻪﺟﻮﺗ ﺎﺑ و ه

ﻲﻨﻌﻣ راد ندﻮﺑ هرﺎﻣآ يﺎﻫ

نﻮﺴﻛﺎﻜﻠﻳو –

لوﺪﺟ) اﺪﺒﻣﻻ 6

( هوﺮﮔ ﺪﻨﺑ ي مﺎﺠﻧا هﺪﺷ ﻖﻳﺮﻃزا

ﻞﻜﺷ .ﺖﺳا هدﻮﺑ ﺢﻴﺤﺻ ﺮﺘﺳﻼﻛ ﻪﻳﺰﺠﺗ 4

ﺰﻴﻧ ﺄﺗ ﻴﻳ ﺪ ي ﺮﺑ

هوﺮﮔ يﺪﻨﺑ نﺎﺸﻧارهوﺮﮔرﺎﻬﭼﻚﻴﻜﻔﺗوهدﻮﺑﺮﺘﺳﻼﻛﻪﻳﺰﺠﺗ

ﻲﻣ ﺪﻫد . نﺎﻤﻫ ﻪﻧﻮﮔ هﺪﻫﺎﺸﻣ ﻞﻜﺷ ﻦﻳا رد ﻪﻛ ﻣ

ﻲ دﻮﺷ

ﺗﻮﻧژ ﻴ ﭗ ﺎﻫ هوﺮﮔ رﺎﻬﭼ رد ﻪﺘﺳد

يﺪﻨﺑ هﺪﺷ ﺪﻧا ﻦﻳا سﺎﺳا ﺮﺑ .

رادﻮﻤﻧ ﻣ و ﻴ ﮕﻧﺎ ﻴ ﻦ هوﺮﮔ تﺎﻔﺻ 4

هوﺮﮔ ،ﻞﻤﺤﺘﻣ 1

و 2 ﺎﺑ

هوﺮﮔو ﻲﺒﺴﻧ ﺖﻴﺳﺎﺴﺣ ﺎﻳو ﻞﻤﺤﺗ 3

ﻪﺑ ناﻮﻨﻋ رد سﺎﺴﺣ

ﻪﺘﻓﺮﮔﺮﻈﻧ ﻲﻣ

لوﺪﺟ

5 .

ﺮﺘﺳﻼﻛﻪﻳﺰﺠﺗ ﭗﻴﺗﻮﻧژ

يﺎﻫ تﺎﻔﺻياﺮﺑﺪﻨﻗرﺪﻨﻐﭼ ﻪﻌﻟﺎﻄﻣدرﻮﻣ

ﻪﻋرﺰﻣرد

Table 5.Cluster analysis of sugar beet genotypes for studied traits in field

هوﺮﮔ

ﭗﻴﺗﻮﻧژ

دﺮﻜﻠﻤﻋ ﻪﺸﻳر

دﺮﻜﻠﻤﻋ ﺮﻜﺷ

ﺪﻴﻔﺳ ﺪﻨﻗ ﺺﻟﺎﺧﺎﻧدﺮﻜﻠﻤﻋ

ﺪﺻرد ﺪﻨﻗ ﻔﺳ ﻴ ﺪ

ﺪﺻرد ﺪﻨﻗ

ﺺﻟﺎﺧﺎﻧ

Group Genotype Root

yield

White sugar yield

Sugar yield

White sugar content

Sugar content

1

-سﺎﺴﺣﻪﻤﻴﻧ

Semi-sensitive

8, 41, 2, 25, 42, 39, 40, 26, 47, 4, 37, 24, 6, 48, 23, 33, 1,

7

41.10 -1.74

6.42 12.65

7.89 -10.23

15.64 -10.21

19.21 -7.59

2

-ﻞﻤﺤﺘﻣﻪﻤﻴﻧ

Semi tolerant

10, 17, 13, 29, 45, 38, 46, 49, 27

42.33 1.19

6.96 -5.30

8.20 -6.71

16.48 -5.39

19.33 -7.02

3

-سﺎﺴﺣ

Sensitive

22, 36, 12, 5, 18, 14, 16, 30, 20, 35, 9, 3, 34, 28, 31, 44,

32

35.95 -14.05

5.84 -20.54

6.95 -20.93

16.37 -6.02

19.37 -6.83

4

-ﻞﻤﺤﺘﻣ

Tolerant 11, 19, 43, 15, 21

47.95 14.63

10.18 38.50

12.12 37.88

21.19 21.64

25.26 21.50

ﻞﻛﻦﻴﮕﻧﺎﻴﻣ

Traits mean 41.83 7.35 8.79 17.49 20.79

لوﺪﺟ

5

ﻪﻣادا . Table 5. Continued

هوﺮﮔ

ﭗﻴﺗﻮﻧژ سﻼﻣﺪﻨﻗ ﻢﻳﺪﺳ ﻢﻴﺳﺎﺘﭘ نژوﺮﺘﻴﻧ

هﺮﻀﻣ

ﺐﻳﺮﺿ ﺖﻴﺋﺎﻴﻠﻗ

ﺐﻳﺮﺿ لﺎﺼﺤﺘﺳا

Group Genotype Molasses

sugar Sodium Potassium Nitrogen Alkality

Extract sugar content

1

-سﺎﺴﺣﻪﻤﻴﻧ

Semi-sensitive

8, 41, 2, 25, 42, 39, 40, 26, 47, 4, 37, 24, 6, 48, ,23 ,33,

1,7

2.98 7.19

3.76 22.47

5.38 5.49

1.97 7.65

4.73 3.27

81.02 -2.94

2

-ﻞﻤﺤﺘﻣﻪﻤﻴﻧ

Semi tolerant

10, 17, 13, 29, 45, 38, 46, 49, 27

2.31 -16.9

2.72 -11.40

4.98 -2.35

1.77 -3.27

4.47 -2.40

84.97 1.78

3

-سﺎﺴﺣ

Sensitive

22, 36, 12, 5, 18, 14, 16, 30, 20, 35, 9, 3,34, 28, 31, 44,

32

2.40 -13.66

2.85 -7.16

4.91 -3.72

1.80 -1.63

4.37 -4.58

84.33 1.01

4

-ﻞﻤﺤﺘﻣ

Tolerant 11, 19, 43, 15, 21

3.43 23.38

2.96 -3.58

5.15 0.98

1.80 -1.63

4.78 4.36

83.60 0.14 ﻞﻛﻦﻴﮕﻧﺎﻴﻣ

Traits mean

2.78 3.07 5.10 1.83 4.58 83.48

هﺪ زا

Fig. 3.

Table

Fun

1 th

2 th

3 th

تﺎﻔﺻ ﻪﺑ ﺖﺳد ﺪﻣآ

. Dendrogram

6. Statistics of

ﻊﺑاﻮﺗ

nctions

لواﻊﺑﺎﺗ

hF.

مودﻊﺑﺎﺗ

hF.

مﻮﺳﻊﺑﺎﺗ

h F.

ﺻزاهدﺎﻔﺘﺳاﺎﺑﻲ

for sugar beet

ﺪﻨﻗ

f canonical disc

هﮋﻳوﺮﻳدﺎﻘﻣ

Special value

5.111

1.072

0.696

ﻲﻜﺸﺧﻒﻠﺘﺨﻣح

t genotypes in

ﭗﻴﺗ ﻗرﺪﻨﻐﭼيﺎﻫ

criminant func

ﺲﻧﺎﻳراو

Varianc

74.3

15.6

10.1

حﻮﻄﺳردﺪﻨﻗرﺪﻨﻐ

different levels

ﺎ ﻪﻋرﺰﻣي رد ﻮﻧژ

ctions for field

و

ce

اﺪﺒﻣﻻ

Vilcoc

ﻪ مود 94

ﺮ ﭗﻴﺗﻮﻧژ يﺎﻫ ﻨﻐﭼ

s of drought by

ﺺ سﺎﺳاﺮﺑ هداد ﺎﻫ

d data in sugar

نﻮﺴﻛﺎﻜﻠﻳو

-ﻻ

cxon-lambada

0.047

0.285

0.590

ﻲﻋارز ﺪﻠﺟ، 8 ﻪﻤﻴﻧ،

ﺮﺘﺳﻼﻛﻪﻳﺰﺠﺗزا

y used of Field

ﺺﻴﺨﺸﺗﻊﺑﺎﺗﻪﻳﺰ

beet genotype

ودﻲﻛ

X2

133.392

54.652

22.968

زمﻮﻠﻋردﻲﻄﻴﺤﻣ

ماﺮ ﻪﺑ ﺖﺳد هﺪﻣآ

d traits

ﺰﺠﺗزاﻞﺻﺎﺣيﺎ

es

ﻲ يراد

Signific

2 0.

2 0.

0.

242 ﺶﻨﺗ ﺎﻫ ي

ﻞﻜﺷ

3 .

ﺮﮔورﺪﻧد ﻪﻋرﺰﻣ

لوﺪﺟ

6 .

هرﺎﻣآ ﺎﻫ

ﻲﻨﻌﻣﺢﻄﺳ

cant level

.000

.000

.000

2

ﺷ ﻣ

Canonical Discriminant Functions

Function 1

8 6 4 2 0 -2 -4

F

u

n

c

ti

on

2

4

3

2

1

0

-1

-2

-3

RENG

Group Centroids

4

3

2

1 4

3

2 1

ﻞﻜﺷ

4 .

هوﺮﮔ يﺪﻨﺑ ﭗﻴﺗﻮﻧژ يﺎﻫ ﺪﻨﻗرﺪﻨﻐﭼ سﺎﺳاﺮﺑ

زاهدﺎﻔﺘﺳاﺎﺑﺺﻴﺨﺸﺗﻊﺑﺎﺗﻪﻳﺰﺠﺗ هداد

ﺎﻫ

ﺶﻫوﮋﭘي

ﻪﻋرﺰﻣ ا ي

) 1

-ﻪﻤﻴﻧ

سﺎﺴﺣ ،

2

-ﻞﻤﺤﺘﻣﻪﻤﻴﻧ ،

3

-سﺎﺴﺣ ،

4 -(ﻞﻤﺤﺘﻣ

Fig. 4. Biplot for sugar beet genotypes basis on field data (canonical discriminant functions)

ﻦﻴﺑﻲﮕﺘﺴﺒﻤﻫ ﻪﭽﻫﺎﻴﮔتﺎﻔﺻ

يا دﺮﻜﻠﻤﻋو ﻪﻋرﺰﻣرد

ﻲﮕﺘﺴﺒﻤﻫ تﺎﻔﺻ ﻦﻴﺑ

ﻪﭽﻫﺎﻴﮔ دﺮﻜﻠﻤﻋ و يا ﻪﻋرﺰﻣ رد

رد

ﻂﻳاﺮﺷ ردﻲﺘﺑﻮﻃر ﺶﻨﺗ لوﺪﺟ

ﺎﻫ ي 7 و 8 ﺖﺳاهﺪﺷدروآ .

لوﺪﺟرد 7

ﻪﭽﻫﺎﻴﮔتﺎﻔﺻ ﻂﻳاﺮﺷ رديا

ﺶﻨﺗنوﺪﺑ ﻲﻠﭘ

-لﻮﻜﻴﻠﮔ ﻦﻠﻴﺗا ﻲﻣ

ﺪﺷﺎﺑ نﺎﺸﻧ ﺞﻳﺎﺘﻧ . ﻲﻣ

ﺪﻫد ﻦﻳا رد ﻪﻛ

ﻦﻳﺮﺘﺸﻴﺑ ﻂﻳاﺮﺷ ﮕﺘﺴﺒﻤﻫ

ﻲ ﺪﻴﻔﺳ ﺮﻜﺷ دﺮﻜﻠﻤﻋ ﺎﺑ تﺎﻔﺻ

ﻪﺑ ناﻮﻨﻋ ﺪﺻرد ﻪﺑ ﻪﻋرﺰﻣ رد ﺺﺧﺎﺷ ﺖﻔﺻ ﻪﻧاﻮﺟ

ﻲﻧز ﺎﺑ

48 / 0 = r ﺖﺒﺜﻣ و ﻲﻣ ﺪﺷﺎﺑ . ﭗﻴﺗﻮﻧژ ﻳﺎﻫ ﺪﺻرد ﻪﻛﻲ ﻪﻧاﻮﺟ

ﻲﻧز

ﺮﺗﻻﺎﺑ ي ﺶﻨﺗنوﺪﺑﻂﻳاﺮﺷرد ﻪﺘﺷاد

ﺪﻧا ﻪﺘﺴﻧاﻮﺗ ﺪﻧا دﺮﻜﻠﻤﻋ

يﺮﺘﺸﻴﺑ ﺪﻴﻔﺳ ﺮﻜﺷ ﻲﻜﺸﺧ ﺶﻨﺗ ﻂﻳاﺮﺷ رد ار

ﻪﺘﺷاد

ﺪﻨﺷﺎﺑ . ﻪﺠﻴﺘﻧ ﻦﻳا ﺎﺑ

شراﺰﮔ نﺎﻴﻠﻴﻠﺟ و

نارﺎﻜﻤﻫ

) Jalilianetal.,et al 2011 (

ﺶﻨﺗنوﺪﺑﻂﻳاﺮﺷرد ﻲﻜﺸﺧ

درادﺖﻘﺑﺎﻄﻣ .

لوﺪﺟ رد 8

ﻪﭽﻫﺎﻴﮔ تﺎﻔﺻ ﻲﮕﺘﺴﺒﻤﻫ ﻂﻳاﺮﺷ رد يا

ﺶﻨﺗ ﻲﻠﭘ ﻦﻠﻴﺗا لﻮﻜﻴﻠﮔ ) 5 -رد .ﺖﺳا هدﻮﺑ (رﺎﺑ ﻦﻳا

ﻂﻳاﺮﺷ

ﺰﻴﻧ ﻲﮕﺘﺴﺒﻤﻫ ﻦﻳﺮﺗﻻﺎﺑ ﻪﭽﻫﺎﻴﮔ

ﺪﻴﻔﺳ ﺮﻜﺷ دﺮﻜﻠﻤﻋ ﺎﺑ يا

ﺪﺻرد ﻪﺑطﻮﺑﺮﻣ ﻪﻧاﻮﺟ

ﻲﻧز ﻪﻛ ﺖﺳا ًﺎﺒﻳﺮﻘﺗ ﻂﻳاﺮﺷﺎﺑ نوﺪﺑ

ﺶﻨﺗ ﻲﻠﭘ ﻦﻠﻴﺗا لﻮﻜﻴﻠﮔ ) ﺖﺳانﺎﺴﻜﻳ 49

/ 0 = r ﻦﻳا .( ﺞﻳﺎﺘﻧ

نﺎﺸﻧ ﻲﻣ ﺪﻫد ﻂﻳاﺮﺷﺮﻫردﻪﻛ ﺪﺻردﺖﺨﺳ

ﻪﻧاﻮﺟ ﻲﻧز ﻲﻜﻳ دﺮﻜﻠﻤﻋ رد ﻢﻬﻣ تﺎﻔﺻ زا

ﺪﻨﻗرﺪﻨﻐﭼ ﻲﻣ

ﺪﺷﺎﺑ

) (Jalilianetal.,et al 2011 .

ﺪﺻرد ﻪﻧاﻮﺟ ﻲﻧز ﻂﻳاﺮﺷ رد

ﺶﻨﺗ ﻲﮕﺘﺴﺒﻤﻫ ﺮﺗﻻﺎﺑ

ي ﺖﺳا ﻪﺘﺷاد ﻪﺸﻳر دﺮﻜﻠﻤﻋ ﺎﺑ ار

) 31 / 0 = r ﻪﺸﻳر ﻚﺸﺧ نزو ﺶﻨﺗ ﻂﻳاﺮﺷ رد .( دﺮﻜﻠﻤﻋ ﺎﺑ

) ﺪﻴﻔﺳﺮﻜﺷ 31

/ 0 = r ﻪﺸﻳردﺮﻜﻠﻤﻋو ( )

16 / 0 = r ( ﻲﮕﺘﺴﺒﻤﻫ

يﺮﺗﻻﺎﺑو ﺖﺒﺜﻣ ﻪﺑﺖﺒﺴﻧ ار

ﻂﻳاﺮﺷ ﺶﻨﺗنوﺪﺑ )

ﺐﻴﺗﺮﺗ ﻪﺑ

24 / 0 = r و 03 / 0 = r .دادنﺎﺸﻧ (

ﻪﺠﻴﺘﻧ يﺮﻴﮔ

ﺎﺑ ﻪﺑﻪﺟﻮﺗ ﺎﺗ سﺎﺴﺣعﻮﻨﺘﻣيﺎﻫوﺮﮔدﻮﺟوو ﻲﻜﻴﺘﻧژ عﻮﻨﺗ

ﻦﻴﺑ رد ﻞﻤﺤﺘﻣ ﭗﻴﺗﻮﻧژ

يﺎﻫ ساﺮﻛ ﺖﺴﺗ ﺪﻨﻗرﺪﻨﻐﭼ

رد

ﻪﭽﻫﺎﻴﮔ تﺎﻔﺻ ﻦﻴﻨﭽﻤﻫويدﺮﻜﻠﻤﻋ ويا

تﺎﻔﺻﻦﻴﺑ ﻪﻄﺑار

ﻲﻜﺸﺧ ﺶﻨﺗ ﻂﻳاﺮﺷ رد ،

ﻣ ﻲ ناﻮﺗ تﺎﻔﺻ ﻪﻛ ﺖﺷاد رﺎﻬﻇا

ﺪﺻرد ﻪﻧاﻮﺟ ﻲﻧز ﻚﺸﺧ نزو و ﻪﺸﻳر

ﻪﭼ ﺶﻨﺗ ﻂﻳاﺮﺷ رد

ﻲﻣ ﻧاﻮﺗ ﺪﻨ ﻪﺑ ناﻮﻨﻋ ﻲﺗﺎﻔﺻ ﺮﺛﺆﻣ بﺎﺨﺘﻧا رد ﺗﻮﻧژ

ﻴ ﭗ ﺎﻫ ي

ﻪﻋرﺰﻣ ردﻲﻜﺸﺧ ﻪﺑ ﻞﻤﺤﺘﻣ ﻪﺟﻮﺗدرﻮﻣ

دﻮﺟو .ﺪﻧﺮﻴﮔ راﺮﻗ

لﺎﺑﺮﻏ رد ﺺﺧﺎﺷ تﺎﻔﺻ ﺗﻮﻧژ

ﻴ ﭗ ﺎﻫ ﺶﻫﺎﻛ ﻦﻤﺿ ﺰﻫ

ﻳ ﻪﻨ ﺎﻫ

مﺎﻗراﻪﻴﻬﺗﺪﻧورردﺮﺘﺸﻴﺑﺖﻋﺮﺳﺐﺟﻮﻣ ﻲﻣ

دﻮﺷ

ﻪ مود

246 ﺶﻨﺗ ﺎﻫ ﻲﻋارزمﻮﻠﻋردﻲﻄﻴﺤﻣي ﺪﻠﺟ،

8 ﻪﻤﻴﻧ، مود 94

ﻲﻧادرﺪﻗ

و تﺎﻧﺎﻜﻣا زا هدﺎﻔﺘﺳا ﺎﺑ ﻖﻴﻘﺤﺗ ﻦﻳا ﺎﻤﺣ

ﻳ ﺖ ﺎﻫ ي ﺶﺨﺑ

ﻊﺑﺎﻨﻣ و يزروﺎﺸﻛ تﺎﻘﻴﻘﺤﺗ ﺰﻛﺮﻣ ﺪﻨﻗرﺪﻨﻐﭼ تﺎﻘﻴﻘﺤﺗ هﺪﻜﺸﻧاد هﺎﮕﺸﻳﺎﻣزآ و يﻮﺿر نﺎﺳاﺮﺧ نﺎﺘﺳا ﻲﻌﻴﺒﻃ ﺰﻳﺮﺒﺗ ﻲﻣﻼﺳا دازآ هﺎﮕﺸﻧاد يزروﺎﺸﻛ مﺎﺠﻧا

هﺪﺷ ،ﺖﺳا ﺪﺑ

ﻳ ﻦ ﺳو ﻴ ﻪﻠ زا رﺎﻜﻤﻫ ي ﺎﻫ ي ﻪﺘﻓﺮﮔترﻮﺻ ﻲﻧادرﺪﻗ

ﻲﻣ دﻮﺷ .

يژﻮﻟﻮﻨﻜﺗ تﺎﻘﻴﻘﺤﺗ ﺶﺨﺑ زا ﻦﻴﻨﭽﻤﻫ ﻪﺴﺳﻮﻣ ﺪﻨﻗ

ﻪﻳﺰﺠﺗ صﻮﺼﺧ ردﺪﻨﻗرﺪﻨﻐﭼ رﺬﺑ ﻪﻴﻬﺗ و حﻼﺻا تﺎﻘﻴﻘﺤﺗ ﻪﻧﻮﻤﻧ ﻲﻣﺮﻜﺸﺗﺰﻴﻧﺎﻫ .ددﺮﮔ

ﻊﺑﺎﻨﻣ Ahmadi, M., Majidi Heravan, E., Sadeghian,

S.Y., Mesbah, M., Darvish, F., 2011. Drought tolerance variability in S1 pollinator lines developed from a sugar beet open population. Euphytica. 178, 339-349.

Akeson, W.R., Henson, M.A., Freytag, A.H., Westfal, D.G., 1980. Sugar beet fruit germination and emergence under moisture temperature stress. Crop Science. 20, 735-739.

Alvarado, V., Bradford, K.J., 2002. A hydrothermal time model explains the cardinal temperature for seed germination. Plant, Cell and Environment. 25, 1061-1069. Amaducci, M.T., Caliandro, A., Cavazza, I., De

Caro, A., Venturi, G., 1976. Effects of irrigation on different sugar beet varieties in different locations and years. In: Proceedings of the 39th IIRB Congress, pp,423-448. Bayat, A., Shahbazi, H., Mahzooni, J., Bayat,

G., 1996.Investigation on tolerance breeding of suger beet varieties by lines selection. Report of Suger Beet Breeding Institute. [In Persian].

Biswas, J., Chowdhury, B., Bhattacharya, A., Mandal, A.B., 2002. In vitro screening for increased drought tolerance in rice. In Vitro Cell Developmental Biolology. 38, 525–530. Campbell, L.G, Enz, J.W., 1991. Temperature

effects on sugar beet seedling emergence. Journal of Sugar Beet Research. 28, 129-140. Cooke, D.A., Scott, R.K., 1993. The Sugar Beet

Crop. Chapman and Hall Pub.

Daryab, A., 2003. Investigation on drought tolerance in traditional sugerbeet genotypes and their parents. M.Sc. thesis in Crop Breeding. Azad University, Karaj, Iran. [In Persian].

El Midaoui, M., Serieys, H., Grireau, Y., Benbell, M., Talouizte, A., Berville, A., Kaan, F., 2003. Effects of osmotic and water

stresses on root and shoot morphology and seed yield in sunflower genotypes. Issued from Introgression with H. ArgophllusTand G. and H. Debilis Nutt, Hellia, 38, 1-16. Elsharkawi, H.M., Springuel, I., 1997.

Germination of some crop plant seed under reduced water potential. Seed Science and Technology. 5, 677-688.

Fateh, M., AbdolahianNoghabi, M., Mesbah, M., 2004. Effect of contioulesly drought stress on physiological traits of suger beet in Karaj. 8th Iranian Agronomy and Plant Breeding Congeres. 23-25 Agust. Karaj. Iran [In Persian].

Habibi, D., 1993. Selection of drought and salinity tolerantesuger beet genotypes germination stage. M.Sc. thesis in Crop Breeding. Azad University, Karaj, Iran. [In Persian].

Jalilian, A., Tavakol Afshari, R., 2002. The Effect of osmopriming on germination of suger beet seeds under drought stress. The Scientific Journal of Agriculture. 27(2), 23-35. [In Persian with English Summary]. Jalilian, A., Dabiri, V., Khorgami, A., Basati,

J.,Yosofabadi, V., 2011.Study of germination and emergence of monogerm seed of sugar beet cultivars under moisture stress.Suger

Beet Journal. 27(2), 135-152. [In Persian

with English Summary].

Jolaini. M., Kaveh, F., Pazira, A., Parekar, M., Abedi, M.J., 2001. Investigation on water deficit and nitrogen amounts on quantitative and qualitative traits of sugerbeet. Journal of Agricultural Sciences and Natural Resources.11(1): 25-34. [In Persian with English Summary].

Koochaki, A., Zarif Ketabi, H., 1996. Determining of germination optimum temperature and effects of salinity and drought on some pastural species. Desert. 1, 45-65. [In Persian with English Summary]. Koochaki, A., Momen Shahroodi, H., 1996.

effect of water potentioal and seed size on seed germination characteristics of Pea. Desert. 1(3): 53-66. [In Persian with English Summary].

Mc Grath, J.M., Derrico, Y., Yu, C.A., 1999. Genetic diversity in selected, historical US

sugarbeetgermplasm and Beta vulgarisssp.

maritima.Theoritical and Applied Genetics. 98, 968-976.

Michel, B.E., 1970. Carboway 6000 compared with manitol as a suppressant of cucumber hypocotyl elongation. Plant Physiology. 45, 507-509.

Ober, E.S., Luterbacher, M.C., 2002.Genotypic

variation for drought tolerance in Beta

vulgaris. Oxford Journals, 89(7), 917-924. Ober, E.S., Clark, C.J.A., Bloa, M.L., Royal, A.,

Jaggard, K.W., Pidgeon, J.D., 2004. Assessing the genetic resources to improve drought tolerance in sugar beet: agronomic traits of diverse genotypes under droughted and irrigated conditions. Field Crop Research 90, 213-234.

Pidgeon, J.D., Ober, E.S., Qi, A., Clark, C.J.A., Royal, A., Jaggard, K.W., 2006. Using multi-environment sugar beet variety trials to screen for drought tolerance. Field Crop Research. 95, 268-279.

Rajabi, A., Moghadam, M., Rahimzade Khoee, F., Mesbah, M., Rangi, Z., 2002. Evaluation

of genetic variation in suger beet (Beta

vulgaris L.) populations for agronomic traits and crop quality. Iranian Journal of Agricultural Science. 33(3): 553-567. [In Persian with English Summary].

Sadeghian, S.Y., 2004. Effect of water-deficit stress on germination and eraly seedling

growth in sugar beet. Journal of Agronomy and Crop Science. 190, 138-144.

Sadeghian, S.Y., Fazli, H., Mohammadian, R., Taleghani, D.F., Mesbah, M., 2000. Genetic variation for drought stress in sugar beet. Journal of Sugar Beet Research. 37, 55-77. Safaei, H., Ghadiri, H., 1996. Effects of

different moisture potentioal on germination and seedling growth of six wheat varieties in laboratory. Iranian Journal of Agricultural Science. 27(2): 59-66. [In Persian with English Summary].

Scott, R.K., Jaggard, K.W., 1993. Crop Physiology and Agronomy, In: D.A. Cooke, Scott R.K. (eds.), the Sugar Beet Crop: Science into Practice. Chapman and Hall, London, PP: 179-223.

Sharifi, M., 2003.Investigation on correlation of drought tolerance physiological indexes with qualitative and quantitative of ten newsuger beet genotypes. M.Sc. thesis in Crop Breeding. Shiraz University, Iran [In Persian].

Yavari, N., Mesbah, M., 2001. Application of manitol as a drought stress factor in suger beet seed germination stage and early growth in vitro culture. 2th Iranian Biotechnology Conference. 567-574 [In Persian].

Yavari, N., Sadeghian, S.Y., Mesbah, M., 2002. Use of monitol as drought stress factor during germination and early growth of sugar beet. Journal of Sugar Beet. 17, 37-43. [In Persian with English Summary].

Yonts, C.D., Fronstron, K.J., Edlin. R.J., 1983. Sugar beet emergence affected by soil moisture and temperature. Journal of American Soceity Sugar Beet Technology, 22(2), 119-134.