Acoplamentos estruturais

Um dos principais pontos destacados até o momento foi o fechamento operacional dos sistemas autopoietico. Todavia, a questão que logicamente se coloca é: partindo deste pressuposto autopoietico, como pensar a variação na sociedade? Em outras palavras, como pensar a relação entre os sistemas? Para Luhmann, “resultaria em um quadro

138 _C

apítulo “3. Direito penal e política criminal”, em especial itens “3.1 Sistema jurídico” e “3.2.

Sistema político”. 139

79

sumamente parcial se descrevêssemos a sociedade moderna somente como um conjunto de sistemas funcionais autônomos. (...). A objeção que se coloca contra isso é que em algum lugar e de alguma maneira deve ocorrer a integração”. (140₎

Nesse contexto, importa analisar com mais atenção a forma como Luhmann pensa a relação entre sistemas e com o próprio ambiente, o que implica tratar de seu conceito de evolução social, que remete ao processo de seletividade e diferenciação social, para, no tópico seguinte, tecer algumas conclusões acerca da sociedade moderna “complexa” e “funcionalmente diferenciada”.

Com efeito, a importância da relação entre sistema e ambiente é algo essencial para a teoria dos sistemas de Niklas Luhmann, que reconhece a importância no estudo do modo pelo qual se desenvolvem as relações entre os sistemas e o próprio ambiente, pois

“mesmo que enfoque maior da teoria dos sistemas seja dado ao fechamento operativo dos sistemas autopoieticos, maior urgência se coloca o problema do modo pelo qual, em tais circunstâncias se formam as relações entre sistema e ambiente. Porque com isso não se nega nem a realidade nem a relevância causal do ambiente. De outra maneira não seria possível falar em diferença, de processo de diferenciação etc.”. (141₎

Trata-se de questão interessante, pois “o fechamento operacional traz como consequência que o sistema fique determinado à auto-organização. Suas próprias estruturas podem constituir-se e transformar-se mediante operações próprias”. 142 _{Diante desse cenário,}

“como é possível que um sistema se relacione com seu ambiente quando ele não pode realizar nenhum contato com ele?” (143₎

140 _{LUHMANN, Niklas. La sociedad de la sociedad. (op. cit). p.615}

141 _{LUHMANN, Niklas. El derecho de la sociedad. [trad. Javier Torres Nafarrate et all.] Ciudad de}

México: Editorial Herder; Universidad Iberoamericana, 2005., p. 507. (tradução livre)

142 _{LUHMANN, Niklas. La sociedad de la sociedad. .op. cit. p. 67} 143 _{LUHMANN, Niklas. La sociedad de la sociedad. .op. cit. p.72}

80

Para Luhmann, a manutenção teoria dos sistemas depende de uma resposta adequada para esta pergunta, reconhecendo, porém que “a resposta a uma pergunta difícil é um conceito difícil”. O autor vai buscar o mencionado “conceito difícil” também em outras áreas fora do direito ou a sociologia clássica, como a biologia.

A resposta encontrada está no conceito de acoplamento estrutural. Os acoplamentos estruturais delimitam e restringem o campo das possíveis estruturas com as quais um sistema pode realizar sua autopoiese. O conceito de acoplamento estrutural está indissociavelmente ligado à forma como a teoria dos sistemas apreende a evolução, conforme passamos a examinar.

De plano, ficamos com as considerações de Elena Espósito no sentido de que “indica-se como acoplamento estrutural a relação entre um sistema e os pressupostos do ambiente que devem apresentar-se para que possam continuar dentro de sua autopoiese” (144_).

A autora esclarece ainda que os sistemas autopoieticos se fecham operacionalmente sem inputs de materiais ou informação do ambiente:

“Os sistemas autopoiéticos estão determinados pela estrutura, no sentido em que apenas as próprias estruturas do sistema podem estabelecer as operações que efetua: se exclui o fato de que os dados do ambiente podem determinar o que acontece no sistema. Não obstante isso, todos os sistemas necessitam de muitos pressupostos factuais em seu ambiente que não podem produzir nem garantir por si mesmos: ou seja, pressupõem um contínuo de materialidade necessário para sua existência. A reprodução da comunicação, por exemplo, necessita um ambiente físico compatível com ela e com a reprodução dos organismos, da disponibilidade dos sistemas psíquicos para que possam

144 _{CORSI, Giancarlo; ESPOSITO, Elena; e BARALDI, Claudio. Glosario sobre La teoria Social de} Niklas Luhmann. [trad. Miguel Romero Pérez y Carlos Villalobos, coord.. Javier Torres Nafarrate]

Ciudad de México /Guadalajara: Universidad Iberoamericana y Instituto Tecnol.gico y de Estudios Superiores de Occidente (ITESO)., 1996; pp. 19-21 (Elena Espósito cunhou o verbete em questão). (tradução livre)

81

participar da comunicação, assim como de muitas outras condições que se dão normalmente por supostas. (...)”. (145₎

Assim é que o acoplamento estrutural assume a forma de uma relação ortogonal (termo que Luhmann importa da biologia). Isso indica que o sistema realiza suas operações em completa autonomia: “acoplamento estrutural e autodeterminação do sistema se encontram em uma relação ortogonal, pois ainda que se pressuponham não podem se determinar reciprocamente”. É dizer que o ambiente e os sistemas entre si podem afetar o sistema específico “unicamente enquanto produz irritações (ou problemas, perturbações) que se reelaboram internamente: sem embargo, as irritações também são construções internas, que resultam de uma confrontação dos eventos com estruturas próprias do sistema”. Portanto, não há irritações no ambiente do sistema: “a irritação é sempre na realidade uma autoirritação, partindo-se eventualmente de eventos do ambiente.” (146₎

Nesse contexto, os acoplamentos estruturais são formas específicas que possibilitam aos sistemas sociais que pressuponham a situação e as mudanças em seu ambiente e coliquem esse contexto às suas operações internas. Pode-se dizer, ilustrativamente, que “nas suas operações cotidianas o sistema jurídico não observa seu acoplamento estrutural ao sistema político. Entretanto, em virtude de seu acoplamento estrutural, o sistema jurídico permite-se ‘irritar’ internamente, a partir de suas próprias estruturas seletivas, pelo sistema político”. Não se trata, assim, de nenhuma determinação ou “input” trocado entre sistemas ou mesmo com o ambiente, “as irritações, informações e operações do sistema jurídico são sempre selecionadas e construídas internamente”, é a partir delas que ocorre a transformação dos sistemas. “Sem o acoplamento estrutural não haveria chance de aprendizagem dos sistemas parciais”. (147₎

145 _{CORSI, Giancarlo; ESPOSITO, Elena; e BARALDI, Claudio. Glosario sobre La teoria Social de} Niklas Luhmann. [trad. Miguel Romero Pérez y Carlos Villalobos, coord.. Javier Torres Nafarrate]

Ciudad de México /Guadalajara: Universidad Iberoamericana y Instituto Tecnol.gico y de Estudios Superiores de Occidente (ITESO)., 1996; pp. 19-21 (Elena Espósito cunhou o verbete em questão). (tradução livre)

146 _{CORSI, Giancarlo; ESPOSITO, Elena; e BARALDI, Claudio. Glosario sobre La teoria Social de} Niklas Luhmann. (op. cit). p, 19 (tradução livre)

147 _{CAMPILONGO, Celso. Política, Sistema Jurídico e Decisão Judicial. São Paulo: Editora Max}

82

A ideia de acoplamento estrutural será desenvolvida com mais atenção quando da análise das relações específicas do acoplamento estrutural do sistema político com o sistema político ― por meio da Constituição (148_).

O que importa registrar nesse momento é que a noção de acoplamento não contraria a tese do fechamento operativo, mas antes a complementa. A noção de acoplamento estrutural e de irritação ― que ora se entende como “autoirritação” ― fornecem a resposta de Luhmann para a forma como os sistemas se relacionam entre si e com o seu ambiente, em perfeita harmonia com as considerações acerca do fechamento operacional.

3.5 Uma teoria da evolução social: sociedade moderna, complexidade,