3 ± DOMÍNIO SN ± SUJEITO
6.1 ANÁLISE GERAL
6.2.5 Definitude e especificidade do sujeito
Na tabela 24 e no gráfico 6, estão expostos os resultados obtidos para o grupo de fatores Definitude e especificidade do sujeito, que foi selecionado em quinto lugar pelo programa Goldvarb X.
Tabela 24 - Frequência e peso relativo das variantes padrão e não-padrão da fala,
segundo a variável definitude e especificidade do sujeito
Variável Fator Ocorrência Percentual Peso Variante padrão Variante não- padrão Variante padrão Variante não- padrão Definitude e especificidade do sujeito 1.[+definido] [+específico] 876/1072 196/1072 81.7% 18.3% .518 2.[-definido] [+específico] 238/415 177/415 57.3% 42.7% .466 3.[-definido] [-específico] 6/18 12/18 33.3% 66.7% .231
Fonte: Autora deste trabalho
Gráfico 6 - Frequência das variantes padrão e não-padrão da fala, segundo a
variável definitude e especificidade do sujeito
Fonte: Autora deste trabalho
Confirmamos, parcialmente, a hipótese, uma vez que o fator [+definitude] [+específico], com .518 de peso relativo e 81.7% de frequência, embora indo na direção de [+conc], alcançou resultados muito próximo ao nível de neutralidade. Já o
81,70% 57,30% 33,30% 18,30% 42,70% 66,70% 0,00% 20,00% 40,00% 60,00% 80,00% 100,00%
1.[+definido] [+específico] 2.[-definido] [+específico] 3.[-definido] [-específico] Variante padrão Variante não-padrão
fator [-definido] e [-específico], com .231 e 33.3%, foi o que menos preservou as marcas de plural nos verbos.
Por exigirem que seus referentes discursivos sejam ligados a referentes discursivos previamente estabelecidos (condição de ligação), os sintagmas [+definidos] e [+específicos] possibilitaram a presença da concordância. Já, por não exigirem que seus referentes sejam ligados a referentes discursivos previamente estabelecidos, os sintagmas [-definidos] e [-específicos] desfavoreceram a CV.
Não podemos deixar de sinalizarmos ainda que o fator [+definido] [+específico], por estar a especificidade mais ligada à posição de tópico favorece o uso da variante padrão, especialmente, de 1PP. Por outro lado, o fator [-definido] e [+específico], parece estar mais ligado a 3PP, uma vez que a menor definitude favorece a não aplicação da regra de CV. Por fim, o fator [-definido] e [-específico] é o mais desfavorável à [+conc] por razões associadas, provavelmente, aos contextos de posposição de sujeito.
Destacamos que não encontramos pesquisas que realizaram cruzamentos com esse grupo de fatores definitude e especificidade do sujeito. Por julgarmos pertinente para o uso varável da CV, decidimos desenvolver o cruzamento desse grupo de fatores com posição do sujeito, referência semântica de número do sujeito, tipo de
verbo e animacidade do sujeito, de acordo com a tabela 25.
Tabela 25 - Frequência de CV na fala de 1PP e 3PP, segundo o cruzamento entre
as variáveis definitude e especificidade do sujeito e posição do sujeito
Posição do sujeito [+definido] [+específico]
[-definido] [+específico]
[-definido] [-específico] posição pré-verbal com núcleo
distante de 3 a 10 sílabas do verbo 224/310=72% 96/186=52%
2/10=20% posição pré-verbal com núcleo
distante de 0 a 2 sílabas do verbo 646/748=86% 131/199=66%
4/8=50% posição pré-verbal com núcleo
distante mais de 10 sílabas do verbo
3/8=38% 11/23=48%
---
posição pós-verbal com núcleo
distante de 0 até 5 sílabas do verbo 2/4=50% 0/2=0%
--- posição pós-verbal com núcleo
distante mais de 5 sílabas do verbo 1/1=50% 0/1=0%
---
Total 876/1072=82% 238/415=57% 6/18=33%
Ao cruzarmos definitude e especificidade do sujeito e posição do sujeito, visivelmente percebemos que há uma certa relação de influência entre os fatores das variáveis, uma vez que, de forma geral, o fator posição pré-verbal (72%) e o fator [+definido] [+específico] (86%) foram favorecedores da aplicação da regra de CV. Por outro lado, o cruzamento da posição pós-verbal com o grupo de fatores especificidade
do sujeito, com 50%, foi o mais desfavorecedor da regra de CV, confirmando nossa
expectativa.
Realizamos, também, o cruzamento do grupo de fatores definitude e
especificidade do sujeito com o grupo de fatores referência semântica de número do sujeito, conforme apresentado na tabela 26.
Tabela 26 - Frequência de CV na fala de 1PP e 3PP, segundo o cruzamento entre
as variáveis definitude e especificidade do sujeito e referência semântica de número do sujeito
Referência semântica de
número do sujeito [+específico] [+definido] [+específico] [-definido] [-específico] [-definido] Sujeito com referência de 3PP 357/532=67% 229/400=57% 3/14=21% Sujeito com referência de
número de 1PP 502/520=97% 4/8=50%
1/2=50% DP pleno (singular) com
leitura coletiva 17/20=85% 5/7=71% 2/2=100%
Total 876/1072=82% 238/415=57% 6/18=33%
Fonte: Autora deste trabalho
No que se refere aos traços de definitude, duas noções são cruciais para distinguir DP [+definido] de DP [-definido], respectivamente: a) condição de familiaridade e b) a condição de novidade. Baseando-se em Enç (1991), Silva (2004) assume que a primeira condição é satisfeita quando é estabelecida uma relação de identidade entre o DP e um dado referente já mencionado previamente no domínio do discurso, ao passo que a segunda condição só é satisfeita quando é introduzido um ³QRYR´ UHIHUHQWH TXH QmR PDQWpP OLJDomR FRP XP UHIHUHQWH DQWHULRUPHQWH mencionado no discurso.
Com base nos dois grupos de fatores aqui analisados, verificamos que se correlacionam. Com 97% de percentagem, o fator [+definido] [+específico] com o fator
sujeito com referência de número de 1PP foi quase que categoricamente o que
de 3PP, apresentou apenas 67% de [+conc], comprovando a interferência negativa
desse contexto na concordância, visto que a 3PP desfavorece a CV.
Julgamos também importante realizar o cruzamento entre o grupo de fatores
definitude e especificidade do sujeito e o grupo de fatores tipo de verbo, conforme
apresentamos na tabela 27.
Tabela 27 - Frequência de CV na fala de 1PP e 3PP, segundo o cruzamento entre
as variáveis definitude e especificidade do sujeito e tipo de verbo
Tipo de verbo [+definido]
[+específico] [+específico] [-definido] [-específico] [-definido]
transitivo 411/519=79% 113/206=55% 3/7=43%
intransitivo 127/144=88% 27/55=49% 0/3=0%
cópula 147/175=84% 60/81=74% 3/4=75%
inacusativo 191/234=82% 38/73=52% 0/4=0%
Total 876/1072=82% 238/415=57% 6/18=33%
Fonte: Autora deste trabalho
Pelos resultados percentuais do cruzamento entre definitude e especificidade e tipo de verbo, constatamos que esses fatores foram sensíveis à marcação de CV. A partir dos resultados gerais de cada contexto, confirmamos nossa hipótese, o fator
[+definido] [+específico] foi o ambiente que se mostrou mais favorecedor da variante
padrão para os quatro tipos de verbo, com 82% de frequência; em contrapartida, os outros dois fatores, [-definido] [+específico] e [-definido] [-específico], foram menos favorecedores da marcação da concordância (57% e 33%, respectivamente).
Um dado que nos chamou a atenção foi o altíssimo índice de [+conc] do verbo inacusativo (monoargumentais) ,82%, com o fator [+definido] [+específico], uma vez que os inacusativos, por apresentarem argumentos com características de temas, estão mais próximos de objetos diretos e, consequentemente, favorecendo o apagamento da CV. &RPR RV YHUERV LQDFXVDWLYRV DSUHVHQWDP D SRVLomR ³VXMHLWR´ detematizada (vazia), não têm a capacidade de atribuir caso a seu argumento interno; ou seja, esses verbos não selecionam um argumento externo, mas apenas um argumento interno, ao qual não é atribuído caso acusativo (BURZIO, 1986). Logo, podemos dizer que R TXH HVWi HP ³MRJR´ p a posição do sujeito. Se esse objeto é movido à posição de sujeito pré-verbal, desencadeia [+CV]; se permanece em posição pós-verbal, posição de objeto em que é gerado, desencadeia [-conc].
Por fim, realizamos cruzamento do grupo de fatores definitude e especificidade com o grupo de fatores animacidade do sujeito. Vejamos a tabela 28.
Tabela 28 - Frequência de CV na fala de 1PP e 3PP, segundo o cruzamento entre
as variáveis definitude e especificidade do sujeito e animacidade do sujeito
animacidade do sujeito [+definido]
[+específico] [+específico] [-definido] [-específico] [-definido]
[+humano] [+animado] 866/1052=82% 217/359=60% 5/11=45%
[-humano] [+animado] 2/9=22% 14/34=41% 0/5=0%
[-humano][-animado] 8/11=73% 7/22=32% 1/2=50%
Total 876/1072=82% 238/415=87% 6/18=33%
Fonte: Autora deste trabalho
Após o cruzamento da definitude e especificidade do sujeito com a animacidade
do sujeito, podemos dizer que confirmamos nossa hipótese, visto que o cruzamento
do fator [+definido] [+específico] com o fator o sujeito [+humano] [+animado] apresentou altos índices percentuais, 82%. Em seguida, o cruzamento do fator [-
definido] [+específico] com o fator [+humano] [+animado] obteve 60% de frequência,
e, por fim, o fator [-definido] [+específico] com o fator [+humano] [+animado], 45%. Como já enunciado para a variável paralelismo linguístico, o predomínio do pronome a gente na fala desses adolescentes parece ser um indicador do alto índice de não pluralização no verbo, já que assume a primeira posição [+humano] [+animado] com [+definido] [+específico], apontando para uma forte relação da definitude e da especificidade com a animacidade no estudo do fenômeno linguístico variável da CV.
6.2.6 Sexo
O sexto grupo de fatores selecionado como significante pelo programa Goldvarb X foi o sexo. A tabela 29 e o gráfico 7 exibem os resultados de nossa amostra correspondentes aos sexos masculino e o feminino:
Tabela 29 - Frequência e peso relativo das variantes padrão e não-padrão da fala,
segundo a variável sexo
Variável Fator
Ocorrência Percentual
Peso Variante
padrão não-padrão Variante Variante padrão não-padrão Variante
Sexo 1. masculino 435/634 199/634 68.6% 31.4% .436
2. feminino 685/871 186/871 78.6% 21.4% .547
Gráfico 7 - Frequência das variantes padrão e não-padrão da fala, segundo a
variável sexo
Fonte: Autora deste trabalho
Ao voltarmos nosso olhar para os percentuais, a diferença da vantagem que o sexo feminino (78,6%) apresentou para a realização da regra se comparada ao sexo masculino (68,60) foi de apenas 10 pontos percentuais. Os pesos relativos de ambos os sexos ficaram próximos da margem de neutralidade, .547 para o sexo feminino e .436 para o masculino, respectivamente.
Sabemos que nas comunidades urbanas ocidentais, há uma tendência de o sexo feminino usar mais a forma de prestígio do que o sexo masculino. Os estudos desenvolvidos por Scherre (1988) já apontavam para o fato de as mulheres serem mais usuárias da variante padrão. Nossos dados, confirmam as muitas pesquisas sociolinguísticas (Cf. SCHERRE; NARO, 1998, PEREIRA, 2004, GAMEIRO, 2005, 2009, MONTE, 2007, 2012, RUBIO, 2008, 2012, entre outras) que evidenciam a preferência feminina por essa variante.
Considerando os índices de percentual e pesos relativos apresentados pelos adolescentes de ambos os sexos, buscamos, mediante o cruzamento deste grupo de fator com o grupo de fator escolaridade, verificar se o comportamento das duas variáveis extralinguísticas permanecem semelhantes. Observemos a tabela 30.
68,60% 31,40% 78,60% 21,40% 0,00% 20,00% 40,00% 60,00% 80,00% 100,00%
Variante padrão Variante não-padrão
Tabela 30 - Frequência de CV na fala de 1PP e 3PP, segundo o cruzamento entre
as variáveis sexo e escolaridade
escolaridade masculino feminino
6º ano do ensino fundamental II 145/227=64% 195/275=71% 6º ano do ensino fundamental II 157/213=74% 263/324=81%
3º ano do ensino médio 133/194=69% 227/272=83%
Total 435/634=69% 685/871=79%
Fonte: Autora deste trabalho
Em geral, no cruzamento da tabela 30, à exceção do 9º ano do ensino fundamental II para o sexo masculino, houve um crescimento gradativo do grupo de fator sexo com o avanço dos três níveis de escolaridade (6º, 9º e 3º) para ambos os sexos. Nos três níveis de escolaridade pesquisados, as adolescentes aplicaram mais a variante padrão do que os adolescentes, confirmando nossa hipótese, e indo ao encontro da de Rubio (2006). Dessa forma, as duas forças sexo e escolaridade atuam em conjunto, fazendo com que, ligeiramente, as frequências aumentem numa proporção maior do que para os adolescentes do sexo masculino.
Com o intuito de verificarmos se o sexo feminino apresenta maior índice de aplicação de plural nos verbos para os contextos em que há forma ou não de plural no último ou único elemento do SN-sujeito, realizamos o seguinte cruzamento apresentado na tabela 31.
Tabela 31 - Frequência de CV na fala de 1PP e 3PP, segundo o cruzamento entre
as variáveis sexo e paralelismo linguístico oracional
paralelismo linguístico oracional masculino feminino ausência da forma de plural zero no último
elemento não inserido em um SPrep 246/342=72% 371/465=80% presença da forma zero (plural ou singular) no
último elemento inserido em um SPrep 7/16=44% 5/16=31% presença da forma de plural explícita (-s) no
último elemento não inserido em um SPrep 145/224=65% 249/323=77% presença de neutralização no último elemento,
em razão de fonema semelhante inicial no verbo 35/49=71% 60/67=90%
Total 433/631=69% 685/871=79%
Fonte: Autora deste trabalho
Por meio do cruzamento dos grupos de fatores sexo e paralelismo linguístico
oracional, verificamos que o comportamento de ambos os sexos permanece,
parcialmente, semelhante.
Verificamos que as amostras do sexo feminino só não apresentaram maiores índices de aplicação que o masculino na presença da forma zero (plural ou singular)
no último elemento inserido em um SPrep (masculino ± 44% e feminino ± 31%). No
geral, as adolescentes demonstraram mais sensibilidade ao princípio do paralelismo formal oracional do que os adolescentes, tomando por base os demais fatores
ausência da forma de plural zero no último elemento não inserido em um SPrep (72%
- masculino, 80% - feminino), presença da forma de plural explícita (-s) no último
elemento não inserido em um SPrep (65% - masculino, 77% - feminino) e presença de neutralização no último elemento, em razão de fonema semelhante inicial no verbo
(71% - masculino, 90% - feminino
Segue abaixo a tabela 32 referente ao cruzamento dos grupos de fatores sexo e o grupo de fatores paralelismo linguístico discursivo.
Tabela 32 - Frequência de CV na fala de 1PP e 3PP, segundo o cruzamento entre
as variáveis sexo e paralelismo linguístico discursivo
paralelismo linguístico discursivo masculino feminino forma verbal isolada ou primeira de uma série (3PP) 239/425=56% 360/528=68% forma verbal isolada ou primeira de uma série (nós e a
gente) 172/178=97% 286/296=97%
forma verbal com desinência de 3PP em oração anterior 9/12=75% 16/20=80% forma verbal com desinência de 1PP em oração anterior 3/4=75% ---
Total 424/623=68% 667/844=78%
Fonte: Autora deste trabalho
Observamos, no cruzamento acima, a estreita correlação entre os dois grupos de fatores considerados em razão dos importantes índices de percentual para ambos os sexos.
O fator que nos chamou atenção foi a forma verbal isolada ou primeira de uma
série (nós e a gente), pois tanto os adolescentes (97%) quanto as adolescentes (97%)
foram quase categóricos na aplicação de CV. Isso mostra que o uso do pronome a
gente, como já discutido no grupo de fatores paralelismo linguístico discursivo está
sendo muito utilizado na fala dos adolescentes e favorecendo, dessa forma, a aplicação da regra de concordância. Após cruzar os dados, observamos que o uso sistemático desse pronome independe do sexo.
Por fim, realizamos o cruzamento entre as variáveis sexo e explicitude do sujeito, conforme tabela 33.
Tabela 33 - Frequência de CV na fala de 1PP e 3PP, segundo o cruzamento entre
as variáveis sexo e explicitude do sujeito
Explicitude do sujeito masculino feminino
sujeito pleno (oração independente) 334/470=71% 504/649=78%
sujeito pleno (oração matriz) 12/19=63% 24/27=89%
sujeito pleno (oração subordinada
adverbial) 13/23=57% 21/24=88%
sujeito pleno em contexto de relativa 19/45=42% 41/55=75% Sujeito nulo (oração subordinada adverbial) 0/1=0% 4/5=80%
sujeito nulo (oração independente) 52/66=79% 82/101=81%
sujeito pleno (oração encaixada) 2/5=40% 1/2=50%
sujeito nulo (oração encaixada) 1/3=33% 3/3=100%
Total 433/632=69% 680/866=79%
Fonte: Autora deste trabalho
Ao analisarmos o cruzamento acima, destacamos que o sexo feminino apresentou maiores índices percentuais do que o masculino para todos os fatores do grupo explicitude do sujeito. O contexto do sujeito pleno em contexto de relativa com o sexo apresentou índices percentuais bem distintos entre os sexos (respectivamente, 75% - feminino e 42% - masculino); assim como, o contexto do sujeito pleno (oração
subordinada adverbial) com o sexo (respectivamente, 88% -feminino e 57% -
masculino). Efetivamente, esse cruzamento nos mostra serem as adolescentes mais sensíveis a aplicabilidade da CV do que os adolescentes.