• Nenhum resultado encontrado

3.2.6 A Análise do Ciclo de Vida

ESTÁGIO ACV EXTRAÇÃO INTERMEDIÁRIOS FABRICAÇÃO TRANSP./USO/FINAL

Ácidos ð ¨ Efeito estufa ¨ ð ¨ Camada de ozônio ¨ ð Fumaça ð ¨ Ar/danos ð ¨ ð Ar/partículas ¨ ð Ar/outros ð ð ¨ ð Água/danos ð ¨ Água/ar (O2) ð ¨ Água/outros ð ¨ Sólido/danos ð ¨ Sólido/outros ð ¨ ð ¨ Energia/uso ð ð ¨

Legenda ð papel Kraft ¨ polietileno

Fig. 3.1. Questionário da AHP (EPA, 1993, apud DUARTE, 1997).

Outro exemplo de aplicação da metodologia com simplificação é a do selo alemão Blue Angel, que se utiliza uma matriz com enfoque apenas qualitativo para selecionar os mais importantes estágios do ciclo de vida e os parâmetros de entradas e saídas para a certificação.

A padronização dos procedimentos da ACV para transformação dos inventários em categorias de impactos representando a exaustão dos recursos naturais, e os impactos sobre a saúde humana e sobre o meio

ambiente, ainda estão em estudos. Alguns cientistas defendem que o impacto de um sistema de produto pode ser todo transformado em apenas um único indicador ambiental. (CHEHEBE, 1998).

3.2.

Avaliação do Desempenho Ambiental

Nenhuma atividade produtiva relaciona-se de forma tão próxima do meio ambiente como a agropecuária – onde se insere o setor agroflorestal focalizado no presente trabalho – pois qualquer intervenção numa zona rural implica em alteração dos recursos ambientais. As organizações florestais, inseridas no contexto, têm suas atividades operacionais e gerenciais desenvolvidas impactando o estado do meio ambiente. Desta forma, foram concebidos sistemas de Avaliação do Desempenho Ambiental de organizações onde através de indicadores descrevem-se e avaliam-se os impactos ambientais concernentes às suas atividades, procurando-se de alguma forma medir seu comportamento.

No Programa de normas da Série ISO 14.000, inserido no escopo de trabalho de seu Comitê SC4, foi desenvolvida a ISO 14.031 AVALIAÇÃO DO DESEMPENHO AMBIENTAL do Sistema de Gestão e a sua Relação com o Meio Ambiente. Entre seus princípios e critérios propõe o instrumento uma AVALIAÇÃO DODESEMPENHO AMBIENTAL (ADA) como forma de medir, avaliar e descrever o desempenho ambiental da organização em relação a critérios acordados como sendo objetivos apropriados de gestão.

Segundo Tibor e Feldman (1996, p.163)

[...] os impactos podem ser locais, regionais ou globais, e podem ocorrer nas seguintes áreas:

· Uso da terra (como impactos em terras alagadas, na desertificação e

erosão, ou perdas de nutrientes do solo).

· Diversidade biológica (como a mortandade dos peixes por acidificação das

águas).

· Ecológica (como as condições climáticas globais, evidenciadas pelas

mudanças de precipitações, na maior temperatura global, etc).

· Saúde humana (como impactos toxicológicos).

O uso primário da classificação do estado do meio ambiente funciona como contexto para a seleção de indicadores específicos que medem os impactos das atividades, produtos e serviços da organização no meio ambiente. O processo de

O uso primário da classificação do estado do meio ambiente funciona como contexto para a seleção de indicadores específicos que medem os impactos das atividades, produtos e serviços da organização no meio ambiente. O processo de avaliação e medição dos impactos ambientais, no entanto, é complexo, e correlações são difíceis de identificar. Em condições locais, pode ser possível isolar o impacto ou pelo menos identificar algumas correlações. (TIBOR e FELDMAN, 1996)

O planejamento de um processo de ADA culmina sempre na identificação de índices potenciais dentro dos sistemas operacional e gerencial, avaliando sua validade e selecionando os mais adequados.(TIBOR e FELDMAN, 1996, p.165)

A ISO 14.031 sugere INDICADORES DE DESEMPENHO AMBIENTAL (IDA) como descrição específica de uma avaliação de desempenho dentro de uma área de avaliação.

A definição e seleção dos IDAs é um processo relativamente novo e faz parte do coração de uma Avaliação do Desempenho Ambiental. Um fundamento lógico importante num processo de ADA é desenvolver Índices de Desempenho Ambientais úteis e práticos, específicos por setor. (TIBOR e FELDMAN, 1996, p.162)

3.3.1. Métodos de Avaliação do Desempenho Ambiental

Existem vários métodos de Avaliação do Desempenho Ambiental propostos por diversos organismos e com finalidade de avaliar organizações dentro do enfoque da sustentabilidade. Lerípio (2001, p.34) cita algumas dessas metodologias que, por sua relevância ou pelo destaque das instituições preconizadoras, são dignas de registro. Portanto, serão a seguir inserido de forma sintética as principais informações de cada método de desempenho de organizações, seguindo os passos de Lerípio, e visando propiciar um material que irá se constituir em fundamentação para o processo de diagnóstico das empresas analisadas.

3.3.1.1.

Método Proper Prokasih

A rápida industrialização por que passou a Indonésia fez com que seu governo introduzisse regulamentos e legislações voltadas à proteção dos mananciais de águas e ao tratamento de águas residuárias. “Os programas se constituíram em mecanismos de A rápida industrialização por que passou a Indonésia fez com que seu governo introduzisse regulamentos e legislações voltadas à proteção dos mananciais de águas e ao tratamento de águas residuárias. “Os programas se constituíram em mecanismos de pressão indireta sobre organizações, exercidos através da opinião pública, de incentivos e da própria competitividade”.(MAKARIM, 1997, in Lerípio, 2001, p.35)

Entre os programas destaca-se o Proper Prokasih (Programa de Avaliação de

Desempenho das Organizações) concebido basicamente para estimular a competição entre indústrias. Através de sua metodologia avalia-se o comprometimento das empresas

Entre os programas destaca-se o Proper Prokasih (Programa de Avaliação de Desempenho das Organizações) concebido basicamente para estimular a competição entre indústrias. Através de sua metodologia avalia-se o comprometimento das empresas e/ou indústrias com os regulamentos ambientais. Para tanto, são as organizações classificadas em cinco categorias de comprometimento, conforme mostra a Figura 3.2.