Guião: Diretor do Centro Distrital de Segurança Social de Aveiro
I. Caracterização do PARES no Distrito
1. O programa PARES foi alvo de muitas candidaturas por parte das IPSS ou equiparadas?
2. Tem ideia de como decorreu o programa no Distrito?
3. Verificou-se um aumento do número de respostas sociais e capacidade instalada no distrito nos últimos 6 anos. Acha que o PARES influenciou este aumento?
4. Quais as respostas sociais em que o programa teve mais influência? a. Porquê?
5. O número de vagas criadas/ remodeladas supriu as necessidades da população? 6. Gostaria de ter visto outras Respostas Sociais abrangidas pelo Programa? II. Caracterização do financiamento dos projetos abrangidos pelo PARES.
1. O projeto PARES foi alvo de financiamento público e financiamento privado. Segundo a sua perceção, os projetos foram maioritariamente financiados por fundos de que tipo?
2. O financiamento Público do Programa foi efetuado através dos jogos da Santa Casa. Qual a sua opinião sobre este facto?
III. Influência do programa no desenvolvimento local.
1. Com o desenvolvimento deste programa foram criado novos postos de trabalho? 2. O desenvolvimento destes equipamentos contribuiu para o desenvolvimento local?
a. De que forma?
3. Na sua opinião, estes projetos tiveram mais sucesso no meio urbano ou no meio rural? Porquê?
4. O PARES conseguiu diminuir as assimetrias ao nível das respostas sociais? IV. Avaliação global e sugestões de melhoria
1. Na sua opinião, quais os pontos fortes do Programa PARES? 2. Na sua opinião, quais os pontos fracos do Programa PARES? 3. Se o projeto estivesse a iniciar agora o que gostaria de alterar?
4. Na sua opinião, deveriam existir mais programas com estas características? a. Se sim, deveriam ser desenvolvidos em que âmbito?
5. Como considera este programa de investimento quando comparado com o POPH 6.12, por exemplo?
Guião: Presidente de Câmara
I. Caracterização do PARES no Distrito1. O programa PARES foi alvo de muitas candidaturas por parte das IPSS ou equiparadas?
2. Tem ideia de como decorreu o programa no Concelho?
3. Verificou-se um aumento do número de respostas sociais e capacidade instalada no Concelho nos últimos 6 anos. Acha que o PARES influenciou este aumento?
4. Quais as respostas sociais em que o programa teve mais influência? a. Porquê?
5. O número de vagas criadas/ remodeladas supriu as necessidades da população? 6. Gostaria de ter visto outras Respostas Sociais abrangidas pelo Programa? II. Caracterização do financiamento dos projetos abrangidos pelo PARES.
1. O projeto PARES foi alvo de financiamento público e financiamento privado. Segundo a sua perceção, os projetos foram maioritariamente financiados por fundos de que tipo? 2. A sua Câmara comparticipou financeiramente o PARES?
3. Se sim, em que percentagem?
4. O financiamento Público do Programa foi efetuado através dos jogos da Santa Casa. Qual a sua opinião sobre este facto?
III. Influência do programa no desenvolvimento local.
1. Com o desenvolvimento deste programa foram criado novos postos de trabalho? 2. O desenvolvimento destes equipamentos contribuiu para o desenvolvimento local? 3. De que forma?
4. O PARES conseguiu diminuir as assimetrias ao nível das respostas sociais? IV. Avaliação global e sugestões de melhoria
1. Na sua opinião, quais os pontos fortes do Programa PARES? 2. Na sua opinião, quais os pontos fracos do Programa PARES? 3. Se o projeto estivesse a iniciar agora o que gostaria de alterar?
4. Na sua opinião, deveriam existir mais programas com estas características? 5. Se sim, deveriam ser desenvolvidos em que âmbito?
6. Como considera este programa de investimento quando comparado com o POPH 6.12, por exemplo?
Guião: Dirigente da federação das IPSS
I. Caracterização do PARES no Distrito1. O programa PARES foi alvo de muitas candidaturas por parte das IPSS ou equiparadas?
2. Tem ideia de como decorreu o programa no Distrito?
3. Verificou-se um aumento do número de respostas sociais e capacidade instalada no distrito nos últimos 6 anos. Acha que o PARES influenciou este aumento?
4. Quais as respostas sociais em que o programa teve mais influência? a. Porquê?
5. O número de vagas criadas/ remodeladas supriu as necessidades da população? Gostaria de ter visto outras Respostas Sociais abrangidas pelo Programa?
II. Caracterização do financiamento dos projetos abrangidos pelo PARES.
1. O projeto PARES foi alvo de financiamento público e financiamento privado. Segundo a sua perceção, os projetos foram maioritariamente financiados por fundos de que tipo? 2. O financiamento Público do Programa foi efetuado através dos jogos da Santa Casa.
Qual a sua opinião sobre este facto?
III. Influência do programa no desenvolvimento local.
1. Com o desenvolvimento deste programa foram criado novos postos de trabalho? 2. O desenvolvimento destes equipamentos contribuiu para o desenvolvimento local? 3. De que forma?
4. Na sua opinião, estes projetos tiveram mais sucesso no meio urbano ou no meio rural? Porquê?
5. O PARES conseguiu diminuir as assimetrias ao nível das respostas sociais? IV. Avaliação global e sugestões de melhoria
1. Na sua opinião, quais os pontos fortes do Programa PARES? 2. Na sua opinião, quais os pontos fracos do Programa PARES? 3. Se o projeto estivesse a iniciar agora o que gostaria de alterar?
4. Na sua opinião, deveriam existir mais programas com estas características? 5. Se sim, deveriam ser desenvolvidos em que âmbito?
6. Como considera este programa de investimento quando comparado com o POPH 6.12, por exemplo?
Guião: Dirigentes das IPSS que foram alvo de financiamento ao
abrigo do programa
I. Caracterização da IPSS.
1. Quais as respostas sociais que a instituição oferece? 2. Qual a capacidade instalada para cada resposta social? 3. Qual a taxa de ocupação de cada uma das respostas sociais?
II. Influência do programa PARES no desenvolvimento das respostas sociais da IPSS. 1. Que programa ou programas apoiaram a construção dos vossos equipamentos? 2. A Instituição tem equipamentos que foram alvo de financiamento do Programa
PARES?
a. Para que respostas sociais?
b. Quantas vagas foram criadas e remodeladas por resposta social? c. Quantas vagas criadas ao abrigo do Programa estão ocupadas?
3. O número de vagas criadas/ remodeladas supriu as necessidades da população? a. Porquê?
III. Caracterização do financiamento dos projetos abrangidos pelo PARES. 1. Qual o montante do investimento total do projeto elegível pelo PARES? 2. Houve desvios em relação ao previsto inicialmente?
3. O projeto PARES foi alvo de financiamento público e financiamento privado. Segundo a sua perceção, os projetos foram maioritariamente financiados por fundos de que tipo?
4. Foi fácil obter financiamento privado? a. Como foi obtido esse financiamento?
5. Sem este programa teriam levado a cabo este mesmo equipamento? a. Se sim, como seria financiado?
6. A segurança social comparticipa mensalmente as respostas sociais que desenvolvem. Qual a importância desta comparticipação financeira?
a. Qual a importância que tem na viabilidade dos projetos financiados ao abrigo do PARES?
7. O financiamento público do programa foi efetuado através dos jogos da Santa Casa. Qual a sua opinião sobre este facto?
IV. Influência do programa no desenvolvimento local.
1. Com o desenvolvimento deste projeto foram criado novos postos de trabalho? a. Se sim, quantos?
2. O desenvolvimento destes equipamentos contribuiu para o desenvolvimento local? a. De que forma?
3. O PARES conseguiu diminuir as assimetrias ao nível das respostas sociais? V. Avaliação global e sugestões de melhoria.
1. Na sua opinião, quais os pontos fortes do Programa PARES? 2. Na sua opinião, quais os pontos fracos do Programa PARES? 3. Se o projeto estivesse a iniciar agora o que faria de modo diferente? 4. Se o projeto estivesse a iniciar agora o que gostaria ver alterado?
5. Na sua opinião, deveriam existir mais programas com estas características? a. Se sim, deveriam ser desenvolvidos em que âmbito?
6. Como considera este programa de investimento quando comparado com o POPH 6.12, por exemplo?