Os referenciais para construção desta tese estão em Laville e Melville (1999), Beaud (2002), Lopes (2000) e Santaella (2001).
1.4.1 Métodos de Abordagem e Procedimento
A pesquisa investiga o universo de 114 prêmios em Jornalismo tomando como base seus regulamentos. Trata-se de uma pesquisa histórica e documental com análise dos regulamentos como instrumento de quantificação de dados. Entrevistas com jornalísticas e procedimentos (lead, pirâmide invertida). Visão compartilhada por organizadores como Traquina, Sousa e Hohfeldt.
52 Na nossa visão, o que o Jornalismo Literário representa é claramente distinto do Jornalismo Informativo, apesar do espaço da opinião existir na mídia alocado em gêneros noticiosos como prática da modalidade de Jornalismo Opinativo.
53 As 3 idades do Jornalismo: Protojornalismo (sensação, sensacionalismo), Jornalismo (informação, objetividade) e Pós-jornalismo (comunicação, apropriação social dos fatos) (SILVA, 2010). Para o autor, a emancipação do Jornalismo está em gerar notícia no sentido coletivo.
sindicatos, associações e jornalistas proeminentes para checar tensões sobre os prêmios e situações não vislumbradas pelo pesquisador. Contato direto por email, telefone ou presencial com os gestores dos prêmios54.
1.4.2 Fontes de Informação e Coleta de Dados
Regulamentos de prêmios, que ora podem ser editais e portarias. Ora, planos de ação e planos de execução das premiações. No caso de prêmios que publicam um regulamento e têm adesão por candidatura, as fontes costumam ser: regulamentos, editais e portarias. No caso de prêmios de adesão por monitoramento, tem-se: os planos de ação e os planos de execução.
1.4.3 Amostra
Consiste na compilação de 114 prêmios em Jornalismo contidos no Apêndice 1
1.4.4 Estratégia de verificação
Checar a validade (ou não) dos 114 prêmios do corpus como amostra de análise. Tabular os regulamentos em 20 categorias de análise.
Dos 114 prêmios, 61 não existiam. 53 realmente existiam, mas somente 43 eram válidos para aplicação das categorias de análise, por gerar a configuração mínima de: gerar regulamento de edição do prêmio em 2010 ou 2011 (1); ser jornalístico (2); ser material ou de profissionais presentes no território nacional e em mídia brasileira (3); ser em língua portuguesa (4)55.
54 Limitação: assim como o objeto fala pelos regulamentos e nos motivou a fazer a pesquisa, caímos na questão de que os prêmios somente falam o que o premiador quiser falar. Não é possível utilizar a técnica de observação participante, por mais que sejamos da tradição interacionista ou etnoconstrucionista. Outra questão é a de que a pesquisa documental não tem recursos pra contraditório e contra-argumento em relação ao que o prêmio e premiador digam.
55 10 prêmios existiam, mas estavam fora dessa configuração mínima de análise e foram descartados de inferências mais substantivas e valorativas da pesquisa empírica, apesar de poderem ser citados como pano de fundo em alguns contextos, como é o caso do Prêmio Tim Lopes de Investigação Jornalística (Rede Globo).
1.4.5 Categorias de Análise
No total, são 30, conforme nota56 e apêndice 3.
1.4.6 Planejamento
A sequência de trabalho da pesquisa empírica segue três fases distintas:
Primeira fase: tratamento das listas (Existentes + Inexistentes). Esforço concentrado em saber o que é operacional no levantamento: Inexistentes (61 prêmios),
Inexistentes por formalização (6 prêmios) e Inexistentes por dedução (55 prêmios).
Segunda fase: amostra heterogênea (Existentes). Esforço concentrado nos Existentes (53) e aplicar os filtros para análise: Filtro 1 - regulamento/edital 2010
ou 2011 (3 prêmios); Filtro 2 - jornalístico (5 prêmios); Filtro 3 - mídia brasileira e
território nacional (2 prêmios) e Filtro 4 - língua portuguesa (nenhum prêmio).
Terceira fase: amostra homogênea (Existentes aptos para categorias de análise). Amostra final (43) na qual são aplicadas as 30 categorias de análise.
O recorte, no tempo (filtro 2), dos regulamentos é feito nos anos de 2010 ou 2011 por levar-se em conta a qualificação da pesquisa, em 2011, e a pausa na coleta de dados para dar início ao processo de apuração dos dados. Premiações com regulamentos do ano de 2012 ficaram fora da amostra de análise em vista disso. Ressalta-se que, alguns prêmios tiveram edição somente em 2010. Outros, somente em 2011. E ainda houve os que tiveram em ambos os anos, com recolhimento dos dois editais para verificar alguma mudança de critérios na seleção de jornalistas e avaliação de trabalhos premiáveis.
Prêmios muito significativos que entram no levantamento (114 prêmios), mas que não entram no recorte (2010 ou 2011), podem ser citados corpo do trabalho como
56 Quais setores premiam mais? Realizadores (1), Quais setores premiam mais? Parceiros (2), Formas de adesão (3), Cronologia dos prêmios: em anos de atuação (4) Cronologia dos prêmios: em número de edições (5) Abrangência Territorial (6), Tipos de galardão, Recompensa em dinheiro: Honorários em quantidade (7), Tipos de galardão, Recompensa em dinheiro: Honorários em porcentagem (8), Tipos de galardão, Recompensa simbólica: Tipos de honrarias (9), Tipos de galardão, Recompensa simbólica: Honrarias em porcentagem (10), Menção Honrosa (11), Periodicidade (12), Taxa de Inscrição (13), Registro Legal (14), Registro em Cartório ou Diário Oficial (15), Terceirizado (16), Júri (17), Quanto à soberania do júri (18), Quanto à composição do júri (19) Controle: Auditoria (20), Controle: Instância Recursal (21), Quanto a jornalistas: Profissionais e Estudantes (22), Quanto a jornalistas: Sindicatos e Associações (23), Avaliação Temática: Temas Humanísticos (23) Avaliação Temática: Metas do Milênio (24), Tipo de Mídia: Em quantidade (25), Tipo de Mídia: Em porcentagem (26), Modalidade Jornalística (27), Direito Autoral e Patrimonial (28), Apropriação de Material para fins didáticos (29) e Responsabilidade Legal (30).
pano de fundo ou problematização do universo dos prêmios. Mas não são feitas considerações sobre eles relativas à aplicação das categorias de análise. Um bom exemplo é o prêmio do Instituto Ethos que não teve edição neste período. E também o prêmio Ayrton Senna de Jornalismo. Há premiações que tiveram edição durante o período de recorte, mas os regulamentos não foram disponibilizados em sites oficiais ou enviados em remessas das assessorias de imprensa das instituições premiadoras frente à demanda do pesquisador: sempre identificando formalmente a justificativa do estudo.
1.4.7 Aspectos éticos
Neste quesito, como pesquisador e jornalista, tomamos o cuidado de, sempre que um regulamento não fosse encontrado em algum site, a assessoria de comunicação seria contactada a respeito da pesquisa. Nem todas responderam. A mensagem está no apêndice 4 da pesquisa.
Informações fornecidas pelas assessorias de comunicação que não estivessem expressas nos regulamentos não foram utilizadas como itens de valoração: na aplicação das categorias de análise, pois podem ser citadas como pano de fundo na problematização do universo dos prêmios nos capítulos.
Há um índice nos gráficos que consta a marcação do tipo: não expresso, pois é de suma importância saber o que está expresso (ou não) sobre o prêmio, premiador e premiado dentro no próprio regulamento. Um exemplo: muitos prêmios não dizem expressamente se fazem uso de menção honrosa na publicação dos vencedores da edição e nem se a premiação é gestada pela organização ou por alguma empresa terceirizada. Sabemos que muitos são gestados por empresas que prestam assessoria de comunicação, mas se este dado não aparecesse em edital de forma expressa, não o marcaríamos de forma dedutiva (“sim, terceirizado”). Por isso, o rol de dados não expressos existe para registrar também sobre o que o objeto não fala expressamente. Alguns itens não expressos serão revelados nos capítulos com o efeito de remontar o atendimento dos gestores em vistas das nossas demandas por informações e documentos.
1.4.8 Ocorrência de fenômenos não esperados
As categorias de análise trabalham com os itens formalmente expressos em regulamento e não deduzidos ao longo do trabalho pelo pesquisador. Os aspectos dedutivos, inerentes à pesquisa construtivista, apareceram quando necessários nos capítulos de contextualização, principalmente ao tratar dos obstáculos e problemas de pesquisa apresentados durante o processo de apuração.
O maior problema da pesquisa no processo de apuração foi se deparar com uma quantidade alta de assessorias de imprensa que não tinham dado algum sobre o prêmio. Muitas transferiam a responsabilidade para empresas terceirizadas que tinham menos registros que seus clientes. A impressão que fica com estes eventos inesperados é que os prêmios são muito frágeis e não são departamentalizados, como dava a entender pela experiência em mestrado com o Prêmio Jornalista Amigo da Criança (já citada na motivação inicial) e o alto profissionalismo de algumas entidades do Terceiro Setor. O que se percebe a partir do levantamento dos 114 prêmios é que eles são estratégias contidas em rotinas sazonais das organizações e que são mal arquivados (ou nem sequer arquivados).
Capítulo 2: