• Nenhum resultado encontrado

14956 - 2008 \ 1206. Nr: 1512-44.2008.811.0070

AÇÃO: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL->PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO

RECLAMANTE: CASSIANO ELIEZER GUIMARÃES ADVOGADO: UBIRATAN BARBOSA DE MOURA RECLAMADO: BARSA PLANETA INTERNACIONAL LTDA

INTIMAÇÃO: INTIME-SE A PARTE RECLAMADA PARA QUE, EM 15 (QUINZE) DIAS, CUMPRA VOLUNTARIAMENTE A CONDENAÇÃO.

13814 - 2008 \ 314. Nr: 407-32.2008.811.0070

AÇÃO: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL->PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO

RECLAMANTE: VANDERSON DUTRA FERREIRA ADVOGADO: GERALDO CARLOS DE OLIVEIRA ADVOGADO: NILTON LUIS F. DA SILVA

RECLAMADO: EDITORA TRÊS COMÉRCIO DE PUBLICAÇÕES LTDA ADVOGADO: DALTON ADORNO TORNAVOI

ADVOGADO: LUZIA ANGELICA ARRUDA GONÇALVES

INTIMAÇÃO: INTIME-SE A PARTE RECLAMADA PARA QUE, EM 15 (QUINZE) DIAS, CUMPRA VOLUNTARIAMENTE A CONDENAÇÃO.

INTIMAÇÃO À RECLAMANTE DO DESPACHO 10638 - 2006 \ 388. Nr: 185-35.2006.811.0070

AÇÃO: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL->PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO

RECLAMANTE: ENIO FABIANO HAMERSKI ADVOGADO: ENIO FABIANO HAMERSKI RECLAMADO: RENNE MARIA DE ALMEIDA RECLAMADO: CARLOS JOSE RODRIGUES

DECISÃO INTERLOCUTÓRIA PRÓPRIA – NÃO PADRONIZÁVEL PROFERIDA FORA DE AUDIÊNCIA.:

VISTO.

01- INOBSTANTE A ALEGAÇÃO QUE DE QUE OS CRÉDITOS COBRADOS NESTE FEITO TEM CARÁTER ALIMENTAR, POR FORÇA DO ARTIGO 649, IV, DO CPC, OS VENCIMENTOS SÃO IMPENHORÁVEIS, RAZÃO PELA QUAL INDEFIRO O PEDIDO DE FLS. 90/92.

02- INTIME-SE A PARTE EXEQUENTE, PESSOALMENTE, BEM COMO ATRAVÉS DE SEU ADVOGADO, PARA QUE, EM 05 (CINCO) DIAS, INDIQUE OUTROS BENS DA PARTE EXECUTADO, QUE SEJAM PASSÍVEIS DE PENHORA, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO.

INTIMAÇÃO À RECLAMADA DO DESPACHO 11087 - 2006 \ 663. Nr: 359-44.2006.811.0070

AÇÃO: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL->PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO

RECLAMANTE: WALTER PAPA DOS SANTOS ADVOGADO: BRAZ PAULO PAGOTTO RECLAMADO: BRASIL TELECOM S. A

ADVOGADO: DENNER B. MASCARENHAS BARBOSA DESPACHO: VISTO.

MANIFESTE-SE A RECLAMADA, EM 10 (DEZ) DIAS, COM RELAÇÃO AO PETITÓRIO E O CÁCULO DE FLS. 260/263.

INTIMAÇÃO AS PARTES DESPACHO 14945 - 2008 \ 1197. Nr: 1494-23.2008.811.0070

AÇÃO: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA->PROCEDIMENTO DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO

RECLAMANTE: AGRINALDO JORGE RODRIGUES ADVOGADO: AGRINALDO JORGE RODRIGUES RECLAMADO: VIVO TELEMAT CELULAR S/A ADVOGADO: MIRIAN GONÇALVES BARBOSA DESPACHO: VISTO EM CORREIÇÃO.

CONHEÇO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO E OS REJEITO, JÁ QUE A SENTENÇA ANEXADA NAS FLS. 128/131 NÃO TEM QUALQUER CONTRARIEDADE, OMISSÃO, OBSCURIDADE OU DÚVIDA.

MANTENHO, POIS, A SENTENÇA, TAL COMO LANÇADA, NÃO HAVENDO NELA QUALQUER OMISSÃO, CONTRARIEDADE OU OBSCURIDADE. INTIMEM-SE.

CUMPRA-SE.

INTIMAR RECLAMADA IMPUGNAR PENHORA 16104 - 2009 \ 336. Nr: 442-55.2009.811.0070

AÇÃO: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA->PROCEDIMENTO DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO

RECLAMANTE: CICERO DA COSTA ADVOGADO: ANDRÉ GONÇALVES MELADO ADVOGADO: MICAEL GALHANO FEIJO ADVOGADO: TAIS GONÇALVES MELADO

RECLAMADO: LG ELETRONICS DA AMAZONIA LTDA ADVOGADO: ACENATE BANAGOURO DE CARVALHO

INTIMAÇÃO: INTIMAÇÃO A PARTE RECLAMADA PARA QUE, EM 15 (QUINZE) DIAS, APRESENTE A IMPUGNAÇÃO A PENHORA.

14294 - 2008 \ 679. Nr: 884-55.2008.811.0070

AÇÃO: PROCEDIMENTO ORDINÁRIO->PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO

REQUERENTE: BIÉ TOYOCENTER COMÉRCIO DE PEÇAS LTDA REPRESENTANTE (REQUERENTE): WESLEY COSTA OLIVEIRA ADVOGADO: MARIO LUCIO FRANCO PEDROSA

REQUERIDO(A): INJEDIESEL

ADVOGADO: JOSÉ RICARDO COSTA MARQUES CORBELINO ADVOGADO: GUSTAVO TOMAZETI CARRARA

INTIMAÇÃO: INTIMAÇÃO A PARTE RECLAMADA PARA QUE, EM 15 (QUINZE) DIAS, APRESENTE A IMPUGNAÇÃO A PENHORA.

13699 - 2008 \ 218. Nr: 295-63.2008.811.0070

AÇÃO: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL->PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO

RECLAMANTE: IVAN ROCHA

ADVOGADO: MARTINIANO PEREIRA MATOS FILHO RECLAMADO: BRASIL TELECOM CELULAR S/A ADVOGADO: ALEXANDRE MIRANDA LIMA

INTIMAÇÃO: INTIMAÇÃO A PARTE RECLAMADA PARA QUE, EM 15 (QUINZE) DIAS, APRESENTE A IMPUGNAÇÃO A PENHORA.

Terceira Entrância

Comarca de Alta Floresta

1ª Vara

Intimação

JUIZ(A):MILENA RAMOS DE LIMA E SOUZA PARO ESCRIVÃO(Ã):MARIANGELA DA SILVA E SOUZA EXPEDIENTE:2012/1

INTIMAÇÃO DE ADVOGADO(A) DA PARTE AUTORA Cod.Proc.: 97038 Nr: 5546-52.2011.811.0007

AÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSO->PROCEDIMENTOS REGIDOS POR OUTROS CÓDIGOS, LEIS ESPARSAS E REGIMENTOS->PROCEDIMENTOS ESPECIAIS->PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO

REQUERENTE: M. I. S. F.

ADVOGADO: ANA CÉLIA DE JULIO

ADVOGADO: ALINE FAGUNDES DOS SANTOS ADVOGADO: EDSON DONIZETI TRISTÃO REQUERIDO(A): E. DA S. F.

INTIMAÇÃO: DOS ADVOGADOS DO REQUERENTE: EDSON DONIZETI TRISTÃO, ANA CÉLIA DE JULJO E ALINE FAGUNDES DOS SANTOS, DO INTEIRO TEOR DA DECISÃO DE P. 23, A SEGUIR TRANSCRITA: "VISTOS, ETC... - DEFIRO A INICIAL, EIS QUE PRESENTES OS REQUISITOS DO ART. 282, DO CPC. PROCESSE-SE EM SEGREDO DE JUSTIÇA (CPC 155, II). - DESIGNO O DIA 06 DE FEVEREIRO DE 2012, ÀS 14:30 HORAS, PARA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, NOS TERMOS DA LEI 6.515/77. - CITE-SE NA FORMA REQUERIDA, CIENTIFICANDO-SE DE QUE O PRAZO PARA CONTESTAÇÃO É DE 15 (QUINZE) DIAS (C.P.C. ART. 297) E SERÁ CONTADO A PARTIR DESSA AUDIÊNCIA. - NOTIFIQUE-SE O MP. - EXPEÇA-SE O NECESSÁRIO. - INTIMEM-SE. CUMPRA-SE.", BEM COMO PARA COMPARECER(EM) NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 06 DE FEVEREIRO DE 2012, ÀS 14:30 HORAS E TRINTA MINUTOS, NO EDIFÍCIO DO FÓRUM DA COMARCA DE ALTA FLORESTA/MT.

62582 - 2009 \ 191. Nr: 2203-19.2009.811.0007

AÇÃO: PROCEDIMENTO ORDINÁRIO->PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO

REQUERENTE: ALCEIR NERIA DOS REIS MANOCHIO ADVOGADO: JULIANO MARQUES RIBEIRO

ADVOGADO: JAMES ROGÉRIO BAPTISTA ADVOGADO: JAIR ROBERTO MARQUES ADVOGADO: MARCOS DA SILVA BORGES ADVOGADO: VITOR PINHEIRO SEGANTINE

REQUERIDO(A): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS INTIMAÇÃO: DO ADVOGADO DO REQUERENTE: VITOR PINHEIRO SEGANTINE, DO INTEIRO TEOR DA DECISÃO DE P. 82/83, A SEGUIR TRANSCRITA: "VISTOS. - TRATA-SE DE AÇÃO ORDINÁRIA DE APOSENTADORIA POR INVALIDEZ COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA E IMPLANTAÇÃO DO BENEFÍCIO AJUIZADA POR ALCENIR NERIA DOS REIS MACHADO EM DESFAVOR DO INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIAL – INSS (FL.81). - É O BREVE RELATÓRIO. - DECIDO. - PARA A CONCESSÃO DOS EFEITOS DA TUTELA, CONFORME DISPÕE A LEI PROCESSUAL CIVIL EM SEU ARTIGO 273, É NECESSÁRIO QUE HAJA PROVA INEQUÍVOCA QUE CONVENÇA O MAGISTRADO DA VEROSSIMILHANÇA DAS ALEGAÇÕES. - EM QUE PESE CONSTAR NOS AUTOS DOCUMENTOS QUE INDUZEM A EXISTÊNCIA DA INCAPACIDADE LABORATIVA E DA QUALIDADE DE SEGURADA ESPECIAL DA PARTE AUTORA, NÃO HÁ PROVA INEQUÍVOCA DO ALEGADO NO QUE TANGE À CONDIÇÃO DE RURÍCULA, O QUE DEMANDA INSTRUÇÃO PROBATÓRIA. - ANTE O EXPOSTO, POR NÃO PREENCHER NO MOMENTO OS REQUISITOS INDISPENSÁVEIS DISPOSTOS NO ART. 273 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, INDEFIRO O PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA. - NESTE SENTIDO SEGUE A JURISPRUDÊNCIA DO TRF DA 1ª REGIÃO: "PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. TUTELA ANTECIPADA INITIO LITIS. CONCESSÃO DE APOSENTADORIA RURAL POR INVALIDEZ. DESCABIMENTO. NECESSIDADE DE PROVA PERICIAL E TESTEMUNHAL. POSSIBILIDADE DE NOVA AVALIAÇÃO PELO JUÍZO A QUO. - 1. O DEFERIMENTO DE TUTELA ANTECIPADA EM PROCESSO RELATIVO À CONCESSÃO DO BENEFÍCIO ESPECIAL DE APOSENTADORIA RURAL POR INVALIDEZ SOMENTE PODE OCORRER APÓS A REALIZAÇÃO DAS PROVAS PERICIAL E TESTEMUNHAL, PORQUE SOMENTE ENTÃO PODERÁ SER CONSIDERADO COMO DEMONSTRADA A INCAPACIDADE LABORAL DA PARTE AUTORA, ALÉM DA SUA QUALIFICAÇÃO COMO SEGURADA ESPECIAL. PRECEDENTES DA CORTE. - 2. AGRAVO DE INSTRUMENTO A QUE SE DÁ PROVIMENTO, COM A DEVIDA RESSALVA QUANTO À POSSIBILIDADE DE NOVA E OPORTUNA AVALIAÇÃO PELO JUÍZO A QUO ACERCA DO ATENDIMENTO DOS REQUISITOS NECESSÁRIOS À ANTECIPAÇÃO DA TUTELA." (TRF 1, SEGUNDA TURMA , AG 2009.01.00.076411-3/MG; AGRAVO DE INSTRUMENTO, DESEMBARGADORA FEDERAL NEUZA

MARIA ALVES DA SILVA , E-DJF1 P.138 DE 14/07/2011) - DESIGNO AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 16 DE FEVEREIRO DE 2012, ÀS 14:00 HORAS, DEVENDO O REQUERIDO APRESENTAR O ROL DE TESTEMUNHA NO PRAZO DE DEZ DIAS ANTECEDENTES AO ATO, VISTO QUE A PARTE AUTORA JÁ APRESENTOU NA INICIAL. - INTIMEM-SE. - CUMPRA-SE.", BEM COMO PARA COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 16 DE FEVEREIRO DE 2012, ÀS 14:00 HS., NO EDIFÍCIO DO FÓRUM DA COMARCA DE ALTA FLORESTA/MT.

Cod.Proc.: 95728 Nr: 4108-88.2011.811.0007

AÇÃO: PROCEDIMENTO ORDINÁRIO->PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO

REQUERENTE: MARIA DO CARMO MACHADO ADVOGADO: VITOR PINHEIRO SEGANTINE

REQUERIDO(A): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS INTIMAÇÃO: DO ADVOGADO DO REQUERENTE: VITOR PINHEIRO SEGANTINE, DA DECISÃO DE FLS. 29/30, CONSOANTE DISPOSITIVO FINAL A SEGUIR TRANSCRITO: "...PELOS FUNDAMENTOS ACIMA EXPOSTOS, REJEITO A PRELIMINAR SUSCITADA. - O PROCESSO ESTÁ EM ORDEM E PRESENTES OS PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS DE EXISTÊNCIA E VALIDADE DA RELAÇÃO JURÍDICA PROCESSUAL, BEM COMO AS CONDIÇÕES DA AÇÃO, DECLARO O PROCESSO SANEADO. - DEFIRO A PRODUÇÃO DE PROVA TESTEMUNHAL. - DEIXO DE DESIGNAR AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO EM RAZÃO DA IMPROVÁVEL OBTENÇÃO DE TRANSAÇÃO, NOS TERMOS DO § 3° DO ARTIGO 331 DO CPC. - DESIGNO AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 15 DE FEVEREIRO DE 2012, ÀS 15:30 HORAS, DEVENDO AS PARTES DEPOSITAREM EM CARTÓRIO O ROL DE TESTEMUNHAS NO PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS ANTECEDENTES À DATA DA AUDIÊNCIA, CASO AINDA NÃO TENHAM APRESENTADO, NOS TERMOS DO ARTIGO 407 DO CPC. - FIXO O SEGUINTE PONTO CONTROVERTIDO: PROVA DO EFETIVO EXERCÍCIO DE ATIVIDADE RURAL, AINDA QUE DE FORMA DESCONTÍNUA, NO PRAZO PREVISTO PELA LEGISLAÇÃO PREVIDENCIÁRIA (ART. 48, § 2º C/C ART. 142 DA LEI Nº 8.213, DE 24 DE JULHO DE 1991). - INTIMEM-SE. - CUMPRA-SE, EXPEDINDO-SE O NECESSÁRIO.", BEM COMO, PARA COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 15 DE FEVEREIRO DE 2012, ÀS 15:30 HS., NO EDIFÍCIO DO FÓRUM DA COMARCA DE ALTA FLORESTA/MT.

62519 - 2009 \ 179. Nr: 2192-87.2009.811.0007

AÇÃO: PROCEDIMENTO ORDINÁRIO->PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO

REQUERENTE: MARIA OLIVEIRA DE MELO ADVOGADO: JULIANO MARQUES RIBEIRO ADVOGADO: MARCOS DA SILVA BORGES ADVOGADO: VITOR PINHEIRO SEGANTINE

REQUERIDO(A): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS INTIMAÇÃO: DO ADVOGADO DO REQUERENTE: VITOR PINHEIRO SEGANTINE, DO INTEIRO TEOR DA DECISÃO DE P. 61, A SEGUIR TRANSCRITA: "VISTOS. - DESIGNO AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 16 DE FEVEREIRO DE 2012, ÀS 15:00 HORAS, DEVENDO AS PARTES DEPOSITAREM EM CARTÓRIO O ROL DE TESTEMUNHAS NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS ANTECEDENTES À DATA DA AUDIÊNCIA, CASO AINDA NÃO TENHAM APRESENTADO, NOS TERMOS DO ARTIGO 407 DO CPC. INTIMEM-SE. - CUMPRA-SE, EXPEDINDO-SE O NECESSÁRIO.", BEM COMO PARA COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 16 DE FEVEREIRO DE 2012, ÀS 15:00 HS., NO EDIFÍCIO DO FÓRUM DA COMARCA DE ALTA FLORESTA/MT.

64242 - 2009 \ 385. Nr: 3116-98.2009.811.0007

AÇÃO: PROCEDIMENTO ORDINÁRIO->PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO

REQUERENTE: DORACI GASPAR DA SILVA ADVOGADO: JULIANO MARQUES RIBEIRO ADVOGADO: JAMES ROGÉRIO BAPTISTA ADVOGADO: JAIR ROBERTO MARQUES ADVOGADO: MARCOS DA SILVA BORGES

ADVOGADO: VITOR PINHEIRO SEGANTINE

REQUERIDO(A): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS INTIMAÇÃO: DO ADVOGADO DO REQUERENTE: VITOR PINHEIRO SEGANTINE, DO INTEIRO TEOR DA DECISÃO DE P. 61, A SEGUIR TRANSCRITA: "VISTOS. - DESIGNO AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 16 DE FEVEREIRO DE 2012, ÀS 14:30 HORAS, DEVENDO AS PARTES DEPOSITAREM EM CARTÓRIO O ROL DE TESTEMUNHAS NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS ANTECEDENTES À DATA DA AUDIÊNCIA, CASO AINDA NÃO TENHAM APRESENTADO, NOS TERMOS DO ARTIGO 407 DO CPC. INTIMEM-SE. - CUMPRA-SE, EXPEDINDO-SE O NECESSÁRIO.", BEM COMO PARA COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 16 DE FEVEREIRO DE 2012, ÀS 14:30 HS., NO EDIFÍCIO DO FÓRUM DA COMARCA DE ALTA FLORESTA/MT.

Cod.Proc.: 68988 Nr: 1961-26.2010.811.0007

AÇÃO: PROCEDIMENTO ORDINÁRIO->PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO

REQUERENTE: ROSA GOMES DA SILVA LIMA ADVOGADO: ORLANDO MARTENS

REQUERIDO(A): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS INTIMAÇÃO: DO ADVOGADO DO REQUERENTE: ORLANDO MARTENS, DO INTEIRO TEOR DA DECISÃO DE P. 43, A SEGUIR TRANSCRITA: "VISTOS. - O PROCESSO ESTÁ EM ORDEM. - PRESENTES OS PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS DE EXISTÊNCIA E VALIDADE DA RELAÇÃO JURÍDICA PROCESSUAL, BEM COMO AS CONDIÇÕES DA AÇÃO, DECLARO O PROCESSO SANEADO. - DEIXO DE DESIGNAR AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO EM RAZÃO DA IMPROVÁVEL OBTENÇÃO DE TRANSAÇÃO, NOS TERMOS DO § 3° DO ARTIGO 331 DO CPC. - DEFIRO A PRODUÇÃO DE PROVA TESTEMUNHAL. - DESTA FEITA, DESIGNO AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 14 DE FEVEREIRO DE 2012, ÀS 14:30 HORAS, DEVENDO AS PARTES DEPOSITAREM EM CARTÓRIO O ROL DE TESTEMUNHAS NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS ANTECEDENTES À DATA DA AUDIÊNCIA, CASO AINDA NÃO TENHAM APRESENTADO, NOS TERMOS DO ARTIGO 407 DO CPC. - FIXO O SEGUINTE PONTO CONTROVERTIDO: PROVA DA QUALIDADE DE SEGURADO ESPECIAL DO DE CUJUS. - INTIMEM-SE. - CUMPRA-SE, EXPEDINDO-SE O NECESSÁRIO.", BEM COMO PARA COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 14 DE FEVEREIRO DE 2012, ÀS 14:30 HS., NO EDIFÍCIO DO FÓRUM DA COMARCA DE ALTA FLORESTA/MT.

Cod.Proc.: 95921 Nr: 4310-65.2011.811.0007

AÇÃO: PROCEDIMENTO ORDINÁRIO->PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO

REQUERENTE: RAIMUNDO NONATO FERREIRA LOPES ADVOGADO: VITOR PINHEIRO SEGANTINE

REQUERIDO(A): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS INTIMAÇÃO: DO ADVOGADO DO REQUERENTE: VITOR PINHEIRO SEGANTINE, DA DECISÃO DE FLS. 31/32, CONSOANTE DISPOSITIVO FINAL A SEGUIR TRANSCRITO: "...PELOS FUNDAMENTOS ACIMA EXPOSTOS, REJEITO A PRELIMINAR SUSCITADA E DECLARO O PROCESSO SANEADO. - DEFIRO A PRODUÇÃO DE PROVA TESTEMUNHAL. - DEIXO DE DESIGNAR AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO EM RAZÃO DA IMPROVÁVEL OBTENÇÃO DE TRANSAÇÃO, NOS TERMOS DO § 3° DO ARTIGO 331 DO CPC. - DESIGNO AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 14 DE FEVEREIRO DE 2012, ÀS 15:10 HORAS, DEVENDO AS PARTES DEPOSITAREM EM CARTÓRIO O ROL DE TESTEMUNHAS NO PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS ANTECEDENTES À DATA DA AUDIÊNCIA, CASO AINDA NÃO TENHAM APRESENTADO, NOS TERMOS DO ARTIGO 407 DO CPC. - FIXO O SEGUINTE PONTO CONTROVERTIDO: PROVA DA QUALIDADE DE DEPENDENTE DA PARTE AUTORA E DE SEGURADO DO DE CUJUS. - INTIMEM-SE. - CUMPRA-SE, EXPEDINDO-SE O NECESSÁRIO.", BEM COMO, PARA COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 14 DE FEVEREIRO DE 2012, ÀS 15:10 HS., NO EDIFÍCIO DO FÓRUM DA COMARCA DE ALTA FLORESTA/MT.

68008 - 2010 \ 108. Nr: 973-05.2010.811.0007

AÇÃO: PROCEDIMENTO SUMÁRIO->PROCEDIMENTO DE

CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO

REQUERENTE: ALVINA ANA BUENOS ADVOGADO: VITOR PINHEIRO SEGANTINE

REQUERIDO(A): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS INTIMAÇÃO: DO ADVOGADO DO REQUERENTE: VITOR PINHEIRO SEGANTINE, DA DECISÃO DE FLS. 41/42, CONSOANTE DISPOSITIVO FINAL A SEGUIR TRANSCRITO: "...PELOS FUNDAMENTOS ACIMA EXPOSTOS, REJEITO A PRELIMINAR SUSCITADA E DECLARO O PROCESSO SANEADO. - DEFIRO A PRODUÇÃO DE PROVA TESTEMUNHAL. - DEIXO DE DESIGNAR AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO EM RAZÃO DA IMPROVÁVEL OBTENÇÃO DE TRANSAÇÃO, NOS TERMOS DO § 3° DO ARTIGO 331 DO CPC. - DESIGNO AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 14 DE FEVEREIRO DE 2012, ÀS 15:30 HORAS, DEVENDO AS PARTES DEPOSITAREM EM CARTÓRIO O ROL DE TESTEMUNHAS NO PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS ANTECEDENTES À DATA DA AUDIÊNCIA, CASO AINDA NÃO TENHAM APRESENTADO, NOS TERMOS DO ARTIGO 407 DO CPC. - FIXO O SEGUINTE PONTO CONTROVERTIDO: PROVA DA QUALIDADE DE DEPENDENTE DA PARTE AUTORA E DE SEGURADO DO DE CUJUS. - INTIMEM-SE. - CUMPRA-SE, EXPEDINDO-SE O NECESSÁRIO.", BEM COMO, PARA COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 14 DE FEVEREIRO DE 2012, ÀS 15:30 HS., NO EDIFÍCIO DO FÓRUM DA COMARCA DE ALTA FLORESTA/MT.

Cod.Proc.: 94896 Nr: 3193-39.2011.811.0007

AÇÃO: PROCEDIMENTO ORDINÁRIO->PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO

REQUERENTE: TEREZINHA RODRIGUES ADVOGADO: SÉRGIO LUIZ DO AMARAL

REQUERIDO(A): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS INTIMAÇÃO: DO ADVOGADO DO REQUERENTE: SÉRGIO LUIZ DO AMARAL, DO INTEIRO TEOR DA DECISÃO DE P. 51, A SEGUIR TRANSCRITA: "VISTOS. - VISTOS. - O PROCESSO ESTÁ EM ORDEM E PRESENTES OS PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS DE EXISTÊNCIA E VALIDADE DA RELAÇÃO JURÍDICA PROCESSUAL, BEM COMO AS CONDIÇÕES DA AÇÃO, DECLARO O PROCESSO SANEADO. - DEFIRO A PRODUÇÃO DE PROVA TESTEMUNHAL. - DEIXO DE DESIGNAR AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO EM RAZÃO DA IMPROVÁVEL OBTENÇÃO DE TRANSAÇÃO, NOS TERMOS DO § 3° DO ARTIGO 331 DO CPC. - DESIGNO AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 15 DE FEVEREIRO DE 2012, ÀS 14:30 HORAS, DEVENDO AS PARTES DEPOSITAREM EM CARTÓRIO O ROL DE TESTEMUNHAS NO PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS ANTECEDENTES À DATA DA AUDIÊNCIA, CASO AINDA NÃO TENHAM APRESENTADO, NOS TERMOS DO ARTIGO 407 DO CPC. - FIXO O PONTO CONTROVERTIDO EM: A) PROVA DO EFETIVO EXERCÍCIO DE ATIVIDADE RURAL, AINDA QUE DE FORMA DESCONTÍNUA, NO PRAZO PREVISTO PELA LEGISLAÇÃO PREVIDENCIÁRIA (ART. 48, § 2º C/C ART. 142 DA LEI Nº. 8.213, DE 24 DE JULHO DE 1991). - INTIMEM-SE. - CUMPRA-SE, EXPEDINDO-SE O NECESSÁRIO.", BEM COMO PARA COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 15 DE FEVEREIRO DE 2012, ÁS 14:30 HS., NO EDIFÍCIO DO FÓRUM DA COMARCA DE ALTA FLORESTA/MT.

Cod.Proc.: 94847 Nr: 3138-88.2011.811.0007

AÇÃO: PROCEDIMENTO ORDINÁRIO->PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO

REQUERENTE: DORALINA DE JESUS FREITAS ADVOGADO: VITOR PINHEIRO SEGANTINE

REQUERIDO(A): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS INTIMAÇÃO: DO ADVOGADO DO REQUERENTE: VITOR PINHEIRO SEGANTINE, DA DECISÃO DE FLS. 35/36, CONSOANTE DISPOSITIVO FINAL A SEGUIR TRANSCRITO: "...PELOS FUNDAMENTOS ACIMA EXPOSTOS, REJEITO A PRELIMINAR SUSCITADA. - O PROCESSO ESTÁ EM ORDEM E PRESENTES OS PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS DE EXISTÊNCIA E VALIDADE DA RELAÇÃO JURÍDICA PROCESSUAL, BEM COMO AS CONDIÇÕES DA AÇÃO, DECLARO O PROCESSO SANEADO. - DEFIRO A PRODUÇÃO DE PROVA TESTEMUNHAL. - DEIXO DE DESIGNAR AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO EM RAZÃO DA IMPROVÁVEL OBTENÇÃO DE TRANSAÇÃO, NOS TERMOS DO § 3° DO ARTIGO 331 DO CPC. -

DESIGNO AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 15 DE FEVEREIRO DE 2012, ÀS 16:00 HORAS, DEVENDO AS PARTES DEPOSITAREM EM CARTÓRIO O ROL DE TESTEMUNHAS NO PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS ANTECEDENTES À DATA DA AUDIÊNCIA, CASO AINDA NÃO TENHAM APRESENTADO, NOS TERMOS DO ARTIGO 407 DO CPC. - FIXO O SEGUINTE PONTO CONTROVERTIDO: PROVA DO EFETIVO EXERCÍCIO DE ATIVIDADE RURAL, AINDA QUE DE FORMA DESCONTÍNUA, NO PRAZO PREVISTO PELA LEGISLAÇÃO PREVIDENCIÁRIA (ART. 48, § 2º C/C ART. 142 DA LEI Nº 8.213, DE 24 DE JULHO DE 1991). - INTIMEM-SE. - CUMPRA-SE, EXPEDINDO-SE O NECESSÁRIO.", BEM COMO, PARA COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 15 DE FEVEREIRO DE 2012, ÀS 16:00 HS., NO EDIFÍCIO DO FÓRUM DA COMARCA DE ALTA FLORESTA/MT.

Cod.Proc.: 91829 Nr: 564-92.2011.811.0007

AÇÃO: PROCEDIMENTO ORDINÁRIO->PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO

REQUERENTE: ANA MARIA DA CONCEIÇÃO

ADVOGADO: EDILAINE MATCHIL MACHADO DA SILVA ADVOGADO: SÉRGIO DE JESUS DA SILVA - ESTAGIÁRIO

REQUERIDO(A): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS INTIMAÇÃO: DO ADVOGADO DO REQUERENTE: EDILAINE MATCHIL MACHADO DA SILVA, DA DECISÃO DE FLS. 44/45, CONSOANTE DISPOSITIVO FINAL A SEGUIR TRANSCRITO: "...PELOS FUNDAMENTOS ACIMA EXPOSTOS, REJEITO A PRELIMINAR SUSCITADA. - O PROCESSO ESTÁ EM ORDEM E PRESENTES OS PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS DE EXISTÊNCIA E VALIDADE DA RELAÇÃO JURÍDICA PROCESSUAL, BEM COMO AS CONDIÇÕES DA AÇÃO, DECLARO O PROCESSO SANEADO. - DEFIRO A PRODUÇÃO DE PROVA TESTEMUNHAL. - DEIXO DE DESIGNAR AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO EM RAZÃO DA IMPROVÁVEL OBTENÇÃO DE TRANSAÇÃO, NOS TERMOS DO § 3° DO ARTIGO 331 DO CPC. - DESIGNO AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 15 DE FEVEREIRO DE 2012, ÀS 16:30 HORAS, DEVENDO AS PARTES DEPOSITAREM EM CARTÓRIO O ROL DE TESTEMUNHAS NO PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS ANTECEDENTES À DATA DA AUDIÊNCIA, CASO AINDA NÃO TENHAM APRESENTADO, NOS TERMOS DO ARTIGO 407 DO CPC. - FIXO O SEGUINTE PONTO CONTROVERTIDO: PROVA DO EFETIVO EXERCÍCIO DE ATIVIDADE RURAL, AINDA QUE DE FORMA DESCONTÍNUA, NO PRAZO PREVISTO PELA LEGISLAÇÃO PREVIDENCIÁRIA (ART. 48, § 2º C/C ART. 142 DA LEI Nº 8.213, DE 24 DE JULHO DE 1991). - INTIMEM-SE. - CUMPRA-SE, EXPEDINDO-SE O NECESSÁRIO.", BEM COMO, PARA COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 15 DE FEVEREIRO DE 2012, ÀS 16:30 HS., NO EDIFÍCIO DO FÓRUM DA COMARCA DE ALTA FLORESTA/MT.

Cod.Proc.: 93744 Nr: 1900-34.2011.811.0007

AÇÃO: PROCEDIMENTO ORDINÁRIO->PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO

REQUERENTE: MARIA PIRES LEANDRO ADVOGADO: VITOR PINHEIRO SEGANTINE

REQUERIDO(A): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS INTIMAÇÃO: DO ADVOGADO DO REQUERENTE: VITOR PINHEIRO SEGANTINE, DA DECISÃO DE FLS. 40/41, CONSOANTE DISPOSITIVO FINAL A SEGUIR TRANSCRITO: "...PELOS FUNDAMENTOS ACIMA EXPOSTOS, REJEITO A PRELIMINAR SUSCITADA. - O PROCESSO ESTÁ EM ORDEM E PRESENTES OS PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS DE EXISTÊNCIA E VALIDADE DA RELAÇÃO JURÍDICA PROCESSUAL, BEM COMO AS CONDIÇÕES DA AÇÃO, DECLARO O PROCESSO SANEADO. - DEFIRO A PRODUÇÃO DE PROVA TESTEMUNHAL. - DEIXO DE DESIGNAR AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO EM RAZÃO DA IMPROVÁVEL OBTENÇÃO DE TRANSAÇÃO, NOS TERMOS DO § 3° DO ARTIGO 331 DO CPC. - DESIGNO AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 15 DE FEVEREIRO DE 2012, ÀS 16:50 HORAS, DEVENDO AS PARTES DEPOSITAREM EM CARTÓRIO O ROL DE TESTEMUNHAS NO PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS ANTECEDENTES À DATA DA AUDIÊNCIA, CASO AINDA NÃO TENHAM APRESENTADO, NOS TERMOS DO ARTIGO 407 DO CPC. - FIXO O SEGUINTE PONTO CONTROVERTIDO: PROVA DO EFETIVO EXERCÍCIO