Expediente
COMARCA DE VÁRZEA GRANDEQUARTA VARA CÍVEL
JUIZ(A):ESTER BELÉM NUNES DIAS ESCRIVÃO(Ã):ANA IZALTINA GOMES ELIAS EXPEDIENTE:2012/5
PROCESSOS COM INTIMAÇÃO À PARTE REQUERIDA 224772 - 2009 \ 277. Nr: 4951-39.2009.811.0002
AÇÃO: PROCEDIMENTO SUMÁRIO->PROCEDIMENTO DE
CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO
REQUERENTE: SANDRO KONRATH SILVA ADVOGADO: JOÃO VICTOR GOMES DE SIQUEIRA REQUERIDO(A): F. M. O TAVARES E CIA LTDA REQUERIDO(A): WANDERLEY SOUZA DA LUZ ADVOGADO: ANDRE LUIS MELO FORT
INTIMAÇÃO: II – INTIME-SE O DENUNCIANTE, WANDERLEY SOUZA DA LUZ, PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, MANIFESTAR-SE SOBRE O RETORNO DO AR DE FL. 304, PROMOVENDO A CITAÇÃO DA DENUNCIADA NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DE PROSSEGUIMENTO DA AÇÃO SOMENTE CONTRA O MESMO.
Cod.Proc.: 244878 Nr: 5367-70.2010.811.0002
AÇÃO: CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO->PROCEDIMENTOS ESPECIAIS D E J U R I S D I Ç Ã O C O N T E N C I O S A - > P R O C E D I M E N T O S ESPECIAIS->PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO
REQUERENTE: OLIVIA COMETI FAVALESSA REQUERENTE: OLIVIO FAVALESSA
ADVOGADO: MARIA MARCIA FERNANDES NUNES REQUERIDO(A): BANCO REAL ABN AMRO ADVOGADO: MARCO ANDRE HONDA FLORES
INTIMAÇÃO: I - CONSIDERANDO QUE O BANCO RÉU NA SUA PEÇA DE DEFESA PUGNOU PELA CONCESSÃO DE PRAZO PARA "JUNTADA DOS DOCUMENTOS REQUERIDOS" (SIC – FL. 164), DEFIRO O PEDIDO FORMULADO NA CONTESTAÇÃO (FL. 164), E, EM CONSEQUÊNCIA, DETERMINO QUE O BANCO RÉU TRAGA AOS AUTOS, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, O CONTRATO ENTABULADO ENTRE AS PARTES.
PROCESSOS COM INTIMAÇÃO À PARTE AUTORA Cod.Proc.: 279165 Nr: 23031-80.2011.811.0002
AÇÃO: INTERPELAÇÃO->PROCESSO CAUTELAR->PROCESSO CÍVEL E
DO TRABALHO
REQUERENTE: EURIPEDES CARLOS PATRÍCIO REQUERENTE: ADUIL CARLOS PATRICIO ADVOGADO: JOSE BUZELLE
REQUERIDO(A): FABRICIO MARGREITE REQUERIDO(A): EDSON MARGREITER
INTIMAÇÃO: AUTORA PARA DEPOSITAR DILIGÊNCIAS. 241455 - 2010 \ 229. Nr: 2674-16.2010.811.0002
AÇÃO: MONITÓRIA->PROCEDIMENTOS ESPECIAIS DE JURISDIÇÃO CONTENCIOSA->PROCEDIMENTOS ESPECIAIS->PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO
REQUERENTE: CONFECÇÕES CELIAN LTDA ADVOGADO: IDALVO CAMARGO DE MATOS FILHO ADVOGADO: LEANDRO BONVECHIO
REQUERIDO(A): LUCILDA BENETTI SEGALA (LUCY MODAS)
INTIMAÇÃO: I – VERIFICA-SE QUE A EMPRESA RÉ FOI DEVIDAMENTE CITADA (FL. 31), MAS NÃO EFETUOU O PAGAMENTO, NEM OFERECEU EMBARGOS NO PRAZO LEGAL, CONFORME CERTIDÃO DE FL. 32, DE MODO QUE, NOS TERMOS DO ART. 1.102-C, DO CPC, CONSTITUI-SE, DE PLENO DIREITO O TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL, CONVERTENDO-SE O MANDADO INICIAL EM MANDADO EXECUTIVO, PROSSEGUINDO-SE NA FORMA DO LIVRO I, TÍTULO VIII, CAPÍTULO X, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. II – INTIME-SE O EXEQUENTE PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, INSTRUIR OS AUTOS COM DEMONSTRATIVO DO DÉBITO ATUALIZADO (ART. 614, II, DO CPC).
91651 - 2006 \ 73. Nr: 1377-13.2006.811.0002
AÇÃO: DEPÓSITO->PROCEDIMENTOS ESPECIAIS DE JURISDIÇÃO CONTENCIOSA->PROCEDIMENTOS ESPECIAIS->PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO
REQUERENTE: BANCO ITAU S/A ADVOGADO: CRYSTIANE LINHARES ADVOGADO: IONÉIA ILDA VERONEZE REQUERIDO(A): LUZIANO DIAS DE ARAUJO
INTIMAÇÃO: II – CASO RESULTEM INFRUTÍFERAS AS TENTATIVAS CONTIDAS NO ITEM ANTERIOR, INTIME-SE A AUTORA PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, PROMOVER O REGULAR PROSSEGUIMENTO DO FEITO, SOBRETUDO, PARA REQUERER A CITAÇÃO POR EDITAL DO RÉU, SE HOUVER INTERESSE, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO. III – NA HIPÓTESE DE REQUERIMENTO NESTE SENTIDO, DESDE JÁ DETERMINO A CITAÇÃO DO RÉU POR EDITAL, COM PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, CONSIGNANDO PRAZO PARA RESPOSTA. IV – CERTIFICADO NOS AUTOS O DECURSO DO PRAZO SEM RESPOSTA, NOMEIO O DEFENSOR PÚBLICO QUE OFICIA NESTA COMARCA COMO CURADOR ESPECIAL, EM ATENÇÃO AO QUE DISPÕE O ART. 9º, II, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, DEVENDO SER INTIMADO SOBRE SUA NOMEAÇÃO, BEM COMO PARA OFERECER CONTESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL.
Cod.Proc.: 265290 Nr: 4231-04.2011.811.0002
AÇÃO: IMISSÃO NA POSSE->PROCEDIMENTOS REGIDOS POR OUTROS CÓDIGOS, LEIS ESPARSAS E REGIMENTOS->PROCEDIMENTOS ESPECIAIS->PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO
REQUERENTE: PATRICIA VILELA RODRIGUES ADVOGADO: REINALDO JOSETTI DE OLIVEIRA
REQUERIDO(A): SISTEMA FÁCIL ,INCORPORADORA E
IMOBILÁRIA-VÁRZEA GRANDE-SPE LTDA
INTIMAÇÃO: I - SOBRE A CONTESTAÇÃO DIGA O AUTOR NO PRAZO LEGAL.
Cod.Proc.: 252791 Nr: 11836-35.2010.811.0002
AÇÃO: PROCEDIMENTO ORDINÁRIO->PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO
REQUERENTE: ALAN FERNANDO PEREIRA DELFINO ADVOGADO: ANDERSON NUNES DE FIGUEIREDO
ADVOGADO: ANTONIO HENRIQUES MONTEIRO DE CARVALHO ADVOGADO: ANGELO BOREGGIO
REQUERIDO(A): DEOGENES DAVID DE AGUIAR REQUERIDO(A): ROBSON PENARIOL DE ALMEIDA
INTIMAÇÃO: II – ANTE A INSISTÊNCIA DAS PARTES NA PRODUÇÃO DA PROVA TESTEMUNHAL E CONSIDERANDO QUE AS TESTEMUNHAS DO AUTOR NÃO FORAM INTIMADAS, REDESIGNO A AUDIÊNCIA DE
INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 14 DE MARÇO DE 2012, ÀS 14:30 HORAS, DEVENDO A SRA. GESTORA JUDICIÁRIA OBSERVAR QUANDO DA INTIMAÇÃO DAS TESTEMUNHAS QUE O ROL DO AUTOR ESTÁ ACOSTADO À FL. 15 E DOS RÉUS À FL. 61, O QUE DEVERÁ SER OBSERVADO PELA ESCRIVANIA QUANDO DA EXPEDIÇÃO DOS MANDADOS.
PROCESSOS COM INTIMAÇÃO À PARTE AUTORA Cod.Proc.: 253286 Nr: 12077-09.2010.811.0002
A Ç Ã O : B U S C A E A P R E E N S Ã O E M A L I E N A Ç ÃO FIDUCIÁRIA->PROCEDIMENTOS REGIDOS POR OUTROS CÓDIGOS, LEIS E S P A R S A S E R E G I M E N T O S - > P R O C E D I M E N T O S ESPECIAIS->PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO
REQUERENTE: BV FINANCEIRA LEASING S/A C.F. I ADVOGADO: CARLOS EDUARDO L. MOSQUEIRO EXECUTADOS(AS): SILVIO CESAR FRATARI
INTIMAÇÃO: I - SOBRE A RESPOSTA DA CONSULTA EFETUADO JUNTO À DELEGACIA DA RECEITA FEDERAL POR INTERMÉDIO DO SISTEMA INFOSEG, DIGA O AUTOR, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, FICANDO DESDE JÁ, AUTORIZADO, CASO O AUTOR REQUEIRA, O DESENTRANHAMENTO DO MANDADO DE BUSCA E APREENSÃO PARA SEU EFETIVO CUMPRIMENTO NO ENDEREÇO CONSTANTE DA RECEITA FEDERAL.
PROCESSOS COM INTIMAÇÃO ÀS PARTES Cod.Proc.: 265004 Nr: 4407-80.2011.811.0002
AÇÃO: PROCEDIMENTO ORDINÁRIO->PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO
REQUERENTE: ANDRÉIA DA SILVA VIEIRA REQUERENTE: JOSE BENEDITO DE FIGUEIREDO ADVOGADO: ROBERGES JÚNIOR DE LIMA REQUERIDO(A): HILTON R. TAQUES REQUERIDO(A): HOSPITAL SÃO LUCAS
ADVOGADO: LUIZ ESTEVAO TORQUATO DA SILVA
DESPACHO: VISTO EM CORREIÇÃO. MANIFESTEM AS PARTES, NO PRAZO COMUM DE 10 (DEZ) DIAS, O INTERESSE NA TRANSAÇÃO, PARA FINS DE DESIGNAÇÃO OU NÃO DE AUDIÊNCIA PRELIMINAR, NA FORMA DO ART. 331, § 3º, CPC, ESPECIFICANDO AS PROVAS QUE AINDA PRETENDEM PRODUZIR, INDICANDO COM OBJETIVIDADE OS FATOS QUE DESEJAM DEMONSTRAR. CUMPRA-SE.
Cod.Proc.: 259029 Nr: 18500-82.2010.811.0002
AÇÃO: DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO CUMULADO COM COBRANÇA->PROCEDIMENTOS REGIDOS POR OUTROS CÓDIGOS, LEIS E S P A R S A S E R E G I M E N T O S - > P R O C E D I M E N T O S ESPECIAIS->PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO
REQUERENTE: COMERCIAL DE PETRÓLEO GFC LTDA. (POSTO SHOPPING) ADVOGADO: JOÃO ROBERTO GOMES
REQUERIDO(A): SEBASTIÃO CARNEIRO ADVOGADO: ANA CARLA MOLINA PARADA
DESPACHO: VISTO EM CORREIÇÃO. MANIFESTEM AS PARTES, NO PRAZO COMUM DE 10 (DEZ) DIAS, O INTERESSE NA TRANSAÇÃO, PARA FINS DE DESIGNAÇÃO OU NÃO DE AUDIÊNCIA PRELIMINAR, NA FORMA DO ART. 331, § 3º, CPC, ESPECIFICANDO AS PROVAS QUE AINDA PRETENDEM PRODUZIR, INDICANDO COM OBJETIVIDADE OS FATOS QUE DESEJAM DEMONSTRAR. INTIMEM-SE. CUMPRA-SE.
228920 - 2009 \ 452. Nr: 9154-44.2009.811.0002
AÇÃO: PROCEDIMENTO ORDINÁRIO->PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO
REQUERENTE: JOSÉ CARLOS DE OLIVEIRA ADVOGADO: LEILA MARIA DE ALMEIDA
REQUERIDO(A): TRANSPORTADORA PEGORARO LTDA
DENUNCIADO A LIDE: BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS ADVOGADO: RENATO CHAGAS CORRÊA DA SILVA
ADVOGADO: JOÃO EDMIR DE LIMA PORTELA
ADVOGADO: ALESSANDRO GIOVANE GOBATTO BERTUSSO
DESPACHO: VISTO EM CORREIÇÃO. MANIFESTEM AS PARTES, NO PRAZO COMUM DE 10 (DEZ) DIAS, O INTERESSE NA TRANSAÇÃO, PARA FINS DE DESIGNAÇÃO OU NÃO DE AUDIÊNCIA PRELIMINAR, NA FORMA
DO ART. 331, § 3º, CPC, ESPECIFICANDO AS PROVAS QUE AINDA PRETENDEM PRODUZIR, INDICANDO COM OBJETIVIDADE OS FATOS QUE DESEJAM DEMONSTRAR. CUMPRA-SE.
91583 - 2006 \ 69. Nr: 1319-10.2006.811.0002
AÇÃO: EMBARGOS DE TERCEIRO->PROCEDIMENTOS ESPECIAIS DE J U R I S D I Ç Ã O C O N T E N C I O S A - > P R O C E D I M E N T O S ESPECIAIS->PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO
REQUERENTE: RELETRON MÁQUINAS E EQUIPAMENTOS DE REFRIGERAÇAO
ADVOGADO: NAJILA PRISCILA FARHAT ADVOGADO: MOHAMAD RAHIM FARHAT REQUERIDO(A): SILVIO ANTONIO DA SILVA ADVOGADO: FAUSTINO ANTONIO DA SILVA NETO
DESPACHO: VISTO EM CORREIÇÃO. MANIFESTEM AS PARTES, NO PRAZO COMUM DE 10 (DEZ) DIAS, O INTERESSE NA TRANSAÇÃO, PARA FINS DE DESIGNAÇÃO OU NÃO DE AUDIÊNCIA PRELIMINAR, NA FORMA DO ART. 331, § 3º, CPC, ESPECIFICANDO AS PROVAS QUE AINDA PRETENDEM PRODUZIR, INDICANDO COM OBJETIVIDADE OS FATOS QUE DESEJAM DEMONSTRAR. CUMPRA-SE.
Cod.Proc.: 255852 Nr: 13784-12.2010.811.0002
AÇÃO: CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO->PROCEDIMENTOS ESPECIAIS D E J U R I S D I Ç Ã O C O N T E N C I O S A - > P R O C E D I M E N T O S ESPECIAIS->PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO
REQUERENTE: CORACI CIRILO DA SILVA ADVOGADO: ADRIANO DOS SANTOS COSTA REQUERIDO(A): BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A
ADVOGADO: DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA
DESPACHO: VISTO EM CORREIÇÃO. MANIFESTEM AS PARTES, NO PRAZO COMUM DE 10 (DEZ) DIAS, O INTERESSE NA TRANSAÇÃO, PARA FINS DE DESIGNAÇÃO OU NÃO DE AUDIÊNCIA PRELIMINAR, NA FORMA DO ART. 331, § 3º, CPC, ESPECIFICANDO AS PROVAS QUE AINDA PRETENDEM PRODUZIR, INDICANDO COM OBJETIVIDADE OS FATOS QUE DESEJAM DEMONSTRAR. CUMPRA-SE.
Cod.Proc.: 266226 Nr: 5730-23.2011.811.0002
AÇÃO: DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO->PROCEDIMENTOS
REGIDOS POR OUTROS CÓDIGOS, LEIS ESPARSAS E
REGIMENTOS->PROCEDIMENTOS ESPECIAIS->PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO
REQUERENTE: SADY DE QUEIROZ MUSSA ADVOGADO: VALDECY LUIS DA SILVA
REQUERIDO(A): PEDRO PAULO MATOSO DO NASCIMENTO ADVOGADO: ROSANNA KALLY SPREAFICO DE MEDEIROS
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA PRÓPRIA – NÃO PADRONIZÁVEL PROFERIDA FORA DE AUDIÊNCIA.: VISTO EM CORREIÇÃO. EM SE TRATANDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, NECESSÁRIA SE MOSTRA A VERIFICAÇÃO DO PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS PREVISTOS NO ART. 273 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, A SABER, A EXISTÊNCIA DA PROVA INEQUÍVOCA E VEROSSIMILHANÇA DAS ALEGAÇÕES E HAJA FUNDADO RECEIO DE DANO IRREPARÁVEL OU FIQUE CARACTERIZADO O ABUSO DE DIREITO DE DEFESA OU MANIFESTO PROPÓSITO PROTELATÓRIO DO RÉU. CONQUANTO SEJA ADMISSÍVEL A CONCESSÃO DA ANTECIPAÇÃO DE TUTELA EM AÇÃO DE DESPEJO, AINDA QUE NÃO SE TRATE DAS HIPÓTESES PREVISTAS NO ART. 59, § 1º, DA LEI Nº 8.245/91, CONSOANTE ORIENTAÇÃO JURISPRUDENCIAL DO STJ, NÃO VISLUMBRO PRESENTE OS REQUISITOS A AUTORIZAR O ACOLHIMENTO DO PEDIDO FORMULADO PELO AUTOR. CONSOANTE SE INFERE NA CONTESTAÇÃO OFERECIDA PELO RÉU (FLS. 33/34), ESTE SE COMPROMETEU A DESOCUPAR O IMÓVEL NO PRAZO DE 06 (SEIS) MESES, CONTADOS DA CITAÇÃO. MALGRADO OS FATOS SUPERVENIENTES ALEGADOS PELA AUTORA, TENHO QUE NÃO RESTOU DEMONSTRADO NOS AUTOS A PROVA INEQUÍVOCA E VEROSSIMILHANÇA DAS ALEGAÇÕES, A AUTORIZAR O DEFERIMENTO DO PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA. NO QUE TANGE AOS FATOS TÍPICOS IMPUTADOS AO RÉU (LESÃO CORPORAL E AMEAÇA – RACISMO), CONFORME SE INFERE NOS BOLETINS DE OCORRÊNCIA JUNTADOS AOS AUTOS, TAIS EVENTOS EM NADA SE RELACIONAM COM O CONTRATO DE LOCAÇÃO CELEBRADO ENTRE AS PARTES, TAMPOUCO COM O PEDIDO DE DESPEJO FORMULADO, COMPETINDO À AUTORIDADE POLICIAL APURAR A VERACIDADE DOS FATOS NARRADOS PELAS SUPOSTAS VÍTIMAS. POR
OUTRO LADO, CONQUANTO INICIALMENTE A AUTORA TENHA FUNDAMENTADO A SUA PRETENSÃO COM BASE NA DENÚNCIA VAZIA, RAZÃO PELA QUAL FOI ASSEGURADO AO RÉU O BENEFÍCIO PREVISTO NA LEGISLAÇÃO VIGENTE, FIXANDO O PRAZO DE SEIS MESES PARA A DESOCUPAÇÃO, CERTO É QUE A REQUERENTE INOVA EM SEUS FUNDAMENTOS, ALEGANDO, NO CURSO DO PROCESSO, A FALTA DE PAGAMENTO DE ALUGUEL. NÃO OBSTANTE AS ALEGAÇÕES DA AUTORA, NÃO HÁ COMO DEFERIR O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA, POR NÃO VISLUMBRAR PRESENTE, A PLAUSIBILIDADE DO DIREITO SUBSTANCIAL INVOCADO, ATÉ MESMO PORQUE, COMO É CEDIÇO, O AÇÃO DE DESPEJO COM FUNDAMENTO NA FALTA DE PAGAMENTO DE ALUGUEIS, IMPLICA NA POSSIBILIDADE DO LOCATÁRIO ELIDIR A DÍVIDA, E, COM ISSO, PROSSEGUIR O CONTRATO DE LOCAÇÃO ASSUMIDO. NO CASO, COMO O PEDIDO DE DESPEJO ESTÁ FUNDADO NA DENÚNCIA VAZIA, NADA OBSTA QUE SEJA OPORTUNIZADO AO LOCATÁRIO A PERMANÊNCIA NO IMÓVEL PELO PERÍODO LEGALMENTE PREVISTO PARA DESOCUPAÇÃO, COMPETINDO À AUTORA (LOCADORA) A COBRANÇA DOS ALUGUEIS PELAS VIAS ORDINÁRIAS. I – ANTE O EXPOSTO, INDEFIRO O PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA FORMULADO PELA AUTORA. II – AGUARDE-SE O DECURSO DO PRAZO PARA DESOCUPAÇÃO DO IMÓVEL, OU EVENTUAL MANIFESTAÇÃO DOS INTERESSADOS. INTIMEM-SE. CUMPRA-SE.
208250 - 2008 \ 205. Nr: 4055-30.2008.811.0002
AÇÃO: PROCEDIMENTO ORDINÁRIO->PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO
REQUERENTE: JOAO DE PINHO NOVO FILHO ADVOGADO: VAGNER SOARES SULAS ADVOGADO: NADIA TAYSE KUHNEN SULAS REQUERIDO(A): MINERADORA ABDALA ME REQUERIDO(A): JONAS FERREIRA LIMA
REQUERIDO(A): MEGACABOS IND. E COM. DE CABOS ESPECIAIS LTDA ADVOGADO: RAQUEL CRISTINA ROCKENBACH BLEICH
ADVOGADO: ANGELA MARIA GOMES GELK ADVOGADO: EVERSON DE PAULA RODRIGUES
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA IMPRÓPRIA – PADRONIZÁVEL PROFERIDA FORA DE AUDIÊNCIA.: VISTO EM CORREIÇÃO. JOÃO DO PINHO NOVO FILHO AJUIZOU EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM FACE DA SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 2205/2216, PRETENDENDO A MODIFICAÇÃO DA SENTENÇA COM A PRODUÇÃO DE PROVA TESTEMUNHAL. É CERTO QUE OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONSTITUEM-SE EM MEIO APROPRIADO PARA SUPRIR EVENTUAIS FALHAS NA DECISÃO, DE MODO A ESCLARECER OBSCURIDADES, SOLUCIONAR CONTRADIÇÕES OU SUPRIR OMISSÕES VERIFICADAS NA DECISÃO EMBARGADA. ENTRETANTO, TÊM-SE ADMITIDO A CORREÇÃO DE ERRO MATERIAL POR
MEIO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, QUE TERÃO
EXCEPCIONALMENTE EFEITOS INFRINGENTES. ANALISANDO TANTO A MATÉRIA OBJETO DOS EMBARGOS QUANTO O TEOR DA DECISÃO RECORRIDA, CONSTATO QUE INEXISTE NA DECISÃO EMBARGADA QUALQUER OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE A JUSTIFICAR A UTILIZAÇÃO DOS PRESENTES EMBARGOS. NA VERDADE, A IRRESIGNAÇÃO DO EMBARGANTE DIZ RESPEITO À ESSÊNCIA DA DECISÃO PROFERIDA E NÃO A EVENTUAIS OMISSÕES, CONTRADIÇÕES OU OBSCURIDADES, NÃO SE PRESTANDO OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PARA MODIFICAR A DECISÃO, E ADEQUÁ-LA AO ENTENDIMENTO DEFENDIDO PELA EMBARGANTE. NO MESMO SENTIDO, COLHE-SE O RECENTE JULGADO DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO: "EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PARA SANAR CONTRADIÇÃO E FINS DE PREQUESTIONAMENTO - INEXISTÊNCIA DE IRREGULARIDADE - REEXAME DE MATÉRIA JÁ DECIDIDA - IMPOSSIBILIDADE - RECURSO IMPROVIDO. SÃO INCABÍVEIS OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO VISANDO À REDISCUSSÃO DA MATÉRIA QUE FOI OBJETO DO JULGAMENTO, ADUZINDO CONTRADIÇÃO INEXISTENTE NO ACÓRDÃO OBJURGADO. O FATO DE A DECISÃO RECORRIDA NÃO TER ACOLHIDO A INTERPRETAÇÃO QUE, SEGUNDO O EMBARGANTE, DEVERIA TER SIDO DADA À QUESTÃO, NÃO TORNA O ACÓRDÃO OMISSO, OBSCURO OU CONTRADITÓRIO. OS EMBARGOS, MESMO PARA FINS DE PREQUESTIONAMENTO, DEVEM SER FUNDADOS EM UMA DAS HIPÓTESES DO ARTIGO 535 DO CPC." (TJ/MT, RED Nº 74911/2011 OPOSTOS NOS AUTOS DO RAC N.º 1869/2011, 2ª CÂMARA CÍVEL, RELª DESª MARIA HELENA G. PÓVOAS, JULGADO EM 31/08/2011) (DESTAQUEI). ADEMAIS, NA SENTENÇA RESTOU CONSIGNADO QUE O
FEITO COMPORTAVA JULGAMENTO ANTECIPADO, NÃO HAVENDO NECESSIDADE DE PRODUÇÃO DE PROVAS EM AUDIÊNCIA, NÃO HAVENDO, PORTANTO, QUE SE FALAR EM JULGAMENTO ANTECIPADO. DIANTE DO EXPOSTO, REJEITO OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OFERTADOS, JULGANDO-OS IMPROCEDENTES, PERSISTINDO EM SEU INTEIRO TEOR DECISÃO PROFERIDA ÀS FLS. 2205/2216 DOS AUTOS. INTIMEM-SE. CUMPRA-SE.
PROCESSOS COM INTIMAÇÃO À PARTE REQUERIDA Cod.Proc.: 272933 Nr: 15455-36.2011.811.0002
AÇÃO: EXECUÇÃO DE SENTENÇA (ARTS. 632 E 730 DO CPC)->MATÉRIA CÍVEL - 1ª INSTÂNCIA->PROCEDIMENTO CRIMINAL MILITAR->PROCESSO MILITAR
EXEQUENTE: SANDRO KONRATH SILVA
ADVOGADO: JOÃO VICTOR GOMES DE SIQUEIRA EXECUTADOS(AS): F. M. O TAVARES E CIA LTDA EXECUTADOS(AS): WANDERLEY SOUZA DA LUZ ADVOGADO: FABIANO REZENDE
ADVOGADO: ANDRÉ LUIS MELO FORTE
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA IMPRÓPRIA – NÃO PADRONIZÁVEL PROFERIDA FORA DE AUDIÊNCIA.: VISTO EM CORREIÇÃO. TRATA-SE DE PEDIDO DE EXECUÇÃO PROVISÓRIA DE SENTENÇA PROPOSTA POR SANDRO KONRATH SILVA EM FACE DE F. M. O. TAVARES E CIA LTDA E WANDERLEY SOUZA DA LUZ, ADUZINDO, EM SÍNTESE, QUE NOS AUTOS DA AÇÃO DE CONHECIMENTO Nº 277/2009, FOI CONCEDIDA A ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA, DETERMINANDO AOS RÉUS O PAGAMENTO EM FAVOR DO AUTOR DA VERBA MENSAL A TÍTULO DE ALIMENTOS PROVISIONAIS, NO VALOR EQUIVALENTE A UM SALÁRIO MÍNIMO. SUSTENTA QUE NO DIA 03/09/2009 FOI REALIZADA AUDIÊNCIA, OPORTUNIDADE EM QUE RESTOU PACTUADO QUE OS ALIMENTOS PROVISIONAIS SERIAM DEPOSITADOS NA CONTA INFORMADA PELO AUTOR TODO DIA 13 DE CADA MÊS, A PARTIR DO MÊS DE SETEMBRO/2009, AFIRMANDO QUE NENHUM PAGAMENTO FOI REALIZADO. COM O PEDIDO VIERAM DOCUMENTOS (FLS. 20/68). DECIDO. A PRINCÍPIO, CONSIGNO SER PERFEITA PLAUSÍVEL A PRETENSÃO DO EXEQUENTE, AO REQUERER A EXECUÇÃO DOS ALIMENTOS PROVISIONAIS ARBITRADOS NOS AUTOS DA AÇÃO PRINCIPAL – PROCESSO Nº 277/2009 – CÓDIGO Nº 224772, EM ATENÇÃO AO QUE ESTABELECE O ART. 273, § 3º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, QUE ASSIM DISPÕE: "§ 3º. A EFETIVAÇÃO DA TUTELA ANTECIPADA OBSERVARÁ, NO QUE COUBER E CONFORME SUA NATUREZA, AS NORMAS PREVISTAS NOS ARTS. 588, 461, §§ 4º E 5º, E 461-A". CONVÉM RESSALTAR, QUE O ART. 588 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL FOI REVOGADO PELO LEI Nº 11.232/2005, CUJA MATÉRIA ATUALMENTE É TRATADA PELO ART. 475 – O DO MESMO DIPLOMA PROCESSUAL, PRECEITUANDO: ART. 475-O. A EXECUÇÃO PROVISÓRIA DA SENTENÇA FAR-SE-Á, NO QUE COUBER, DO MESMO MODO QUE A DEFINITIVA, OBSERVADAS AS SEGUINTES NORMAS: I – CORRE POR INICIATIVA, CONTA E RESPONSABILIDADE DO EXEQÜENTE, QUE SE OBRIGA, SE A SENTENÇA FOR REFORMADA, A REPARAR OS DANOS QUE O EXECUTADO HAJA SOFRIDO; II – FICA SEM EFEITO, SOBREVINDO ACÓRDÃO QUE MODIFIQUE OU ANULE A SENTENÇA OBJETO DA EXECUÇÃO, RESTITUINDO-SE AS PARTES AO ESTADO ANTERIOR E LIQUIDADOS EVENTUAIS PREJUÍZOS NOS MESMOS AUTOS, POR ARBITRAMENTO; III – O LEVANTAMENTO DE DEPÓSITO EM DINHEIRO E A PRÁTICA DE ATOS QUE IMPORTEM ALIENAÇÃO DE PROPRIEDADE OU DOS QUAIS POSSA RESULTAR GRAVE DANO AO EXECUTADO DEPENDEM DE CAUÇÃO SUFICIENTE E IDÔNEA, ARBITRADA DE PLANO PELO JUIZ E PRESTADA NOS PRÓPRIOS AUTOS. § 1O NO CASO DO INCISO II DO CAPUT DESTE ARTIGO, SE A SENTENÇA PROVISÓRIA FOR MODIFICADA OU ANULADA APENAS EM PARTE, SOMENTE NESTA FICARÁ SEM EFEITO A EXECUÇÃO. § 2O A CAUÇÃO A QUE SE REFERE O INCISO III DO CAPUT DESTE ARTIGO PODERÁ SER DISPENSADA: I – QUANDO, NOS CASOS DE CRÉDITO DE NATUREZA ALIMENTAR OU DECORRENTE DE ATO ILÍCITO, ATÉ O LIMITE DE SESSENTA VEZES O VALOR DO SALÁRIO-MÍNIMO, O EXEQÜENTE DEMONSTRAR SITUAÇÃO DE NECESSIDADE; II – NOS CASOS DE EXECUÇÃO PROVISÓRIA EM QUE PENDA AGRAVO DE INSTRUMENTO JUNTO AO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL OU AO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA (ART. 544), SALVO QUANDO DA DISPENSA POSSA MANIFESTAMENTE RESULTAR RISCO DE GRAVE DANO, DE DIFÍCIL OU INCERTA REPARAÇÃO. CONSOANTE SE INFERE DAS DISPOSIÇÕES ACIMA, CONQUANTO SEJA POSSÍVEL A
EXECUÇÃO PROVISÓRIA DA DECISÃO QUE DEFERIU OS ALIMENTOS PROVISIONAIS, EXIGE O INCISO III DO CITADO ART. 475 – O DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL A PRESTAÇÃO DE CAUÇÃO SUFICIENTE E IDÔNEA, ARBITRADA DE PLANO PELO JUIZ E PRESTADA NOS PRÓPRIOS AUTOS. NO ENTANTO, SEGUNDO O § 2º DO MENCIONADO ART. 475 – O DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, A CAUÇÃO PODERÁ SER DISPENSADA NOS CASOS DE CRÉDITO ALIMENTAR OU DECORRENTE DE ATO ILÍCITO, ATÉ O LIMITE DE SESSENTA VEZES O VALOR DO SALÁRIO-MÍNIMO, O EXEQUENTE DEMONSTRAR ESTADO DE NECESSIDADE, SITUAÇÃO ESTA QUE VISLUMBRO DEMONSTRADA NOS AUTOS. NESSE SENTIDO: AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. ART. 618 DO CPC. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. SÚMULA 211/STJ. EXECUÇÃO PROVISÓRIA. LEVANTAMENTO DE VALORES INCONTROVERSOS. POSSIBILIDADE. CRÉDITO DE NATUREZA ALIMENTAR. INEXIGIBILIDADE DE CAUÇÃO. 1. É "INADMISSÍVEL RECURSO ESPECIAL QUANTO À QUESTÃO QUE, A DESPEITO DA OPOSIÇÃO DE EMBARGOS DECLARATÓRIOS, NÃO FOI APRECIADA PELO TRIBUNAL A QUO" (SÚMULA 211 DO STJ). 2. NA EXECUÇÃO PROVISÓRIA, NÃO É OBRIGATÓRIA A ESTIPULAÇÃO DE CAUÇÃO PARA O LEVANTAMENTO DE VALORES INCONTROVERSOS E CONSIDERADOS DE NATUREZA ALIMENTAR. PRECEDENTES. 3. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO. (AGRG NO AG 1041304/RS, REL. MINISTRO VASCO DELLA GIUSTINA (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/RS), TERCEIRA TURMA, JULGADO EM 22/09/2009, DJE 02/10/2009) NO CASO, NOTA-SE QUE AS PARTES, EM AUDIÊNCIA REALIZADA NO DIA 03/09/2009, ESTABELECERAM DE COMUM ACORDO QUE OS ALIMENTOS PROVISIONAIS SERÃO DEPOSITADOS NA CONTA INFORMADA PELO AUTOR ÀS FLS. 105/106 TODO DIA 13 DE CADA MÊS, A PARTIR DO MÊS DE SETEMBRO/2009. TODAVIA, CONSOANTE SE INFERE DO EXTRATO DE MOVIMENTAÇÃO DA CONTA POUPANÇA DO AUTOR, NENHUM DEPÓSITO FOI EFETUADO, RAZÃO PELA QUAL TENHO QUE COMPORTA ACOLHIMENTO A SUA PRETENSÃO. I – ANTE O EXPOSTO, ACOLHO O PEDIDO DE EXECUÇÃO PROVISÓRIA DA DECISÃO QUE CONCEDEU A ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA, DISPENSANDO A CAUÇÃO POR SE TRATAR DE VERBAS DE NATUREZA ALIMENTAR, INEXISTINDO NOS AUTOS DÚVIDAS QUANTO À SITUAÇÃO DE NECESSIDADE DO CREDOR, COM FUNDAMENTO NO ART. 475, § 2º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. II – INTIMEM-SE OS DEVEDORES, NA PESSOA DE SEU ADVOGADO, PARA QUE, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, EFETUE O PAGAMENTO DO MONTANTE DA DÍVIDA. III – CERTIFICADO NOS AUTOS O DECURSO DO PRAZO, VOLTEM-ME CONCLUSOS PARA APRECIAR O PEDIDO DE PENHORA FORMULADO PELO CREDOR. INTIME-SE. CUMPRA-SE.
95426 - 2006 \ 250. Nr: 5011-17.2006.811.0002
AÇÃO: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA->PROCEDIMENTO DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO
REQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/A ADVOGADO: ORLANDO CAMPOS BALERONI ADVOGADO: EUCLIDES BALERONI
REQUERIDO(A): COCEL CORRETOTA DE CEREAIS LTDA EPP REQUERIDO(A): CARLOS NORBERTO DE BARROS
REQUERIDO(A): TARCILIA ADRIANA FARIAS DE OLIVEIRA BARROS REQUERIDO(A): HÉLIO DE OLIVEIRA JUNIOR
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA IMPRÓPRIA – PADRONIZÁVEL PROFERIDA FORA DE AUDIÊNCIA.: VISTO EM CORREIÇÃO. I – PRIMEIRAMENTE DETERMINO QUE A SRA. GESTORA JUDICIÁRIA RETIRE O ADESIVO DO DORSO DOS AUTOS REFERENTE À META 2 DO CNJ, TENDO EM VISTA QUE A PRESENTE DEMANDA JÁ FOI SENTENCIADA (FLS. 85/88), ESTANDO, INCLUSIVE, EM FASE DE CUMPRIMENTO DA SENTENÇA. II – DEFIRO O PEDIDO DE FLS. 97/99 FORMULADO PELO ADVOGADO DO
BANCO VENCEDOR PARA EXECUÇÃO DOS HONORÁRIOS