JUIZ(A):MILENE APARECIDA PEREIRA BELTRAMINI ESCRIVÃO(Ã):SÔNIA GODAS GALHARDO

EXPEDIENTE:2012/10

Cod.Proc.: 445576 Nr: 758-07.2011.811.0003

AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO PROCEDIMENTOS">EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA->PROCEDIMENTOS REGIDOS POR OUTROS CÓDIGOS, LEIS E S P A R S A S E R E G I M E N T O S - > P R O C E D I M E N T O S ESPECIAIS->PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO

REQUERENTE: BV FINANCEIRA S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO

ADVOGADO: GIULIO ALVARENGA REALE REQUERIDO(A): FABRICIO PEREIRA ROSSIGALI ADVOGADO: TATIANE PEREIRA BARROS PERROT

INTIMAÇÃO: DOS AD DAS PARTES DA DECISÃO DE FLS.50 A SEGUIR TRASCRITA: CÓDIGO Nº 445576-VISTOS ETC.I – DEFIRO O PEDIDO DE PURGAÇÃO DE MORA.II – ENCAMINHE OS AUTOS À CONTADORIA PARA CÁLCULO DAS PARCELAS VENCIDAS, NO PRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO) HORAS, NA FORMA CONTRATUALMENTE ESTABELECIDA.III – ELABORADO O CÁLCULO, INTIME O DEVEDOR PARA PAGAMENTO, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.IV – COMPROVADO O PAGAMENTO, VOLTEM-ME IMEDIATAMENTE CONCLUSOS.V – INTIME. CUMPRA. EXPEÇA O NECESSÁRIO.RONDONÓPOLIS-MT, 10 DE NOVEMBRO DE 2011.MILENE APARECIDA PEREIRA BELTRAMINI- JUÍZA DE DIREITO, BEM COMO DA DRª TATIANE PEREIRA BARROS PERROT, ADV. DO REQUERIDO, PARA NO PRAZO DE CINCO DIAS EFETUAR O PAGAMENTO 13.204,01, CONFORME CÁLCULO À FLS.55.

429820 - 2009 \ 811. Nr: 11902-46.2009.811.0003

AÇÃO: PROCEDIMENTO ORDINÁRIO->PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO

REQUERENTE: MILTON FRANCISCO DO REGO ADVOGADO: JOAO CAVALCANTE BARBOSA

REQUERIDO(A): PANAMERICANO ARRENDAMENTO MERCANTIL S/A ADVOGADO: FELICIANO LYRA MOURA

INTIMAÇÃO: DO DR FELICIANO LYRA MOURA,ADV.DO REQUERIDO, DA DECISÃO DE FLS. 120, A SEGUIR TRANSCRITA:VISTOS ETC.I – DEFIRO O CADASTRAMENTO DOS NOVOS PROCURADORES DO REQUERIDO NA CAPA DOS AUTOS (FLS. 114) NA FORMA REQUERIDA. PROMOVA A SRª. GESTORA AS ALTERAÇÕES E ANOTAÇÕES NECESSÁRIAS. II – DEFIRO O PEDIDO DE VISTA DOS AUTOS FORMULADO PELO PATRONO DO RÉU (FLS. 114). OUTORGO O PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS PARA RETIRADA DOS AUTOS EM CARGA DO CARTÓRIO, DEVENDO O DEMANDADO REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO NO PRAZO ASSINALADO. II – HAVENDO A DEVOLUÇÃO DO PROCESSO OU DECORRIDO O PRAZO, COM OU SEM MANIFESTAÇÃO, VOLTEM-ME CONCLUSOS. III – INTIME. CUMPRA. RONDONÓPOLIS-MT, 25 DE JANEIRO DE 2012. MILENE APARECIDA PEREIRA BELTRAMINI - JUÍZA DE DIREITO

Cod.Proc.: 700076 Nr: 8047-88.2011.811.0003

AÇÃO: PROCEDIMENTO ORDINÁRIO->PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO

REQUERENTE: GERALDO MELO FERREIRA

ADVOGADO: TALITAH REGINA DE MELO JORGE BADRA REQUERIDO(A): WELINGTON BRAZIL ZUCATTO ADVOGADO: EDNALDO DE CARVALHO AGUIAR

INTIMAÇÃO: DOS ADV. DAS PARTES DA AUDIÊNCIA DESIGNADA, CONFORME DECISÃO DE FLS.249/251, A SEGUIR TRANSCRITA:CÓDIGO Nº 700076-VISTOS ETC.1.0 – DO PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELAO

AUTOR PLEITEIA A CONCESSÃO DE TUTELA ANTECIPADA PARA QUE O DEMANDADO PROCEDA AO IMEDIATO PAGAMENTO DA QUANTIA DE R$ 1.000,00 (UM MIL REAIS), A TÍTULO DE VERBA ALIMENTAR. NOS TERMOS DO ART. 273, DO CPC, PODE O JUIZ ANTECIPAR, TOTAL OU PARCIALMENTE, OS EFEITOS DA TUTELA, "DESDE QUE, EXISTINDO PROVA INEQUÍVOCA, SE CONVENÇA DA VEROSSIMILHANÇA DA ALEGAÇÃO E: I - HAJA FUNDADO RECEIO DE DANO IRREPARÁVEL OU DE DIFÍCIL REPARAÇÃO; OU

II - FIQUE CARACTERIZADO O ABUSO DE DIREITO DE DEFESA OU MANIFESTO PROPÓSITO PROTELATÓRIO DO RÉU". SEGUNDO O ENSINAMENTO DE SÉRGIO BERMUDES:"É INDISPENSÁVEL A PROVA INEQUÍVOCA, EVIDENTE, MANIFESTA DA ALEGAÇÃO DO AUTOR, COM INTENSIDADE PARA CONVENCER O JUIZ DE QUE A ALEGAÇÃO OU ALEGAÇÕES SÃO VEROSSÍMEIS, ISTO É, QUE PAREÇAM VERDADEIRAS." (AUT. CIT., "A REFORMA DO CÓDIGO PROCESSO CIVIL", SARAIVA, 1996, P. 29). PARA ERNANE FIDÉLIS, DEVE HAVER PROVA INEQUÍVOCA, "ISTO É, A QUE, DESDE JÁ E POR SI SÓ, PERMITE A COMPREENSÃO DO FATO, COMO JUÍZO DE CERTEZA, PELO MENOS PROVISÓRIO..." (AUT. REF., "NOVOS PERFIS DO PROCESSO CIVIL BRASILEIRO", DEL REY, 1996, P. 31). NO QUE DIZ RESPEITO À VEROSSIMILHANÇA, SUA DEFINIÇÃO NOS É TRAZIDA EM MAGISTRAL VOTO DO JUIZ RIZZATO NUNES, DO 1º TRIBUNAL DE ALÇADA CIVIL DE SÃO PAULO, QUE, EMBORA TENHA SE REFERIDO MAIS ESPECIFICAMENTE AOS REQUISITOS PARA A INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA, POR APLICAÇÃO DO CDC, APRESENTOU CONCEITO GERAL DE VEROSSIMILHANÇA, APLICÁVEL EM QUALQUER CASO EM QUE ELA DEVA ESTAR PRESENTE: "QUANTO À PRIMEIRA (VEROSSIMILHANÇA), É PRECISO QUE SE DIGA QUE NÃO SE TRATA APENAS DO BOM USO DA TÉCNICA DE ARGUMENTAÇÃO QUE MUITOS PROFISSIONAIS TÊM. NÃO BASTA RELATAR FATOS E CONECTÁ-LOS LOGICAMENTE AO DIREITO, DE MODO A PRODUZIR UMA BOA PEÇA EXORDIAL. É NECESSÁRIO QUE DA NARRATIVA DECORRA VEROSSIMILHANÇA TAL QUE NAQUELE MOMENTO DA LEITURA, DESDE LOGO, POSSA-SE AFERIR FORTE CONTEÚDO PERSUASIVO. E JÁ QUE SE TRATA DE MEDIDA EXTREMA, DEVE O MAGISTRADO AGUARDAR A PEÇA DE DEFESA PARA VERIFICAR O GRAU DE VEROSSIMILHANÇA NA RELAÇÃO COM OS ELEMENTOS TRAZIDOS PELA CONTESTAÇÃO." (AI N. 951.637-4, RELATOR DO ACÓRDÃO JUIZ RIZZATO NUNES, J. EM 18.10.2000, LEX-TACIVSP 186/24). DA ANÁLISE DO CADERNO PROCESSUAL, CONSTATA-SE QUE INEXISTEM NOS AUTOS QUAISQUER ELEMENTOS QUE EVIDENCIEM A CULPA EXCLUSIVA DO RÉU PELO EVENTO DANOSO. DE MODO QUE, NÃO SE MOSTRA CABÍVEL, EM COGNIÇÃO SUMÁRIA, ANTECIPAR OS EFEITOS DE EVENTUAL DIREITO E OBRIGAÇÃO DAS PARTES. A CONCESSÃO DA TUTELA ANTECIPADA, DIANTE DO QUADRO QUE SE EXTRAI DOS AUTOS, NÃO SE HARMONIZA COM OS LIMITES DO ORDENAMENTO JURÍDICO. HÁ DÚVIDAS SOBRE A PLAUSIBILIDADE JURÍDICA DA PRETENSÃO, PRINCIPALMENTE EM RELAÇÃO AOS FATOS QUE CULMINARAM COM A OCORRÊNCIA DO SINISTRO, RAZÃO PELA QUAL DEVE AGUARDAR SOLUÇÃO EM DECISÃO DE MÉRITO.ADEMAIS, OS REQUISITOS DA TUTELA ANTECIPADA PREVISTOS NO ART. 273, DO CPC SÃO CUMULATIVOS E TÊM QUE SER OBSERVADOS EM SUA TOTALIDADE. A LEI NÃO ADMITE QUE O JUIZ CONCEDA A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA QUANDO PRESENTE O PERIGO DE IRREVERSIBILIDADE DO PROVIMENTO ANTECIPADO, CONFORME DISPOSTO NO ART. 273, § 2º. A RESPEITO DA PROVA INEQUÍVOCA, HUMBERTO THEODORO JÚNIOR, (IN CURSO DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL. VOL. I. 39ª ED. FORENSE: RIO DE JANEIRO. 2003. PÁG. 335), EXPLICA QUE: POR PROVA INEQUÍVOCA DEVE ENTENDER-SE A QUE, POR SUA CLAREZA E PRECISÃO, AUTORIZARIA, DESDE LOGO, UM JULGAMENTO DE ACOLHIDA DO PEDIDO FORMULADO PELO AUTOR (MÉRITO), SE O LITÍGIO, HIPOTETICAMENTE, DEVESSE SER JULGADO NAQUELE INSTANTE. NÃO A ELIDE A POSSIBILIDADE, TAMBÉM HIPOTÉTICA, DE QUE CONTRAPROVA FUTURA POSSA EVENTUALMENTE DESMERECÊ-LA. NO MOMENTO, PORÉM, DA CONCESSÃO DA MEDIDA PROVISÓRIA, A PROVA DISPONÍVEL NÃO DEVE ENSEJAR DÚVIDA NA CONVICÇÃO DO JULGADOR. QUANTO A NECESSIDADE DE DEMONSTRAÇÃO DE DANO IRREPARÁVEL OU DE DIFÍCIL REPARAÇÃO, BEM COMO DA IMPOSSIBILIDADE DA MEDIDA SER REVERSÍVEL, VALHO-ME, MAIS UMA VEZ, DAS LIÇÕES DE HUMBERTO THEODORO JÚNIOR, OBRA CITADA, PÁGINA 333/334, QUE EXPLICA: "ALÉM DISSO, O JUIZ PARA DEFERI-LA DEVERÁ RESTAR CONVENCIDO DE QUE, O QUADRO DEMONSTRADO PELO AUTOR, CARACTERIZA, POR PARTE DO RÉU, ABUSO DE DIREITO

DE DEFESA OU MANIFESTO PROPÓSITO PROTELATÓRIO, OU, INDEPENDENTEMENTE DA POSTURA DO RÉU, HAJA RISCO IMINENTE PARA O AUTOR, DE DANO IRREPARÁVEL OU DE DIFÍCIL REPARAÇÃO, ANTES DO JULGAMENTO DE MÉRITO DA CAUSA. JUSTAMENTE PARA ASSEGURAR O CONTRADITÓRIO, AINDA QUE A POSTERIORI, É QUE A LEI NÃO ADMITE QUE O JUIZ CONCEDA ANTECIPAÇÃO DE TUTELA "QUANDO HOUVER PERIGO DE IRREVERSIBILIDADE DO PROVIMENTO ANTECIPADO" CABE, POIS, AO JUIZ, DENTRO DA ESFERA DE SUA DISCRICIONARIEDADE JUDICIAL, PROCEDER À PRUDENTE E CUIDADOSA ANÁLISE PARA APURAR A EXISTÊNCIA DE SITUAÇÃO EMERGENCIAL, DEVIDAMENTE INSTRUÍDA COM PROVA INEQUÍVOCA DO FATO ALEGADO, E SE CONVENCER DE SUA VEROSSIMILHANÇA, ATENTO À GRAVIDADE DA MEDIDA A CONCEDER. ASSIM, CABE A TUTELA JURISDICIONAL ANTECIPADA QUANDO OCORRENTE SITUAÇÃO FÁTICA E JURÍDICA QUE, DE PLANO, CONVENÇA O JULGADOR DA QUASE CERTEZA DE QUE A DECISÃO FINAL TERMINARÁ PELA PROCEDÊNCIA DA PRETENSÃO E DE QUE EXISTA UM RISCO IMINENTE DE DANO IRREPARÁVEL OU DE DIFÍCIL REPARAÇÃO PARA QUE A PRETENSÃO DO AUTOR SEJA ANTECIPADA. É TAMBÉM O ENTENDIMENTO JURISPRUDENCIAL:"AGRAVO DE INSTRUMENTO - TUTELA ANTECIPADA - AUSÊNCIA DOS PRESSUPOSTOS LEGAIS - IRREVERSIBILIDADE DA TUTELA - INDEFERIMENTO. INVIÁVEL A CONCESSÃO DE TUTELA ANTECIPADA, SE VERIFICADA A IMPOSSIBILIDADE DE REVERSÃO DA MEDIDA, NA HIPÓTESE DO RESULTADO DA AÇÃO SER CONTRÁRIO À ANTECIPAÇÃO CONCEDIDA, CONFORME DISPOSTO NO ARTIGO 273, § 2º DO CPC. NÃO ESTANDO PRESENTES OS PRESSUPOSTOS LEGAIS PARA ANTECIPAR A TUTELA PRETENDIDA, O PEDIDO DEVE SER INDEFERIDO." DIANTE DO EXPOSTO, INDEFIRO A ANTECIPAÇÃO DA TUTELA PRETENDIDA NA EXORDIAL.2.0 – DO SANEADOR-AS PARTES FORAM INTIMADAS PARA A ESPECIFICAÇÃO DE PROVAS, PORÉM QUEDARAM INERTES.DA ANÁLISE DO CADERNO PROCESSUAL, OBSERVA-SE A EXISTÊNCIA DE ELEMENTOS FÁTICOS A SEREM PROVADOS, PORQUANTO CADA PARTE ATRIBUI A OUTRA A RESPONSABILIDADE PELO EVENTO DANOSO.NÃO HAVENDO QUESTÕES PRELIMINARES OU PREJUDICIAIS QUE IMPEÇAM O REGULAR ANDAMENTO DO FEITO, DOU O PROCESSO POR SANEADO. FIXO OS PONTOS CONTROVERTIDOS DA DEMANDA NA PROVA DO DANO E DO NEXO CAUSAL. DEFIRO A PRODUÇÃO DA PROVA TESTEMUNHAL.DESIGNO AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 08/05/2012, ÀS 14H00. AS PARTES DEVERÃO DEPOSITAR O ROL DE TESTEMUNHAS COM ANTECEDÊNCIA MÍNIMA DE 30 (TRINTA) DIAS ANTES DA REALIZAÇÃO DO ATO. QUANDO DO DEPÓSITO DO ROL DEVERÃO INFORMAR QUAL DAS TESTEMUNHAS SERÁ INTIMADA OU COMPARECERÁ INDEPENDENTE DE INTIMAÇÃO, SENDO QUE PARA O CASO DE INTIMAÇÃO PESSOAL DEVERÃO DEPOSITAR A DILIGÊNCIA DO SENHOR OFICIAL, QUE DEVERÁ SER EFETUADO NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, APÓS A OFERTA DO ROL E NÃO HAVERÁ OUTRA INTIMAÇÃO PARA ESTE FIM. CASO A TESTEMUNHA TENHA DOMICÍLIO EM OUTRA COMARCA E A PARTE MANIFESTE A INTENÇÃO EM OUVI-LA POR CARTA PRECATÓRIA, FICA DEFERIDO O PEDIDO, DEVENDO A PARTE PROVIDENCIAR O CUMPRIMENTO DA CP NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS CONTADOS DA OFERTA DO ROL, DEVENDO A DEPRECATA SER RETIRADA NA ESCRIVANIA DO JUÍZO NO PRAZO DE 05 (CINCO) DA OFERTA DO ROL, E, NO MESMO PRAZO COMPROVAR A SUA DISTRIBUIÇÃO NO JUÍZO DEPRECADO, SENDO CERTO QUE NÃO HAVERÁ NOVA INTIMAÇÃO PARA TAL DESIDERATO.INTIME.RONDONÓPOLIS-MT, 23 DE JANEIRO DE 2012.MILENE APARCIDA PEREIRA BELTRAMINI-JUÍZA DE DIREITO

Cod.Proc.: 703633 Nr: 11610-90.2011.811.0003

AÇÃO: EMBARGOS À EXECUÇÃO->EMBARGOS->PROCESSO DE EXECUÇÃO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO

EMBARGANTE: DISTRIBUIDORA AUTO PEÇAS IRMÃOS SOUZA LTDA (MAIS 1 AUTOR)

ADVOGADO: THIAGO RIBEIRO

EMBARGADO(A): LIDIO DE DEUS GONÇALVES ADVOGADO: LETÍCIA SILVA DE LIMA SUZANA

INTIMAÇÃO: DOS ADV. DAS PARTES DA DECISÃO DE FL. 35 A SEGUIR TRANSCRITA:VISTOS ETC.RECEBO OS EMBARGOS PARA DISCUSSÃO. COMPULSANDO OS AUTOS DA EXECUÇÃO EM APENSO (FEITO CÓDIGO Nº 451939), OBSERVA-SE QUE O JUÍZO NÃO SE ENCONTRA SEGURO, EIS QUE HOUVE APENAS A INDICAÇÃO DE BENS À PENHORA PELO DEVEDOR, NÃO HAVENDO SEQUER MANIFESTAÇÃO DO CREDOR

QUANTO AOS BENS INDICADOS, SENDO QUE TAMPOUCO A PENHORA FORMALIZOU-SE. PORTANTO, NÃO ESTANDO, ASSIM, PRESENTES OS REQUISITOS DO § 1º, DO ARTIGO 739-A, DO CPC, RAZÃO PELA QUAL INDEFIRO O EFETIVO SUSPENSIVO PLEITEADO. INTIME O EMBARGADO, NA PESSOA DA SUA ADVOGADA REGULARMENTE CONSTITUÍDA NOS AUTOS, PARA OFERECER IMPUGNAÇÃO NO PRAZO LEGAL, QUERENDO.INTIME. CUMPRA.RONDONÓPOLIS - MT, 25 DE JANEIRO DE 2012. MILENE APARECIDA PEREIRA BELTRAMINI JUÍZA DE DIREITO. BEM COMO A DRª LETICIA SILVA DE LIMA SUZANA, ADVOGADA DO EMBARGADO, PARA QUERENDO OFERECER IMPUGNAÇÃO NO PRAZO LEGAL.

Cod.Proc.: 438356 Nr: 7023-59.2010.811.0003

AÇÃO: PROCEDIMENTO ORDINÁRIO->PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO

REQUERENTE: JURANDI ANTONIO BELTRAO ADVOGADO: DENISE RODEGUER

REQUERIDO(A): ASSOCIAÇÃO COMERCIAL DE SÃO PAULO - ACSP ADVOGADO: LEONARDO DUQUE DE SOUZA

ADVOGADO: GUSTAVO FERNANDES DA SILVA PERES

INTIMAÇÃO: DOS ADV. DAS PARTES PARA MANIFESTAREM SOBRE A CERTIDÃO DE FLS.138, NO PRAZO LEGAL.

61406 - 1998 \ 1574. Nr: 9799-86.1997.811.0003

AÇÃO: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA->PROCEDIMENTO DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO

EXEQUENTE: JOSE FRAGA DE MORAES

ADVOGADO: JEREMIAS FERRAZ DE ANDRADE NETO ADVOGADO: FABRICIO FERRAZ DE ANDRADE

EXECUTADOS(AS): NILTON FRAGA DE MORAES (MAIS RÉUS) ADVOGADO: ROGÉRIO BARÃO

INTIMAÇÃO: DO DR. GEREMIAS FERRAZ DE ANDRADE NETO, ADVOGADO DO AUTOR, DO DESPCHO DE FL. 308 A SEGUIR TRANSCRITO:VISTOS ETC.SOBRE A MANIFESTAÇÃO DO EXPERT À FLS. 307, DIGA O CREDOR.INTIME.RONDONÓPOLIS-MT, 26 DE JANEIRO DE 2012.MILENE APARECIDA PEREIRA BELTRAMINI - JUÍZA DE DIREITO

Cod.Proc.: 703814 Nr: 11791-91.2011.811.0003

AÇÃO: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL->PROCESSO DE EXECUÇÃO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO

EXEQUENTE: ZOOTEC INDUSTRIA E COMERCIO DE PRODUTOS AGROPECUARIOS

ADVOGADO: DUÍLIO PIATO JÚNIOR

EXECUTADOS(AS): ROGERIO ADRIANO MARÇONA (MAIS 1 RÉU)

INTIMAÇÃO: DO(A) DR.DUÍLIO PIATO JÚNIOR, ADVOGADO(A) DO AUTOR, DA DECISÃO DE FLS.49 A SEGUIR TRANSCRITA: CÓDIGO Nº 703814-VISTOS ETC.A CREDORA AJUIZOU DEMANDA EXECUTIVA PARA ENTREGA DE COISA CERTA COM PEDIDO DE IMISSÃO NA POSSE. O BEM, DADO EM GARANTIA, É IMÓVEL HIPOTECADO A FAVOR DA CAIXA ECONÔMICA FEDERAL E NÃO CONSTA A SUA ANUÊNCIA NA RELAÇÃO CONTRATUAL HAVIDA ENTRE AS PARTES.ADEMAIS, A PRÓPRIA EXEQUENTE NOTICIA QUE OS DEVEDORES NÃO LHES OUTORGARAM PROCURAÇÃO PARA A TRANSFERÊNCIA DO IMÓVEL, BEM COMO EXISTEM PARCELAS PENDENTES DE PAGAMENTO JUNTO AO AGENTE FINANCEIRO.REGISTRA-SE, AINDA, QUE O ART. 1º, PARÁGRAFO ÚNICO, DA LEI 8.004/90, QUE DISPÕE SOBRE TRANSFERÊNCIA DE FINANCIAMENTO NO ÂMBITO DO SISTEMA FINANCEIRO DA HABITAÇÃO, A CESSÃO RELATIVA A IMÓVEL FINANCIADO POR MEIO DO SFH DAR-SE-Á EM ATO CONCOMITANTE À TRANSFERÊNCIA DO FINANCIAMENTO RESPECTIVO, COM A INTERVENIÊNCIA OBRIGATÓRIA DA INSTITUIÇÃO FINANCIADORA. [...]DETERMINO QUE A CREDORA PROMOVA OS ATOS NECESSÁRIOS PARA O CHAMAMENTO DA CEF AO PROCESSO, ISTO NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.O PROSSEGUIMENTO DA LIDE ESTA CONDICIONADA À MANIFESTAÇÃO DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA.INTIME.RONDONÓPOLIS-MT, 19 DE JANEIRO DE 2.012.MILENE APARECIDA PEREIRA BELTRAMINI-JUÍZA DE DIREITO

430365 - 2009 \ 838. Nr: 12278-32.2009.811.0003

AÇÃO: PROCEDIMENTO ORDINÁRIO->PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E

DO TRABALHO

REQUERENTE: VALDIR NUNES DE ARAUJO ADVOGADO: MICHELLE FASCINI XAVIER ADVOGADO: WILSON MOLINA PORTO

REQUERIDO(A): NOVANIS ANIMAL LTDA (MAIS 1 RÉU) ADVOGADO: SIRLEIA STROBEL

ADVOGADO: RENATO CHAGAS CORRÊA DA SILVA

INTIMAÇÃO: DA DRA SIRLEIA ESTROBEL, ADV.DO REQUERIDO, DA DECISÃO DE FLS.387, A SEGUIR TRANSCRITA:VISTOS ETC.I – MANTENHO A DECISÃO JÁ PROFERIDA NOS AUTOS PELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS, DEVENDO A PARTE INTERESSADA VALER-SE DOS MEIOS PROCESSUAIS PRÓPRIOS PARA SUA MODIFICAÇÃO. II – VINDO AOS AUTOS PEDIDO DE INFORMAÇÃO, VOLTEM-ME CONCLUSOS. RONDONÓPOLIS-MT, 26 DE JANEIRO DE 2012.MILENE APARECIDA PEREIRA BELTRAMINI- JUÍZA DE DIREITO

Cod.Proc.: 438226 Nr: 6893-69.2010.811.0003

AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO PROCEDIMENTOS">EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA->PROCEDIMENTOS REGIDOS POR OUTROS CÓDIGOS, LEIS E S P A R S A S E R E G I M E N T O S - > P R O C E D I M E N T O S ESPECIAIS->PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO

REQUERENTE: AYMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A ADVOGADO: ELIZETE APARECIDA OLIVEIRA SCATIGNA

REQUERIDO(A): ITALO EMANUEL ROSSATO DE MENEZES ADVOGADO: SEBASTIÃO PEREIRA BUQUIGARÉ JÚNIOR

INTIMAÇÃO: DOS ADV. DAS PARTES DA SENTENÇA DE FL.83/84 PARTE FINAL A SEGUIR TRANSCRITA:DIANTE DO EXPOSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO PELA REQUERENTE, CONTUDO, EM FACE DA PURGAÇÃO DA MORA, DETERMINO A RESTITUIÇÃO DO BEM A FAVOR DO RÉU, FATO JÁ CONSUMADO CONFORME SE VÊ À FLS. 64.

CONDENO O DEMANDADO AO PAGAMENTO DAS CUSTAS

PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUE ARBITRO EM R$ 1.000,00 (UM MIL REAIS), NA FORMA DO ARTIGO 20, § 3º, DO CPC. DEFIRO A ELE, RÉU, OS BENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, UMA VEZ QUE PRESENTES OS REQUISITOS LEGAIS. A SUCUMBÊNCIA SOMENTE SERÁ EXIGIDA SE PRESENTES OS REQUISITOS LEGAIS, VEZ QUE O REQUERIDO É BENEFICIÁRIO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. TRANSITADA EM JULGADO OU HAVENDO DESISTÊNCIA DO PRAZO RECURSAL, EXPEÇA ALVARÁ DE LEVANTAMENTO DO DEPÓSITO A FAVOR DA REQUERENTE. APÓS, AO A R Q U I V O C O M B A I X A E A N O T A Ç Õ E S NECESSÁRIAS.P.R.I.C.RONDONÓPOLIS-MT, 24 DE JANEIRO DE 2.012.MILENE APARECIDA PEREIRA BELTRAMINI-JUÍZA DE DIREITO

64898 - 1998 \ 1495. Nr: 13555-06.1997.811.0003

AÇÃO: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA->PROCEDIMENTO DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO

EXEQUENTE: HSBC SEGUROS (BRASIL) S/A ADVOGADO: CESAR CILIOLI

EXECUTADOS(AS): TRANSPARANATINGA TRANSPORTADORA LTDA (MAIS 1 RÉU)

ADVOGADO: LEONARDO RANDAZZO NETO ADVOGADO: ANA PAULA DOS SANTOS CRUZ

INTIMAÇÃO: DO(A) DR.CESAR CILIOLI, ADVOGADO(A) DO AUTOR, DA DECISÃO DE FLS.811 A SEGUIR TRANSCRITA: CÓDIGO Nº 64898VISTOS ETC. 1.0 – DO PEDIDO DE LEVANTAMENTOCONSIDERANDO QUE O CREDOR CONCORDA COM O VALOR DEPOSITADO PELA ITAÚ SEGUROS S/A, DEFIRO O PEDIDO PARA LEVANTAMENTO DO QUANTUM, DESDE QUE RESPEITADOS OS PROCEDIMENTOS DETERMINADOS PELA EG. CORREGEDORIA, POR MEIO DO PROVIMENTO Nº 16/2011, EM ESPECIAL NO ITEM 2.13.3.1 ABAIXO TRANSCRITO:"ITEM 2.13.3.1 - O ALVARÁ SERÁ EXPEDIDO EM NOME DO BENEFICIÁRIO OU SEU ADVOGADO, DESDE QUE ESTE TENHA PROCURAÇÃO ESPECIAL PARA ESTE FIM."2.0 – DO PEDIDO DE PENHORA ON LINECONSIDERANDO QUE FEITO SE ARRASTA HÁ MAIS DE QUINZE ANOS, SEM QUE O CREDOR OBTENHA ÊXITO NO RECEBIMENTO DO SEU CRÉDITO, DEFIRO O PEDIDO DE TENTATIVA DE BLOQUEIO DE ATIVOS FINANCEIROS EM NOME DA PRIMEIRA EXECUTADA, NO VALOR INFORMADO À FLS. 809.INTIME. CUMPRA. EXPEÇA O NECESSÁRIO.RONDONÓPOLIS-MT, 26 DE JANEIRO DE 2012.MILENE APARECIDA PEREIRA BELTRAMINI-JUÍZA DE DIREITO

Cod.Proc.: 438409 Nr: 7076-40.2010.811.0003

AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO PROCEDIMENTOS">EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA->PROCEDIMENTOS REGIDOS POR OUTROS CÓDIGOS, LEIS E S P A R S A S E R E G I M E N T O S - > P R O C E D I M E N T O S ESPECIAIS->PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO

REQUERENTE: BV FINANCEIRA S/A CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO

ADVOGADO: ELIZETE APARECIDA OLIVEIRA SCATIGNA REQUERIDO(A): DIVINO MAXIMINO GOMES

INTIMAÇÃO: DA DRA ELIZETE APARECIDA OLIVEIRA SCATIGNA, ADV.DO AUTOR, DO INICIO DO PRAZO DE SUSPENSÃO REQUERIDO À FL.50.

392221 - 2007 \ 295. Nr: 5834-51.2007.811.0003

AÇÃO: USUCAPIÃO->PROCEDIMENTOS ESPECIAIS DE JURISDIÇÃO CONTENCIOSA->PROCEDIMENTOS ESPECIAIS->PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO

REQUERENTE: CARLOS ALEXANDRE LUCA DA CRUZ (MAIS 1 AUTOR) ADVOGADO: NERCINO LAZARO RODRIGUES

REQUERIDO(A): ANTONIO RIBEIRO PINTO (MAIS RÉUS) ADVOGADO: DEFENSOR PUBLICO

ADVOGADO: DEFENSOR PUBLICO

INTIMAÇÃO: DAS PARTES DA SENTENÇA DE FL. 129/131 PARTE FINAL A SEGUIR TRANSCRITA:EX POSITIS, JULGO PROCEDENTE A PRESENTE AÇÃO DE USUCAPIÃO PARA O FIM DE DECLARAR A FAVOR DOS AUTORES A USUCAPIÃO DA ÁREA DE 200,00 M2, SITUADA NESTE MUNICÍPIO DE RONDONÓPOLIS-MT, DEVIDAMENTE DESCRITA E CARACTERIZADA NA PETIÇÃO INICIAL. CONDENO OS REQUERIDOS AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUE ARBITRO EM R$ 1.000,00 (UM MIL REAIS), COM AMPARO NO ARTIGO 20, § 4º DO CPC. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, DEVERÃO SER JUNTADAS AS CERTIDÕES NEGATIVAS RELATIVAS AO IMÓVEL USUCAPIENDO, BEM COMO O COMPROVANTE DA QUITAÇÃO DO TRIBUTO DE TRANSMISSÃO INTER VIVOS, MEDIANTE O VALOR QUE FOR ATRIBUÍDO PELO ÓRGÃO AVALIADOR DA SECRETARIA DE FAZENDA DO ESTADO. COM ESTAS NOS AUTOS, EXPEÇA MANDADO DE REGISTRO DO REFERIDO IMÓVEL, EM NOME DOS AUTORES AO CARTÓRIO IMOBILIÁRIO, NOS TERMOS DO ART. 945, DO CPC COM CÓPIA DESTA DECISÃO. APÓS, AO ARQUIVO COM BAIXA E ANOTAÇÕES NECESSÁRIAS.P.R.I.C. RONDONÓPOLIS-MT, 30 DE NOVEMBRO DE 2011.MILENE APARECIDA PEREIRA BELTRAMINI JUÍZA DE DIREITO. BEM COMO DA DECISÃO DE FL. 133/134 A SEGUIR TRANSCRITA:VISTOS ETC.CARLOS ALEXANDRE LUCA DA CRUZ E OUTRA, QUALIFICADOS NOS AUTOS, INGRESSARAM COM EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DA DECISÃO PROFERIDA À FLS. 129/131, ARGUINDO A EXISTÊNCIA DE CONTRADIÇÃO NO DECISUM. SUSTENTA QUE A LIDE VISA USUCAPIR IMÓVEL COM 300,00 M2, PORÉM NO DISPOSITIVO FINAL DA DECISÃO CONSTA IMÓVEL COM 200,00 M2. SEGUNDO EXPRESSÃO CONTIDA NO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL VIGENTE, SÃO CABÍVEIS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO SOMENTE QUANDO HÁ OBSCURIDADE OU CONTRADIÇÃO NA SENTENÇA OU NO ACÓRDÃO OU NA HIPÓTESE DE SER OMISSO PONTO SOBRE O QUAL DEVERIA PRONUNCIAR-SE O JUIZ OU O TRIBUNAL (ART. 535, I E II, DO CPC).TODAVIA, EM SE OBSERVANDO A OCORRÊNCIA DE ERRO MATERIAL É DE SER ADMITIDO, EXCEPCIONALMENTE, O EFEITO MODIFICATIVO NOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS, QUANDO A EVIDÊNCIA DO ERRO MATERIAL DEMONSTRA A ALTERAÇÃO DA REALIDADE E DA VERDADE SUBSTANCIAL, QUE DEVEM SER RESGATADAS, MEDIANTE ALTERAÇÃO DO DISPOSITIVO DA SENTENÇA, DA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA OU DO ACÓRDÃO, SOB PENA DE ABSURDO JURÍDICO E MANUTENÇÃO DO ERRO, VIOLANDO A PRÓPRIA JUSTIÇA.IN CASU, DENOTA-SE, DE FATO, QUE O IMÓVEL OBJETO DA LIDE TEM ÁREA DE 300,00 METROS QUADRADOS.RESSALTE-SE QUE É PERFEITAMENTE CABÍVEL A OPOSIÇÃO DE EMBARGOS DECLARATÓRIOS CONTRA DECISÃO, CONFORME ART. 535, DO CPC, E EM CARÁTER EXCEPCIONALÍSSIMO, NO QUAL SE ENQUADRA O PRESENTE CASO, É PERMITIDO IMPRIMIR-LHE EFEITOS INFRINGENTES. NESTE SENTIDO, OS TRIBUNAIS PÁTRIOS TÊM DECIDIDO REITERADAMENTE SER POSSÍVEL NA HIPÓTESE DE ERRO MATERIAL, O ACOLHIMENTO DOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS. COM

EFEITO, DIANTE DA OCORRÊNCIA DO ERRO MANIFESTO NO R. DECISUM OBJURGADO, E NÃO DE ERRO DE ENTENDIMENTO, A IMEDIATA CORREÇÃO SE IMPÕE. EX POSITIS, ACOLHO OS PRESENTES EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, E, CONFERINDO-LHES EFEITOS INFRINGENTES, RETIFICO, EM PARTE, A DECISÃO À FLS. 129/131, TÃO-SOMENTE, PARA DECLARAR A FAVOR DOS AUTORES A USUCAPIÃO DA ÁREA DE 300,00 M2, DEVIDAMENTE DESCRITA E CARACTERIZADA NA PETIÇÃO INICIAL.INTIME.RONDONÓPOLIS- MT, 16 DE JANEIRO DE 2011.MILENE APARECIDA PEREIRA BELTRAMINI JUÍZA DE DIREITO

Cod.Proc.: 452411 Nr: 7590-56.2011.811.0003

AÇÃO: EMBARGOS DE TERCEIRO->PROCEDIMENTOS ESPECIAIS DE J U R I S D I Ç Ã O C O N T E N C I O S A - > P R O C E D I M E N T O S ESPECIAIS->PROCEDIMENTO DE CONHECIMEN

TO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO

EMBARGANTE: JORGE ALVES BATISTA ADVOGADO: JANDIR LEMOS

EMBARGADO(A): BANCO DE LAGE LANDEN BRASIL S/A ADVOGADO: MANOEL ARCHANJO DAMA FILHO

INTIMAÇÃO: DOS ADV.DAS PARTES DA DECISÃO DE FLS. 116/117, A SEGUIR TRANSCRITA:VISTOS ETC.O EMBARGANTE PRETENDE OBTER, LIMINARMENTE, SUA REINTEGRAÇÃO NA POSSE DO MAQUINÁRIO