3ª Vara Cível Intimação
PROCESSOS COM INTIMAÇÃO À PARTE AUTORA 71670 2007 \ 434 Nr: 4944-12.2007.811
AÇÃO: PROCEDIMENTO ORDINÁRIO->PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO
REQUERENTE: IRAGUAÍTO PAULO PIRAGUASSÚ ADVOGADO: FERNANDO CESAR ZANDONADI
ADVOGADO: LUIZ CARLOS DE HOLLEBEN LEITE MUNIZ
ADVOGADO: CLARA DE HOLLEBEN LEITE MUNIZ ADVOGADO: CRISTIANO DIONÍSIO LIRA E SILVA REQUERIDO(A): COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS ADVOGADO: LEONARDO SANTOS RESENDE
ADVOGADO: FERNANDO CESAR ZANDONADI
INTIMAÇÃO: INTIMAÇÃO DA PARTE AUTORA DA DECISÃO DE FLS. 100 E Vº, VISTO EM CORREIÇÃO.1. DE ACORDO COM O ART. 5º, § 5º, DA LEI Nº 6.194/74, "O INSTITUTO MÉDICO LEGAL DA JURISDIÇÃO DO ACIDENTE OU DA RESIDÊNCIA DA VÍTIMA DEVERÁ FORNECER, NO PRAZO DE ATÉ 90 (NOVENTA) DIAS, LAUDO À VÍTIMA COM A VERIFICAÇÃO DA EXISTÊNCIA E QUANTIFICAÇÃO DAS LESÕES PERMANENTES, TOTAIS OU PARCIAIS."2. ASSIM, REQUISITO, COM URGÊNCIA, LAUDO DE EXAME DE CORPO DE DELITO DO(A) AUTOR(A) JUNTO AO MÉDICO LEGISTA DO MUNICÍPIO DE BARRA DO GARÇAS, DR. CHU EM LAY, QUE ATUA JUNTO A INSTITUTO PÚBLICO DE MEDICINA LEGAL JUNTO A ESTA COMARCA, NO QUAL DEVERÁ CONSTAR A EXISTÊNCIA E QUANTIFICAÇÃO DAS LESÕES PERMANENTES, TOTAIS OU PARCIAIS, BEM COMO, SE O CASO, RESPONDER QUESITOS FORMULADOS PELAS PARTES. FIXO O PRAZO DE DEZ (10) DIAS PARA ENTREGA DO LAUDO APÓS O COMPARECIMENTO DO(A) AUTOR(A) NAQUELE LOCAL. 3. INTIME-SE A
PARTE REQUERENTE PARA QUE COMPAREÇA JUNTO A
COORDENADORIA DE MEDICINA LEGAL – GERÊNCIA DE MEDICINA LEGAL "PAUL HARRIS" DE BARRA DO GARÇAS-MT (RUA INDEPENDÊNCIA, 210, CENTRO – BARRA DO GARÇAS – MT – FONE: 3401-2216) NO HORÁRIO DE FUNCIONAMENTO DAQUELE, OU SEJA, DE SEGUNDA À SEXTA DAS 11:00 HORAS ÀS 12:00 HORAS E DAS 17:00 HORAS ÀS 18:00 HORAS (HORÁRIOS DE BRASÍLIA – DF), LEVANDO CONSIGO OFÍCIO DESTE JUÍZO, JUNTAMENTE COM LAUDO DE EXAMES OU ATESTADOS MÉDICOS REALIZADOS ANTERIORMENTE. CIENTIFIQUE-SE O(A) AUTOR(A) DE QUE DEVERÁ RETIRAR O REFERIDO OFÍCIO NO CARTÓRIO DA 3ª VARA CÍVEL DESTA COMARCA. 4. HAVENDO QUESITOS FORMULADOS PELAS PARTES, ESTES DEVERÃO ACOMPANHAR (CÓPIA) O OFICIO QUE ENCAMINHARÁ A PARTE AO INSTITUTO REFERIDO. 5. COM A JUNTADA DO LAUDO ACIMA REFERIDO, MANIFESTEM-SE AS PARTES NO PRAZO COMUM DE CINCO DIAS, VOLTANDO-ME CONCLUSO PARA EVENTUAL PROLAÇÃO DE SENTENÇA. 6. INTIMEM-SE. CUMPRA-SE.
65737 - 2006 \ 680. Nr: 8650-37.2006.811.0004
AÇÃO: EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL->PROCESSO DE EXECUÇÃO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO
EXEQUENTE: BANCO ITAÚ S/A DA COMARCA DE SÃO PAULO ADVOGADO: DALTON ADORNO TORNAVOI
ADVOGADO: HELEN GODOY DA COSTA
EXECUTADOS(AS): H.C.J. CARTÓRIO 1º OFICIO DE BARRA DO GARÇAS (MAIS RÉUS)
INTIMAÇÃO: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO DA PARTE AUTORA, DR. DALTON ADORNO TORNAVOI E DR. HELEN GODOY DA COSTA, DA PENHORA DE FLS. 63/66, BEM COMO, PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, EFETUAR O PAGAMENTO DA IMPORTÂNCIA DE R$ 45,00 (QUARENTA E CINCO REAIS), REFERENTE À DILIGÊNCIA DO(A) SR(A). OFICIAL(A) DE JUSTIÇA, PARA CUMPRIMENTO DO MANDADO, DEVENDO O DEPÓSITO SER FEITO NA CONTA CORRENTE Nº 35682-4, AGÊNCIA 0571-1, BANCO DO BRASIL S/A, DIRETORIA DO FÓRUM – OFICIAIS DE JUSTIÇA, E JUNTAR COMPROVANTE NOS AUTOS (ITEM 3.3.7.2 DA CNGC).
Cod.Proc.: 158906 Nr: 11660-16.2011.811.0004
A Ç Ã O : C A R T A P R E C A T Ó R I A - > C A R T A S - > O U T R O S PROCEDIMENTOS->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO
EXEQUENTE: CAROL - COOPERATIVA DOS AGRICULTORES DA REGIÃO DE ORLÂNDIA
ADVOGADO: ROGERIO MIRANDA
ADVOGADO: OVIDIO ROCHA BARROS SANDOVAL ADVOGADO: DANIEL BRANCO BRILLINGER
EXECUTADOS(AS): ENAISE TEREZINHA MAMEDE CINQUINI FRANCO
INTIMAÇÃO: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO DA PARTE AUTORA DR. OVÍDIO ROCHA BARROS SANDOVAL, PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, EFETUAR O PAGAMENTO DA IMPORTÂNCIA DE R$ 30,00 (TRINTA REAIS), REFERENTE À DILIGÊNCIA DO(A) SR(A). OFICIAL(A) DE JUSTIÇA, PARA CUMPRIMENTO DO MANDADO, DEVENDO O DEPÓSITO SER FEITO NA
CONTA CORRENTE Nº 35682-4, AGÊNCIA 0571-1, BANCO DO BRASIL S/A, DIRETORIA DO FÓRUM – OFICIAIS DE JUSTIÇA, E JUNTAR COMPROVANTE NOS AUTOS (ITEM 3.3.7.2 DA CNGC).
59099 - 2006 \ 216. Nr: 2357-51.2006.811.0004
AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO PROCEDIMENTOS">EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA->PROCEDIMENTOS REGIDOS POR OUTROS CÓDIGOS, LEIS E S P A R S A S E R E G I M E N T O S - > P R O C E D I M E N T O S ESPECIAIS->PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO
REQUERENTE: B. F. B. S.
ADVOGADO: SANDRO LUIZ CLEMENTE REQUERIDO(A): N. B. C.
INTIMAÇÃO: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO DA PARTE AUTORA, PARA NO PRAZO DE 05 DIAS EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS DA DISTRIBUIÇÃO DA CARTA PRECATÓRIA DE BUSCA E APREENSÃO.
91747 - 2009 \ 372. Nr: 5581-89.2009.811.0004
AÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSO->PROCEDIMENTOS REGIDOS POR OUTROS CÓDIGOS, LEIS ESPARSAS E REGIMENTOS->PROCEDIMENTOS ESPECIAIS->PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO
REQUERENTE: P. S. L. N.
ADVOGADO: JOSIMAR TEIXEIRA LIMA ADVOGADO: ALCY BORGES LIRA REQUERIDO(A): J. DA C. N.
INTIMAÇÃO: INTIMAÇÃO DOS ADVOGADOS DAS PARTES DRS. JOSIMAR TEIXEIRA DE LIMA E DR. ALCY BORGES LIMA, DA R. SENTENÇA DE FLS. 49 E Vº, É O RELATÓRIO.
DECIDO. ANALISANDO OS PRESENTES AUTOS, RESTA CLARA A PERDA DO OBJETO DESTA DEMANDA, UMA VEZ QUE AS PARTES DISSOLVERAM A DISSOLUÇÃO CONJUGAL EXTRAJUDICIALMENTE. DESTE MODO, NÃO HÁ NENHUM INTERESSE PROCESSUAL NO PROSSEGUIMENTO DA AÇÃO, QUE DEVE SER JULGADA EXTINTA SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. VERIFICADA, POR CERTO, A AUSÊNCIA SUPERVENIENTE DO INTERESSE PROCESSUAL, DE MODO A CONFIGURAR A CARÊNCIA DA AÇÃO. NESTE SENTIDO, EIS OS SEGUINTES JULGADOS SELECIONADOS POR ALEXANDRE DE PAULA, EM SEU CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL ANOTADO, VOL. 1, 7.ª ED., ED. RT, PÁG. 14: "O INTERESSE DE AGIR DEVE EXISTIR NO MOMENTO EM QUE A SENTENÇA FOR PROFERIDA. SE ELE EXISTIR NO INÍCIO DA CAUSA, MAS DESAPARECER NAQUELA FASE, A AÇÃO DEVE SER REJEITADA POR FALTA DE INTERESSE" (AC. UN. DA 7.ª CÂM. DO TJSP DE 29.06.94, NA AP 212.187-1, RES. DES. LEITE CINTRA; JTJSP 163/9)""O INTERESSE PROCESSUAL, CUJA EXISTÊNCIA É INDISPENSÁVEL, SE EXISTIU NO INÍCIO DA CAUSA, MAS NÃO ESTÁ PRESENTE NO MOMENTO DA SENTENÇA, MOTIVA A REJEIÇÃO DA AÇÃO" (AC. UN. DA 2.ª CÂM. DO TJSP DE 07.02.1995, NA AP 200.351-1, REL. DES. VASCONCELLOS PEREIRA: JTJSP 173/126)" COM ESTAS CONSIDERAÇÕES, DIANTE DA CARÊNCIA DA AÇÃO DECORRENTE DA FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL, JULGO EXTINTO O PRESENTE FEITO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 267, INCISO VI, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, PORQUANTO VERIFICADA A PERDA DO OBJETO DA DEMANDA. CONDENO A PARTE AUTORA NO PAGAMENTO DE EVENTUAIS CUSTAS PROCESSUAIS E QUANTO AOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DEIXO DE ARBITRÁ-LOS EM RAZÃO DA PETIÇÃO DE FLS. 43..AUTORIZO A DEVOLUÇÃO DE DOCUMENTOS MEDIANTE RECIBO NOS AUTOS, FICANDO CÓPIAS. TRANSITADO EM JULGADO, ARQUIVEM-SE. P.R.I.C.
22242 - 2001 \ 124. Nr: 62-17.2001.811.0004
AÇÃO: PROCEDIMENTO DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO
EXEQUENTE: AMILTON ALTAIR KOTLEWSKI ADVOGADO: SIMIRAMY BUENO DE CASTRO EXECUTADOS(AS): JOSÉ RAIMUNDO RODRIGUES ADVOGADO: CARLOS GOMES DA SILVA
INTIMAÇÃO: INTIMAÇÃO DA ADVOGADA DA PARTE EXEQUENTE DRªSIMIRAMY BUENO DE CASTRO, PARA NO PRAZO DE 05 DIAS, RECOLHER AS CUSTAS DO CONTADOR,NO VALOR DE R$ 115,60, PARA
ATUALIZAÇÃO DO DÉBITO E AVALIAÇÃO.
Cod.Proc.: 155410 Nr: 7310-82.2011.811.0004
AÇÃO: INVENTÁRIO->PROCEDIMENTOS ESPECIAIS DE JURISDIÇÃO CONTENCIOSA->PROCEDIMENTOS ESPECIAIS->PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO
INVENTARIANTE: JULIO ZANETI NETO ADVOGADO: RAUL DARCI DOLZAN
INVENTARIADO: ESPÓLIO DE JULIANO DOS SANTOS ZANETI
INTIMAÇÃO: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO DA PARTE AUTORA DR. RAUL DARCI DOLZAN, DO R. DESPACHO DE FLS. 12, VISTO.
NOMEIO INVENTARIANTE O REQUERENTE, QUE PRESTARÁ COMPROMISSO EM 05 DIAS E DECLARAÇÕES NOS 20 DIAS SUBSEQÜENTES.
CITE-SE O MINISTÉRIO PÚBLICO, OS INTERESSADOS NÃO REPRESENTADOS, SE FOR O CASO, E A FAZENDA PÚBLICA, (ART. 999, CPC), MANIFESTANDO-SE ELA SOBRE OS VALORES E PODENDO, SE DELES DISCORDAR, JUNTAR PROVA DE CADASTRO, EM 20 (VINTE) DIAS (ART. 1.002), OU ATRIBUIR VALORES, QUE PODERÃO SER ACEITOS PELOS INTERESSADOS (ART. 1.008, DO CPC), MANIFESTANDO-SE EXPRESSAMENTE. HAVENDO CONCORDÂNCIA QUANTO ÀS PRIMEIRAS DECLARAÇÕES E QUANTO AOS VALORES, INICIAIS OU ATRIBUÍDOS, ÀS ÚLTIMAS DECLARAÇÕES (ART. 1.011, DO CPC), DIGAM, EM 10 DIAS (ART. 1.012, DO CPC). SE CONCORDES, AO CÁLCULO E DIGAM, EM 05 (CINCO) DIAS (ART. 1.013, DO CPC). EXPEÇA-SE O NECESSÁRIO.
CUMPRA-SE.
Cod.Proc.: 158906 Nr: 11660-16.2011.811.0004
A Ç Ã O : C A R T A P R E C A T Ó R I A - > C A R T A S - > O U T R O S PROCEDIMENTOS->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO
EXEQUENTE: CAROL - COOPERATIVA DOS AGRICULTORES DA REGIÃO DE ORLÂNDIA
ADVOGADO: ROGERIO MIRANDA
ADVOGADO: OVIDIO ROCHA BARROS SANDOVAL ADVOGADO: DANIEL BRANCO BRILLINGER
EXECUTADOS(AS): ENAISE TEREZINHA MAMEDE CINQUINI FRANCO
INTIMAÇÃO: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO DA PARTE AUTORA DR. DANIEL BRANCO BRILLINGER, PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, EFETUAR O PAGAMENTO DA IMPORTÂNCIA DE R$ 30,00 (TRINTA REAIS), REFERENTE À DILIGÊNCIA DO(A) SR(A). OFICIAL(A) DE JUSTIÇA, PARA CUMPRIMENTO DO MANDADO, DEVENDO O DEPÓSITO SER FEITO NA CONTA CORRENTE Nº 35682-4, AGÊNCIA 0571-1, BANCO DO BRASIL S/A, DIRETORIA DO FÓRUM – OFICIAIS DE JUSTIÇA, E JUNTAR COMPROVANTE NOS AUTOS (ITEM 3.3.7.2 DA CNGC).
30495 - 2002 \ 840. Nr: 732-21.2002.811.0004
AÇÃO: INVENTÁRIO->PROCEDIMENTOS ESPECIAIS DE JURISDIÇÃO CONTENCIOSA->PROCEDIMENTOS ESPECIAIS->PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO
INVENTARIANTE: VILASBOA ALVES DE CASTRO ADVOGADO: DILERMANDO VILELA GARCIA FILHO INVENTARIADO: ESPÓLIO DE ALMIRO GOMES DE CASTRO
INTIMAÇÃO: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO DA PARTE AUTORA DR. DILERMANDO VILELA GARCIA, PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, EFETUAR O PAGAMENTO DA IMPORTÂNCIA DE R$ 45,00 (QUARENTA E CINCO REAIS), REFERENTE À DILIGÊNCIA DO(A) SR(A). OFICIAL(A) DE JUSTIÇA, PARA CUMPRIMENTO DO MANDADO, DEVENDO O DEPÓSITO SER FEITO NA CONTA CORRENTE Nº 35682-4, AGÊNCIA 0571-1, BANCO DO BRASIL S/A, DIRETORIA DO FÓRUM – OFICIAIS DE JUSTIÇA, E JUNTAR COMPROVANTE NOS AUTOS (ITEM 3.3.7.2 DA CNGC).
Cod.Proc.: 157093 Nr: 9417-02.2011.811.0004
AÇÃO: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68->PROCEDIMENTOS
REGIDOS POR OUTROS CÓDIGOS, LEIS ESPARSAS E
REGIMENTOS->PROCEDIMENTOS ESPECIAIS->PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO
CRIANÇA / ADOLESCENTE (AUTOR): W. E. P. F. (MAIS 1 AUTOR) ADVOGADO: ANA PAULA ANDRÉ DA MATA
ADVOGADO: HUMBERTO ALVES DO NASCIMENTO ADVOGADO: LEONARDO ANDRÉ DA MATA ADVOGADO: HUMBERTO ALVES DO NASCIMENTO REQUERIDO(A): V. F. F.
INTIMAÇÃO: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO DA PARTE AUTORA, DR. HUMBERTO ALVES DO NASCIMENTO, DA AUDIÊNCIA DESIGNADA, BEM COMO DA DECISÃO, VISTO EM CORREIÇÃO. 1. PROCESSE-SE EM SEGREDO DE JUSTIÇA, CONFORME RECOMENDA O ARTIGO 155, INCISO II, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.
2. ATENTO ÀS CONDIÇÕES PESSOAIS DO ALIMENTANTE E DO ALIMENTADO, ARBITRO OS ALIMENTOS PROVISÓRIOS EM 40% (QUARENTA POR CENTO) DO SALÁRIO MÍNIMO, DEVIDOS A PARTIR DA CITAÇÃO, A SER DEPOSITADO NA CONTA INDICADA NA INICIAL.3. DESIGNO O DIA 26/04/2012, ÀS 14H30MIN (HORÁRIO DE MATO GROSSO) PARA A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO. 4. CITE-SE O REQUERIDO E INTIME(M)-SE O(S) AUTOR(E/S) A FIM DE QUE COMPAREÇA(M) À SOLENIDADE, ACOMPANHADOS DE SEUS ADVOGADOS E TESTEMUNHAS, INDEPENDENTEMENTE DE PRÉVIO DEPÓSITO DE ROL, IMPORTANDO A AUSÊNCIA DESTES EM EXTINÇÃO E ARQUIVAMENTO DO PROCESSO E A DAQUELE EM CONFISSÃO E REVELIA. 5. NA AUDIÊNCIA, SE NÃO HOUVER ACORDO, PODERÁ O REQUERIDO CONTESTAR, DESDE QUE O FAÇA POR INTERMÉDIO DE ADVOGADO, PASSANDO-SE, EM SEGUIDA, À OUVIDA DE TESTEMUNHAS E PROFERIMENTO DE SENTENÇA. 6. CONCEDO OS BENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. 7. NOTIFIQUE-SE O MINISTÉRIO PÚBLICO. 8. INTIMEM-SE. CUMPRA-SE.
82786 - 2008 \ 444. Nr: 6046-35.2008.811.0004
AÇÃO: DEPÓSITO DA LEI 8. 866/94->PROCEDIMENTOS REGIDOS POR OUTROS CÓDIGOS, LEIS ESPARSAS E REGIMENTOS->PROCEDIMENTOS ESPECIAIS->PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO
REQUERENTE: B. H. S.
ADVOGADO: NELSON PASCHOALOTTO ADVOGADO: ERIC GARMES DE OLIVEIRA ADVOGADO: FERNANDO LUZ PEREIRA ADVOGADO: MOISES BATISTA DE SOUSA ADVOGADO: RENATO REIS
ADVOGADO: RODRIGO SILVA DE OLIVEIRA ADVOGADO: JULIANA DE PAULA TOCAFUNDO ADVOGADO: RAFAEL DOS SANTOS MANDANELO ADVOGADO: SERGIO BINCALHO MESSEDER DE CASTRO ADVOGADO: ALEXANDRE CRISTELI LANZA
REQUERIDO(A): O. C. DE F.
INTIMAÇÃO: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO DA PARTE AUTORA DR. NELSON PASCHOALOTO E OUTROS, PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, EFETUAR O PAGAMENTO DA IMPORTÂNCIA DE R$ 135,00 (CENTO E TRINTA E CINCO REAIS), REFERENTE À DILIGÊNCIA DO(A) SR(A). OFICIAL(A) DE JUSTIÇA, PARA CUMPRIMENTO DO MANDADO, DEVENDO O DEPÓSITO SER FEITO NA CONTA CORRENTE Nº 35682-4, AGÊNCIA 0571-1, BANCO DO BRASIL S/A, DIRETORIA DO FÓRUM – OFICIAIS DE JUSTIÇA, E JUNTAR COMPROVANTE NOS AUTOS (ITEM 3.3.7.2 DA CNGC).
Cod.Proc.: 155441 Nr: 7353-19.2011.811.0004
AÇÃO: USUCAPIÃO->PROCEDIMENTOS ESPECIAIS DE JURISDIÇÃO CONTENCIOSA->PROCEDIMENTOS ESPECIAIS->PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO
REQUERENTE: INDINARI DOS SANTOS (MAIS 1 AUTOR) ADVOGADO: WMARLEY LOPES FRANCO
REQUERIDO(A): ADAILTON RODRIGUES DOS ANJOS (MAIS RÉUS)
INTIMAÇÃO: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO DA PARTE AUTORA DR. WMARLEY LOPES FRANCO, PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, EFETUAR O PAGAMENTO DA IMPORTÂNCIA DE R$ 30,00 (TRINTA REAIS), REFERENTE À DILIGÊNCIA DO(A) SR(A). OFICIAL(A) DE JUSTIÇA, PARA CUMPRIMENTO DO MANDADO, DEVENDO O DEPÓSITO SER FEITO NA
CONTA CORRENTE Nº 35682-4, AGÊNCIA 0571-1, BANCO DO BRASIL S/A, DIRETORIA DO FÓRUM – OFICIAIS DE JUSTIÇA, E JUNTAR COMPROVANTE NOS AUTOS (ITEM 3.3.7.2 DA CNGC). BEM COMO, DA DECISÃO DE FLS. 58, VISTO EM CORREIÇÃO.
1. CONSIDERANDO QUE A AVERBAÇÃO NO CARTÓRIO DE REGISTRO DE IMÓVEIS TRATA-SE DE PROVIDÊNCIA QUE CONFERE EFICÁCIA AO PRINCÍPIO DA PUBLICIDADE E QUE NÃO ALTERA OS ELEMENTOS CONSTANTES NO REGISTRO OU TORNA O BEM INDISPONÍVEL, E AINDA PELA NECESSIDADE DE DAR CONHECIMENTO DA DEMANDA A TERCEIROS, PARA SE EVITAR POSSÍVEIS PREJUÍZOS, NOS TERMOS DO PODER GERAL DE CAUTELA DO JUIZ (ARTIGO 798 DO CPC), DEFIRO O PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA, PARA O FIM DE DETERMINAR A AVERBAÇÃO DA EXISTÊNCIA DA PRESENTE AÇÃO ÀS MARGENS DAS MATRÍCULAS NºS 58.265, 58.266, 58.267, 58.268, 58.269, 58.273, 58.274, 58.275, 52.604, 52.605, 52.606, 52.607, 52.608, 52.609, 52.610, 52.611 E 52.612, DO CARTÓRIO DO REGISTRO IMOBILIÁRIO DESTA COMARCA, SENDO OS LOTES 01, 02, 03, 04, 05, 06, 10, 11, 12, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 E 27, DA QUADRA 04, DO LOTEAMENTO JARDIM NOVA BARRA. EXPEÇA-SE O NECESSÁRIO. 2. CITEM-SE PESSOALMENTE OS REQUERIDOS, COM O PRAZO DE QUINZE (15) DIAS (CPC, ART. 297), BEM COMO TODOS OS CONFINANTES DO REFERIDO IMÓVEL (FL. 18). 3. POR EDITAL, COM O PRAZO DE TRINTA (30) DIAS (CPC, ART. 232, IV), CITEM-SE OS RÉUS EM LUGAR INCERTO E OS EVENTUAIS INTERESSADOS (CPC, ART. 942). 4. POR VIA POSTAL, INTIMEM-SE, PARA MANIFESTAR EVENTUAL INTERESSE NA CAUSA, OS REPRESENTANTES DA FAZENDA PÚBLICA DA UNIÃO, DO ESTADO E DO MUNICÍPIO (CPC, ART. 942, § 2º), ENCAMINHANDO A CADA ENTE CÓPIA DA INICIAL E DOS DOCUMENTOS QUE A INSTRUÍRAM. 5. DÊ-SE VISTA DOS AUTOS PARA O MINISTÉRIO PÚBLICO (CPC, ART. 944). 6. INTIMEM-SE. CUMPRA-SE.
Cod.Proc.: 155441 Nr: 7353-19.2011.811.0004
AÇÃO: USUCAPIÃO->PROCEDIMENTOS ESPECIAIS DE JURISDIÇÃO CONTENCIOSA->PROCEDIMENTOS ESPECIAIS->PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO
REQUERENTE: INDINARI DOS SANTOS (MAIS 1 AUTOR) ADVOGADO: WMARLEY LOPES FRANCO
REQUERIDO(A): ADAILTON RODRIGUES DOS ANJOS (MAIS RÉUS)
INTIMAÇÃO: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO DA PARTE AUTORA DR. WMARLEY LOPES FRANCO, PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, EFETUAR O PAGAMENTO DA IMPORTÂNCIA DE R$ 45,00 (QUARENTA E CINCO REAIS), REFERENTE À DILIGÊNCIA DO(A) SR(A). OFICIAL(A) DE JUSTIÇA, PARA CUMPRIMENTO DO MANDADO, DEVENDO O DEPÓSITO SER FEITO NA CONTA CORRENTE Nº 35682-4, AGÊNCIA 0571-1, BANCO DO BRASIL S/A, DIRETORIA DO FÓRUM – OFICIAIS DE JUSTIÇA, E JUNTAR COMPROVANTE NOS AUTOS (ITEM 3.3.7.2 DA CNGC). BEM COMO, DA DECISÃO DE FLS. 58, VISTO EM CORREIÇÃO.
1. CONSIDERANDO QUE A AVERBAÇÃO NO CARTÓRIO DE REGISTRO DE IMÓVEIS TRATA-SE DE PROVIDÊNCIA QUE CONFERE EFICÁCIA AO PRINCÍPIO DA PUBLICIDADE E QUE NÃO ALTERA OS ELEMENTOS CONSTANTES NO REGISTRO OU TORNA O BEM INDISPONÍVEL, E AINDA PELA NECESSIDADE DE DAR CONHECIMENTO DA DEMANDA A TERCEIROS, PARA SE EVITAR POSSÍVEIS PREJUÍZOS, NOS TERMOS DO PODER GERAL DE CAUTELA DO JUIZ (ARTIGO 798 DO CPC), DEFIRO O PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA, PARA O FIM DE DETERMINAR A AVERBAÇÃO DA EXISTÊNCIA DA PRESENTE AÇÃO ÀS MARGENS DAS MATRÍCULAS NºS 58.265, 58.266, 58.267, 58.268, 58.269, 58.273, 58.274, 58.275, 52.604, 52.605, 52.606, 52.607, 52.608, 52.609, 52.610, 52.611 E 52.612, DO CARTÓRIO DO REGISTRO IMOBILIÁRIO DESTA COMARCA, SENDO OS LOTES 01, 02, 03, 04, 05, 06, 10, 11, 12, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 E 27, DA QUADRA 04, DO LOTEAMENTO JARDIM NOVA BARRA. EXPEÇA-SE O NECESSÁRIO. 2. CITEM-SE PESSOALMENTE OS REQUERIDOS, COM O PRAZO DE QUINZE (15) DIAS (CPC, ART. 297), BEM COMO TODOS OS CONFINANTES DO REFERIDO IMÓVEL (FL. 18). 3. POR EDITAL, COM O PRAZO DE TRINTA (30) DIAS (CPC, ART. 232, IV), CITEM-SE OS RÉUS EM LUGAR INCERTO E OS EVENTUAIS INTERESSADOS (CPC, ART. 942). 4. POR VIA POSTAL, INTIMEM-SE, PARA MANIFESTAR EVENTUAL INTERESSE NA CAUSA, OS REPRESENTANTES DA FAZENDA PÚBLICA DA UNIÃO, DO ESTADO E DO MUNICÍPIO (CPC, ART. 942, § 2º), ENCAMINHANDO A CADA ENTE CÓPIA DA INICIAL E DOS DOCUMENTOS QUE A INSTRUÍRAM. 5. DÊ-SE VISTA DOS AUTOS PARA O
MINISTÉRIO PÚBLICO (CPC, ART. 944). 6. INTIMEM-SE. CUMPRA-SE.
Cod.Proc.: 157428 Nr: 9815-46.2011.811.0004
AÇÃO: CONSIGNAÇÃO PROCEDIMENTOS ESPECIAIS">EM PAGAMENTO->PROCEDIMENTOS ESPECIAIS DE JURISDIÇÃO CONTENCIOSA->PROCEDIMENTOS ESPECIAIS->PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO
REQUERENTE: EDNA LIMA DE SOUZA FREITAS ADVOGADO: HELMA CRISTINA SOUSA MARTINS REQUERIDO(A): BANCO ITAUCARD S/A
INTIMAÇÃO: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO DA PARTE AUTORA DRª.HELMA CRISTINA SOUZA MARTINS, DA DECISÃO DE FLS. 26/30, VISTO EM CORREIÇÃO.
EDNA LIMA DE SOUZA FREITAS INGRESSOU COM AÇÃO CONSIGNATÓRIA CUMULADA COM REVISIONAL CONTRATUAL E PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA EM FACE DO BANCO ITAUCARD S/A, ADUZINDO QUE DEVIDO A ENCARGOS ABUSIVOS COBRADOS PELO REQUERIDO NÃO VEM CONSEGUINDO CUMPRIR COM SUAS OBRIGAÇÕES. DEVIDO A ISSO E ENTENDENDO PRESENTES OS REQUISITOS LEGAIS, PUGNA PELA ANTECIPAÇÃO DA TUTELA PARA O FIM DE: A) CONSIGNAR O VALOR DAS PARCELAS VENCIDAS E VINCENDAS QUE ENTENDEM CORRETAS; B) QUE A REQUERIDA SE ABSTENHA DE NEGATIVAR O NOME DA REQUERENTE NOS ÓRGÃOS DE RESTRIÇÃO AO CRÉDITO; C) A APLICAÇÃO DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR COM A INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA E EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS. A INICIAL VEIO ACOMPANHADA DOS DOCUMENTOS DE FLS. 17/25.
É O RELATÓRIO. DECIDO. O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA MERECE PARCIAL DEFERIMENTO, PELAS RAZÕES ABAIXO ESPOSADAS.VIA DE REGRA, OS PEDIDOS DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA (OU DE SEUS EFEITOS, COMO PREFEREM ALGUNS) ESPECÍFICO OU GENÉRICO, À SEMELHANÇA DOS PEDIDOS CAUTELARES, TÊM SEU DEFERIMENTO CONDICIONADO À PLAUSIBILIDADE DO DIREITO INVOCADO E À OCORRÊNCIA DO PERIGO DE DEMORA DO PROVIMENTO FINAL. ESSES, OS REQUISITOS PREVISTOS NOS ARTS. 273 E 461, §3º, DO CPC, IPSIS LITTERIS: "ART. 273. O JUIZ PODERÁ, A REQUERIMENTO DA PARTE, ANTECIPAR, TOTAL OU PARCIALMENTE, OS EFEITOS DA TUTELA PRETENDIDA NO PEDIDO INICIAL, DESDE QUE, EXISTINDO PROVA INEQUÍVOCA, SE CONVENÇA DA VEROSSIMILHANÇA DA ALEGAÇÃO E: I - HAJA FUNDADO RECEIO DE DANO IRREPARÁVEL OU DE DIFÍCIL REPARAÇÃO;"...}
"ART. 461. NA AÇÃO QUE TENHA POR OBJETO O CUMPRIMENTO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER OU NÃO FAZER, O JUIZ CONCEDERÁ A TUTELA ESPECÍFICA DA OBRIGAÇÃO OU, SE PROCEDENTE O PEDIDO, DETERMINARÁ PROVIDÊNCIAS QUE ASSEGUREM O RESULTADO PRÁTICO EQUIVALENTE AO DO ADIMPLEMENTO.
{...}§ 3º SENDO RELEVANTE O FUNDAMENTO DA DEMANDA E HAVENDO JUSTIFICADO RECEIO DE INEFICÁCIA DO PROVIMENTO FINAL, É LÍCITO AO JUIZ CONCEDER A TUTELA LIMINARMENTE OU MEDIANTE JUSTIFICAÇÃO PRÉVIA, CITADO O RÉU. A MEDIDA LIMINAR PODERÁ SER REVOGADA OU MODIFICADA, A QUALQUER TEMPO, EM DECISÃO FUNDAMENTADA."SABE-SE QUE OS REQUISITOS NECESSÁRIOS E INDISPENSÁVEIS À CONCESSÃO LIMINAR DA TUTELA JURISDICIONAL REFEREM-SE À PLAUSIBILIDADE DO DIREITO INVOCADO (FUMUS BONI JURIS) E À EXISTÊNCIA DE LESÃO OU PERIGO DE LESÃO IRREPARÁVEL OU DE DIFÍCIL REPARAÇÃO (PERICULUM IN MORA). ANALISANDO, PORTANTO, AS DUAS CONDIÇÕES ESPECÍFICAS DOS PEDIDOS ANTECIPATÓRIOS, QUAIS SEJAM, A PLAUSIBILIDADE DO DIREITO E O PERIGO DE LESÃO, E VERIFICANDO, NOTO POSSÍVEL O DEFERIMENTO PARCIAL DOS PEDIDOS LIMINARES. PARTINDO DESSAS PREMISSAS BÁSICAS, PASSO A ANÁLISE DE CADA UMA DAS PRETENSÕES DA REQUERENTE. 1. INSCRIÇÃO DO NOME DA DEVEDORA NOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO-CONFORME ENTENDIMENTO DO STJ, PARA O
DEFERIMENTO DA ANTECIPAÇÃO DE TUTELA DE
ABSTENÇÃO/EXCLUSÃO DA INSCRIÇÃO NOS CADASTROS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO SÃO NECESSÁRIOS OS SEGUINTES REQUISITOS: A) QUE HAJA AÇÃO PROPOSTA PELO DEVEDOR CONTESTANDO A EXISTÊNCIA INTEGRAL OU PARCIAL DO DÉBITO; B) QUE HAJA EFETIVA DEMONSTRAÇÃO DE QUE A CONTESTAÇÃO DA COBRANÇA INDEVIDA SE FUNDA NA APARÊNCIA DO BOM DIREITO E EM
JURISPRUDÊNCIA CONSOLIDADA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL OU DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA; C) QUE, SENDO A CONTESTAÇÃO APENAS DE PARTE DO DÉBITO, DEPOSITE O VALOR REFERENTE À PARTE TIDA POR INCONTROVERSA, OU PRESTE CAUÇÃO IDÔNEA, AO PRUDENTE ARBÍTRIO DO MAGISTRADO. VEJAMOS: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO REVISIONAL. ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. INDEFERIMENTO. CADASTRO DE INADIMPLENTES. DÍVIDA DISCUTIDA EM JUÍZO. DEPÓSITO DO VALOR INCONTROVERSO. INSCRIÇÃO OBSTADA. DECISUM REFORMADO. NA ESTEIRA DO NOVO ENTENDIMENTO DO STJ, ANTES DE SE IMPEDIR OU CANCELAR A INSCRIÇÃO DO DEVEDOR NOS CADASTROS DE INADIMPLENTES, NECESSÁRIA SE FAZ A ANÁLISE DOS PRESSUPOSTOS AUTORIZADORES, DENTRE OS QUAIS SE SOBRELEVA A EFETIVA DEMONSTRAÇÃO DE QUE A IMPUGNAÇÃO DA COBRANÇA INDEVIDA SE FUNDA NA APARÊNCIA DO BOM DIREITO E, SENDO A INSURGÊNCIA APENAS DE PARTE DO DÉBITO, DEPOSITE, O AUTOR, O VALOR REFERENTE À PARTE TIDA POR INCONTROVERSA, OU PRESTE CAUÇÃO IDÔNEA. RESTANDO COMPROVADO QUE A IMPUGNAÇÃO DA COBRANÇA INDEVIDA SE FUNDA NA APARÊNCIA DO BOM DIREITO E REQUERENDO, A PARTE, O DEPÓSITO DA PARTE INCONTROVERSA, TEM-SE COMO PREENCHIDOS OS REQUISITOS AUTORIZADORES DA ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. (20080020176199AGI, TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DF, 2ª TURMA CÍVEL, PUBLICAÇÃO NO DJU: 25/05/2009 PÁG. : 60). NO VERTENTE CASO, NÃO RESTOU COMPROVADO QUE A IMPUGNAÇÃO DA COBRANÇA INDEVIDA SE FUNDA NA APARÊNCIA DO BOM DIREITO.
COM EFEITO, CONFORME REGISTRADO NA SUA PETIÇÃO INICIAL, A REQUERENTE RECONHECE A EXISTÊNCIA DA DÍVIDA. QUANTO A ALEGAÇÃO DE JUROS EXORBITANTES, NÃO HÁ QUE SE FALAR, A PRIORI, EM FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL A AMPARÁ-LA, UMA VEZ QUE O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL JÁ DECIDIU QUE "A NORMA DO § 3º DO ART. 192 DA CONSTITUIÇÃO REVOGADA PELA EC Nº 40/2003, QUE LIMITAVA A TAXA DE JUROS REAIS A 12% AO ANO, TINHA SUA APLICABILIDADE CONDICIONADA À EDIÇÃO DE LEI COMPLEMENTAR" (SÚMULA VINCULANTE Nº 7 DO STF).
DESTA FEITA, AS INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS NÃO SE SUJEITAM, PELO MENOS NUM JUÍZO PRELIMINAR, À LIMITAÇÃO DE 12% AO ANO, SENDO TAL MATÉRIA JÁ PACIFICADA NA JURISPRUDÊNCIA DO STJ. NESTE SENTIDO:DIREITO CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL.
CONTRATO BANCÁRIO. APLICAÇÃO DO CDC. JUROS
REMUNERATÓRIOS. NÃO INCIDÊNCIA DA LIMITAÇÃO DE 12% AO ANO. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. LÍCITA A SUA COBRANÇA, DESDE QUE HAJA PREVISÃO CONTRATUAL. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. IMPOSSIBILIDADE DE CUMULAÇÃO COM OUTROS ENCARGOS.