Não menos importante do que a resolução e prevenção de conflitos com outros usos e atividades, a existência de um ordenamento setorial da atividade aquícola permitirá aos produtores existentes verem as suas áreas salvaguardadas de, por exemplo, especulação imobiliária ou tentativas de reutilização para outras atividades. Este facto trará uma maior valorização das unidades de aquacultura e permitirá aos produtores terem uma maior segurança caso queiram efetuar investimentos.
Por outro lado, para os novos investidores será mais fácil e rápido encontrarem as áreas mais adequadas para instalarem novas unidades, se já estiverem perfeitamente identificadas e pré licenciadas. Tomemos por exemplo a Área de Produção de Monte Gordo. Através do Anúncio de procedimento nº 3990/2014 e respetivo caderno de encargos, um investidor sabe exatamente o local onde poderá estabelecer o seu novo projeto, o tipo de cultura e espécies permitidas, duração da concessão e qual o plano de monitorização que terá de implementar, entre outros. Este facto traz uma maior
85
previsibilidade ao negócio, um menor investimento em diversos estudos (exº. impacto ambiental, pois já está feito), maior segurança jurídica e uma menor incerteza na obtenção do licenciamento. Enquanto o ordenamento não estiver implementado, os investidores terão de encontrar o(s) local(ais) para implementarem as suas unidades, verificar nos diversos planos de ordenamento existentes para uma mesma área se é possível instalar a nova unidade, efetuar os estudos de impacto/incidências ambientais, efetuar o pedido de licenciamento e aguardar que este lhe seja concedido.
7.3 - Conclusão
Com este capítulo pretendeu-se expor a importância que o correto planeamento da aquacultura poderá ter no futuro da atividade no nosso país. Quer a nível de zonas de águas de transição quer em mar aberto, a existência de um único plano de ordenamento irá facilitar o licenciamento da atividade, proceder à simplificação e redução de procedimentos administrativos, redução de custos de contexto, maior segurança jurídica e acima de tudo, manter a aquacultura como uma atividade de relevo no panorama nacional, contribuindo para o aumento da produção de pescado no nosso país. No entanto e para o caso do mar aberto, a proposta do Plano de Situação poderá ter o efeito contrário ao esperado, uma vez que é pretendido pelo mesmo afastar as atuais zonas de produção para além das duas milhas na costa do Algarve. Este facto poderá tornar inviáveis as unidades de produção devido ao aumento dos custos de produção, sem contar com os custos de deslocalização das estruturas e lucros cessantes. No caso das águas de transição ainda não se sabe o que irá ser proposto, mas é esperado que o Plano possa identificar as atuais áreas de produção e novas áreas com potencial em zonas adequadas para a produção.
Referências
1. IUCN, Aquaculture Site Selection and Management. Guide fo the Sustainable Development of Mediterranean Aquaculture. 2009. 303.
2. Iturgaiz, C., Towards a sustainable and competitive European aquaculture setor: current status and future challenges. 2018: Brussels. p. 16.
3. Desafios do Mar 2020 - Estratégias de Eficiência Coletiva. 2013. p. 68.
4. Orientações estratégicas para o desenvolvimento sustentável na aquicultura na UE. 2013. p. 13.
5. Walton, M.E.M., C. Vilas, J.P. Cañavate, E. Gonzalez-Ortegon, A. Prieto, S.A. van Bergeijk, A.J. Green, M. Librero, N. Mazuelos, and L. Le Vay, A model for the future: Ecosystem services provided by the aquaculture activities of Veta la Palma, Southern Spain. Aquaculture, 2015. 448: p. 382-390.
86
6. Bernardino, F.N.V., Review of aquaculture development in Portugal. Journal of Applied Ichthyology, 2000. 16: p. 196 - 199.
7. Ertör, I. and M. Ortega-Cerdà, Political lessons from early warnings: Marine finfish aquaculture conflicts in Europe. Marine Policy, 2015. 51: p. 202-210.
8. Lester, S.E., J.M. Stevens, R.R. Gentry, C.V. Kappel, T.W. Bell, C.J. Costello, S.D. Gaines, D.A. Kiefer, C.C. Maue, J.E. Rensel, R.D. Simons, L. Washburn, and C. White, Marine spatial planning makes room for offshore aquaculture in crowded coastal waters. Nature Communications, 2018. 9(1): p. 945.
9. Resolução do Parlamento Europeu, de 17 de Junho de 2010, sobre um novo ímpeto para a estratégia de desenvolvimento sustentável da aquicultura europeia. 2011, Jornal Oficial da União Europeia. p. 10.
10. SaeR/ACL, O Hypercluster da Economia do Mar. 2009: Lisboa. p. 480.
11. Hofherr, J., F. Natale, and P. Trujillo, Is lack of space a limiting fator for the development of aquaculture in EU coastal areas? Ocean & Coastal Management, 2015. 116: p. 27-36. 12. Relatório final do grupo de trabalho sobre o setor da aquacultura em Portugal criado
por Despacho nº 24026/2002. 2003.
13. Relatório final do grupo de trabalho sobre o setor da aquacultura em Portugal criado por Despacho Conjunto nº 420/2006 2008.
14. Plano Estratégico para a Aquacultura Portuguesa 2014 - 2020, M.d.A.e.d. Mar, Editor. 2014. p. 90.
15. Blue Growth for Portugal - Uma visão empresarial da economia do mar. 2012. p. 368. 16. Marques, J.C., Z. Teixeira, C. Marques, J.S. Mota, S. Pinto, and A.C. Garcia, Avaliação
integrada, ecológica e sociocultural do Salgado da Figueira da Foz na perspetiva do desenvolvimento sustentável. 2017: Figueira da Foz. p. 112.
17. Cunha, M.E., H. Ferreira, L. Ribeiro, M. Moreira, F. Soares, M. Caetano, and P.P. Ferreira, Aquacultura multi-trófica integrada em tanques de terra, in Relatórios Científicos e Técnicos do IPMA. 2016. p. 23.
18. Lekang, O.-I., Aquaculture Engineering. 2007: Blackwell Publishing.
19. Machado, M. and L.C.d. Fonseca, Nota sobre o macrozoobentos de uma instalação de piscicultura semiintensiva (Olhão, Portugal), Actas do 9º Congresso do Algarve. 1997. p. 907-919.
20. Morgado, R., M. Nobre, A. Ribeiro, J. Puga, and A. Luís, A Importância do Salgado para a Gestão da Avifauna Limícola Invernante na Ria de Aveiro (Portugal). Journal of Integrated Coastal Zone Management, 2009. 9(3): p. 79-93.
21. Pereira, J., Comparação da diversidade de aves aquáticas entre quatro habitats no Estúário do Sado: piscicultura, sapal, salina abandonada e salina ativa. Airo, 2006. 16: p. 51-61.
22. Estatísticas da Pesca 2017. 2018, Instituto Nacional de Estatística I. P.
23. Ferreira, J.G., C. Saurel, J.P. Nunes, L. Ramos, J.D.L.e. Silva, F. Vazquez, Ø. Bergh, W. Dewey, A. Pacheco, M. Pinchot, C.V. Soares, N. Taylor, D. Verner-Jeffreys, J. Baas, J.K. Petersen, J. Wright, V. Calixto, and M. Rocha, FORWARD - Desenvolvimento sustentável de aquacultura em sistemas costeiros - Gestão integrada da Ria Formosa, Portugal. 2012.
24. DGRM. Plano de Situação do Ordenamento do Espaço Marítimo. 2018 [cited 2018 26 de Junho]; Available from: http://www.psoem.pt/discussao_publica/.
25. Blue Growth - Opportunities for marine and maritime sustainable growth. 2012, European Commission - Maritime Affairs.
26. Becker-Weinberg, V., Portugal's legal regime on marine spatial planning and management of the national maritime space. Marine Policy, 2015. 61: p. 46-53.
27. Sánchez-Caballero, C.A. and J.M. Borges-Souza, Characterization of the fish assemblage in different coastal habitats in an area heavily impacted by tourism. Regional Studies in Marine Science, 2018. 18: p. 106-112.
87
28. Cowburn, B., C. Moritz, C. Birrell, G. Grimsditch, and A. Abdulla, Can luxury and environmental sustainability co-exist? Assessing the environmental impact of resort tourism on coral reefs in the Maldives. Ocean & Coastal Management, 2018. 158: p. 120- 127.
29. Bateman, P.W. and P.A. Fleming, Are negative effects of tourist activities on wildlife over- reported? A review of assessment methods and empirical results. Biological Conservation, 2017. 211: p. 10-19.
30. Estratégia Nacional para o Mar 2013-2020. 2014.
88