Os motivos para a permanência do Reino Unido na União Europeia

Em 25 de outubro de 2010, David Cameron, na condição de primeiro- ministro, pronunciou, na Conferência Anual da Confederação da Indústria Britânica, um importante discurso, do qual convém destacar: “O Reino Unido exporta mais para a Irlanda do que para o Brasil, Rússia, China e Índia juntos”. E acrescentou: “Esses números são impactantes”. A União Europeia é o parceiro comercial mais importante do Reino Unido. Um total de 44% de suas exportações são direcionadas a ela, não ocorrendo o contrário. Também 12,6% do Produto Interno Bruto do Reino Unido depende de suas exportações para a União, enquanto para os restantes dos 27 esse número chega a 3,1%.

O Mercado Único Europeu representa um espaço econômico e comercial de primeira magnitude para a atividade empresarial do Reino Unido. Portanto, uma saída da União Europeia que modificasse substancialmente sua capacidade de acesso a esse dito mercado afetaria significativamente a atividade empresarial. Esse é o caso do setor de fabricação de automóveis, responsável, aproximadamente, por

metade das exportações desse mercado, importando cerca de 40% de seus componentes.

O setor financeiro, tradicionalmente com um peso muito significativo na economia britânica, tem alguns fundamentos regulatórios provenientes da União Europeia. Desagregar essa legislação para torná-la verdadeiramente britânica será uma tarefa complicada, de duração imprevisível, com vistas a uma adaptação ideal e, portanto, com impacto claro sobre os resultados do setor. A União Europeia concluiu muitos acordos com vários países e grupos de países que regulam suas relações comerciais e de investimento, portanto, dada a competência exclusiva da União Europeia em matéria de política comercial, os países signatários desses acordos deixarão de aplicá-los ao Reino Unido quando este deixar de ser membro do bloco. É evidente que isso afetará sua capacidade produtiva e comercial.

Entre as políticas da União Europeia, aquela que experimentou maior desenvolvimento é, sem dúvida, a Política Agrícola Comunitária, conhecida por sua sigla PAC.

Para aqueles que vivem da agricultura no Reino Unido, a não aplicação da PAC acarretará não apenas a perda de ajudas importantes, mas também a perda do acesso preferencial à União Europeia, assim como àqueles países com os quais havia negociação de acordos comerciais. Também no que se refere à pesca, os pescadores britânicos perderão o acesso aos pesqueiros não britânicos, incluindo os do restante da União Europeia e dos países terceiros com os quais haviam negociado acordos de pesca.

As atividades relacionadas aos planos de estratégia e segurança e, em particular, a luta contra o terrorismo e o crime organizado, serão afetadas pela saída do Reino Unido da União Europeia, uma vez que àquela perderá todas as medidas adotadas em matéria de Justiça e Assuntos Internos, até mesmo pela perda da Europol, a Interpol da Europa, que é a agência europeia de coordenação de luta contra o crime organizado.

Territorialmente, a saída da União Europeia coloca uma delicada questão de coesão interna, antes de tudo, com a Escócia, que há menos de dois anos realizou um referendo sobre sua independência, cujo resultado influenciou decisivamente a condição de Estado-membro do Reino Unido na União Europeia. Por outro lado, a Irlanda do Norte ficará em situação delicada em relação à Irlanda,

que continuará a ser um membro da União Europeia e, portanto, terá de impor controles na fronteira com a parte norte do território insular.

Em relação a liberdade de circulação dos cidadãos, dois milhões de cidadãos do Reino Unido vivem, trabalham, estudam ou são pensionistas em outros Estados-membros da União Europeia. Portanto, por serem nacionais de um Estado- membro, se beneficiam da cidadania europeia. Mutuamente, um número quase idêntico de nacionais dos outros 27 Estados-membros da União Europeia fazem o mesmo no Reino Unido. Com a saída, os cidadãos britânicos deixarão de ser cidadãos da União, portanto, perderão os benefícios associados à cidadania europeia, tais como o direito de viver, trabalhar e ter propriedades nos Estados- membros pertencentes ao bloco; deslocar-se para viver em outro Estado-membro que não o seu de origem; receber benefícios de saúde, usando o Cartão de Saúde Europeu, previsto no Regulamento Europeu para a Coordenação dos Sistemas de Segurança Social; votar em eleições locais em outros Estados-membros, etc.; e os originários dos outros 27 membros da União Europeia deixarão de sê-lo no Reino Unido, já que este será um país terceiro.

Enquanto o acordo de saída é negociado, a posição do Reino Unido está muito enfraquecida em reuniões da União Europeia de que deve participar como membro de pleno direito, assim como sua credibilidade muito reduzida, dada a condição de membro em estágio de saída. Do mesmo modo, as agências da União Europeia com base no Reino Unido deverão ser transferidas para outros Estados- membros.

A negociação do acordo de saída do Reino Unido da União Europeia deve ser feita, de acordo com o artigo 50, parágrafo 2º, tendo em conta o contexto de suas futuras relações com a União. Considerando as reações desencadeadas no Reino Unido diante do resultado do referendo, tanto a classe política como os cidadãos em geral, e sem esquecer os problemas de natureza territorial, é difícil ter uma perspectiva sobre como podem evoluir os acontecimentos. A primeira preocupação para o Reino Unido, e até mesmo para a União Europeia, será a de reduzir os danos, uma vez que ambos enfrentam o inexplorado, e, portanto, surgirão muitas dificuldades no processo de negociação para estabelecer uma nova relação.

Com relação a sociedade britânica, está se encontra dividida. Os jovens votaram a favor da permanência, e os mais velhos, pelo abandono. A reação imediata da Escócia – não esquecendo que a Inglaterra e o País de Gales votaram

pela saída, e a Irlanda do Norte, pela permanência – representa sério risco de ruptura territorial. A perda de valor da libra esterlina e a volatilidade nos mercados foram dois indicadores significativos do ponto de vista econômico, diante da incerteza em que o Reino Unido se encontra. As primeiras decisões de Theresa May como primeira-ministra do Reino Unido mostram que ela e seu governo precisam de tempo para estabelecer uma estratégia de negociação que permita acionar o artigo 50 citado.

A complexidade da União Europeia, tanto do ponto de vista interno, como do ponto de vista de seu papel na globalização e, portanto, as implicações para um de seus Estados-membros acerca da decisão de permanecer nela ou abandoná-la, não deve ser reduzida a uma simples pergunta cuja resposta é sim ou não. Ainda mais quando argumentos falaciosos, que têm sido vistos após o referendo, se transformam em mensagens extravagantes, que, emocionalmente, influenciam os eleitores, dando asas a populismos perturbadores para um modelo de coexistência pacífica que é, precisamente, o fundamento da integração europeia. Questionar a consulta popular supõe, em princípio, uma mensagem antidemocrática. No entanto, a essência das democracias parlamentares se baseia em um governo proveniente de um Parlamento que representa a soberania presente no povo, escolhido para tomar as decisões que lhe correspondam, especialmente aquelas que, por sua dificuldade e transcendência, necessitam de um alto nível de conhecimento.

A União Europeia tem de gerir os acontecimentos e suas consequências com prudência, mas também com firmeza. A Europa precisa de um contexto de certeza e previsibilidade. Para isso, é essencial desocupar o caminho para que o Reino Unido inicie o processo de retirada.

A crise da União Europeia, já duradoura e com uma série de componentes muito diferentes, agrega este salto para o desconhecido, mais profundo e sério, representado pela saída do Reino Unido. É hora de reafirmar os valores defendidos pela integração da Europa, que permitiram décadas de progresso e bem-estar aos europeus.

É preciso ter em mente que esse referendo tem gerado muitas lições com as quais se pode aprender, algo que sempre tem seu lado positivo. Nesse sentido, deve-se reconhecer que ele tem contribuído para que se fale e se debata a respeito da Europa, dentro do Reino Unido, na própria União Europeia e no mundo. (União Europeia-Reino Unido: uma desconexão muito complexa, Madrid, 2016)

3.6.2 Os motivos para a saída do Reino Unido da União Europeia

Em 1975, portanto, apenas dois anos após o ingresso do Reino Unido na Comissão Econômica Europeia (CEE), e por insatisfações econômicas por parte dos britânicos foi realizado o primeiro referendo popular na história do Reino Unido sobre a permanência ou não no bloco econômico. O resultado foi favorável à permanência: 67,2% dos eleitores votaram a favor. (DW, 2017)

Novamente, em 2016, os britânicos foram as urnas para decidir pela permanência ou não do Reino Unido na União Europeia. Desta vez, em um vitória apertada, a decisão foi pela saída. Podemos deduzir que a realização dos dois referendos representa a presença do euroceticismo entre os britânicos. O euroceticismo é uma doutrina política que se assenta na desconfiança ou na descrença do futuro da União Europeia. Os eurocéticos acreditam que o modelo econômico-social utilizado pela União Europeia se encaminha para uma Federalização e defendem a soberania nacional, ou o poder decisório das instituições de cada país – em oposição as decisões tomadas por instituições supranacionais como o Parlamento Europeu e o Banco Central Europeu (BCE). Os eurocéticos criticam o déficit democrático em que assenta a União Europeia bem como a sua excessiva complexidade e burocracia. (EIGD, 2016)

O referendo de 2016, demonstrou um desequilíbrio das forças durante a campanha, pois a permanência do Reino Unido na União Europeia foi apoiado pelas principais associações comerciais, bancos, multinacionais e por todos os chefes de Estado para quem o primeiro-ministro, David Cameron, solicitou apoio. Os gastos para as campanhas foram limitados por lei, até o valor total de 7 milhões de libras, porém, através da representação parlamentar, foram autorizados gastos extras fora deste limite. Na prática, os partidários da permanência do Reino Unido na União Europeia conseguiram recorrer a fundos dos partidos Trabalhista, Democratas Liberais, Verde e vários outros partidos, enquanto o Leave recebeu apenas poucas contribuições do Partido Democrata Unionista (DUP) e do Partido de Independência do Reino Unido (UKIP). O partido Conservador, sendo neutro, não usou sua alocação para nenhum dos lados. (Hannan, 2016)