RESCISÃO POR ERRO DE FATO DA SENTENÇA TRÂNSITA EM JULGADO

O último pressuposto para rescindibilidade de sentença transitada em julgado é o erro de fato, conforme disposição do inciso IX, do artigo 485 do Código de Processo Civil, que é preceito atual Código de Processo Civil Italiano, cujo artigo 395:

Art. 395. Le sentenze pronunziate ingrado d´appello o in único grado possono essere impugnate per revocazione:… 4. Se la sentenza à l´effecto di um erro di fato risultante dagli atti o

78

Francisco C. Pontes MIRANDA, Pontes de. Tratado da ação rescisória. Campinas: Bookseller, 1998. p. 333-335.

79

BRASIL. Tribunal de Justiça da Bahia. Ac. um., j. 11.3.80, AP 852/79, Rel. Des. Omar Carvalho. Boletim Forense 17-82.

documenti della causa. Vi è questo errore quando è suposta l´inesistenza di um fatto la cui vertà è positivamente stabilita, e tanto nell´uno quanto nell´altro caso se il fatto non constitui um punto controverso sul quale la sentenza ebbe a pronunziare […].80 O texto brasileiro prevê no inciso IX, do artigo 485 do Código de 1973, que a sentença de mérito, transitada em julgado, será rescindida quando “fundada em erro de

fato, resultante de atos ou documentos da causa”. As idéias fundamentais do texto

italiano foram transplantadas para o direito brasileiro, ocasionando críticas de autores nacionais, como Barbosa Moreira, quanto à precisão da tradução.

É equívoco o uso de ‘resultante’ no texto brasileiro, pois no original a palavra não tem o sentido de ‘decorrente, oriundo,

proveniente’, que é a sua acepção vernácula. O dispositivo da lei

peninsular refere-se ao erro de fato que transparece, que emerge, que ressalta, dos ‘atti o documenti della causa’, e não ao erro de fato que fosse uma conseqüência desses ‘atti o documenti’. [...]. No texto, o vocábulo ‘atti’, que pode ter mais de um sentido, não está empregado no de atos, mas no de autos, coisa bem diferente… Trata-se, em suma, de fato suscetível dever verificado à vista dos autos do processo e dos documentos deles constantes. Essa a inteligência que se deve dar, também, ao texto pátrio, mediante reconstrução da mens legis, à luz do modelo inspirador, desprezada a letra enganosa do dispositivo. 81

Sydney Sanches conclui das considerações feitas por Barbosa Moreira que, apesar da imprecisão da tradução do dispositivo italiano adotado pelo CPC, a compreensão do texto nacional pode ser apreendida sem comprometimento e que o dispositivo de vê ser interpretado no sentido de que a sentença de mérito transitada em julgado pode ser rescindida, quando fundada em erro de fato, que se evidencia nos autos da causa em que foi proferida.

Feliz ou não a tradução, o que importa é o seguinte: melhor seria que o Código tivesse admitido que o erro de fato do juiz deve estar evidenciado, transparente, emergente dos ou nos ‘autos da causa’. É que os autos da causa envolvem não só os atos processuais, propriamente ditos, que neles se praticam, como

80

SANCHES, Sydney. Da ação rescisória por erro de fato. Revista dos Tribunais, São Paulo, v. 501, p. 21, jul/1977.

81

MOREIRA, José Carlos Barbosa. Comentários ao Código de Processo Civil. 8 ed. Rio de Janeiro: Forense, 1999 .p.145-146.

também os documentos que a eles são trazidos. Enfim, o vocábulo ‘autos’ abrange ‘os atos e os documentos da causa’ […]. E dos autos é que deve ‘resultar’, ou melhor, emergir o erro de fato, de que trata o nº IX do art. 485. Enfim, o texto brasileiro pode ser assim entendido: a sentença de mérito, transitada em julgado, pode ser rescindida quando: […] IX – fundada em erro de fato, que se evidencia nos autos da causa (em que foi proferida).82

A concepção de erro de fato a que alude o inciso IX, do artigo 485 do CPC verifica-se quando o juiz considera provado fato inexistente ou não provado fato existente, conseqüentemente, prolatando sentença que admite fato inexistente ou considera inexistente fato efetivamente ocorrido. Nesse sentido se manifesta Sydney Sanches.

O erro de fato a que alude o texto brasileiro (art. 485, nº IX), colhido do italiano, decorre de inadvertência do juiz que, lendo os autos, neles vê o que não está, ou não vê o que está. Erro dos sentidos, de percepção, eventualmente de reflexão, de raciocínio, mas nunca de interpretação ou valoração da prova. 83

Para que a sentença seja passível de rescisão, nos termos do inciso IX do artigo 485 do CPC, não é suficiente apenas o erro de fato; é exigível o nexo de causalidade entre o erro de fato e a sentença rescindenda, de tal forma que se não fosse o erro de fato o fundamento da decisão judicial, a sentença seria diferente. O erro de fato deve ser passível de apuração, mediante simples constatação, não se admitindo produção probatória, deve aflorar de forma clara e induvidosa dos autos.

O erro de fato aludido no inciso IX, do artigo 485 é resultante de atos ou documentos da causa, sendo atribuído ao juiz, ainda que a sua culpa tenha sido mínima, devido a atos que constavam do processo, ou de documentos apresentados. O artigo 485 limitou a dimensão conceptual de erro de fato ao dispor nos parágrafos primeiro e segundo:

Art. 485. A sentença de mérito pode ser rescindida quando:

82

SANCHES, Sydney. Da ação rescisória por erro de fato. Revista dos Tribunais, São Paulo, v. 501, p. 23, jul/1977.

83

SANCHES, Sydney. Da Ação rescisória por erro de fato. Revista dos Tribunais, São Paulo, v. 501, p. 25, jul./1977.

[…]

§1º. Há erro, quando a sentença admitir um fato inexistente, ou quando considerar inexistente um fato efetivamente ocorrido.

§2º. É indispensável, num como noutro caso, que não tenha havido controvérsia, nem pronunciamento judicial sobre o fato. Dos parágrafos se depreende que o erro pode consistir em se ter afirmado que o fato aconteceu sem que tenha acontecido, hipótese em que o erro pode ter passado desapercebido pelo juiz, o qual deu como existente fato inexistente ou vice-versa. Portanto, o erro refere-se apenas às questões de fato suscitadas pelas partes e não apreciadas pelo juiz e se o erro for facilmente constatável e puder influir decisivamente na sentença, incide o inciso IX, do artigo 485. Sydney Sanches reforça a exegese dos parágrafos em comento:

(...) se não houve controvérsia e, apesar disso, o juiz afirmou a existência de um fato inocorrido ou a inocorrência de um fato acontecido, na verdade não apreciou questão de fato suscitada pelas partes. E se errou e se esse erro influi decisivamente na sentença, e se pode ser constatado ‘prima facie’, pelo simples exame dos autos em que foi proferida, pode ela ser rescindida, com base no nº IX do art. 485.84

84

SANCHES, Sydney. Da ação rescisória por erro de fato. In: Revista dos Tribunais, São Paulo, v. 501, p. 30, jul./1977.