Critérios de adequação didáctica

Segundo Godino, Contreras e Font (2006), a adequação didácticade um processo de ensino é definida como sendo a articulação coerente e sistémica das seguintes componentes:

Adequação epistémica – Refere-se ao grau de representatividade dos significados institucionais implementados (ou pretendidos), em relação ao significado de referência. Por exemplo, o ensino da adição na educação básica (1º ciclo) pode limitar-se à aprendizagem de rotinas e exercícios de aplicação de algoritmos (baixa adequação), ou considerar-se diferentes tipos de situações aditivas e incluir, por exemplo, a justificação dos algoritmos (alta adequação);

Adequação cognitiva – Expressa o grau em que os significados pretendidos/ implementados estão na “zona de desenvolvimento proximal” (Vygotski, 1934) dos alunos, assim como a proximidade destes significados pessoais atingidos aos significados pretendidos/ implementados. Por exemplo, no caso do ensino das operações aritméticas com números de três ou mais algarismos, um processo de ensino e aprendizagem com um alto grau de adequação cognitiva consistiria no professor realizar uma avaliação inicial para conhecer o domínio dos alunos das operações com números de um e dois algarismos e, no caso de não se verificar esse domínio, iniciar o processo de ensino trabalhando com estes números;

Adequação interaccional – Um processo de ensino e aprendizagem terá maior adequação, deste ponto de vista, se as configurações e trajectórias didácticas permitirem, por uma lado, identificar potenciais conflitos semióticos8 (que podem ser detectados à priori) e, por outro

8

Um conflito semiótico é qualquer disparidade ou discordância entre os significados atribuídos a uma expressão por dois sujeitos (pessoas ou instituições). Se a disparidade ocorre entre significados institucionais, falamos de conflitos semióticos do tipo epistémico, se a disparidade ocorre ao nível das práticas que formam o significado pessoal de um mesmo sujeito, designamo-los como conflitos semióticos do tipo cognitivo. Quando a disparidade ocorre entre as práticas (discursivas e operativas) de dois sujeitos diferentes em

lado, resolver conflitos que forem surgindo durante o processo de ensino. Por exemplo, um processo de estudo realizado de acordo com uma sequência de situações de acção, formulação, validação e institucionalização (Brousseau, 1997) tem, potencialmente, maior adequação semiótica do que um processo magistral que não tenha em consideração as dificuldades dos alunos;

Adequação mediacional – Consiste no grau de disponibilidade e apropriação dos recursos materiais e temporais necessários para o desenvolvimento do processo de ensino e aprendizagem. Por exemplo, se o professor e os alunos tivessem à sua disposição meios informáticos pertinentes para o estudo de determinado tema (por exemplo, software de geometria dinâmica para o estudo da geometria plana), o processo de ensino e aprendizagem que se apoiasse nestes recursos teria potencialmente maior adequação mediacional que outro baseado exclusivamente na utilização do quadro, lápis e papel;

Adequação emocional – Envolve o grau de implicação (interesse, motivação, …) do aluno num processo de ensino. A adequação emocional está relacionada com factores que dependem tanto da instituição como do aluno e de sua história escolar prévia. Por exemplo, o recurso a situações-problema que sejam do interesse dos alunos potencia uma alta adequação emocional;

Adequação ecológica – Diz respeito ao grau em que o processo de estudo se ajusta ao projecto educativo da turma e da escola, à sociedade e aos condicionamentos do contexto no qual se desenvolve.

No sentido de se conseguir uma adequação global de determinado processo de ensino e aprendizagem, as várias componentes devem estar integradas e ser consideradas as interacções entre as mesmas. Isto requer falar-se da adequação didáctica como critério

interacção comunicativa (por exemplo, aluno-aluno ou aluno-professor) falaremos de conflitos (semióticos) interacionais.

sistémico de adequação e pertinência em relação a um projecto educativo global (Godino, Wilhelmi e Bencomo, 2005). No entanto, esta adequação deve ser interpretada como relativa às circunstâncias temporais e contextuais instáveis, o que requer uma atitude de reflexão e investigação por parte do professor e demais agentes que compartilham a responsabilidade de um projecto educativo.

Godinho, J. et al. (2006) consideram a grande utilidade destas noções para a análise de projectos e experiências de ensino. Os distintos elementos podem interagir entre si, o que sugere a extraordinária complexidade dos processos de ensino e aprendizagem. Atingir uma alta adequação numa das dimensões, por exemplo, a epistémica, pode requerer capacidades cognitivas que os alunos não possuem. Uma vez obtido um certo equilíbrio entre as dimensões epistémica e cognitiva, é necessário que a trajectória didáctica optimize a identificação e solução de conflitos semióticos. Os recursos técnicos e o tempo disponível também interactuam com as situações-problema, a linguagem, etc.

Na figura 1.4 é apresentado o resumo dos critérios que compõem a adequação didáctica. É representada através de um hexágono regular a adequação correspondente a um processo de ensino pretendido ou programado, onde à priori se supõe o grau máximo para as adequações parcelares. O hexágono irregular inscrito corresponde às adequações efectivamente atingidas na implementação de um processo de ensino e aprendizagem.

As ferramentas descritas podem ser aplicadas à análise de um processo pontual de estudo implementado numa aula, ao planeamento ou ao desenvolvimento de uma unidade didáctica ou a um nível mais global, por exemplo, o desenvolvimento de um curso ou de uma proposta curricular. Também podem ser úteis para analisar aspectos parciais de um processo de estudo, material didáctico, um livro de texto, respostas dos alunos a tarefas específicas, ou “incidentes didácticos” pontuais.

D

O

ADEQUAÇÃ

IDÁTICA

Figura 1.4 - Componentes da adequação didáctica