Sucedâneos Recursais
6. Não tem legitimidade para propor a ação rescisória: a) o sucessor a título universal;
b) o sucessor a título individual;
c) o autor da ação julgada procedente; d) o terceiro juridicamente interessado; e) o Ministério Público ouvido no processo.
Prova Concurso Público TRT/RS Analista Judiciário – Execução de Mandados – Maio/2004 (Questão 59)
Elaboração: FCC
7. Cabe mandado de segurança contra: a) decisão judicial com trânsito em julgado; b) lei em tese;
c) ato administrativo do qual pende recurso com efeito suspensivo; d) ato judicial passível de recurso;
e) ato judicial passível de correição.
Prova Concurso Público TJ/PI Juiz Estadual – Outubro/2007 (Questão 37)
Elaboração: CESPE – UnB
I. Se a rescisória é proposta contra acórdão proferido por tribunal de justiça, contra o qual se havia interposto recurso especial, que foi conhecido para confirmar a decisão a quo, mantendo-a em todos os seus termos, a competência para o seu julgamento é do próprio tribunal que proferiu a decisão confirmada.
II. Na ação rescisória julgada improcedente por maioria, são cabíveis embargos infringentes para prevalecer a decisão do voto minoritário que julgou procedente a ação rescisória.
III. Na ação rescisória, é indispensável a citação de todos os integrantes da relação processual originária cujo julgado se pretende desconstituir, uma vez que a decisão proferida pelo juízo rescindendo atingirá a todos indistintamente,
formando-se, no pólo passivo da rescisória, litisconsórcio passivo necessário unitário.
IV. O autor da ação rescisória deverá, na petição inicial, cumular ao pedido de rescisão da sentença de primeiro grau pleito específico para que o feito seja julgado novamente. Se, para isso, alegar a existência de documento novo, este deve ser entendido como aquele que, mesmo existindo na época da instrução probatória da ação principal, não foi utilizado por desconhecimento da parte ou, embora conhecido, não foi possível à parte dele fazer uso, apesar de ele
apresentar-se bastante para alterar o resultado da causa.
V. Somente as causas expressamente arroladas em lei ensejam o ajuizamento da rescisória, na qual se pretende a modificação da sentença transitada em julgado, para sanar vícios da sentença ou erros do juízo, seja com fundamento na má apreciação da prova ou do direito ou na injustiça da sentença proferida na ação originária.
Estão certo apenas os itens: a) I e II;
b) I e IV; c) II e III; d) III e IV; e) IV e V.
Prova Concurso Público TRT/MT Juiz do Trabalho Substituto – 2º Dia – Fevereiro/2008 (Questão 11)
Elaboração: CESPE – UnB
9. Em relação à ação rescisória, dadas as proposições marque abaixo a alternativa CORRETA:
I. há erro de fato quando a sentença admite fato inexistente ou quando considera inexistente fato efetivamente ocorrido, o qual poderá ser demonstrado na própria ação rescisória, mediante a produção de outras provas;
II. na ação rescisória, nas hipóteses do art. 485 do CPC, haverá sempre dois pedidos distintos: o juízo rescindente e o juízo rescisório;
III. os fundamentos discriminados no art. 485 do Código de Processo Civil são taxativos, mas a previsão legal comporta interpretação extensiva, de modo que a referência à confissão, prevista no inciso VIII, abrange também a hipótese de reconhecimento da procedência do pedido, não mencionado;
IV. o Ministério Público tem legitimidade para propor ação rescisória quando a sentença impugnada é o efeito de colusão das partes, a fim de fraudar a lei, e quando a sentença de mérito violar literal disposição de lei;
V. a violação de literal disposição de lei pode decorrer tanto de error in judicando como de error in procedendo.
a) F – V – F – F – V; b) F – F – V – F – V; c) V – F – F – F – V; d) F – F – V – F – F; e) F – V – V – V – V.
Prova Concurso Público TCE/AL Procurador – Março/2008 (Questão 75 ADAPTADA)
Elaboração: FCC
10. Mandado de Segurança. Assinale a alternativa INCORRETA em relação ao assunto indicado.
a) Trata de ação civil, de cognição sumária, ainda quando impetrado contra ato de juiz criminal;
b) Transitada em julgado a sentença denegatória, o mesmo pedido jamais poderá ser novamente formulado;
c) O prazo para a impetração do mandado de segurança é de cento e vinte dias a contar da ciência do ato a ser impugnado;
d) A autoridade coatora não é o sujeito passivo no mandado de segurança; e) O direito líquido e certo é aquele manifesto em sua existência e que pode ser demonstrado documentalmente.
Prova Concurso Público Prefeitura Municipal Ribeirão Preto /SP Procurador do Município – Novembro/2007 (Questão 60)
Elaboração: FCC
a) tratando-se de sentença de mérito transitada em julgado o pedido de rescisão não poderá ser cumulado ao de novo julgamento da causa; b) o depósito de 5% sobre o valor da causa, a título de multa caso a ação seja, por unanimidade de votos declarada inadmissível, ou improcedente, deverá ser feito após proferida a sentença que o determine;
c) os atos judiciais, que não dependem de sentença, ou em que esta for meramente homologatória, não podem ser rescindidos, como os atos jurídicos em geral, nos termos da lei civil;
d) tem legitimidade para propor a ação, apenas quem foi parte no processo;
e) o ajuizamento não impede o cumprimento de sentença ou acórdão rescindendo, ressalvada a concessão, casos imprescindíveis e sob os pressupostos previstos em lei, de medidas de natureza cautelar ou antecipatória de tutela.
Controvérsias doutrinárias e reflexões para aprofundamento da matéria
12. Ao longo das últimas décadas, o mandado de segurança, cada vez mais, passou a ser utilizado como um “recurso” (rectius: sucedâneo recursal) para atacar toda e qualquer decisão judicial, ainda que houvesse recurso para
contrastá-la. Qual é o seu posicionamento quanto ao cabimento de mandado de
segurança nessas situações específicas? Deve seu cabimento ser absolutamente afastado, sem exceções? A Nova Lei do Mandado de Segurança (Lei 12.016/09) trouxe alguma inovação expressa nesse sentido?
Doutrina correlata – reflexão:
SILVA, Márcio Henrique Mendes da; GAJARDONI, Fernando da Fonseca; FERREIRA, Olavo Augusto Vianna Alves. Comentários à Nova Lei de Mandado de Segurança. São Paulo: Método, 2009.
BUENO, Cassio Scarpinella. Curso sistematizado de direito processual civil. v.5.: recursos, processos e incidentes nos tribunais, sucedâneos recursais: técnicas de controle das decisões jurisdicionais. São Paulo: Saraiva, 2008. p. 433/438.
Respostas 1. Vide item 2.2. 2. Vide item 1.2. 3. Vide item 2.1. 4. A 5. A 6. E 7. C 8. D 9. B 10. B 11. E