A Teoria da Causa Madura é um instrumento fundamental e necessário para que ocorra o atendimento ao escopo primordial do processo civil contemporâneo, a saber: a prestação jurisdicional justa e célere. É notável a preocupação do legislador em lapidar a prestação jurisdicional por meio de leis e reformas no ordenamento jurídico, com o ideal de prestigiar a celeridade processual.
A princípio, em que pese o posicionamento do Superior Tribunal de Justiça, não vislumbro impedimento para a aplicação da teoria da causa madura no recurso ordinário em mandado de segurança, desde que atendidos os requisitos do artigo
24 BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial nº 339.223/MG. Relator: Ministro Sérgio Kukina. DJe de 15/5/2018. Disponível em: < https://ww2.stj.jus.br/processo/pesquisa/>. Acesso em 12/4/2019.
25 BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial nº 1.438.547/AP. Relator: Ministro Humberto Martins. DJe de 10/6/2015. Disponível em: < https://ww2.stj.jus.br/processo/pesquisa/>. Acesso em 12/4/2019.
1.013, §3º, do CPC, em homenagem aos princípios da celeridade e da duração razoável do processo.
No entanto, no que se refere ao recurso especial, a matéria deve ser analisada sob outra ótica. Possuindo pressupostos recursais próprios, o recurso especial tecnicamente não admite a aplicação da teoria da causa madura.
A uma, porque, para que se configure o prequestionamento da matéria, há que se extrair do acórdão recorrido pronunciamento sobre as teses jurídicas em torno dos dispositivos legais tidos como violados, a fim de que se possa, na instância especial, abrir discussão sobre determinada questão de direito, definindo-se, por conseguinte, a correta interpretação da legislação federal.
A duas, porque, para que seja instaurada a competência recursal em grau especial, é necessário que a demanda tenha sido decidida em única ou última instância, pelos Tribunais Regionais Federais ou pelos tribunais dos Estados, do Distrito Federal e Territórios (artigo 105, inciso III, da Constituição Federal), sob pena de se transformar a Corte Superior em instância ordinária, além de, indevidamente, suprimi-la.
REFERÊNCIAS
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm>. Acesso em:10/4/2019.
BRASIL. Código de Processo Civil de 1973 (Lei nº 5.869/1973). Disponível em: < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L5869.htm>. Acesso em 12/4/2019. BRASIL. Código de Processo Civil (Lei n. 13.105/2015). Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2015-2018/2015/Lei/L13105.htm>. Acesso em 12/4/2019.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso ordinário em Mandado de Segurança nº 20.491/RJ. Relator: Ministro Castro Meira, Segunda Turma, DJe de 23/10/2009. Disponível em: < https://ww2.stj.jus.br/processo/pesquisa/>. Acesso em 12/4/2019.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso ordinário em Mandado de Segurança nº 41.518/AM. Relator: Ministro Sérgio Kukina. DJe de 28/9/2018. Disponível em: < https://ww2.stj.jus.br/processo/pesquisa/>. Acesso em 12/4/2019.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Agravo interno no Recurso ordinário em Mandado de Segurança nº 57.280/PI. Relatora: Ministra Regina Helena Costa, Primeira Turma, DJe de 21/9/2018. Disponível em: <
https://ww2.stj.jus.br/processo/pesquisa/>. Acesso em 12/4/2019.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso extraordinário nº 621.473/DF. Relator: Ministro Marco Aurélio. DJe de 23/3/2011. Disponível em: < http://www.stf.jus.br/portal/jurisprudencia>. Acesso em 12/4/2019.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Agravo de Instrumento nº 140.623-AgR/RS. Relator: Ministro Sepúlveda Pertence. DJ de 18/9/1992. Disponível em: <
http://www.stf.jus.br/portal/jurisprudencia/pesquisarJurisprudencia.asp>. Acesso em 12/4/2019.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Agravo em Recurso Especial nº
339.223/MG. Relator: Ministro Sérgio Kukina, Primeira Turma, DJe de 15/5/2018. Disponível em: < https://ww2.stj.jus.br/processo/pesquisa/>. Acesso em 12/4/2019. BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial nº 1.438.547/AP. Relator: Ministro Humberto Martins. DJe de 10/6/2015. Disponível em: <
https://ww2.stj.jus.br/processo/pesquisa/>. Acesso em 12/4/2019.
ALVIM NETTO, José Manoel de Arruda. A alta função jurisdicional do Superior Tribunal de Justiça no âmbito do Recurso Especial e a relevância das questões. In: GENESIS, Revista de Direito Processual Civil, Curitiba, 17, julho/setembro de 2000.
CÂMARA, Alexandre Freitas. O novo processo civil brasileiro. 3 ed. São Paulo: Atlas, 2007.
CASTRO, Amanda Souza de. Teoria da causa madura no novo Código de Processo Civil. Conteúdo Jurídico, Brasília-DF: 06 ago. 2018. Disponível em:
<http://www.conteudojuridico.com.br/?artigos&ver=2.591129&seo=1>. Acesso em: 12/4/2019.
DIDIER JR., Fredie; DA CUNHA, Leonardo Carneiro. Curso de Direito Processual Civil. V.3. 12 ed. Salvador: Ed. Juspodivm: Revista, ampliada e atualizada, 2014. FREIRE, Blenda Maria; CANÇADO, Ana Flávia. A teoria da causa madura e o duplo grau de jurisdição. Revista Jus Navigandi, ISSN 1518-4862, Teresina, ano 15, n. 2658, 11 out. 2010. Disponível em: <https://jus.com.br/artigos/17599>. Acesso em: 12/4/2019.
MARINONI, Luiz Guilherme. O Superior Tribunal de Justiça no Estado
Constitucional (Fundamentos dos precedentes obrigatórios no Projeto de Código de Processo Civil). In: Revista Magister de Direito Civil e Processual Civil, Ano IX, n. 53.
NEVES, Daniel Amorim Assumpção. Manual de direito processual civil - Volume único - 10 ed. - Salvador: Ed. JusPodivm, 2018.
NEVES, Daniel Amorim Assumpção. Novo Código de Processual Civil Comentado. 3 ed. rev. Atual. Salvador: Ed. JusPodivm, 2018.
THEODORO JÚNIOR, Humberto. Curso de direito processual civil. 59. ed. Revista, atual. e ampl. - Rio de Janeiro: Forense, 2018.