Serviço de Interesse Económico Geral SIEG

Qualificada a proteção civil do ponto de vista do direito constitucional, põe-se a questão de estarmos perante um serviço de interesse geral económico.

Porquê falarmos de serviço de interesse económico geral e não serviço público? Citando, (Silva, 2012) “quando nos referimos aos SIEG reportar-nos à terminologia europeia adoptada para designar os serviços que pela sua relevância no funcionamento normal da economia e na vida quotidiana dos utentes devem respeitar certas condições essenciais: continuidade, qualidade, segurança do abastecimento, igualdade de acesso, preço razoável, e aceitabilidade social, cultural e ambiental”220_.

Temos assim de diferenciar nos serviços de interesse geral os que têm caráter económico dos que não o têm. Conforme (Amaral, 2015) “definição comunitária de serviços de interesse geral, que alberga tanto atividades de serviços não econômicos (serviços públicos essenciais como educação, segurança e justiça) quanto os serviços de interesse econômico geral (energia elétrica, transporte, saneamento, telecomunicações, etc.)”221_.

Antes de se concretizar o conceito de serviço de interesse económico geral, veja- se na história recente o que são serviços públicos.

A Lei n.º 23/96, de 26 de julho, criou no ordenamento jurídico alguns mecanismos destinados a proteger o utente de serviços públicos essenciais. À data foram determinados como serviços públicos essenciais: i) fornecimento de água; ii) fornecimento de energia elétrica; iii) fornecimento de gás; e iv) serviço de telefone, estatuindo o diploma como princípio geral que “o prestador do serviço deve proceder de boa fé́ e em conformidade com os ditames que decorram da natureza pública do serviço, tendo igualmente em conta a importância dos interesses dos utentes que se pretende proteger” e “a prestação do serviço não pode ser suspensa sem pré́-aviso adequado, salvo caso fortuito ou de força maior”222_.

220_{Silva, Suzana Tavares, Op. Cit. p. 820}

221_{Amaral, Marcelo Quevedo do. Os serviços de interesse econômico geral (sieg) no direito comunitário} europeu. Revista Eletrônica Direito e Política, Programa de Pós-Graduação Stricto Sensu em Ciência Jurídica da UNIVALI, Itajaí, v.10, n.4, 3o quadrimestre de 2015 p. 2211

222_{Artigos 3.º e 5.º da Lei n.º 23/96 de 26 de julho, cujo é a epigrafe é “Princípio geral” e “Suspensão do} fornecimento do serviço público”, respetivamente.

Por força da Lei n.º 12/2008 de 26 de fevereiro223_{, foram aditados como serviços}

públicos essenciais: i) fornecimento de gás natural e gases de petróleo liquefeitos canalizados; ii) serviços de comunicações eletrónicas; iii) serviços postais; iv) serviço de recolha e tratamento de águas residuais; e v) serviços de gestão de resíduos sólidos urbanos.

Como já vimos, os serviços públicos eram assim definidos porque eram prestados pelo Estado, ou por entidades privadas por via de concessão pública ou estadual.

Já tivemos igualmente, oportunidade de concretizar o que se exige ao Estado. O Serviço Público pretendido para todos nós e a que custo.

Recordemos o que nos refere (Lobo, 2008) “as telecomunicações, o fornecimento de energia, a distribuição de água e os diversos sistemas de transporte constituem o instrumento de suporte vital à vida em sociedade. Se um destes sistemas não funcionar apropriadamente, a essência do bem-estar individual de cada cidadão é irremediavelmente afectada. Tendo em consideração a posição central destes sectores nas economias modernas, e a sua relevância para a definição dos níveis de bem-estar social, os organismos públicos têm, em geral, uma tendência irresistível para a definição dos termos de prestação destes serviços, na óptica da regulação qualitativa e de prestação de serviços de interesse geral”224_.

Acrescentemos à discussão o que refere (Marques, et al., 2008) “existem naturalmente algumas dificuldades próprias na liberalização e abertura à concorrência dos sectores económicos qualificados como "serviços de interesse económico geral", bem como das indústrias de rede, categorias em que cabem quase todos os sectores em causa”225_.

Também especificamente impõe-se definir o queremos do setor da proteção civil. Em primeira instância é nossa opinião que o sistema seja capaz de antecipar catástrofes, sinistros e outras ocorrências que possam prejudicar a vida e património de todos nós e caso não seja possível evitar o problema, um sistema que seja capaz de responder por forma a mitigar os prejuízos.

223 _{Que alterou e republicou a Lei n.º 23/96 de 26 de julho. Hoje a Lei dos serviços públicos é a Lei n.º} 23/96 de 26 de julho, que criou no ordenamento jurídico alguns mecanismos destinados a proteger o utente de serviços públicos essenciais, republicada pela Lei n.º 12/2008 de 26 de fevereiro, alterada pela Lei n.º 24/2008 de 02 de junho, alterada pela Lei n.º 6/2011 de 10 de Março, alterada pela Lei n.º 44/2011 de 22 de Junho, alterada pela Lei n.º 10/2013 de 28 de janeiro.

224_{Lobo, Carlos Baptista, 2008, Op. Cit.p. 44}

Pode divergir-se no concreto e especificamente, por estarem no setor da proteção civil a emergência pré-hospital, o transporte de doentes não urgentes, o planeamento florestal ou muitas funções que nunca estiveram na esfera da proteção civil como mapeamento de riscos, a formação e instrução de bombeiros, e pode-se concluir que «o serviço de proteção civil corresponde a necessidades coletivas e é um serviço público».

Esclarecido que nos parece estar a tratar-se de ser um serviço público, é na sede de quem presta esse serviço que surgem as divergências ideológicas e doutrinárias e, com isto saber se se está ou não perante um SIEG.

Para (Moreira, et al., 2003) “outro tanto se passa com os “"serviços de interesse económico geral", que, em certo sentido são o novo nome dos antigos serviços públicos básicos (água, electricidade, telecomunicações, transportes colectivos, etc.), depois de deixarem de ser exclusivo público, e de passarem a estar entregues à actividade particular, porém com sujeição a "obrigações de serviço público" (garantia e continuidade de abastecimento, serviço universal, igualdade de condições, acessibilidade do preço, etc.)”227_.

Recordemos o que nos diz (Pedro Gonçalves, 2016) “a fórmula alude a um dever ou a uma incumbência, que permanece na esfera do Estado,de “garantir” ou “assegurar” a realização de certos fins de interesse público (como, v.g., a defesa dos direitos dos cidadãos, a promoção do bem-estar, a segurança pública, o fornecimento de «serviços de interesse geral»”228_.

Ainda a este respeito (Lobo, Vol. I, 2019) “tal como se encontra referido no Livro Verde sobre Serviços de Interesse Geral e no Livro Branco sobre Serviços de Interesse Geral, existe um consenso doutrinário em torno da expressão no sentido de que se refere a serviços de natureza económica aos quais as entidades públicas impõem obrigações de serviço público - ou, na nova terminologia, de serviço universal - por força de um critério de interesse geral. Neste enquadramento, as autoridades públicas dispõem de uma ampla liberdade na definição do que entendem por serviços de interesse económico geral. Hoje em dia, constitui entendimento pacífico que o conceito abrange a totalidade dos sectores em rede físicos (energia, água, telecomunicações, transportes, etc.), submetendo-os aos princípios da universalidade, da equidade, da continuidade, da adaptabilidade e da transparência. Tirando o último aspecto, que é transversal a todos, os restantes têm uma

227_{Moreira, Vital; Maças, Fernanda, Op. Cit.p. 12} 228_{Gonçalves, Pedro, 2016, Vol. II, Op. Cit. p. 537}

génese intrinsecamente redistributiva”229_{. Concluindo-se que para este autor, em tese, a}

proteção civil é um serviço de interesse económico geral.

Para (Gonçalves, 2016) “a prossecução do interesse público assume-se, também neste âmbito, como essencial dimensão legitimadora e finalística do agir administrativo; de resto, nos termos constitucionais, a prossecução do interesse público é a ratio da Administração (cf. artigo 266.º, n.º 1, estabelecendo que a Administração Pública visa a prossecução do interesse público)”230_.

Ainda a respeito desta diferenciação de serviços públicos e SIEG, e da possibilidade de os mesmos estarem abertos à prestação do serviço por privados, (Machado, 2013) “as diferenças notórias entre serviços públicos e os SIEG são: a “mercadorização” dos serviços públicos estando disponíveis no mercado por um preço; a transformação dos utentes em consumidores, e por fim, a liberdade de escolha do fornecedor dos serviços”231_.

Para outros, como (Marques, et al., 2008) “mais discutível é a possibilidade de empresarialização do fornecimento de bens colectivos (limpeza das ruas ou das praias, combate aos incêndios, polícia). Aqui falta uma das condições referidas, que é a da remuneração da actividade dependente das receitas, obtidas pela prestação dos serviços ou fornecimento de bens por parte dos utentes” 232_{, assim para esta autora a proteção civil}

não é um SIEG.

Assim, salvo melhor opinião, a liberdade de escolha do fornecedor do serviço não é fator para qualificação para serviço público ou como SIEG, e para isso resta-nos cingirmo-nos à realidade. É SIEG o abastecimento de água e eu não posso escolher o meu fornecedor.

Pelo que como nos refere (Marques, et al., 2008) “nesses casos, há que garantir que o acesso à rede é assegurado a todos os operadores e consumidores em condições de igualdade, e que a remuneração da entidade gestora da rede seja adequadamente regulada de forma transparente, nomeadamente por uma entidade reguladora independente dos operadores. É o que sucede, na generalidade dos países, com a regulação da electricidade

229_{Lobo, Carlos Baptista, 2019, Vol. I, Op. Cit.p.105} 230_{Gonçalves, Pedro, 2016, Vol. II, Op. Cit.p. 572} 231_{Machado, Andreia, Op. Cit. p. 24}

e do gás natural, por exemplo (sendo a excepção a Alemanha, que continua a resistir a essa ideia, como se viu)”233_.

Conclui-se que estamos perante um serviço económico, um serviço aberto à concorrência, ainda que haja a necessidade de assegurar o interesse público como o acesso universal ou a qualidade dos serviços, entre outros. Como refere (Amaral, 2015) “essas noções tem a importante função de mediar os efeitos da liberalização econômica e da abertura à concorrência com os objetivos comunitários de proteção ao interesse geral, público e social, assegurando o acesso universal, a qualidade dos serviços e a modicidade dos preços, evitando a geração de desigualdades regionais, sociais e a exclusão de setores vulneráveis ao acesso a serviços considerados essenciais”235_.

A respeito do serviço universal e pelo facto de cada “cidadão aceder a certos serviços considerados essenciais” e “independentemente da sua localização geográfica, a um preço acessível” isto parece-nos essencial no setor da proteção civil. Énecessário ter serviços de socorro nos territórios de baixa densidade, o que não significa que tenha de haver um quartel de bombeiros em cada vila ou aldeia. Concordamos como refere o (Livro Verde, 2003) que o conceito universal tem de ser dinâmico236 _{e flexível}237 _{e, no}

nosso entendimento, tem de andar «de mãos dadas» com a coesão territorial. Escusamos assim debruçar sobre a boa governança, tendo o feito quando nos pronunciámos sobre as ineficiências do setor.

Analisada tese e contra tese, em sede de conclusões, somos do entendimento que a proteção civil é um serviço de interesse económico geral.

233 _{Marques, Maria Manuel Leitão; Moreira, Vital – A Mão Visível: Mercado e Regulação. Coimbra :} Almedina, 2008 p. 90

235_{Amaral, Marcelo Quevedo do, Op. Cit. p. 2211}

236 _{Caráter dinâmico - “Garante que os requisitos de interesse geral têm em devida conta a evolução} política, social, económica e tecnológica e permite que estes requisitos sejam, sempre que necessário, adaptados às necessidades dos cidadãos.” cfr Livro Verde da Comissão, Op. Cit. p. 16

237 _{“conceito flexível, plenamente compatível com o princípio da subsidiariedade” cfr Livro Verde da} Comissão, Op. Cit. p. 17