Quadro 30.Notas atribuídas pelos juízes externos ao participante Gilberto, referente ao Trecho II
Trecho II Avaliador 15 Avaliador 20 Avaliador 23 Manutenção de pulso
rítmico
3 4 4
Construção de fraseado
2 3 2
Articulação desenvolvida
1 4 1
Quadro 31. Notas atribuídas pelos juízes externos ao participante Gilberto, referente ao Trecho III
Trecho III Avaliador 15 Avaliador 20 Avaliador 23 Manutenção de pulso
rítmico
4 5 5
Construção de fraseado
3 4 3
Articulação desenvolvida
2 5 1
3.7.3 Dados das interpretações do Participante Gilberto
A seguir, no Quadro 32 (página 91), podem ser observadas as informações atinentes às interpretações de Gilberto neste trabalho.
Quadro 32.Informações referentes à interpretação de Gilberto nos trechos
3.8 Participante H: Heitor – Grupo Controle/Órgão
Heitor, de 27 anos, estava matriculado no terceiro semestre do curso de Bacharelado em Música com Habilitação em Órgão no momento da pesquisa.
Declarou o órgão como instrumento principal, o piano como instrumento secundário e o canto como terceiro instrumento. Há 7 anos toca algum instrumento musical e tem aulas com professor de música, sendo que há um ano e meio estuda órgão de tubos. Raramente realiza LMPV e considera a sua LMPV ruim. Praticou a habilidade com professor eventualmente em alguns minutos durante as aulas, mas não pratica LMPV como forma de estudo. Somente realiza-a quando vai iniciar o estudo de uma peça nova.
O participante relatou ao longo da entrevista que sempre teve um pouco de pavor de ler à primeira vista, e considera o ritmo uma das principais dificuldades para a realização da tarefa, assim como a leitura de partitura, de modo geral.
Segundo relatou na entrevista, mudou seu paradigma de leitura quando ingressou na graduação, visto que anteriormente lia nota por nota, traduzindo cada ícone das figuras musicais e demorando-se muito na tradução destes signos em reflexo motor para realização das notas musicais.
No que concerne à sua autoavaliação dos trechos, considerou sua execução do primeiro trecho muito ruim. O segundo considerou melhor, por ter semelhanças com o primeiro, e o terceiro melhor do que o segundo. Segundo Heitor, pelo fato dos excertos serem semelhantes, a interpretação de cada deles foi melhorando do primeiro para o terceiro. Ademais, o fator nervosismo contribuiu também para a melhora: “Eu estava menos nervoso [no terceiro trecho] do que no primeiro, então consegui ler melhor porque quando eu fico nervoso eu não consigo ler direito”
(Entrevista com Participante Heitor).
Heitor não utilizou a pedaleira nas interpretações dos Trechos II e III, e praticamente não a utilizou no Trecho I, salvo em uma nota, tocada erroneamente no início da interpretação. O participante começou a tocar o trecho com manuais e pedal, todavia percebeu que não iria conseguir realizar a execução do trecho com pedaleira e optou por suprimir o pedal e, por consequência, a voz do baixo. Segundo ele, foi uma alternativa para conseguir manter a pulsação rítmica dos excertos, sem ter que interromper o discurso musical muitas vezes para ter a certeza das notas que iria executar.
Relativo à leitura visual precedente à prática dos trechos, informou que não sabia o que observar na partitura, ficando um pouco nervoso ao longo dos 70 segundos disponibilizados. Todavia, verificou nos três trechos a armadura de clave, a extensão das vozes, um pouco do padrão de notas da mão esquerda e o ritmo da mão direita.
3.8.1 As interpretações de Heitor
De acordo com a análise MIDI do Trecho I, Heitor executou o excerto com andamento de semínima igual a 89, em média. Todavia, o participante dobrou o valor das notas. Sendo assim, a média mais apropriada para a sua interpretação seria de semínima igual a 45, aproximadamente.
Heitor interrompeu a interpretação logo no início, tocando o primeiro tempo do c.1, parando e recomeçando a tocar posteriormente. Há também uma interrupção do final do c.10 para o início do c.11. As alturas na melodia foram corretamente realizadas, todavia, o trecho foi interpretado muito lentamente e com oscilações de pulso. Referente ao pedal, Heitor tocou a primeira nota do trecho erroneamente, um mi natural ao invés de mib. Esta nota errada foi mantida por dois compassos e interrompida. O restante do trecho não teve pedal, como já mencionado.
Poucos erros foram evidenciados nas vozes internas. Apenas um equívoco ocorrido no c.2, onde o participante executou mib e si natural no lugar de mib e sol.
Este mesmo erro foi repetido nos compassos 3 e 5.
Assim como no primeiro trecho, no Trecho II Heitor começou a tocar o c.1 e parou, voltando ao início da peça. A média de andamento da execução foi de semínima igual a 116. Porém, como ocorreu no primeiro excerto, no Trecho II o participante dobrou o tempo de duração das notas, sendo assim, constatou-se que a média do andamento foi de semínima igual a 58. Se comparado ao primeiro trecho, houve menos variações de andamento no Trecho II.
Foram percebidos erros rítmicos na melodia nos compassos 13 e 15. Visto que o participante dobra a figuração, a análise da interpretação rítmica do trecho torna-se dificultosa. Todavia, as alturas da melodia foram corretamente executadas.
Todas as notas internas foram corretamente tocadas, contudo, houve problemas rítmicos nas suas execuções. Ademais, para formar acordes, em alguns momentos
Heitor executa as notas separadamente (como que realizando um arpejo), demorando-se para executar todas as notas conjuntamente. Referente ao pedal, nenhuma nota foi executada.
No Trecho III, o participante executa o andamento em média de semínima igual a 60. Foi a interpretação mais veloz dentre os três trechos. Há também menos interrupções do discurso musical e variações de andamento. No entanto, pequenas interrupções ocorreram nos compassos 5, 8, 9, 10, 12 e 14.
Heitor cometeu alguns erros na melodia do trecho: interrompeu o discurso melódico no início do c.5 e executou novamente a nota sib do primeiro tempo deste mesmo compasso; executou réb ao invés de dó no c.9; modificou a fórmula de compasso transformando o sib em mínima (tornado o compasso ternário do trecho compasso quaternário) no c.10; e adicioou uma nota de passagem (sib) entre o lá e o dó do c.13. Referente às vozes internas, no c.8, ao invés de executar ré e sib, tocou mib, fá e sib, e no compasso seguinte, inseriu sib junto do acorde. As demais notas foram corretamente tocadas. Assim como ocorrido no segundo trecho e na maior parte do primeiro, nenhuma nota foi tocada da parte do pedal.
3.8.2 Avaliações de juízes externos para as interpretações de Heitor
Foram sorteados para avaliar as interpretações de Heitor os Avaliadores 01, 03 e 08. A seguir constam as avaliações dos juízes externos atinentes às interpretações do participante (Quadros 33, 34 e 35).
Quadro 33. Notas atribuídas pelos juízes externos ao participante Heitor, referente ao Trecho I
Trecho I Avaliador 01 Avaliador 03 Avaliador 08