Estima de si próprio

Erikson (1980) refere que a crise de identidade pode provocar perturbações ao nível da imagem que o indivíduo faz de si e uma possível diminuição da estima de si próprio. Os resultados da análise da relação entre estatutos de identidade e estima de si próprio são, porém, ainda pouco claros. A priori esperar-se-ía que a níveis superiores do desenvolvimento da identidade correspondessem índices mais elevados de estima

confirmada por Bunt (1968), mas não foi verificada por Mareia (1967) e por Orlofsky (1978 a).

Quando se analisam os estudos realizados com mulheres os resultados são ainda menos coerentes. Mareia & Friedman (1970) encontram níveis superiores de estima de si própria no estatuto de Foreclosure e níveis inferiores no estatudo de Identity Achievement o que confirmaria que o estatuto de Foreclosure seria mais adaptativo para a mulher. Contudo, Shenkel & Mareia (1972) observaram os níveis mais elevados de estima de si próprio nas mulheres em Identity

Achievement. Os autores apresentam como hipótese explicativa

desta discordância o facto de se tratar de uma nova geração influenciada pelo movimento feminista. Para além do curto período que medeia entre os dois estudos com populações da mesma idade, e embora se encontrem resultados concordantes com o segundo em períodos posteriores (Read, Adams & Dobson, 1984), o facto é que, também se encontram resultados discordantes (Orlofsky, 1978 a). Prager (1976) verificou que mulheres nos estatutos de Identity Achievement e de

Foreclosure tinham, na estima de si próprio, níveis superiores

às situadas em Moratorium e em Diffusion. Berzonsky & Neimeyer (1988) constatam que o estatuto de Identity Achie-

vement tem um sentido do self não ambíguo enquanto o de Diffusion se caracteriza pela sua incerteza e uma relação

negativa com a estima de si próprio

Mareia (no prelo a) refere como hipótese explicativa desta discrepância a variabilidade teórica do conceito da estima

instrumento que avalie este constructo de acordo com o contexto teórico psicanalítico dos estatutos de identidade. Observe-se ainda a variedade de instrumentos utilizados nos diversos estudos para medir a estima de si próprio.

3. Conformismo

O conformismo é definido como uma sensibilidade à influência social, manifestado na tendência em modificar o comportamento e as opiniões de modo a que se tornem consistentes com padrões estabelecidos por outros. Tendo em conta a maior diferenciação psicológica dos estatutos em

Identity Achievement e em Moratorium seria de esperar nestes

uma maior resistência à pressão exterior do que nos estatutos de Diffusion e de Foreclosure.

Para verificar esta hipótese, Toder & Mareia (1973) realizaram um estudo numa amostra de estudantes universitários do sexo feminino. Consideraram que a forma mais directa para avaliar a resistência à pressão externa seria criar uma situação experimental em que os sujeitos se confrontariam com uma pressão social e observar os seus comportamentos. Assim, usando a Asch task, verificaram que as universitárias em Identity Achievement e em Foreclosure são menos sujeitas à pressão social dos companheiros, do que as dos outros estatutos. Estes resultados não foram, porém, confirmados por Adams et ai (1985). Num primeiro estudo, estes autores não encontram diferenças significativas, nem entre sexos, nem entre estatutos de identidade. No entanto,

verificaram que os indivíduos em estatutos de identidade sem investimento (Moratorim e Diffusion) são mais influenciáveis pela informação fornecida pelo meio e têm mais dificuldade em lidar e integrar essa informação. Num segundo estudo, verificaram uma maior tendência dos indivíduos em Diffusion para se deixarem influenciar pelos companheiros e dos em

Identity Achievement para se servirem de comportamentos

conformistas para atingir benefícios. Não encontraram também diferenças entre sexos. Cote & Levine (1983) referem o estatuto de Moratorium como mais tolerante do que qualquer outro estatuto.

Apesar dos poucos trabalhos referentes a esta variável, poder-se-á dizer que em ambos os sexos os indivíduos em Identity Achievement serão menos susceptíveis de apre- sentar comportamentos conformistas, enquanto os Diffusion são mais influenciáveis pela pressão externa. Contudo, uma questão permanece, na medida em que teoricamente os indivíduos em

Foreclosure seriam tendencialmente conformistas o que os

distinguiria dos Moratorium que ao vivenciarem um período de exploração teriam mais comportamentos de oposição; de qualquer forma não se pode também minimizar o facto de o estudo de Toder & Mareia ter sido realizado com uma amostra feminina e há mais de quinze anos; provavelmente, pelas razões sociais já referidas, os resultados seriam diferentes hoje.

4. A u t o r i t a r i s m o

O autoritarismo tem sido definido como uma imposição de decisões de um indivíduo a outro que é suposto obedecer de

submissão incondicional provoca reacções coercivas imediatas. No estudo da relação entre estatutos de identidade e autoritarismo as conclusões são mais concordantes. E no estatuto de Foreclosure (o qual, de acordo com a sua definição, mantém uma forte identificação com as normas e valores parentais) que se encontram os índices mais elevados de autoritarismo para ambos os sexos (Mareia, 1966, 1967; Mareia & Friedman, 1970; Schenkel & Mareia, 1972; Matteson, 1974) Podd (1972) criou uma situação em que os sujeitos julgavam aplicar um choque eléctrico a outros indivíduos; apenas os pertencentes ao estatuto de Foreclosure aplicavam o choque máximo e estavam dispostos a repetir a tarefa.

No entanto, Berzonsky & Neimeyer (1988), contra- riamente às expectativas, verificaram também uma relação positiva entre o estatuto de Identity Achievement e o autoritarismo.

Em função dos estudos existentes pode concluir-se que o autoritarismo diferencia significativamente os estatutos: os níveis superiores ocorrem nos indivíduos em Foreclosure e os inferiores, nos em Moratorium. A maioria destes estudos usou como instrumento de avaliação do autoritarismo, a sub-escala de autoritarismo, submissão e convencionalidade da escala F do California (Adorno et ai, 1950) o que permite uma melhor comparação dos resultados encontrados.

5. Locus de controlo

A aquisição da identidade pressupõe exploração de alternativas, tomada de decisão e investimentos específicos e é,

identidade percepcionem a sua vida como dependente do seu próprio controlo. Isto é, indivíduos em Identity Achievement e em Moratorium terão um locus de controlo interno, enquanto os em Foreclosure e em Diffusion terão uma orientação mais externa.

Este pressuposto foi confirmado por C. K. Waterman et

ai (1970) numa população masculina, e por Howard (1975),

Mareia & Miller (1980) em populações femininas. Outros autores encontram, no entanto, alguns resultantes discordantes. Adams & Shea (1979) verificaram, para ambos os sexos, que os

indivíduos em Identity Achievement e em Foreclosure teriam

uma orientação mais interna e os em Diffusion teriam uma orientação mais externa. Ginsburg & Orlofsky (1981) verificaram os mesmos resultados numa amostra feminina. Matteson (1977), por sua vez, não constatou diferenças entre os estatutos. Abraham (1983) constatou que os indivíduos que frequentavam o ensino secundário e se situavam no estatuto de Identity Achievement tinham um locus de controlo menos externo do que todos os dos outros estatutos de identidade.

A alienação tem sido definida (Mackey, 1974) como o sentimento subjectivo de incapacidade de controlo da sua própria vida e destino. O adolescente acredita que independentemente dos seus esforços, os resultados estão decididos antecipadamente. Seria esperado pois que os factores de alienação (incapacidade e desorientação) diminuissem com o desenvolvimento de identidade, o que foi confirmado por

estudantes do ensino secundário

Em resumo, poder-se-à referir o estatuto Identity

Achievement como tendo um locus de controlo interno e o de Diffusion um locus de controlo externo, enquanto o Foreclosure

e o Moratorium têm uma posição intermédia, ainda pouco clara. Teoricamente, os indivíduos em Moratorium deveriam desen- volver uma rede de referência interna que lhes permitisse tomar as suas próprias decisões e sair portanto da crise. Os

Foreclosure ao interiorizar as normas parentais formam a sua

rede de referência e funcionam de acordo com ela, enquanto os

Moratória procuram ainda criar tal rede. O que possivelmente

diferencia os indivíduos em Identity Achievement dos em

Foreclosure (ambos com controlo interno no estudo de Adams &

Shea) será o facto de, enquanto nos primeiros a sua rede de referência é criada, nos segundos é apenas interiorizada.

6. Autonomia

Um indivíduo autónomo é capaz de tomar decisões, ter padrões de vida independentes e activos e dirigir a sua própria vida de uma forma responsável. Esta definição permite antecipar a existência de uma relação directa entre esta variável e o desenvolvimento da identidade.

Assim, indivíduos em Foreclosure têm níveis infe- riores de autonomia e consequentemente maior necessidade de aprovação social (Orlofsky, Mareia & Lesser, 1973), são signifi- cativamente mais neuróticos e dependentes do que os outros estatutos (Cote & Levine, 1983). Uma menor autonomia está

(Matteson, 1974). Os indivíduos em Foreclosure são mais dependentes de decisões familiares (Waterman & Waterman,

1971 e Waterman & Goldman, 1976). Andrews (1973) refere que os indivíduos em Identity Achievement e em Moratorium têm comportamentos mais independentes e activos, enquanto Neuber & Genthener (1977) verificaram que associado a estes estatutos está um sentido de maior responsabilidade pessoal.

Cote & Levine (1988 b) estudou a relação entre a dominância ego/super ego e os quatro estatutos de identidade. Este estudo foi realizado junto de uma amostra de estudantes universitários, 57 do sexo masculino e 65 do sexo feminino, com idades compreendidas entre os 18 e 35 anos. E o

Foreclosure que apresenta o índice mais baixo de dominância

do ego e mais elevado do super-ego, não se verificando diferenças para os outros estatutos de identidade.

7. Ansiedade

De acordo com a definição dos estatutos de identidade, em Moratorium, período de crise, de procura e exploração de alternativas, encontrar-se-íam níveis de ansiedade superiores aos dos outros estatutos. Várias investigações foram realizadas para verificar esta hipótese. Mareia (1967) verificou que estudantes universitários do sexo masculino, em Moratorium, tinham os mais elevados índices de ansiedade, em oposição aos que se encontravam em Foreclosure que apresentavam os índices mais baixos. Estes últimos resultados seriam devidos não só à acomodação a projectos já definidos, como também à

necessidade de aprovação social que caracteriza os Foreclosure. Nos indivíduos em Diffusion, dada a sua instabilidade, seriam de esperar também níveis superiores de ansiedade, o que não se verificou; este facto pode ser explicado pelo não investimento na procura de alternativas. Oshman & Manosevitz (1974) Podd, Mareia & Rubin (1970) verificaram resultados idênticos.

Numa população feminina, porém, não se verificaram os mesmos resultados. Mareia & Friedman (1970) constataram a existência no estatuto de Diffusion de índices de ansiedade mais elevados do que no de Moratorim. Este resultado é tanto mais estranho quanto se pressupõe, geralmente, que para a mulher é mais perturbador do que para o homem confrontar-se com a instabilidade inerente ao estatuto de Moratorium; de facto, na medida em que as mulheres se encontram predominantemente no estatuto de Foreclosure, estatuto particularmente adaptativo e facilitador de maior segurança, procurar novas alternativas pode separá-las das pessoas mais significativas e proporcionar um certo desconforto social: pôr em causa os papéis definidos pela sociedade deverá ser ainda mais ansiogéneo para a mulher. Rothman (1984) confirmou estes resultados verificando que as mulheres no estatuto de

Foreclosure têm os índices de ansiedade mais baixos.

Num outro estudo (Schenkel & Mareia, 1972) em que as raparigas universitárias respondiam a duas entrevistas, a primeira abordando as áreas profissional, política e religiosa e a segunda a área sexual, verificou-se que as universitárias em

Identity Achievement na área sexual tinham índices de

Achievement apenas nas outras áreas. Não havia contudo

diferenças significativas nos níveis de ansiedade entre indiví- duos em Identity Achievement em todas as áreas. Os níveis superiores de ansiedade foram contudo verificados nos estatutos de Moratorium e de Diffusion combinados. Estes resultados não só apoiam parcialmente a hipótese da importância da área sexual para a identidade da mulher (na medida em que a amostra era só feminina, não permite comparações) como confirmam os níveis superiores de ansiedade encontrados no estatuto de Diffusion, por Mareia & Friedman (1970).

Usando como medida de identidade o Diffusion Ego

Identity Scale, Stark & Traxler (1974) verificaram, numa

amostra de estudantes universitários de ambos os sexos, que a ansiedade estava negativamente correlacionada com a identidade. Um outro estudo realizado por Kahn et ai (1985) em que a identidade foi avaliada pelo Identity Scale (Hess et ai,

1968) e a ansiedade pelo Personality Factores Scale (Catell & Stice, 1962), verifica-se uma correlação negativa entre desenvolvimento de identidade e ansiedade.

Ao analisar e comparar resultados encontrados nos diferentes sexos, Bourne (1978 a) põe em causa a validade dos instrumentos usados para a avaliação da ansiedade (MMPI e WAS) dada a influência da desejabilidade social que lhes é característica. De salientar, ainda, que nem sempre são utilizados os mesmos instrumentos de medida da ansiedade, o que dificulta a comparação dos diferentes estudos.

Erikson dá ênfase à perspectiva temporal, na medida em que a formação da identidade implica a interiorização de identidades passadas, numa análise presente, de forma a antecipar o futuro de uma forma coerente. Ao analisar a relação entre estatutos de identidade e perspectiva temporal, Protter (1973) e Rappaport & Enrich (1985) verificaram que os indivíduos em Identity Achievement e em Foreclosure estariam mais orientados para o futuro enquanto que os pertencentes a estatutos de Moratorium e de Diffusion estariam mais orientados para o passado, o que parece estar directamente relacionado com a existência ou não de investimento. E de salientar, contudo, que os Foreclosure são os mais orientados para o futuro e os Diffusion os mais orientados para o passado.

Cote & Levine (1983) referem que um maior sentido de vida no futuro caracteriza o estatuto de Identity

Achievement, o que está de acordo com Erikson quando refere

que é necessário desenvolver um sentido orientado para o futuro, um sentido de fidelidade para com a sociedade para resolver a crise da identidade.

9. Motivação

Segundo Erikson os níveis de investimento e motivação estão relacionados directamente com o desenvol- vimento da identidade e que uma falta de motivação teria consequências ao nível da resolução da crise de identidade.

os índices de motivação e de medo do sucesso foi também objecto de estudo. Mareia (1967) verificou que os indivíduos no estatuto de Foreclosure têm níveis de aspiração superiores aos

Identity Achievers apesar dos fracassos Bauer & Snyder

(1972) constatam que níveis superiores de identidade estão associados a índices superiores de motivação para a realização e afiliação. O medo ao sucesso foi estudado por Howard (1975) em mulheres estudantes universitárias e verificou que os níveis mais elevados desta variável se encontravam no estatuto

às Identity Achievement. Resultados idênticos foram verifi-

cados por Orlofsky (1978 a): os indivíduos em Identity

Achievement e em Moratorium são mais motivados do que os

pertencentes aos estatutos de Foreclosure e de Diffusion, e no estatuto de Identity Achievement e de Moratorium, a s mulheres demonstram maior medo do sucesso, enquanto os homens estão mais preocupados em ter sucesso. Os indivíduos em Identity Achievement estão primariamente preocupados em atingir os seus objectivos enquanto os em Diffusion têm uma atitude mais obsessiva em relação às tarefas a realizar (Rothman, 1984). Freilino & Hummel (1985) numa amostra feminina de jovens estudantes universitários e adultos, verificaram que o investimento está associado a um menor medo do sucesso, enquanto a exploração de alternativas não parece ter qualquer relação com o medo de sucesso. Estes resultados foram confirmados por Owens (1984). Segundo Larkin (1987) o medo ao sucesso em ambos os sexos parece estar relacionado negativamente com a identidade. Os estatutos de Identity Achievement e de Foreclosure têm menor medo ao

sucesso do que os Moratorium e os Diffusion. Embora não seja claro o que contribui para o medo ao sucesso, parece existir uma contribuição importante da crise psicossocial de autonomia/ vergonha e dúvida para a etiologia do medo ao sucesso.

Em resumo ao analisar os quatro estatutos de identidade em função do quociente intelectual não se encontram diferenças significativas. Verifica-se, contudo, que aos diferentes estatutos correspondem diferentes estilos cognitivos. Assim, indivíduos em níveis superiores de identidade (Identity Achievement e Moratorium) são mais reflexivos com índices superiores de complexidade integrativa e uma complexidade cognitiva moderada. A independência de campo está associada aos estatutos com investimento.

Em relação à estima de si próprio, os resultados são ainda bastante discordantes. Se há estudos que não constatam diferenças significativas nos diferentes estatutos, outros, porém, verificam os índices superiores no estatuto de Identity

Achievement. Em populações femininas os valores mais

elevados situam-se nos estatutos de Identity Achievement e de

Foreclosure.

Apesar de poucos trabalhos referentes ao estudo da relação entre estatutos de identidade e conformismo, pode dizer-se que, em ambos os sexos, os indivíduos em Identity

Achievement apresentam menos comportamentos conformistas

enquanto os sujeitos em Diffusion são mais influenciáveis pelas pressões externas. O autoritarismo foi também objecto de

os valores mais elevados em ambos os sexos se situam no estatuto de Foreclosure.

Verificou-se que o estatuto de Identity Achievement

é caracterizado por um locus de controlo interno, o de Diffusion

por um locus de controlo externo, enquanto os estatutos de

Foreclosure e de Moratorium se situam numa posição

intermédia pouco clara.

Um indivíduo autónomo é capaz de dirigir a sua vida de uma forma independente, activa e responsável, caracte- rísticas associadas aos estatutos de Identity Achievement e de

Moratorium, enquanto os estatutos de Foreclosure e de Diffusion são caracterizados por índices inferiores de

autonomia. De uma forma geral é nos estatutos de Moratorium e de Diffusion que se verificam os índices superiores de ansie- dade e nos indivíduos em Foreclosure os índices inferiores.

Os indivíduos classificados em estatutos com investimentos estão mais orientados para o futuro enquanto os que se encontram no estatuto de Moratorium e de Diffusion, mais orientados para o passado.

A relação dos diferentes estatutos de identidade com a motivação e medo ao sucesso foi também objecto de estudo e verificou-se que os indivíduos no estatuto de Identity

Achievement e de Moratorium são mais motivados. No entanto,

as mulheres parecem ter mais medo ao sucesso enquanto os homens estão mais preocupados em ter sucesso.

II— ESTATUTOS DE IDENTIDADE NO CONJUNTO DO