• Nenhum resultado encontrado

Rev. bras. ortop. vol.52 número3

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

Share "Rev. bras. ortop. vol.52 número3"

Copied!
5
0
0

Texto

(1)

SOCIEDADE BRASILEIRA DE ORTOPEDIA E TRAUMATOLOGIA

w w w . r b o . o r g . b r

Artigo

Original

Artroplastia

reversa

do

ombro:

avaliac¸ão

dos

resultados

clínicos

e

da

qualidade

de

vida

Arnaldo

Amado

Ferreira

Neto

a

,

Eduardo

Angeli

Malavolta

a

,

Jorge

Henrique

Assunc¸ão

a,∗

,

Evelinda

Marramon

Trindade

b

e

Mauro

Emilio

Conforto

Gracitelli

a

aUniversidadedeSãoPaulo,FaculdadedeMedicina,InstitutodeOrtopediaeTraumatologia,SãoPaulo,SP,Brasil

bSecretariadaSaúdedoEstadodeSãoPaulo,RedePaulistadeAvaliac¸ãoemTecnologiadeSaúde,SãoPaulo,SP,Brasil

informações

sobre

o

artigo

Históricodoartigo:

Recebidoem14demarçode2016 Aceitoem20dejunhode2016

On-lineem18denovembrode2016

Palavras-chave:

Artroplastiadesubstituic¸ão Artropatias

Osteoartrose Manguitorotador

r

e

s

u

m

o

Objetivo:Avaliarosresultadosclínicoseradiológicoseoimpactonaqualidadedevidada artroplastiareversadoombro.

Métodos:Sériedecasosretrospectivaqueavaliou13pacientessubmetidosàartroplastia reversadoombrocomseguimentoclínicomínimodedoisanos.Foifeitaavaliac¸ãoclínica anteseapósacirurgiacomasescalasda AmericanShoulderandElbowSurgeons(ASES)e escalavisualanalógica(EVA)easmanobrasfuncionaismão-boca,mão-nucaemão-cabec¸a. Aqualidadedevidafoiaferidacomoquestionário12-ItemShort-FormHealthSurvey(SF-12). Registramosoíndicedecomplicac¸õeseoaspectoradiográficopós-operatório.

Resultados:Ospacientesevoluíramde23,1±15para82,7±15pelaescaladaASES(p<0,001). OcomponentefísicodoSF-12passoude31,7±6,9para47,1±8,6(p<0,001)enquantoo emo-cionalde48±12,3para55,5±7,5(p=0,061).Adorregrediude7,9para1deacordocom aEVA(p=0,002).Asmanobrasfuncionaismão-boca,mão-nucaemão-cabec¸a apresenta-rammelhoriassignificativas(p=0,039,p<0,001ep<0,001,respectivamente).Complicac¸ões ocorreramem15%dospacientesenotching,em31%.

Conclusão:Os pacientes submetidos à artroplastia reversa doombro tiveram melhoria significativadeacordocomasescalasdaASESeEVA.Aqualidadedevidamelhorou signifi-cativamentedeacordocomoaspectofísicodoSF-12edemonstroutendênciademelhoria noaspectoemocional.Oíndicedecomplicac¸õesfoide15%enotchingocorreuem31%.

©2016SociedadeBrasileiradeOrtopediaeTraumatologia.PublicadoporElsevierEditora Ltda.Este ´eumartigoOpenAccesssobumalicenc¸aCCBY-NC-ND(http:// creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).

TrabalhodesenvolvidonaUniversidadedeSãoPaulo,FaculdadedeMedicina,InstitutodeOrtopediaeTraumatologia,GrupodeOmbro eCotovelo,SãoPaulo,SP,Brasil.

Autorparacorrespondência.

E-mail:drjorgeassuncao@gmail.com(J.H.Assunc¸ão). http://dx.doi.org/10.1016/j.rbo.2016.06.007

(2)

Reverse

shoulder

arthroplasty:

clinical

results

and

quality

of

life

evaluation

Keywords:

Arthroplasty,replacement Jointdiseases

Osteoarthritis Rotatorcuff

a

b

s

t

r

a

c

t

Objective: Toevaluatetheclinicalandradiologicalresultsandtheimpactonqualityoflife ofthereverseshoulderarthroplasty.

Methods: Retrospective caseseries evaluating 13 patientsundergoingreverseshoulder arthroplastywithatleasttwoyearsofclinicalfollow-up.Clinicalevaluationwas perfor-medbeforeandaftersurgerywiththeASESandVASscalesandhand-mouth,hand-neck, andhand-headfunctionaltests.QualityoflifewasmeasuredwiththeSF-12questionnaire. Therateofcomplicationsandradiographicpostoperativefindingswererecorded.

Results:Thepatientsimprovedfrom23.1±15to82.7±15accordingtoASESscale(p<0.001). ThephysicalcomponentoftheSF-12increasedfrom31.7±6.9to47.1±8.6(p<0.001),while theemotionalincreasedfrom48±12.3to55.5±7.5(p=0.061).Thepainreducedfrom7.9to1 accordingtotheVAS(p=0.002).Theperformanceonthehand-mouth,hand-neck,and hand--headfunctionaltestsshowedsignificantimprovement(p=0.039,p<0.001andp<0.001, respectively).Complicationsoccurredin15%ofpatientsandnotching,in31%.

Conclusion:Reverseshoulderarthroplastyledtoasignificantclinicalimprovementaccording totheASESandVASscales.Thequalityoflifehasimprovedaccordingtothephysicalaspect oftheSF-12,andshowedatrendofimprovementintheemotionalaspect.Thecomplication ratewas15%,andnotchingoccurredin31%.

©2016SociedadeBrasileiradeOrtopediaeTraumatologia.PublishedbyElsevierEditora Ltda.ThisisanopenaccessarticleundertheCCBY-NC-NDlicense(http:// creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).

Introduc¸ão

A artroplastia reversa do ombro foi desenvolvida porPaul Grammont,em1985,naFranc¸a,1asprimeirassériesdecasos

forampublicadasnadécadaseguinte.2,3 Inicialmente

ideali-zadaparaotratamentodaartropatiadomanguitorotador,4–8

seuusoseestendeuparacasosderevisõesdeartroplastias pri-máriasanatômicas,9,10 fraturascomplexas,11–13 sequelasde

fraturasdaextremidadeproximaldoúmero14,15 e

artroplas-tiasinflamatórias.16DeusorestritoàEuropainicialmente,foi

aprovadapelaFoodandDrugAdministrationnosEstadosUnidos daAméricaem2003edesdeentãoamplamenteusadanesse país.17

Aartroplastiareversaapresentacaracterísticas biomecâ-nicasqueaprimoramofuncionamentodomúsculodeltoide ecompensamomanguitorotadordisfuncional.18Apresenta

resultados clínicos superiores no tratamento da artropatia do manguito quando comparada com a artroplastia total anatômica.4

Atualmente, a artroplastia reversa está aprovada pela AgênciaNacionaldeVigilânciaSanitáriaefazpartedoarsenal terapêuticonoSistemadeSaúdeSuplementar.Entretanto,o SistemaÚnicodeSaúdenãoreconheceoimplantedentrodo seuroldeprocedimentoseexisteincapacidadedamaioriados hospitaispúblicosdetrataradequadamenteospacientescom indicac¸ãodousodesseimplante.Aliteraturanacional con-templaapenasdoisestudossobreotema,5,8queevidenciam

melhoriaclínicacomotratamento.

ApóscontatocomaSecretariadeSaúdedoEstadodeSão Pauloeexposic¸ãodoproblema,nosfoisugeridofazermais estudossobreotema,comotentativadeexporoproblemade maneiraobjetivaeconsequentementeauxiliarnaviabilizac¸ão

dofornecimentodeartroplastiasreversasparacentros especi-alizadosemcirurgiasdoombro.Esteéoprimeirodeumasérie deartigosaserdesenvolvidapelonossogrupo.Oobjetivoé avaliarosresultadosclínicoseradiológicos,alémdoimpacto naqualidadedevida,daartroplastiareversadoombro.

Métodos

Fizemos umasérie de casos retrospectiva.Avaliamos paci-entes submetidos a artroplastia reversa do ombro, com seguimentoclínicomínimodedoisanos.Foramconsideradas ascirurgiasfeitasatédezembrode2013.Nãoforamincluídos pacientessubmetidosaoutrostiposdeartroplastias.Este tra-balhofoisubmetidoaoComitêdeÉticadenossainstituic¸ãoe aprovadosobonúmero1103.

Asindicac¸õesparaaartroplastiareversaforam:

- diagnóstico de artropatia do manguito rotador, rotura extensaeirreparáveldomanguitorotador,artrose glenou-meralprimáriaousecundáriaassociadaaroturairreparável domanguitorotador,sequeladefraturaproximaldoúmero compseudoartroseoureabsorc¸ãodostubérculosmaiore/ou menor;sequeladeressec¸ãotumoralcomlesãoirreparável domanguitorotadoreartroplastiaconvencionaldoombro comsubluxac¸ãosuperiordocomponenteumeral, pseudo-artroseoureabsorc¸ãodastuberosidades;

- elevac¸ãoativainferiora90◦;

- insucessodotratamentonãocirúrgicofeitopornomínimo seismeses.

(3)

Asseguintesvariáveisforamanalisadas:

a) Dadosdemográficos:gênero,idadenomomentodacirurgia, datada cirurgia, tempode sintomasprévios ao procedi-mento,tempodaavaliac¸ão;

b) Diagnóstico,categorizadoemartropatiadomanguito rota-dor,artroseglenoumeralcomlesãoirreparáveldomanguito rotador, sequela de fratura da extremidade proximal do úmero,artropatiainflamatóriaesequeladeressec¸ão tumo-ral;

c) Tipodecirurgia,categorizadoemartroplastiaprimáriaou revisão;

d) Manobrasfuncionais:mão-boca,mão-cabec¸aemão-nuca, categorizadasemcapazouincapaz,referentesaopréeao pós-operatório;

e) EscaladaAmericanShoulderandElbowSurgeons(ASES)19

refe-renteaopréeaopós-operatório;

f) EscaladequalidadedevidaSF-1220referenteaopréeao

pós-operatório;

g) Escalavisualanalógicadedor(EVA)referenteaopréeao pós-operatório;

h) Complicac¸ões:ocorrênciadeinfecc¸ãopós-operatória, fra-turaperiprotética,trombosevenosaprofunda,pneumonia, infecc¸ãourinária,infartoagudodomiocárdioemorte. i) Avaliac¸ãoporressonânciamagnética,pré-operatória:

I) graudedegenerac¸ãogordurosadosmúsculos suprespi-nal,infraespinal esubescapular,deacordocomFuchs

etal.21

II) tendõesacometidosporroturatransfixante.

j) Avaliac¸ãoradiográficapós-operatória:ocorrênciadesoltura dahasteumeral,solturadaglenosferaenotching.

Intervenc¸ão

Os procedimentos foram feitos sob anestesia geral associ-ada ao bloqueio interescalênico. Profilaxia antimicrobiana comcefalosporinadesegundagerac¸ãodurante24horasfoi empregada.A via deacesso usadafoi adeltopeitoral, com desinserc¸ãodotendãodosubescapularremanescentequando nãoapresentava roturade todasuaextensão. Emtodosos casosfoifeitaliberac¸ãoampladacápsulaarticular.Foiusada prótesemodeloDeltaIIIouDeltaXTEND(DePuy,Warsaw, Indi-ana,EstadosUnidosdaAmérica) comcimentac¸ãodahaste umeralemnovecasoseEquinoxeReverseSystem(Exactech, Gai-nesville,Florida,EstadosUnidosdaAmérica)semcimentac¸ão em quatro pacientes. O número de parafusos usados na fixac¸ãodabaseplatefoidetrêsouquatro,adependerdo esto-queósseodopaciente eda preferênciadocirurgião. Dreno avácuofoiusadoemtodosospacientesemantidopor24a 48horas.Noperíodopós-operatório,ospacientesforam man-tidoscomtipoiaporseissemanas.Movimentosativospara cotovelo,punho ededosforam iniciadosnopós-operatório imediato.Movimentac¸ãopassivaeativaparaoombrofoi ini-ciadaapósaretiradadatipoia.

Análiseestatística

Submetemosas variáveiscontínuas à avaliac¸ãoda norma-lidade, por meio do teste de Kolmogorov-Smirnov, e da homogeneidade,comotestedeLevene.Variáveiscontínuas

Tabela1–Dadosgeraisdaamostra

Sexo

Masculino 6(46%)

Feminino 7(54%)

Diagnóstico

Artropatiadomanguitorotador 9(69%)

Sequeladefratura 3(23%)

Lesãotumoral 1(8%)

Tipodeartroplastia

Primária 9(69%)

Revisão 4(31%)

Idade(anos) 62,5±13,4

Tempodesintomas(meses) 63,7±44,7 Tempodeseguimento(meses) 53±21,4

com distribuic¸ão paramétrica dos dados foram apresenta-das por médias e desvio padrão. Variáveis contínuas com distribuic¸ão não paramétrica por mediana e percentis. As variáveiscategóricasemvalorabsolutoepercentual.

Acomparac¸ãoentreosperíodospréepós-operatório,no quedizrespeitoàsdiferentesvariáveis,foifeitapelostestes doqui-quadradoouexatodeFisher,nasvariáveiscategóricas. Nasvariáveiscontínuas,pelotestetdeStudentsedistribuic¸ão paramétricadosdadosouWilcoxonsenãoparamétrica.

UsamosparaanálisedosdadosoprogramaSPSS versão 20.0eníveldesignificânciade5%.

Resultados

Foram operados17pacientes.Desses,quatroforam excluí-dospelosseguintesmotivos:mortenãodecorrentedacirurgia antesdaavaliac¸ãoclínicadedoisanos(1),incapacidadede res-ponderaoquestionáriodecorrentededemência(2)eperdade seguimento(1).Osdadosgeraisdaamostrapodemservistos natabela1.

Aressonânciamagnéticapré-operatóriafoifeitanosnove pacientes submetidos a artroplastia reversaprimária. Esse exame evidenciouem100%doscasosroturastransfixantes dostendõessupraespinaleinfraespinalcomocototendíneo retraídoaoníveldaglenoide.Emseiscasos(66%) encontra-moslesãotransfixantedosdoisterc¸ossuperioresdotendão subescapular.Nosdemaiscasosotendãoestavarompidoem todasuaextensão.Adegenerac¸ãogordurosa,deacordocom Fuchsetal.,21eradegrauIIIem100%dosmúsculos

supraes-pinaleinfraespinal.Osubescapularapresentavadegenerac¸ão grauIIemcincocasos(56%)egrauIIIemquatrocasos(44%). Nosquatrocasossubmetidosarevisãodaartroplatiaparcial doombronãofoifeitaaressonânciamagnética.

(4)

Tabela2–Avaliac¸ãoclínicapréepós-operatória

Pré-operatório Pós-operatório p

ASES 23,1±15 82,7±15 <0,001

SF-12físico 31,7±6,9 47,1±8,6 <0,001 SF-12emocional 48±12,3 55,5±7,5 0,06

EVA 7,9±2,9 1±1,7 0,002

Mão-boca 8(62%) 13(100%) 0,039

Mão-nuca 2(15%) 12(92%) <0,001

Mão-cabec¸a 0(0%) 13(100%) <0,001

ASES,AmericanShoulderandElbowSurgeons;EVA,escalavisual ana-lógica;SF-12,12-ItemShort-FormHealthSurvey.

Figura1–Radiografiapós-operatória.Artroplastiareversa doombrocomnotchingescapular.

Complicac¸õesclínicasforamobservadasemdoispacientes (15%), uma infecc¸ão pós-operatória, tratada por desbrida-mento cirúrgico e antibioticoterapia intravenosa, e uma luxac¸ãono5◦ diapós-operatório, tratada com reduc¸ãosob anestesiasemrevisão.

A radiografia pós-operatória não evidenciou soltura da haste umeral, glenoidal ou fratura periprotética. Notching estevepresenteemquatropacientes(31%)(fig.1).

Discussão

Nossosresultadosmostrammelhoriaclínicasignificativados pacientes. De acordocom a escala da ASES, ocorreu uma

progressãode23,1para82,7pontos.Osresultadosestãode acordo com outros estudos que usaram a mesma escala deavaliac¸ão,quedemonstrammelhoriaclínicaeresultados finais entre72 e84.7,9 Amelhoriadossintomas tambémé

demonstradaporautoresqueusaramoutrasferramentasde avaliac¸ão.5,6,8,10,16 A dor também apresentou melhoria

sig-nificativa, decresceu de 7,9 para 1 de acordo com a EVA, similarmenteaoreportadoporoutrosautores.7

A qualidade de vida apresentou melhoria significativa de acordo com componente físico do SF-12. O compo-nentemental,entretanto,apresentouapenasumatendência demelhoresresultados.Aanálisedaqualidadedevida rara-menteéreportadanosestudossobreaartroplastiareversa,o nossoéoprimeiroestudonacionalaabordarotema.Woodruf

et al.22 avaliaram o uso da artroplastia reversaem

pacien-tesreumatoideseencontraramresultadospós-operatóriosde 38,2paraocomponentefísicoe49,3paraomental,inferiores aosreportadospornós.

Aocorrênciadenotchingemnossasériefoide31%.Esse resultado situa-se dentro do espectro relatado por outros autores, que varia de 13 a 68%.5–8,10,16 Do mesmo modo,

os15%decomplicac¸õesencontradospornóssão semelhan-tesaoreportadoporautoresnacionais5einternacionais.6,16As

complicac¸õesocorreramemartroplastiasprimárias,apesarde oscasosderevisãoteremmaioresíndicesdecomplicac¸ão.9,10

Devidoàpequenacasuística,nãofoipossívelfazeruma aná-lise estratificada. Fávaro et al.8 observaram apenas 4% de

complicac¸ões,umaincidênciainferioraoreportadopornós eporoutrosautores.5,6,9,10,16Issopossivelmenteseja

justifi-cadoporosautoresincluíremapenascasosdeartroplastias primárias,comumtempodeseguimentoinferioraonosso.

Asprincipais limitac¸õesdonossoestudosãoodesenho retrospectivoeacasuísticapequena.Outroponto desfavorá-vel éincluir diagnósticosdiversoseousodedois modelos diferentesdeimplantes.Alémdisso,otempodeseguimento mínimode24meses,emborasejaosolicitadopelamaioriados periódicosortopédicos,nãoabordapossíveiscomplicac¸õesde longoprazo,possíveisnasartroplastias.Entretanto, ressalta-mosqueotempodeseguimentomédiode53mesesésuperior aodosdemaisestudosnacionais.5,8

Nossoestudocontribuicomoconhecimentodopanorama nacionalsobreaartroplastiareversa.Aexperiênciabrasileiraé pequena,háapenasdoisestudospublicadossobreotema.5,8

Nossasérie,emboramenordoqueaspreviamente publica-das no nosso país, traz informac¸ões sobre aqualidade de vidadospacientessubmetidosaesseprocedimento.Essa aná-lisenãoéfeita namaioria dosestudossobreaartroplastia reversa.Reforc¸amosqueesseestudofoisugeridopeloNúcleo deAvaliac¸ãoemTecnologiaemSaúdedaSecretariadeSaúde doEstadodeSãoPaulo.Elefazpartedeumprojetodepesquisa queincluiaindaumestudotransversaleoutroprospectivo,é partedeumesforc¸oparamostraraosórgãosdesaúdepública a importânciada inclusão desse procedimentono Sistema ÚnicodeSaúde.

Conclusão

(5)

eEVA.Aqualidadedevidamelhorousignificativamentede acordocomoaspectofísicodoSF-12edemonstroutendência demelhorianoaspectoemocional.Oíndicedecomplicac¸ões foide15%enotchingocorreuem31%.

Conflitos

de

interesse

Osautoresdeclaramnãohaverconflitosdeinteresse.

r

e

f

e

r

ê

n

c

i

a

s

1. GrammontP,TrouilloudP,LaffayJ,DeriesX.Conceptstudy andrealizationofanewtotalshoulderprosthesis. Rhumatologie.1987;39:407–18.

2. GrammontPM,BaulotE.Deltashoulderprosthesisforrotator cuffrupture.Orthopedics.1993;16(1):65–8.

3. BaulotE,ChabernaudD,GrammontPM.Resultsof Grammont’sinvertedprosthesisinomarthritisassociated withmajorcuffdestruction.Aproposof16cases.ActaOrthop Belg.1995;61Suppl1:112–9.

4. YoungSW,ZhuM,WalkerCG,PoonPC.Comparisonof functionaloutcomesofreverseshoulderarthroplastywith thoseofhemiarthroplastyinthetreatmentofcuff-tear arthropathy:amatched-pairanalysis.JBoneJointSurgAm. 2013;95(10):910–5.

5. AmaralMVG,FariaJLR,SiqueiraG,CohenM,BrandãoB, MoraesR,etal.Artroplastiareversadoombronotratamento daartropatiadomanguitorotador.RevBrasOrtop.

2014;49(3):279–85.

6. Al-HadithyN,DomosP,SewellMD,PanditR.Reverseshoulder arthroplastyin41patientswithcuffteararthropathywitha meanfollow-upperiodof5years.JShoulderElbowSurg. 2014;23(11):1662–8.

7. WiaterJM,MoravekJEJr,BudgeMD,KoueiterDM,

MarcantonioD,WiaterBP.Clinicalandradiographicresultsof cementlessreversetotalshoulderarthroplasty:a

comparativestudywith2to5yearsoffollow-up.JShoulder ElbowSurg.2014;23(8):1208–14.

8. FávaroRC,AbdulahadM,FilhoSM,ValerioR,SupertiMJ. Artropatiademanguito:oqueesperardoresultadofuncional daartroplastiareversa?RevBrasOrtop.2015;50(5):523–9. 9. KellyJD2nd,ZhaoJX,HobgoodER,NorrisTR.Clinicalresults

ofrevisionshoulderarthroplastyusingthereverse prosthesis.JShoulderElbowSurg.2012;21(11):1516–25.

10.ValentiP,KilincAS,SauzièresP,KatzD.Resultsof30reverse shoulderprosthesesforrevisionoffailedhemi-ortotal shoulderarthroplasty.EurJOrthopSurgTraumatol. 2014;24(8):1375–82.

11.FerrelJR,TrinhTQ,FischerRA.Reversetotalshoulder arthroplastyversushemiarthroplastyforproximalhumerus fractures:asystematicreview.JOrthopTrauma.

2015;29(1):60–8.

12.RossM,HopeB,StokesA,PetersSE,McLeodI,DukePF. Reverseshoulderarthroplastyforthetreatmentofthree-part andfour-partproximalhumeralfracturesintheelderly.J ShoulderElbowSurg.2015;24(2):215–22.

13.GuptaAK,HarrisJD,EricksonBJ,AbramsGD,BruceB, McCormickF,etal.Surgicalmanagementofcomplex proximalhumerusfractures–Asystematicreviewof 92studiesincluding4,500patients.JOrthopTrauma. 2015;29(1):54–9.

14.GwinnerC,GreinerS,GerhardtC,ScheibelM.Reverse shoulderarthroplastyforfracturesequelae.Orthopade. 2013;42(7):531–41.

15.MartinezAA,BejaranoC,CarbonelI,IglesiasD,Gil-AlbarovaJ, HerreraA.Thetreatmentofproximalhumerusnonunionsin olderpatientswithreverseshoulderarthroplasty.Injury. 2012;43Suppl2:S3–6.

16.GeeECA,HansonEK,SaithnaA.Reverseshoulder arthroplastyinrheumatoidarthritis:asystematicreview. OpenOrthopJ.2015;9:237–45.

17.RockwoodCAJr.Thereversetotalshoulderprosthesis.The newkidontheblock.JBoneJointSurgAm.2007;89(2):233–5. 18.BoileauP,WatkinsonDJ,HatzidakisAM,BalgF.Grammont

reverseprosthesis:design,rationale,andbiomechanics.J ShoulderElbowSurg.2005;141SupplS:147S–61S.

19.RichardsRR,AnKN,BiglianiLU,FriedmanRJ,GartsmanGM, GristinaAG,etal.Astandardizedmethodfortheassessment ofshoulderfunction.JShoulderElbowSurg.1994;3(6):347–52. 20.WareJJr,KosinskiM,KellerSD.A12-itemshort-formhealth

survey:constructionofscalesandpreliminarytestsof reliabilityandvalidity.MedCare.1996;34(3):220–33. 21.FuchsB,WeishauptD,ZanettiM,HodlerJ,GerberC.Fatty

degenerationofthemusclesoftherotatorcuff:assessment bycomputedtomographyversusmagneticresonance imaging.JShoulderElbowSurg.1999;8(6):599–605. 22.WoodruffMJ,CohenAP,BradleyJG.Arthroplastyofthe

Imagem

Tabela 1 – Dados gerais da amostra Sexo
Figura 1 – Radiografia pós-operatória. Artroplastia reversa do ombro com notching escapular.

Referências

Documentos relacionados

Trata-se de uma série retrospectiva relativamente pequena de pacien- tes, com acompanhamento médio de 14 meses; não foi feita comparac¸ão com outros métodos de fixac¸ão,

Elastic stable intramedullary nailing versus nonoperative treatment of displaced midshaft clavicular fractures – a randomized, controlled, clinical trial. Jubel A, Andemahr J,

A média das medidas de amplitude do lado contralate- ral foi maior quando comparada com o lado operado e as diferenc¸as entre o lado fraturado e o lado contralateral, para

Regarding radiographic parameters, the mean values of the contralateral side were also higher when compared with the operated side, but the differences of these measurements were

O único estudo que inclui uma série de casos com fraturas foi de Dirani et al ., 9 publicado em revista não indexada, que ava- liaram 122 casos de suspeita de abuso físico com

Regarding fracture pattern, although many expect AACA fractures to have typical features, such as transepiphyseal detachment in young children ( Fig. 4 ), the present study, in

Tenotomy versus tenodesis in the treatment of the long head of biceps brachii tendon lesions. BMC

The objective of this study was to identify the indications for surgical treatment, the best surgical technique, and the advantages and disadvantages of each technique described in