A relação obrigacional compreendida como “processo”

Ao se cogitar a respeito de uma aproximação do conceito de obrigação, revela-se imprescindível um olhar eminentemente dinâmico sobre o processo de estruturação da relação jurídica obrigacional, sem o qual é praticamente impossível compreender-se a obrigação em sua complexa totalidade.

Esse caráter da relação obrigacional compreendida como “processo” foi preconizado por COUTO E SILVA,

para quem o papel do adimplemento é fundamental, todavia, não podendo ser considerado um simples modo de extinção das obrigações.

O avanço que permitiu a compreensão da relação obrigacional como um todo origina-se da concepção do referido vínculo como relação de cooperação, por força da qual devedor e credor não mais possuem posições antagônicas, formando, em

neutralidade do conceito está definitivamente destinado a se desfazer”. PERLINGIERI, Pietro. O direito civil na legalidade constitucional. Rio de Janeiro: Renovar, 2008, p. 910-911.

473 Sobre o aprofundamento do estudo da relação jurídica obrigacional como um todo e como organismo, consulte-se LARENZ, Karl. Derecho de obligaciones. Trad. Jaime Santos Briz. Tomo I.

Madrid: Editorial Revista de Derecho Privado, 1958.

474 Afirma o autor: “a relação obrigacional tem sido visualizada, modernamente, sob o ângulo da totalidade. O exame do vínculo como um todo não se opõe, entretanto, à sua compreensão como processo, mas antes, o complementa. Como totalidade, a relação obrigacional é um sistema de processos”. COUTO E SILVA, Clóvis V. do. A obrigação como processo. São Paulo: Bushatsky, 1976, p. 5-7. Acrescenta a esse respeito MARTINS-COSTA: “a concepção da obrigação como um processo e como uma totalidade concreta põe em causa o paradigma tradicional do direito das origações, fundado na valorização jurídica da vontade humana, e inaugura um novo paradigma para o direito obrigacional, não mais baseado exclusivamente no dogma da vontade (individual, privada ou legislativa), mas na boa-fé objetiva”. MARTINS-COSTA, Judith. A boa-fé no direito privado: sistema e tópica no processo obrigacional. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2000, p. 394.

verdade, uma unidade que não se esgota na soma dos elementos que a compõem.

Assim sendo, sob o prisma da totalidade, o vínculo obrigacional assume novos contornos, não se limitando a representar a soma das partes, de um conjunto de direitos e obrigações, até porque, se assim o fosse, poderia se verificar uma modificação na estrutura do vínculo tão logo alguns desses direitos ou deveres perecessem.

É possível, portanto, aludir-se à concepção da obrigação como uma totalidade concreta a partir de duas verificações fundamentais: a primeira, relacionada à compreensão de que o todo (a relação jurídica obrigacional) é mais do que a simples soma das partes, motivo pelo qual haveria uma ordem de cooperação entre os sujeitos para atingir uma unidade complexa;

a segunda, relacionada à compreensão de que os fatos considerados de forma isolada não saem do campo das abstrações, sendo necessário considerá-los no campo da concretude (como sinônimo de circunstâncias individuais), o que só é possível quando observados num contexto geral ou total.

Nesse sentido, afirma MARTINS-COSTA que

Como efeito da apreensão da totalidade concreta da relação obrigacional, percebe-se ser a mesma um vínculo dinâmico – porque passa a englobar, num permanente fluir, todas as vicissitudes, “os casos” e problemas que a ela

475 COUTO E SILVA, Clóvis V. do. A obrigação como processo. São Paulo: Bushatsky, 1976, p.8. Adverte Hernani ESTRELLA: “(...) a renovação necessária do Direito, de molde a torná-lo apto para regular uma sociedade econômica em progressiva e contínua transformação. Subjetiva e objetivamente esta sociedade estava em flagrante contraste com o sistema jurídico tradicional. É que a disciplina visando a uma atividade ideal, humanitária, dirigida à satisfação dos interesses coletivos, não condizia com o egoísmo prático e o espírito de aventura, que norteavam os profissionais da mercancia (...) o regime legal das obrigações e dos contratos, por que se regulavam as relações dos indivíduos no seu aspecto econômico, para a satisfação das necessidades materiais, não se compadecia também, com as peculiares exigências do tráfico.” A comercialização do Direito Civil.

Revista Forense, v. 185, n.º 675-676, p. 31-45, set.-out., 1959, p. 33.

476 COUTO E SILVA, Clóvis V. do. A obrigação como processo. São Paulo: Bushatsky, 1976, p. 9.

477 “La persona tiene el deber social de cooperar la consecución del bien común, del cual, obviamente, participa. La vivencia de los valores de solidariedad y de cooperación, generalmente olvidade o preterida por los juristas, debe presidir su actividad, signar su cotidiano que hacer. Ello obliga a la persona a colaborar em la realización de lãs otras personas, para lo cual debe también abstenerse de toda acción a esse propósito”. Tradução livre: “A pessoa tem o dever social de cooperar para a consecução do bem comum, do qual, obviamente, participa. A experiência dos valores da solidariedade e da cooperação, geralmente esquecida ou preterida pelos juristas, deve presidir sua atividade, designar o que faz no seu cotidiano. Isso obriga a pessoa a colaborar com a realização das outras pessoas, para as quais deve também abster-se de toda ação a esse propósito”.

ITURRASPE, Jorge Mosset. Interpretación económica de los contratos. Santa Fé: Rubinzal, 1994, p.

31.

possam ser reconduzidas – que se movimenta processualmente, porto criado e desenvolvido à vista de uma finalidade, desenvolvendo-se em fases distintas, a do nascimento do vínculo, do seu desenvolvimento e adimplemento.

Na relação obrigacional concebida na sua integralidade, a prestação, por exemplo, não é considerada isoladamente, mas sim por meio de uma verificação global, abrangente de uma série de deveres de conduta correspondentes ao mundo da validade objetiva da ordem jurídica.

Dessa forma, os próprios deveres de conduta passam a existir e ter sua incidência determinada não apenas por hipóteses aprioristicamente previstas a partir da subsunção entre uma típica situação fática e a hipótese legal, mas também pela descoberta ou revelação de outras hipóteses ou situações geradas em decorrência das eventuais vicissitudes sofridas pela relação obrigacional, no curso de sua existência e desenvolvimento.

Revela-se, assim, que muitas vezes será por via dos efeitos das referidas vicissitudes que será possível identificarmos a “unidade do todo articulado que contém em si a diferença e, por isso, seja unitário do ponto de vista estrutural e funcional, bem como total em relação ao seu conteúdo”.

Para COUTO E SILVA, a obrigação concebida como processo “compõe-se, em sentido largo, do conjunto de atividades necessárias à satisfação do interesse do credor”, e em sentido estrito podemos afirmar que representa uma sucessão de atos que se relacionam entre si para atingir uma finalidade consubstanciada no adimplemento.

A compreensão da “obrigação como processo” pode e deve evoluir a partir de uma perspectiva dinâmica e funcional das obrigações no Direito atual, na medida em que ela “não se indentifica com o direito ou com os direitos do credor; ela se configura cada vez mais como uma relação de cooperação”, o que implica uma

“mudança radical da perspectiva a partir da qual se deve enfocar a disciplina das obrigações: esta não deve ser considerada o estatuto do credor; a cooperação

478 MARTINS-COSTA, Judith. A boa-fé no direito privado. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2000, p. 394.

479 LARENZ, Karl. Derecho de obligaciones. Trad. Jaime Santos Briz. Tomo I. Madrid:

Editorial Revista de Derecho Privado, 1958, p. 37-38.

480 MARTINS-COSTA. A boa-fé no direito privado: sistema e tópica no processo obrigacional.

São Paulo: Revista dos Tribunais, 2000, p. 394.

481 COUTO E SILVA, Clóvis V. do. A obrigação como processo. São Paulo: Bushatsky, 1976, p. 10.

substitui a subordinação e o credor se torna titular de deveres genéricos ou específicos de cooperação para o adimplemento do devedor”.

Assim compreendida, a relação obrigacional como um processo e como uma

totalidade concreta é capaz de inaugurar um novo paradigma dentro do Direito

obrigacional, pautado não apenas na vontade humana formadora da obrigação, mas

também na cooperação e na boa-fé em sua acepção objetiva, que impõe aos

sujeitos da relação um agir pautado na solidariedade e na lealdade, que acabam por

impor uma necessária limitação ao exercício dos direitos subjetivos.